Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 claro que sí guapi. Lo fascista es ilegalizar a los fascistas...
El falso dilema de la tolerancia a la intolerancia está ya resuelto hace años. A los intolerantes NO se les tolera. Así de sencillo. Punto. Las políticas fascistas no son tolerables y en la medida que avanzan las sociedades son cada vez más también ilegales.
El falso dilema de la tolerancia a la intolerancia está ya resuelto hace años. A los intolerantes NO se les tolera. Así de sencillo. Punto. Las políticas fascistas no son tolerables y en la medida que avanzan las sociedades son cada vez más también ilegales.
editado:
todo lo demás es blanqueo y equidistancia. Que al fin y al cabo es connivencia, tolerancia y permisividad. Al fascismo se le combate abiertamente.
#23:
#12 Lo de los 100 millones está ya comprobado QUE ES UNA CIFRA CORTÍSIMA. Los últimos estudios históricos y rigurosos hablan de una horquilla de entre 200.000 / a 500.000 millones de personas asesinadas por el comunismo. Y hay autores, como el prestigioso Jörn Jules Ankersmit que dan una cifra de no menos de 1 BILLÓN DE VÍCTIMAS. Que no te engañen.
#74:
#45 ¿Donde están esos partidos que cuestionan la propiedad privada? ¿Me puedes enseñar en qué punto de su programa o ideario figura (o en qué declaración pública) lo dicen?
¿Y te refieres a la "propiedad privada" o la "propiedad personal"? (Porque en nel caso de Marx las diferenciaba)
Y de todas formas, tampoco es que nuestra Constitución lo tanga como uno de los derechos más importantes, y además con muchas puntualizaciones.
Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
¿Y te refieres a la "propiedad privada" o la "propiedad personal"? (Porque en nel caso de Marx las diferenciaba)
Y de todas formas, tampoco es que nuestra Constitución lo tanga como uno de los derechos más importantes, y además con muchas puntualizaciones.
Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#6:
#5 "los nazis haciendo cosas de nazis. Y con razón. Pero como lo hace la izquierda, no pasa nada! "
exacto, no pasa nada de nazis porque los que lo han hecho no son nazis.
Mira, para que te quede claro esto son cosas de nazis:
Antiinmigración: AfD es un partido con tintes xenófobos que se enorgullece de distinguir a los alemanes "ancestrales" y el resto de población, que aunque sea de nacionalidad alemana, no tiene orígenes germanos. Además, está posicionado claramente contra la inmigración y la acogida de refugiados, algo que en un principio alentó la canciller Angela Merkel pero que ha servido a este partido ultra como excusa para forjar gran parte de su discurso electoral. De hecho, su auge coincide con el momento de las primeras llegadas de refugiados.
Expulsión y refuerzo de fronteras: AfD aseguró más de una vez, a través de su líder, Alexander Gauland, que no cree en la doble nacionalidad y que, por tanto, "hay más de un millón de personas que deberían salir del país". A estas expulsiones masivas se le une la propuesta de reforzar las fronteras y acabar con la frontera única, de la que gozan todos los países que firmaron el tratado de Schengen, del que forman parte miembros de Unión Europea y países no comunitarios como Suiza, Noruega o Islandia.
Recuperación del término 'Volkisch': Este término de difícil traducción hace referencia a la familia y el pueblo alemán. Fue acuñado a finales del siglo XIX por los ultra-conservadores populistas alemanes y posteriormente adaptado durante el periodo nazi. Quedó desterrado desde entonces... hasta ahora. Se apuesta por un modelo que relega a la mujer a un segundo plano con respecto al hombre, se prohíbe el aborto y se fomentan políticas de natalidad que garanticen "la supervivencia del pueblo".
Unión Europea: Para Alternativa el proyecto de la Unión Europea fracasó en todos los aspectos. Lo que plantean es que, si no se remodela por completo el funcionamiento de esta organización, Alemania se salga. Para la AfD, es imprescindible que Alemania tenga más beneficios porque según su visión, la UE debilita al país. Creen que cada Estado debería recuperar de forma sólida la soberanía que en su día se cedió a las instituciones de Bruselas.
Rechazo a las políticas de medioambiente: Este partido rechazó desde un principio las políticas medioambientales que promueven el resto de partidos, en especial desde que La Izquierda (Die Linke) y Los Verdes (Die Grünen) comenzasen a formar parte de los gobiernos regionales de manera habitual. Apuestan por el carbón como uno de los principales motores energéticos para Alemania.
y si, son las premisas de la Afd (la ultraderecha alemana)
exacto, no pasa nada de nazis porque los que lo han hecho no son nazis.
Mira, para que te quede claro esto son cosas de nazis:
Antiinmigración: AfD es un partido con tintes xenófobos que se enorgullece de distinguir a los alemanes "ancestrales" y el resto de población, que aunque sea de nacionalidad alemana, no tiene orígenes germanos. Además, está posicionado claramente contra la inmigración y la acogida de refugiados, algo que en un principio alentó la canciller Angela Merkel pero que ha servido a este partido ultra como excusa para forjar gran parte de su discurso electoral. De hecho, su auge coincide con el momento de las primeras llegadas de refugiados.
Expulsión y refuerzo de fronteras: AfD aseguró más de una vez, a través de su líder, Alexander Gauland, que no cree en la doble nacionalidad y que, por tanto, "hay más de un millón de personas que deberían salir del país". A estas expulsiones masivas se le une la propuesta de reforzar las fronteras y acabar con la frontera única, de la que gozan todos los países que firmaron el tratado de Schengen, del que forman parte miembros de Unión Europea y países no comunitarios como Suiza, Noruega o Islandia.
Recuperación del término 'Volkisch': Este término de difícil traducción hace referencia a la familia y el pueblo alemán. Fue acuñado a finales del siglo XIX por los ultra-conservadores populistas alemanes y posteriormente adaptado durante el periodo nazi. Quedó desterrado desde entonces... hasta ahora. Se apuesta por un modelo que relega a la mujer a un segundo plano con respecto al hombre, se prohíbe el aborto y se fomentan políticas de natalidad que garanticen "la supervivencia del pueblo".
Unión Europea: Para Alternativa el proyecto de la Unión Europea fracasó en todos los aspectos. Lo que plantean es que, si no se remodela por completo el funcionamiento de esta organización, Alemania se salga. Para la AfD, es imprescindible que Alemania tenga más beneficios porque según su visión, la UE debilita al país. Creen que cada Estado debería recuperar de forma sólida la soberanía que en su día se cedió a las instituciones de Bruselas.
Rechazo a las políticas de medioambiente: Este partido rechazó desde un principio las políticas medioambientales que promueven el resto de partidos, en especial desde que La Izquierda (Die Linke) y Los Verdes (Die Grünen) comenzasen a formar parte de los gobiernos regionales de manera habitual. Apuestan por el carbón como uno de los principales motores energéticos para Alemania.
y si, son las premisas de la Afd (la ultraderecha alemana)
#27:
#23 Deberías actualizar tus fuentes. Nuevas investigaciones están demostrando que las exitinciones masivas del Pérmico-Triasico fueron de origen comunista. Murió el 96% de todas las especies que vivían en el planeta por un plan quinquenal que acabó durando un millón de años. En la entrada de wikipedia la remarcan en rojo por algo.
#1:
Pues eso es una estafa y es delito. Ellos tienen el mismo derecho que el resto de partidos a entregar sus folletos. A
Acaso tenemos miedo a que la gente conozca?
Acaso tenemos miedo a que la gente conozca?
#31:
#12 ¿En que qué punto del manifiesto comunista o del ideario de los partidos comunistas dices que figura eso de asesinar personas?
Porque si se trata de ilegalizar ideologías políticas o sistemas por los muertos que han provocado estamos tardando en prohibir el capitalismo, el neoliberalismo y las religiones abrahamicas
Porque si se trata de ilegalizar ideologías políticas o sistemas por los muertos que han provocado estamos tardando en prohibir el capitalismo, el neoliberalismo y las religiones abrahamicas
Comentarios
#9 claro que sí guapi. Lo fascista es ilegalizar a los fascistas...
El falso dilema de la tolerancia a la intolerancia está ya resuelto hace años. A los intolerantes NO se les tolera. Así de sencillo. Punto. Las políticas fascistas no son tolerables y en la medida que avanzan las sociedades son cada vez más también ilegales.
#10 entonces, habrá que ilegalizar a los comunistas ya que esta comprobado históricamente que los comunistas asesinaron a 100 millones de personas
#12 Que si. Que la cuestión es blanquear el fascismo. Que me ha quedado claro, no es necesario que te esfuerces más en dar ejemplos.
#12 Fuentes. Por favor
#12 De hecho es uno de los requisitos cuando te dan el carnet de comunista, asesinas a una persona al menos.
#12 Lo de los 100 millones está ya comprobado QUE ES UNA CIFRA CORTÍSIMA. Los últimos estudios históricos y rigurosos hablan de una horquilla de entre 200.000 / a 500.000 millones de personas asesinadas por el comunismo. Y hay autores, como el prestigioso Jörn Jules Ankersmit que dan una cifra de no menos de 1 BILLÓN DE VÍCTIMAS. Que no te engañen.
#23 jajajaaj
#23 Deberías actualizar tus fuentes. Nuevas investigaciones están demostrando que las exitinciones masivas del Pérmico-Triasico fueron de origen comunista. Murió el 96% de todas las especies que vivían en el planeta por un plan quinquenal que acabó durando un millón de años. En la entrada de wikipedia la remarcan en rojo por algo.
#27 Exacto. Dicen varios estudios y esta comprobadisimo que los dinosaurios se extinguieron porque se volvieron comunistas.
#23 y no te olvides de Paracuellos!
#23 pero ¿Billón americano o europeo?
#78 El más gordo, con el comunismo, siempre lo peor
#23 Dime que es sarcasmo porque mi sarcasmómetro está descacharrado.
#85 Bueno, a ver, sé que hay otros autores que hablan de 4 e incluso 5 billones de víctimas del comunismo, pero creo que el estudio del profesor Jörn Jules está más ajustado a la realidad...
#12 ¿En que qué punto del manifiesto comunista o del ideario de los partidos comunistas dices que figura eso de asesinar personas?
Porque si se trata de ilegalizar ideologías políticas o sistemas por los muertos que han provocado estamos tardando en prohibir el capitalismo, el neoliberalismo y las religiones abrahamicas
#31 tú lo de la ironía como lo llevas?
#39 me temo que #12 lo decía sin ironía...
#39 Es que tú contario irónico se parece tanto a los de verdad que no hay manera de distinguirlos...
Me faltó el contexto de leer tu historial...
#12 Nivelazo, mi dies.
#12 Uf, que pereza, de verdad....
#12 Visto lo visto, pocos fueron 100 millones.
#12 Eres una copia de miles que he visto en mi vida ya. Es como si fueras el mismo individuo en distintos lugares del espacio y el tiempo. Repites la mismo que seguramente tu padre, tu hermano, tu abuelo o algún colega que te haya rayado con esa matraca. Es jodidamente cansino ver que cada día sale otro más como tú. Qué pesadilla colega. Al menos di otra cosa, no sé, inventate algo.
#10 El problema es quién decide lo que es intolerable o no, y por lo tanto qué es lo susceptible de ser ilegalizado o cancelado, que es la nueva moda. Habrá gente que considere intolerable el comunismo, o el independentismo, por ejemplo. Lo importante es que el sistema tenga salvaguardas para que un partido minoritario no sea capaz de sabotear al país, como pasó con los nazis de verdad.
#13 Todo partido que cuestione derechos fundamentales es intolerable.
#30 venga, pues empecemos por los que cuestionan el derecho a la propiedad privada
#45 no se cuestiona la propiedad privada. Estas muy despistado. La cuestión es el como se consiguen y las cantidades .
#49 Y los límites que se le ponen, básicamente como a cualquier otro derecho.
Todo los demás es la demagogia barata de "los rojos te van a quitar la casa, el coche, el móvil y hasta los empastes para dárselos a algún inmigrante sin papeles"
#45 Ningún partido cuestiona el derecho a la propiedad privada, ni si quiera la URSS cuestionó el derecho a la propiedad privada.
#45 pues acabas muy pronto si empiezas por esos.
3 y el de la guitarra.
#45 ¿Donde están esos partidos que cuestionan la propiedad privada? ¿Me puedes enseñar en qué punto de su programa o ideario figura (o en qué declaración pública) lo dicen?
¿Y te refieres a la "propiedad privada" o la "propiedad personal"? (Porque en nel caso de Marx las diferenciaba)
Y de todas formas, tampoco es que nuestra Constitución lo tanga como uno de los derechos más importantes, y además con muchas puntualizaciones.
Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#45 Enhorabuena, memez de la semana.¿Ya no te mandan por WhatsApp lo que tienes que decir y de ahí los zurullos en forma de comentarios? Viva el vino!
#45 ¿Que partido es ese? Con fuentes al programa político del partido, por favor (Los titulares del Español o la Cope no cuentan como fuente).
#30 Correcto, yo pongo como mínimo de partida oa declaracion universal de los derechos humanos. Toda ideología, credo, etc que la respete para mí no merece ser toleradom
#13 La gente que ha hecho ésta acción pacífica ha decidido qué es intolerable en su opinión y han actuado en consecuencia
#13 vale, vamos a ver q podemos decidir q es intolerable:
Una ideologia, en alemania, q extermino a 5 millones de judios, entre otros, en camaras de gas e impuso una guerra en todo europa bajo el lema 'Alemania sobre todo'?
Q pasa? Hay q esperar a que vuelvan a ganar? Estamos tontos?
#77 Hay otras ideologías que se ensalzan a diario en esta web que también han exterminado o enviado a campos de trabajo a millones de personas por su clase social o ideas.
En ningún lado he defendido a los nazis, mi mensaje va para los que solo ven la paja en el ojo ajeno. Yo ilegalizaria ambos extremos, pero luego me llaman equidistante.
#81 ambos extremos, como republicanos demócratas y franquistas o a cuáles te refieres?
#83 Bueno, puedes ver los extremos como demócratas republicanos por un lado y los que quieren imponer su sistema excluyente de izquierda o de derecha por el otro. En ese caso llámame extremista, porque yo soy demócrata y republicano. Por cierto, no es necesario ser de izquierdas para ser republicano, eso es más bien una característica bastante española.
#13 Bueno, ese problema lo tenemos desde hace siglos y para eso se escribió sobre el derecho natural, los derechos del ciudadano o los derechos humanos. Es una forma de ponerse de acuerdo sobre lo que es intolerable o no para que no venga un Führer a dictar sus propias normas.
En este contexto el comunismo es tolerable y el nazismo no. Y va más allá, un acto o un orden de gobierno pueden ser intolerables por sus prácticas.
Cuando se habla de censurar el nazismo no se trata de censurar por motivos ideológicos sino humanos. Su punto de vista está de sobra recogido en publicaciones de libre circulación, eso no se ataca. Lo que se evita es su presencia institucional porque se creen con derecho a hacer daño a los demás.
Si tu plan de gobierno es cargarte la Constitución y fusilar a la oposición, a los gays y a los que no son de tu etnia, y destinar la producción nacional a la guerra y el exterminio deberías comprender por qué no te dejan jugar a la democracia.
Qué es tolerable o no es arbitrario. Pero el progreso es convertir esa arbitrariedad en un consenso que nos englobe a todos. Y el que no esté de acuerdo lo respeto: que se busquen su trocito de tierra deshabitada y funden su utopía machista, racista, abusiva con los débiles y orgullosa de la nación que ha levantado. Pero que no arrastren a los demás y que en ningún caso obliguen a nadie a pertenecer a ese orden. Que todo el que viva allí lo haga voluntariamente y se pueda ir cuando quiera. Y si lo respetan y respetan nuestra sociedad, yo los respetaré a ellos. Pero mientras sigan intentando imponerse no creo que merezcan respeto.
#10 aún seguís con el cómic ese para niños de la ESO con una explicación errónea de la paradoja de Popper?
#10 Otro que ha leido la falaz viñeta de twiter sobre la intolerancia al intolerante y se permite dar lecciones a los demás sin saber realmente lo que significa...
#10 Al fascismo se le combate abiertamente por medio de comentarios en Menéame, claro que sí.
#63 Así facilito, para que lo entiendas. Tú que coño sabes a qué dedico mi tiempo más allá de lo que puedas leer aquí? Tengo obligación alguna de darte explicaciones sobre las acciones en las que participo o promuevo?
Te daré un dato, bocachancla. Soy uno de los 4 fundadores de una asociación que promueve e impulsa la difusión cultural desde la igualdad de género. Entre algunas propuestas hemos acogido conciertos de colectivos culturales no binarios y jornadas de cultura extranjera con música, gastronomía y artesanía.
Se imparten talleres de pensamiento crítico con la colaboración de profesores de UB, de filosofía y antropología.
Hemos participado en sesiones informativas con las asociaciones vecinales y cada día seguimos trabajando (después de nuestras jornadas laborales y en nuestro tiempo libre) para combatir la intolerancia y fomentar la cohesión y la integración social de las diferentes identidades que conviven en un barrio "deprimido", que por cierto es un caladero de votos para xenófobos y homófobos.
Todo en un barrio postindustrial abandonado por las políticas municipales los últimos 30 años, que lo ha dejado prácticamente huérfano de equipamientos públicos.
Dicho esto, remataré con un dicho popular: se cree el ladrón que todos son de su condición.
#82 Dices que defiendes la tolerancia en un comentario lleno de insultos y descalificaciones personales. El chiste se cuenta solo.
#10 y quién decide que partidos son buenos y cuales son malos?
A mi sinceramente me importa tres cominos si un partido es de izquierdas o de derechas siempre que este dentro de la legalidad de cada sitio. ( para eso están las leyes).
Oye aquí todos somos muy demócratas y de sufragio universal pero solo hasta que sale la opción que no nos gusta, entonces hablamos de combatir , prohibir y eliminar.
Lo que no se puede es impedir que un partido legal ( te guste a ti más o menos) sea atacado de esta manera, básicamente tirando sus panfletos para que no lleguen a los ciudadanos. Te imaginas que hubiera sido al revés? te imaginas que alguien decide por ti si te llega o no propaganda de podemos o vox? te parece bien? a mi me llega propaganda de todos los partidos y soy lo suficientemente mayor para saber que hacer con la propaganda de partidos que no me interesan, tirarla a la basura, punto. pero jamas se me ocurriría tirar la propaganda de mis vecinos a la basura.
hoy justo he visto un video de John Cleese sobre los extremismos de derechas y de izquierdas y que los dos coinciden en su odio contra los moderados, con calificativos como blanqueo o equidistancia. No, la equidistancia es quedarse callado cuando hay gente que habla de combatir, o eliminar fuerzas políticas simplemente porque su superioridad moral derivada de un extremismo ciego piensa que todos los que no piensan como el son enemigos a los que combatir
#84 Perfecto. Toleremos pues la xenofobia, la homofobia, el machismo, el racismo, la intolerancia a lo diferente... Pues es lo que estos partidos promueven.
#88 No conozco personalmente el programa del partido alemán del que hablan, pero Alemania es una democracia plena y que tiene una ley de partidos supongo que si ese partido existe es que es legal, por lo tanto es un partido valido, y si tiene votos es porque la gente lo apoya no se trata de eso la democracia? o me he perdido algo? o solo es la democracia valida cuando nos gusta quien gana?
PD: Dios me libre de defender a vox, pero todo eso que has puesto es lo mismo que he oído de vox, y no se pero vox tiene inmigrantes entre sus filas, homosexuales, mujeres...
y por supuesto fascistas es una palabra muy guay, según la izquierda vale desde PSOE hasta vox
sobre intolerancia sobre lo indiferente eso es algo que tienen en común todos los extremos, pues su superioridad moral les impide dejar que haya gente que piense todo lo contrario.
Pues eso es una estafa y es delito. Ellos tienen el mismo derecho que el resto de partidos a entregar sus folletos. A
Acaso tenemos miedo a que la gente conozca?
#1 La publicidad engañosa debiera estar prohibida. Solo han "automatizado el proceso"
#2 de hecho, los únicos que no hacen publicidad engañosa son precisamente la extrema derecha, que te dice lo que ellos piensan sobre los inmigrantes.
#3 #5 Afd es un partido legal y democrático, lo fascista sería ilegalizarlos
#9 Por favor, vete a blanquear a otro sitio.
#9 La extrema derechaie te másq ue habla en todas partes. Es una parte de su tecnica potica desde por lo menos la época de Goebbels.
Que reconozcan ser puta basura racista debe de ser una de las pocas cosas sinceras que hagan
#2 Entonces no habría políticos.
#32 PrProfesionales de la política, posiblemente no.
#1 el delito es que estos partidos no estén ilegalizados.
#3 Pero no lo está y tenia permitido presentarse a las elecciones.
Se puede estar de acuerdo con lo que han hecho pero no quita que seguramente les caiga una buena multa, tu te has vendido como una empresa de buzoneo, has aceptado un contrato y luego lo has incumplido.
Si tenían el coste de la multa asumido bien por ellos, pero si se ponen a llorar cuando les toque pagar....
#4 desobediencia civil de libro. Madre de la democracia. No han usado la violencia pero tampoco han respetado la ley, como dices aunque pueden tratar de defenderse legalmente lo normal es que asuman la multa y todos contentos. La ley actúa y ellos llaman la atención sobre el peligro nazi y nadie ha resultado herido.
#22 De libro, de libro... yo diría que no
. Por mucha madre de la democracia que sea
https://es.wikipedia.org/wiki/Desobediencia_civil
#4 ¿Una multa a cambio de combatir a fascistas? Que hagan un crowdfunding que yo ayudo a pagarla
#1 Si hubiera sido al contrario se llenarían la boca de libertad y democracia. No se hablaría de artistas y activistas, se hablaría de nazis haciendo cosas nazis. Y con razón. Pero como lo hace la izquierda, no pasa nada!
#5 "los nazis haciendo cosas de nazis. Y con razón. Pero como lo hace la izquierda, no pasa nada! "
exacto, no pasa nada de nazis porque los que lo han hecho no son nazis.
Mira, para que te quede claro esto son cosas de nazis:
Antiinmigración: AfD es un partido con tintes xenófobos que se enorgullece de distinguir a los alemanes "ancestrales" y el resto de población, que aunque sea de nacionalidad alemana, no tiene orígenes germanos. Además, está posicionado claramente contra la inmigración y la acogida de refugiados, algo que en un principio alentó la canciller Angela Merkel pero que ha servido a este partido ultra como excusa para forjar gran parte de su discurso electoral. De hecho, su auge coincide con el momento de las primeras llegadas de refugiados.
Expulsión y refuerzo de fronteras: AfD aseguró más de una vez, a través de su líder, Alexander Gauland, que no cree en la doble nacionalidad y que, por tanto, "hay más de un millón de personas que deberían salir del país". A estas expulsiones masivas se le une la propuesta de reforzar las fronteras y acabar con la frontera única, de la que gozan todos los países que firmaron el tratado de Schengen, del que forman parte miembros de Unión Europea y países no comunitarios como Suiza, Noruega o Islandia.
Recuperación del término 'Volkisch': Este término de difícil traducción hace referencia a la familia y el pueblo alemán. Fue acuñado a finales del siglo XIX por los ultra-conservadores populistas alemanes y posteriormente adaptado durante el periodo nazi. Quedó desterrado desde entonces... hasta ahora. Se apuesta por un modelo que relega a la mujer a un segundo plano con respecto al hombre, se prohíbe el aborto y se fomentan políticas de natalidad que garanticen "la supervivencia del pueblo".
Unión Europea: Para Alternativa el proyecto de la Unión Europea fracasó en todos los aspectos. Lo que plantean es que, si no se remodela por completo el funcionamiento de esta organización, Alemania se salga. Para la AfD, es imprescindible que Alemania tenga más beneficios porque según su visión, la UE debilita al país. Creen que cada Estado debería recuperar de forma sólida la soberanía que en su día se cedió a las instituciones de Bruselas.
Rechazo a las políticas de medioambiente: Este partido rechazó desde un principio las políticas medioambientales que promueven el resto de partidos, en especial desde que La Izquierda (Die Linke) y Los Verdes (Die Grünen) comenzasen a formar parte de los gobiernos regionales de manera habitual. Apuestan por el carbón como uno de los principales motores energéticos para Alemania.
y si, son las premisas de la Afd (la ultraderecha alemana)
#6 Todas esas premisas las cumplen países como China, y nadie los llamaría nazis.
#14 claro hombre claro.
#15 Dime una que no cumpla.
#14 Pues qué cabrones los chinos. ¡Mira que querer salirse de la UE!
#24 En eso los UK sí que son nazis.
#14 les llaman "dictadura"... ¿Te parece poco?
#29 En meneame les llaman "democracia de partido único".
#6 ¿Les gusta el carbón y usan una palabra de moda en la época nazi? ¡Prohíbamoslos!
Pd. Habría que ver cuál es ese modelo que relega a la mujer a un segundo plano con respecto al hombre... De partida suena a invent como los que se usan aquí contra los partidarios de la igualdad legal entre hombres y mujeres.
Este tipo de partidos crecen cuando se les combate de maneras sobreactuadas, como hemos visto aquí con Vox, que pasó de extraparlamentario a tercera fuerza nacional en un par de años.
#5 #1 jajajajajajajajajajajaajkakakakaka
#5 No pasa nada porque es para combatir a putos nazis. Algunos aún no os habéis enterado que hace un siglo que los nazis no son bien recibidos en europa, si os jode pues os jodeis
#41 Gente de esa cuerda ha gobernado en las últimas décadas en Austria y en Italia, y ganado elecciones en Francia, así que va a ser que tan antinazi Europa no es. De hecho, me suena que en Ucrania apoyábamos a los nazis directamente.
#5 Si en vez de decir nazis, dice nacional socialistas, se entiende mejor la ideología subyacente y sus implicaciones. Entonces hablar de izquierda y derecha pierde bastante significado, si es que alguna vez lo tuvo.
#50
#53 Al final este tipo de noticias también sirve para destapar a algunos meneantes...
#55 efectivamente, los que están a favor de la censura y los que no lo estamos.
#56 ¿Te sientes censurado?
#58 No, pero intento ser coherente. En las noticias de Pablo Hassel, la libertad de expresión era buena, aquí sin embargo no lo es.
#60 ¿Pero donde se te está coartando la libertad de expresión? De verdad que algunos tenéis la piel fina. Una cosa es que cuando escribas una estupidez se te diga que es una estupidez, y otra cosa es que por eso pienses que se está censurando.
#55 como si hiciese falta....
#56 ¿De qué censura hablas? De verdad, como os gusta a los blanqueadores inventaros el significado de las palabras....
#50
#1 El Centro para la Belleza Política refuta que su comportamiento sea punible. "No hay confirmación de pedido, ni contratos legalmente válidos, sino solo 'ofertas' de una empresa de distribución de folletos sin ninguna forma legal".
Estafa no lo creo, ya que no hay contrapretación económica. Quiza podrian reclamar por lo civil ,el coste de los folletos, pero ese dinero esta precisamente para gastarlo en publicidad y si lo recuperan deberian devolverlo al estado.
Si acaso el delito esta en sabotar la participación democratica a que todo el mundo tiene derecho.
#20 Sin embargo la noticia no habla de que hayan hecho la "distribución" gratis, sino de ofertas, precios imbatibles y pedidos millonarios.
"Increíble, pero cierto: una sociedad anónima sin dirección, inscripción en el registro mercantil ni número de identificación fiscal hace a todas las asociaciones de AfD de la república una oferta que no pueden rechazar, y adquiere pedidos millonarios", explica el colectivo en la web. "Con unos precios tan reducidos (...), casi todas las asociaciones locales se dejaron convencer".
A mi eso me suena a que hay pasta de por medio, aunque a ver como justifican haber pagado a una empresa legalmente inexistente.
#73 pagaron en sobres?
#1 ¿Conozcan que? ¿Que son tontos y les engañan fácil?
#1 No será usted fascista?
#1 Colaborar en la proliferación de desinformación hace de este mundo un lugar netamente peor
#1 Es una estafa y un delito, uno muy bien hecho y del que me alegro.
Y si, tenemos miedo de que se distribuya propaganda nazi y la gente tiene derecho a hacer activismo contra el fascismo como le plazca, otra cosa es que luego tenga que atenerse a posibles consecuencias legales, lo que hace que lo que ha hecho esa gente sea aún más digno de aplauso.
#1 han cobrado por no trabajar. Estos sí que son de la verdadera izquierda
#1 Insinuas q no fue suficiente lo q hicieron en la WWII?
#1 El delito de estafa no existe cuando el objeto de la misma es ilegal. Si tu cobras por adelantado por asesinar a alguien y en vez de cumplirlo te fugas con el dinero, si vendes "farlopa" que es en realidad 100% tiza o si vendes un arma de cera como arma real no es estafa.
En Alemania enaltecer el nazismo es delito y por lo tanto cobrar por hacerlo y luego no hacerlo no es estafa ni delito de ningún tipo.
#95 En Alemania enaltecer el nazismo es delito
Claro. Pero es que el Afd no son nazis
#96 "No son nazis" pero son nazis. Es cierto que incluso durante el Tercer Reich los nazis eran una minoría dentro del espectro político, pero justo estos son nazis en cuarentena. El que estafa a un nazi es como el que roba a un ladrón, pero eso es sólo una opinión.
Legalmente está el tema de que por lo visto no hay contrato ni acuerdo comercial o términos de ningún tipo. Tampoco coacción o engaño. Aparecieron por allí y les dieron las octavillas sin preguntar ni vigilar. Se ve que no les interesaría tanto, seguramente hubieran sobrado o nadie fuera capaz de repartirlos y fueran a acabar de todos modos en la basura.
#99 que van a ser minoría dentro del espectro político, si los nazis es el único caso en el mundo donde un fascista ha llegado al poder democráticamente
#100 Creo que tienes que repetir la asignatura de Historia.
El partido nazi no llegó al poder democráticamente, consiguieron una representación parlamentaria mínima y la utilizaron para cometer fraude y coacción, forzar sucesivas invalidaciones de las elecciones y conseguir que nombraran a Hitler canciller mediante violencia. Una vez en el poder suspendió la Constitución y se adueñó de todo, desarmando al ejército nacional para crear un ejército nazi que impuso en las calles su agenda política.
En ningún caso ganaron unas elecciones o se rigieron por las reglas de la democracia. Su coetáneo FD Roosevelt sí fue un fascista electo. Compartía muchos rasgos del ideario nazi (racismo, supremacismo, nacionalismo, militarismo, corporativismo...) y sí que fue elegido "democráticamente".
De hecho a Hitler le parecían inspiradoras las leyes de segregación yankis y su doctrina colonial e imperialista. Para él el Tratado de Versalles era un impedimento para que Alemania no pudiera participar en la repartición del Hemisferio Sur como todos los demás. Y que para equipararse al potencial yanki había que esclavizar a ciertos grupos étnicos como hacían ellos.
Maravilloso, no puedo hacer otra cosa que aplaudir y apoyar esta magnífica, inteligente, hilarante y pacífica acción antifascista.
Maravilloso. Pura poesía.
En Alemania se han hecho muchas iniciativas en esa línea. De hecho han publicado un Manual de Guerrilla de la Comunicación que está muy bien.
Definitivamente cuando Alemania pierda la protección militar y económica de EEUU, se tirarán al monte del fascismo.
#47 Yo veo más fácil gobiernos autoritarios del estilo de Putin. El fascismo es el señuelo. Igual que la burguesía inventó el fascismo en su día, si es necesario inventarán otra cosa. El totalitarismo del futuro no usará esvásticas.
que manía de cobrar por no hacer un trabajo, y de otros por no comprobar que se hacía un trabajo.
problemas del día a día de los que cobran bastante más del SMI... PÚBLICOS.
#8 No han cobrado por el trabajo.