#9 No será que la mayoría de los "empresarios" en realidad son trabajadores por cuenta propia, pero al fin asalariados, que se pagan la seguridad social en su totalidad y no cómo los trabajadores por cuenta ajena que pagan la mitad directamente a la seguridad social y la otra mitad al emprendedor para que pague "él"... eso sí con el beneficio obtenido por el trabajador.
#3 ¿Lol? Nosotros somos cuatro y con el 30% del salario que va a la seguridad social podríamos ser cinco (y un tercio)
Está claro que el gasto de la seguridad social es necesario. Pero es innegable que ese 30% aproximado es un impedimento a la contratación de trabajadores y, por tanto, al crecimiento de las empresas.
#5 Ya claro, y si los trabajadores no pagaran impuestos pues les podrías pagar menos y entonces en lugar de cinco seríais seis, etc... eso sí, ni la empresa ni los trabajadores pagarían impuestos
Son cuentas de la lechera que no llevan a ninguna parte.
#16 tú has empezado hablando de bajar el sueldo un 30% a los empleados... O que te piensas que las cotizaciones que tiene que pagar la empresa por el empleado no es un derecho del trabajador?
#17 No he hablado en ningún momento de bajar el neto que el empleado recibe.
El pago de la empresa a la SS por cada empleado no es un derecho del trabajador, claro que no. Es un impuesto que pagan las empresas para mantener el estado de derecho.
También he dicho, y creo que lo he dicho de forma bastante clara, que como socialdemócrata convencido creo que es un pago necesario. Pero aún siendo necesario es innegable que si las empresas pagaran menos impuestos contratarían a más gente y pagarían mejores salarios en neto a los trabajadores.
#18 lo que estás diciendo es que la empresa deje de pagar ese 30% de impuestos para que pueda "contratar" más gente. Vale.
Y quién va a pagar es 30% de impuestos que ya no paga la empresa?
#18 Perdona pero NO, la empresa no paga el 30% a la SS por el empleado, el empleado paga a la seguridad social DE SU SALARIO, no engañes, de hecho debería estar desglosado en la nómina, los caraduras que decís eso lo que queréis en realidad es RERCORTAR DEL BRUTO DEL TRABAJADOR la cotización a la SS.
#21 sigues tergiversando, vamos a ver si conseguimos que digas la verdad, esos 25000, son BRUTOS O NETOS?, porque el salario SIEMPRE se calcula en BRUTO, el Neto es lo que te queda tras pagar SS, IRPF etc.
Y por cierto, el importe de las deducciones es OBLIGATORIO que aparezca en tu nómina...
#22 El negativo es por la falta de respeto y porque acusas de mentirosa a la gente que amablemente está gastando su tiempo en explicarte cómo funciona el sistema.
Un salario de 25000€ brutos le cuesta a la empresa aproximadamente 33000€. Porque paga un aproximado 30% a la seguridad social.
De esos 25000 se deducen los impuestos que paga el trabajador, dejando al final un neto.
No te lo puedo explicar más veces. En ti reside aprender y buscar información o seguir insultando al que te explica cómo funciona el mundo
una "empresa" debe ser un instrumento para hacer "una vida" pero el cocepto actualmente es que la herramienta de trabajo sirva para montarse en el dólar de un dia para otro con el mínimo esfuerzo. Esta visión crea fracasados.
#7 No, eso no es así, no te digo que haya empresaurios son escrúpulos que rracanean los sueldos pero el principal problema de este país es el exceso de impuestos, y el doble sueldo que hay que pagar, al trabajador y a los estorsionadores de la seguridad social
Artículo de obligada lectura para todos los que piden que "les suban los impuestos a las empresas".
Sinceramente, aún así, yo prefiero que mi país sea de empresas pequeñas. De fruterías, carnicerías, pescaderías, restaurantes... Y no tanto de cadenas y franquicias.
Lógico entre los impuestos que hay que pagar a la puta Hacienda y a los estorcionadores de la Seguridad Social, es lógico el plantearse contratar lo justito para que el negocio funcione, y todo esto para mantener toda una miriada de cargos inútiles de consejeros, asesores, diputaciones y demás gentuza de mal vivir
Tenemos una Hacienda con una orientación oligárquica, que beneficia a las grandes empresas y castiga a las pequeñas. Eso es malo para las grandes empresas, a las que atrofia y hace conformistas, y penoso para autónomos y pequeñas empresas, que compiten en desigualdad. Esto no afecta sólo al mundo empresarial, también a cualquier persona. Paga el mismo tipo impositivo alguien que gana 100.000€ que alguien que gana un millón. Paga la misma multa por exceso de velocidad alguien que está desempleado que un directivo del IBEX. Se paga el mismo IVA por la luz que por un Picasso. A qué mente perversa se le ocurrió todo esto? Ah, ya me acuerdo: Montoro.
Comentarios
#9 No será que la mayoría de los "empresarios" en realidad son trabajadores por cuenta propia, pero al fin asalariados, que se pagan la seguridad social en su totalidad y no cómo los trabajadores por cuenta ajena que pagan la mitad directamente a la seguridad social y la otra mitad al emprendedor para que pague "él"... eso sí con el beneficio obtenido por el trabajador.
Claro, con los impuestos que hay que pagar, como para contratar a empleados.
#2 LOL
#3 ¿Lol? Nosotros somos cuatro y con el 30% del salario que va a la seguridad social podríamos ser cinco (y un tercio)
Está claro que el gasto de la seguridad social es necesario. Pero es innegable que ese 30% aproximado es un impedimento a la contratación de trabajadores y, por tanto, al crecimiento de las empresas.
#5 Ya claro, y si los trabajadores no pagaran impuestos pues les podrías pagar menos y entonces en lugar de cinco seríais seis, etc... eso sí, ni la empresa ni los trabajadores pagarían impuestos
Son cuentas de la lechera que no llevan a ninguna parte.
#5 también podeis reduciros el sueldo un 50% y así podríais ser 6 trabajando.
Ups no leí a #11
#14 Claro, salarios de mierda. Luego nos va como nos va.
Pagar con cacahuetes para contratar monos y tal
#16 tú has empezado hablando de bajar el sueldo un 30% a los empleados... O que te piensas que las cotizaciones que tiene que pagar la empresa por el empleado no es un derecho del trabajador?
#17 No he hablado en ningún momento de bajar el neto que el empleado recibe.
El pago de la empresa a la SS por cada empleado no es un derecho del trabajador, claro que no. Es un impuesto que pagan las empresas para mantener el estado de derecho.
También he dicho, y creo que lo he dicho de forma bastante clara, que como socialdemócrata convencido creo que es un pago necesario. Pero aún siendo necesario es innegable que si las empresas pagaran menos impuestos contratarían a más gente y pagarían mejores salarios en neto a los trabajadores.
#18 lo que estás diciendo es que la empresa deje de pagar ese 30% de impuestos para que pueda "contratar" más gente. Vale.
Y quién va a pagar es 30% de impuestos que ya no paga la empresa?
#18 Perdona pero NO, la empresa no paga el 30% a la SS por el empleado, el empleado paga a la seguridad social DE SU SALARIO, no engañes, de hecho debería estar desglosado en la nómina, los caraduras que decís eso lo que queréis en realidad es RERCORTAR DEL BRUTO DEL TRABAJADOR la cotización a la SS.
#20 No es así.
Si yo cobro 25000 euros anuales la empresa paga cerca de 8000€ a la seguridad social.
Mi salario no es de 33000 euros y ese coste no aparece contemplado en la nómina.
Mi salario en mi contrato es de 25000 y el coste de empresa es de 33000.
#21 sigues tergiversando, vamos a ver si conseguimos que digas la verdad, esos 25000, son BRUTOS O NETOS?, porque el salario SIEMPRE se calcula en BRUTO, el Neto es lo que te queda tras pagar SS, IRPF etc.
Y por cierto, el importe de las deducciones es OBLIGATORIO que aparezca en tu nómina...
#18 te pillan mintiendo y negativo...
#22 El negativo es por la falta de respeto y porque acusas de mentirosa a la gente que amablemente está gastando su tiempo en explicarte cómo funciona el sistema.
Un salario de 25000€ brutos le cuesta a la empresa aproximadamente 33000€. Porque paga un aproximado 30% a la seguridad social.
De esos 25000 se deducen los impuestos que paga el trabajador, dejando al final un neto.
No te lo puedo explicar más veces. En ti reside aprender y buscar información o seguir insultando al que te explica cómo funciona el mundo
#24 para que dejes de MENTIR :
https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/11/pdfs/BOE-A-2014-11637.pdf
Ese es el modelo de nómina, ves donde pone "deducciones"
APORTACION DEL TRABAJADOR A LAS COTIZACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL
una "empresa" debe ser un instrumento para hacer "una vida" pero el cocepto actualmente es que la herramienta de trabajo sirva para montarse en el dólar de un dia para otro con el mínimo esfuerzo. Esta visión crea fracasados.
#7 No, eso no es así, no te digo que haya empresaurios son escrúpulos que rracanean los sueldos pero el principal problema de este país es el exceso de impuestos, y el doble sueldo que hay que pagar, al trabajador y a los estorsionadores de la seguridad social
#9 igual es una cosa y la otra. Los impuestos (en su justa medida y proporcionalidad) son imprescindibles.
La cantidad de trabajo que crean es impresionante.
Tendremos que bajarles aún más los impuestos a las grandes multinacionales mientras saqueamos a las clases medias, es la conclusión evidente.
Artículo de obligada lectura para todos los que piden que "les suban los impuestos a las empresas".
Sinceramente, aún así, yo prefiero que mi país sea de empresas pequeñas. De fruterías, carnicerías, pescaderías, restaurantes... Y no tanto de cadenas y franquicias.
si, lo ideal es todo peluqueros para que no sea necesario mucha I+D.
Lógico entre los impuestos que hay que pagar a la puta Hacienda y a los estorcionadores de la Seguridad Social, es lógico el plantearse contratar lo justito para que el negocio funcione, y todo esto para mantener toda una miriada de cargos inútiles de consejeros, asesores, diputaciones y demás gentuza de mal vivir
Tenemos una Hacienda con una orientación oligárquica, que beneficia a las grandes empresas y castiga a las pequeñas. Eso es malo para las grandes empresas, a las que atrofia y hace conformistas, y penoso para autónomos y pequeñas empresas, que compiten en desigualdad. Esto no afecta sólo al mundo empresarial, también a cualquier persona. Paga el mismo tipo impositivo alguien que gana 100.000€ que alguien que gana un millón. Paga la misma multa por exceso de velocidad alguien que está desempleado que un directivo del IBEX. Se paga el mismo IVA por la luz que por un Picasso. A qué mente perversa se le ocurrió todo esto? Ah, ya me acuerdo: Montoro.
La cantidad de ideas de negocio de mierda que tiene la gente.