El empleo ya no es solución

El modelo social europeo concentra todos sus esfuerzos –y la inmensa mayoría de sus fondos– en la inserción laboral. La desconfianza del trabajo remunerado como medida de inclusión social eficaz responde a dos sucesos sociales que ya analizamos en publicaciones previas: los trabajadores pobres y el trabajo de cuidados.

[#5 Ainhoa_96]

La solución sería bajar las jornadas laborales a 35, 30, 25 o incluso 20 horas repartiendo así la carga de trabajo.

Eso sí, quizá nuestra competitividad respecto a terceros se iba un poco a la mierda, pero habría trabajo para todos.

[#6 salsamalaga]

#5 Salvo que ellos hicieran lo mismo.

[#7 Desactivado]

#5 Y los sueldos serían proporcionales a las jornadas laborales, con lo cual, no habría dinero para vivienda, alimentos, etc. para ningún trabajador.

[#8 Ainhoa_96]

#7 No, la idea sería hacer eso manteniendo los sueldos, sino no tiene sentido la propuesta

[#9 Desactivado]

#8 Eso cuéntaselo a quien tienes que contárselo. Verás qué te contesta.

[#15 Ainhoa_96]

#9 #11

Igual que se sube el salario mínimo por ley se puede limitar la jornada laboral, estableciendo que en lugar de 40 horas, como ahora, sea de otra cantidad de horas.

Creo que era evidente en mi comentario. A nivel empresarial que se cumpla es otro tema, ya entramos en terreno de inspecciones de trabajo, etc.

De hecho es tan sencillo cómo que existen países europeos con jornadas inferiores a 40h semanales. No creo que sea ninguna locura lo que digo.

Lo que comenta #7 es más interesante, es cierto que existiría un problema de aumento de costes empresariales que se trasladaría a los precios, etc. pero es un debate muy largo para sintetizar en pocas líneas.

[#11 Desactivado]

#8 Buena suerte convenciendo a tu jefe de que te pague lo mismo por la mitad de trabajo.

[#10 lameiro]

#7 Eso porque lo dices tu. La solución pasa por hacer una estimación de lo que necesita el individuo para vivir dignamente en el entorno en que reside por ejemplo: Villaconejos o Madrid y establecer en ese punto el SMI. Si a los empresarios no les parece rentable que trabajen como los demás y cedan la gestión de los medios de producción a los trabajadores. Si hay que mantener a tanto chupasangres y sobreproducir cosas que no necesitamos no hay manera.

[#12 Desactivado]

#10 Y lo que dices tú es una utopía, porque eliminas el factor de la condición humana.

[#13 lameiro]

#12 Utopía o distopía, tu eliges.

[#14 Desactivado]

#13 Insisto en que eliminar el factor de la condición humana provoca fantasías irrealizables.

[#16 Ainur]

#5 De nada sirve si no cambiamos también el consumo desaforado.

No podemos mantener la producción actual ni el sistema económico si no optimizamos el consumo

[#2 Telaco]

Relacionada: El 18% de los beneficiarios de los bancos de alimentos en España son trabajadores en precario

El 18% de los beneficiarios de los bancos de alime...

[#1 Desactivado]

Desde luego que no, porque no hay.

[#3 Desactivado]

#1 y porque en muchos casos ya no da para vivir dignamente.

[#4 JackNorte]

Intentar que un recurso sea una solucion cuando has cambiado todas las condiciones de ese recurso a peor es francamente peculiar, mnas en una sociedad sin las mismas necesidades ni los mismos recursos.
Hay que buscar soluciones ajenas a la produccion ya que las condiciones para conducir y los productos que consumir han cambiado , por mucho que fabriques coches y seas muy productivo los vas a tener que regalar. No se estan valorando las necesidades ni los recursos ni presentes ni futuros , el batacazo de las grandes compañias por ejemplo de automoviles en 5 años desde mi ajena perspectiva va a ser de grabarlo en video , comprars eun vhs para grabarlo literalmente porque va a ser tan anacronico ver un coche funcional autonomo que pueda dar servicio a 3 o 4 familias y luego ver la cadena de montaje sacando coches unipersonales contaminantes no se.

Si se sigue optando por buscar soluciones de siglos pasados para problemas del presente seguiremos perdiendo recursos dinero y planeta.

Ahora mismo hay dos fuentes de financiacion claras , las drogas, que se pueden nacionalizar y la energia , no enfocar los recursos en ello , desde mi punto de vista es tirar el dinero , si aun se puede invertir y ganar dinero con otras cosas , pero las drogas produciran mas impuestos y el sol el viento y las renovables son infinitas e iran aun mejorando en produccion. No se un pais lleno de parados que podrian ser empleados publicos cultivando y dispensando drogas legales y un monton mas que podrian dedicarse a implementar energias renovables desde en edificios hasta cualquier sitio donde lo permita. Eso si habria que invertir y habria que nacionalizar , pero no veo a largo plazo con la deuda el deficit y la poblacion envejeciendose otra forma de solucionarlo. Y aun asi tambien se pueden aprovechar la covertura de paneles para crear una linea de telefonica comunicada y tambien publica conforme vaya implantandose son tres factores productivos a corto medio y largo plazo eso si sentaria a cuerno quemado a las compañias pero con una deuda del pib como tenemos o se toman medidas asi o no hay futuro.
Esto siempre es una opinion sin datos solo con mi perspectiva de la realidad.