Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Es divertido que responda lo de "an open, inclusive environment means fostering a culture in which those with alternative views, including different political views, feel safe sharing their opinions."...
...cuando hace unos días google ha hecho público que aislará los videos que resulten "ofensivos" incluso aunque no violen las políticas del sitio web:
https://www.engadget.com/2017/08/01/youtube-isolate-offensive-videos/
Vamos, siéntete seguro de manifestar tus opiniones, que así será más fácil localizarte y mandarte a la puta calle
Es el McCarthysmo de nuestra época.
...cuando hace unos días google ha hecho público que aislará los videos que resulten "ofensivos" incluso aunque no violen las políticas del sitio web:
https://www.engadget.com/2017/08/01/youtube-isolate-offensive-videos/
Vamos, siéntete seguro de manifestar tus opiniones, que así será más fácil localizarte y mandarte a la puta calle
Es el McCarthysmo de nuestra época.
#3:
¿"Vicepresidente de Diversidad"?¿Pero qué gilipollez es esta?
Comentarios
¿"Vicepresidente de Diversidad"?¿Pero qué gilipollez es esta?
#3 Es tu comentario, tú sabrás.
Its author argues that the gender gaps at Google are the result of biological differences between men and women
¿No se supone que para trabajar en Google hay que tener ciertos estudios?, Que alguien me explique desde el punto de vista de biología evolutiva porque un hombre tiene ventaja en el ámbito tecnológico.
A ver que puede ser, yo en mi adolescencia, recuerdo que me empezaron a gustar las tetas, que me creció el pelo en la cara, que aprendí a arreglar calderas, cómo funciona el motor a combustión de un coche, a programar ordenadores, y todo eso sin hacer nada, gracias a los típicos cambios hormonales de los machos.
#5 Suponiendo que es cierto, para saber la respuesta hay que preguntarse por qué las hembras han tenido tendencia a procrear con machos que destacan en habilidades tecnológicas y por qué esas habilidades en la hembra no han tenido la misma influencia.
El manifiesto:
https://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320
La respuesta de la VP de Diversidad:
https://motherboard.vice.com/amp/en_us/article/vbv54d/google-on-anti-diversity-manifesto-employees-must-feel-safe-sharing-their-opinions
#1 Es divertido que responda lo de "an open, inclusive environment means fostering a culture in which those with alternative views, including different political views, feel safe sharing their opinions."...
...cuando hace unos días google ha hecho público que aislará los videos que resulten "ofensivos" incluso aunque no violen las políticas del sitio web:
https://www.engadget.com/2017/08/01/youtube-isolate-offensive-videos/
Vamos, siéntete seguro de manifestar tus opiniones, que así será más fácil localizarte y mandarte a la puta calle
Es el McCarthysmo de nuestra época.
Lo que ha escrito ese empleado está bastante bien. No me creo todas sus afirmaciones, pero sí la mayoría de ellas, pues conozco evidencias que las soportan. Es algo confuso, más que nada por la intención de llevar el agua hasta su molino ideológico.
Esto es aceptable, pues cada cual va a por lo suyo.
Básicamente lo que dice es que existen una serie de medidas claramente discriminatorias que se basan en unos prejuicios para los cuales no se proporciona ninguna evidencia y que además no se permite su discusión, como si fueran los dogmas sagrados de la religión única obligatoria.
Lo que sí que es criticable es la burrada que ha soltado la vicepresidenta de diversidad:
And like many of you, I found that it advanced incorrect assumptions about gender. I’m not going to link to it here as it’s not a viewpoint that I or this company endorses, promotes or encourages.
Es decir, que posee la verdad absoluta y que no está dispuesta a entrar en discusiones acerca de ella.
Que es exactamente la acusación que se hace en ese documento.
#9 decir que la brecha entre hombres y mujeres en Google es fruto de la desigualdad biológica es un argumento de zoólogo aplicado a humanos
No se puede ir soltando esta clase de frases. No es serio.
Los humanos somos una especie animal más.
No sé lo que es "un argumento de zoológico".
Los machos y las hembras tienen preferencias distintas. Las tienen desde el momento del nacimiento. Esto se ha demostrado con experimentos con animales, humanos incluidos.
#10 Esa frase quiere decir que, aunque los humanos seamos animales (que lo somos) tenemos unas características peculiares (inteligencia superior, organización social, tecnología, etc.) que hacen que intentar establecer diferencias entre hombres y mujeres basándose tan solo en la biología, como hacen muchos presuntos "igualitarios" o machistas disfrazados que frecuentan esta web sea un razonamiento ofensivo y propio de homínidos.
#11 Entonces, según tu, cuando se presentan jugetes a humanos recien nacidos (edad: 1 día) y esos humanos escogen los jugetes de acuerdo con su sexo, de forma claramente distinta entre machos y hembras...
Si eso no por una causa biológica, ¿A qué es debido?
#11 Entonces, segun tu, cuando se mide el porcentaje de mujeres que escogen estudiar ingeniería, y se ve que ese porcentaje es exactamente el mismo en todas las culturas del mundo,..
¿Cual de las dos siguientes causas te parece más creible?
a) Se debe mayoritariamente a presiones culturales y sociales, pero se da la casualidad de que la conjunción de todos esos muy distintos factores casualmente suma lo mismo en cada país y cultura.
b) La influencia social y cultural en esa elección es negligible.
#14 Espera un momento. Te ayudo a interpretar lo que he escrito antes de que te sientas obligado a repetir una vez más tu mensaje.
intentar establecer diferencias entre hombres y mujeres basándose tan solo en la biología
Si ahora lo entiendes mejor, estupendo. En caso contrario, espero que no te molestes si no te respondo más.
#15 Cada diferencia que existe entre hombres y mujeres tendrá sus propias causas, muchas veces estas causas serán sociales.
Pero no en el caso de elección de profesión. Los datos son demasiado consistentes y permiten excluir otras causas distintas de la biológica. De existir una causa cultural, su efecto es sin duda inferior al 1% en términos de porcentaje de gente que escoge una profesión determinada. Teóricamente, lo que quieras, pero en la práctica es excluible por no ser ni siquiera detectable. La biología es la única explicación posible.
Es, por lo tanto, perfectamente corrrecto y consistente con las evidencias que la biología es la única causa (medible) de la diferencia en la elección de profesión entre hombres y mujeres.
.
Quisiera mencionar lo cansado que resulta escribir afirmaciones sencillas de tal forma que queden a cubierto de críticas simplonas, superficiales, doctrinarias y absurdas, que aún así sucederán. Repito: es cansado, y largo.
#16 Cuando aportes datos, sería conveniente que aportaras también fuentes. Si no, se quedan tan solo en afirmaciones. Y cuando se trata de afirmaciones tan extraordinarias como que
Es, por lo tanto, perfectamente corrrecto y consistente con las evidencias que la biología es la única causa (medible) de la diferencia en la elección de profesión entre hombres y mujeres.
Deberías aportar montones de datos extraordinarios que sustenten semejante afirmación.
#17 No es una afirmacion extraordinaria que precise de pruebas extraordinarias. Es lo normal que todos podemos ver.
Una tabla muy mona:
https://en.unesco.org/sites/default/files/usr15_is_the_gender_gap_narrowing_in_science_and_engineering.pdf
Hay una desviación en ciertos paises pobres donde las STEM se ven como una salida a la pobreza. Por eso que desaparece a subir el nivel de vida. Cuando ya no es algo imprescindible, las mujeres escogen otras profesiones.
#17 Los que decís lo contrario tambien teneis que presentarlos. ¿O la única palabra creíble es la vuestra?
¿Donde están esos datos que indican que es por presiones sociales?
No digo que no tengais razón, pero no exijas a otros lo que tu no haces.
#20 Claro.
Los SJW han invadido google, a ver si esta moda del giliprogresismo acaba ya de una vez.
Noticia donde hablan mal de google en Meneame, rápido será negativizada.
Han enviado como mínimo tres veces esta noticia y ya tiene dos negativos cada una.
Meneame es el Applesfera de Google
Lo cual demuestra que fachas hay en todas partes y Google no iba a ser una excepción.
De hecho, este párrafo podría describir perfectamente a muchos ciudadanos "igualitarios" y "políticamente incorrectos" que suelen comentar por aquí:
Its author argues that the gender gaps at Google are the result of biological differences between men and women, and that the company shouldn’t offer programs that help under-represented groups. The author also alleged that politically conservative employees are discriminated against, and that achieving ideological equality should be a priority.
#2 Estoy algo cansado de este tema. Hace algunos años, intenté imaginar cómo sería el futuro no muy lejano en el panorama político social y, en un arranque de optimismo deduje que la sociedad sería cada vez más abierta con las orientaciones sexuales así como con la transexualidad (de hecho me imaginaba algo así como la normalización de la bisexualidad) y me parecía perfecto.
Entonces llegaron los gender fluid, los transgénero, y la deconstrucción del concepto género, entendido como "algún tipo de estado mental" con el que la gente puede identificarse.
El problema llega cuando, al ahondar en el concepto "género" te das cuenta de que tradicionalmente se había usado en tratados de sociología identificándolo con "rol de género". Es decir, el género no tenía nada que ver con la sexualidad, sino con la desigualdad hacia la mujer, ya que designaba aquellos roles preestablecidos que la sociedad te otorgaba por el hecho de nacer con un genital u otro.
La idea estaba clara, había que destruir un concepto tóxico para la mujer, ya que la encajonaba y la limitaba (si eres mujer te toca limpiar, casarte, tener hijos y serle fiel a tu marido por siempre jamás).
No fue hasta hace algunos años (poco más de una decada) que algunos colectivos decidieron aunar la lucha de la mujer por la igualdad con la lucha por la aceptación de las identidades sexuales alternativas, creando el concepto "género" como algo con lo que identificarse, en lugar de entenderlo como algo que había que destruir, como entendía el feminismo inicialmente. Lo cual dicho sea de paso es un error. Es como si de repente digo que soy comunistosexual, y me identifico con el pronombre camarada. Es decir, hay una ideología seminueva (aquellos que creen en el concepto género) que se ha camuflado en otra que ostentaba cierto respeto (el feminismo tradicional) para blindarse ante las potenciales críticas.
Por eso estoy cansado de todos los que llaman facha, homófobo o cualquier otro descalificativo a cualquiera que se pronuncie contra estos conceptos.
#8 Lo que tú has escrito no tiene nada que ver con lo que (supuestamente) ha publicado el empleado de Google del que habla la noticia. Para mí, alguien que escribe algo como lo que he citado en mi comentario anterior es un facha, como el mismo reconoce al decir que la "igualdad ideológica" debería ser prioritaria, porque siente que las ideas conservadoras están perseguidas en Google, antes que los programas de ayuda a "grupos subrepresentados". Por fin, decir que la brecha entre hombres y mujeres en Google es fruto de la desigualdad biológica es un argumento de zoólogo aplicado a humanos.