Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Perdon?
En toda mi vida, y he tratado bastante con franceses y siendo la familia de mi mujer de Hondarribia (Al lado de Sna juan de Luz) jamás he notado eso que dices más allá del pique de coña francia-españa que tiene un nivel similar al portugal-españa, puede haber choteos pero deja de contar.
Eso sin entrar que no se de donde sacas que era española, que era profesora de español pero yo en ningun lado he visto que sea española (es mas ni tiene cara de ello si nos ponemos en plan "racial") Y el asesinato esta bastante claro que fue porque el chaval no estaba bien y en todos lados dicen que el crio al parecer oia voces...
En toda mi vida, y he tratado bastante con franceses y siendo la familia de mi mujer de Hondarribia (Al lado de Sna juan de Luz) jamás he notado eso que dices más allá del pique de coña francia-españa que tiene un nivel similar al portugal-españa, puede haber choteos pero deja de contar.
Eso sin entrar que no se de donde sacas que era española, que era profesora de español pero yo en ningun lado he visto que sea española (es mas ni tiene cara de ello si nos ponemos en plan "racial") Y el asesinato esta bastante claro que fue porque el chaval no estaba bien y en todos lados dicen que el crio al parecer oia voces...
#7:
#3 Estás hablando del país vasco-francés. Si vas allí y les hablas en castellano, la mayoría de ellos te contestarán en castellano. Si les hablas en euskera, la mayoría te contestarán en euskera y si les hablas en francés, el 100% te contestarán en francés.
Es una zona bilingüe - trilingüe.
Vivo a 50 km de la frontera con Francia y a poco más de 100 km de San Juan de Luz, donde he estado muchas veces desde crío.
No es como dices, por lo menos en Iparralde (País Vasco Francés) y dudo mucho que sea así en el resto de Francia.
Es una zona bilingüe - trilingüe.
Vivo a 50 km de la frontera con Francia y a poco más de 100 km de San Juan de Luz, donde he estado muchas veces desde crío.
No es como dices, por lo menos en Iparralde (País Vasco Francés) y dudo mucho que sea así en el resto de Francia.
#56:
#51 No ocultes tu ignorancia en biología y genetica con que los demás dicen lo que dicen por ideología.
Lo siento mucho, pero ninguna ideología ni a mi,ni a todos los centros científicos y universitarios ni a los colegios profesionales nos va a hacer comulgar con ruedas de molino contra la ciencia y la biología, por mucho que te empeñes, la genetica es clara, y esto lleva mas de 40 años demostrado empíricamente.
"En biología, raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies sobre la base de rasgos fenotípicos, a partir de una serie de características que se transmiten por herencia genética. En 1905, el Congreso Internacional de Botánica eliminó el valor taxonómico de raza para las plantas, y a partir de hay se analizaron otros casos. En el caso del ser humano (Homo sapiens) los especialistas ya saben desde 1960 -y quedo ratificado con el progreso del análisis genético- que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos por sus rasgos fenotípicos comunes , y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definir las diferencias en la misma especie: Homo sapiens sapiens .. Más aún, los científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las «razas» no existen, tratándose solo de interpretaciones sociales. La idea de raza en sí misma es falsa: todos los hombres y todas las mujeres pertenecen a una sola especie, la especie humana. Para un especialista en genética, la idea de raza no se sostiene Sin embargo destaca que en la prehistoria sí existieron diferentes especies de seres humanos, los cuales incluso convivieron en el mismo periodo de tiempo con el H Sapiens."
Lo siento mucho, pero ninguna ideología ni a mi,ni a todos los centros científicos y universitarios ni a los colegios profesionales nos va a hacer comulgar con ruedas de molino contra la ciencia y la biología, por mucho que te empeñes, la genetica es clara, y esto lleva mas de 40 años demostrado empíricamente.
"En biología, raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies sobre la base de rasgos fenotípicos, a partir de una serie de características que se transmiten por herencia genética. En 1905, el Congreso Internacional de Botánica eliminó el valor taxonómico de raza para las plantas, y a partir de hay se analizaron otros casos. En el caso del ser humano (Homo sapiens) los especialistas ya saben desde 1960 -y quedo ratificado con el progreso del análisis genético- que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos por sus rasgos fenotípicos comunes , y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definir las diferencias en la misma especie: Homo sapiens sapiens .. Más aún, los científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las «razas» no existen, tratándose solo de interpretaciones sociales. La idea de raza en sí misma es falsa: todos los hombres y todas las mujeres pertenecen a una sola especie, la especie humana. Para un especialista en genética, la idea de raza no se sostiene Sin embargo destaca que en la prehistoria sí existieron diferentes especies de seres humanos, los cuales incluso convivieron en el mismo periodo de tiempo con el H Sapiens."
#24:
#5 Es alreves. Las razas existian por razones politicas.
Las razas existen en animales domésticos porque los humanos hacen una selección basa en rasgos. Los perros, sin intervención humana, son todo mestizos.
Los humanos no tienen rzas porque se mezclan. No hay manera de poner fronteras entre distintos grupos humanos. Son todos mezcla.
Por ejemplo entre caucasicos y chinos existe un continuo de humanos con diferentes rasgos diferentes rasgos que se mezclan.
Como diferencias entre caucasicos y turcos? Donde pones a los albaneses. Entre persas y turcos? Entre persas e indios?...
Si es que encima el sistema de razas es inconsistente, donde Obama es negro aunque su padre era blanco.
#18 Es tan obvio que los antropologos fueron incapaces de ponerse de acuerdo.
Las razas existen en animales domésticos porque los humanos hacen una selección basa en rasgos. Los perros, sin intervención humana, son todo mestizos.
Los humanos no tienen rzas porque se mezclan. No hay manera de poner fronteras entre distintos grupos humanos. Son todos mezcla.
Por ejemplo entre caucasicos y chinos existe un continuo de humanos con diferentes rasgos diferentes rasgos que se mezclan.
Como diferencias entre caucasicos y turcos? Donde pones a los albaneses. Entre persas y turcos? Entre persas e indios?...
Si es que encima el sistema de razas es inconsistente, donde Obama es negro aunque su padre era blanco.
#18 Es tan obvio que los antropologos fueron incapaces de ponerse de acuerdo.
#22:
#4 Razas no hay, pero racismo si, como la obvifobia existe y de los obvis no hay pruebas validas.
#5 #18 Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana.E s un absurdez decir que esto de que no existe es por razones políticas.
"Racismo: cómo la ciencia desmontó la teoría de que existen distintas razas humanas"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-53277956
"La explicación científica de por qué no existen razas humanas
No hay fundamento para invocar la existencia de diferencias entre raza blanca y negra. Lo que sí existe es diversidad genética en la especie humana"
https://www.abc.es/ciencia/abci-explicacion-cientifica-no-existen-razas-humanas-201905231227_noticia.html
#5 #18 Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana.E s un absurdez decir que esto de que no existe es por razones políticas.
"Racismo: cómo la ciencia desmontó la teoría de que existen distintas razas humanas"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-53277956
"La explicación científica de por qué no existen razas humanas
No hay fundamento para invocar la existencia de diferencias entre raza blanca y negra. Lo que sí existe es diversidad genética en la especie humana"
https://www.abc.es/ciencia/abci-explicacion-cientifica-no-existen-razas-humanas-201905231227_noticia.html
#2:
pobre mujer y pobre familia.....
Comentarios
Música contra las lágrimas.
#51 No ocultes tu ignorancia en biología y genetica con que los demás dicen lo que dicen por ideología.
Lo siento mucho, pero ninguna ideología ni a mi,ni a todos los centros científicos y universitarios ni a los colegios profesionales nos va a hacer comulgar con ruedas de molino contra la ciencia y la biología, por mucho que te empeñes, la genetica es clara, y esto lleva mas de 40 años demostrado empíricamente.
"En biología, raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies sobre la base de rasgos fenotípicos, a partir de una serie de características que se transmiten por herencia genética. En 1905, el Congreso Internacional de Botánica eliminó el valor taxonómico de raza para las plantas, y a partir de hay se analizaron otros casos. En el caso del ser humano (Homo sapiens) los especialistas ya saben desde 1960 -y quedo ratificado con el progreso del análisis genético- que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos por sus rasgos fenotípicos comunes , y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definir las diferencias en la misma especie: Homo sapiens sapiens .. Más aún, los científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las «razas» no existen, tratándose solo de interpretaciones sociales. La idea de raza en sí misma es falsa: todos los hombres y todas las mujeres pertenecen a una sola especie, la especie humana. Para un especialista en genética, la idea de raza no se sostiene Sin embargo destaca que en la prehistoria sí existieron diferentes especies de seres humanos, los cuales incluso convivieron en el mismo periodo de tiempo con el H Sapiens."
#56 En biología, raza se refiere a los grupos en que se subdividen algunas especies sobre la base de rasgos fenotípicos, a partir de una serie de características que se transmiten por herencia genética.
Efectivamente. La humana no es una de esas especies, por motivos políticos, no científicos.
es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos por sus rasgos fenotípicos comunes , y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definir las diferencias en la misma especie
Traducción: dejemos de usar "raza", que está muy denostada. Cambiemos la palabra para hablar de lo mismo y todos contentos.
La idea de raza en sí misma es falsa: todos los hombres y todas las mujeres pertenecen a una sola especie, la especie humana
Perogrullada. Las razas son diferencias dentro de una misma especie. OBVIAMENTE todos los hombres y todas las mujeres y todos los abuelitos y abuelitas y niños y niñas son de la especie Homo Sapiens
Para un especialista en genética, la idea de raza no se sostiene
Claro que no. Las diferencias físicas entre polinesios y centroafricanos no se transmiten genéticamente. Se las enseñan en la guardería
Sin embargo destaca que en la prehistoria sí existieron diferentes especies de seres humanos, los cuales incluso convivieron en el mismo periodo de tiempo con el H Sapiens.
Esto es purpurina para distraídos. Que existieran especies diferentes del género Homo no tienen abaolutamente ningún efecto en la existencia o no de subgrupos dentro de la especie Homo Sapiens con características fenotípicas.
#77 >>por motivos políticos, no científicos.
Porque a ti te apetece sin dar argumentos mas que chorradas. Es por motivos científicos como se ha demostrado y a partir de ahi he dejado de leer y recomiendo dejarte de leer. Como ha indicado #61 "se han aportado datos científicos por una parte, y por la otra solo ha habido subjetivismo y cerrazón. Daos cuenta que ya no estáis en un debate, si no en una partida de ajedrez contra una paloma. Ignore y a seguir con vuestra vida."
Ante un cuñao que niega asi evidencias científicas al ignore a que viva en su ignorancia a la vista de todos...adieu.
#5 Es alreves. Las razas existian por razones politicas.
Las razas existen en animales domésticos porque los humanos hacen una selección basa en rasgos. Los perros, sin intervención humana, son todo mestizos.
Los humanos no tienen rzas porque se mezclan. No hay manera de poner fronteras entre distintos grupos humanos. Son todos mezcla.
Por ejemplo entre caucasicos y chinos existe un continuo de humanos con diferentes rasgos diferentes rasgos que se mezclan.
Como diferencias entre caucasicos y turcos? Donde pones a los albaneses. Entre persas y turcos? Entre persas e indios?...
Si es que encima el sistema de razas es inconsistente, donde Obama es negro aunque su padre era blanco.
#18 Es tan obvio que los antropologos fueron incapaces de ponerse de acuerdo.
#24 No se pusieron de acuerdo por cuestiones politicas y las razas existen más allá de los perros y los gatos.
Cualquier especie con subgrupos que vivan aislados por un tiempo determinado desenvolverá rasgos físicos diferenciadores. A esto se le llama raza.
Si tú no eres capaz de ver diferencias físicas obvias (que van más allá del simple color de piel) pues tú mismo. Yo tengo ojos e intelecto y aún los puedo usar.
#31 Cualquier especie con subgrupos que vivan aislados por un tiempo determinado desenvolverá rasgos físicos diferenciadores. A esto se le llama raza.
Los humanos no viven aislados.
Hay diferencias pero es un continuo y diferentes rasgos se mezclan con diferentes distribuciones. Es imposible hacer una frontera clara entre razas.
Los vikingos, estaban mezclados con eslavos, irlandeses, escoceses, anglos,...
Si tienes tanto intelecto dime donde empiezan los turcos vs europeos despues de 5 siglos de mezla en los balcanes.
#36 Totalmente, solamente hay algunas dudas al respecto con los bosquimanos ya que tienen adaptaciones únicas. Eso sería una discusión interesante a mi modo de ver.
#59 #10 #22 #36 se han aportado datos científicos por una parte, y por la otra solo ha habido subjetivismo y cerrazón. Daos cuenta que ya no estáis en un debate, si no en una partida de ajedrez contra una paloma. Ignore y a seguir con vuestra vida.
P.D: a los datos citados por@lokinikita añado estos artículos sobre el concepto biológico y antropológico de raza:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5299519/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/
#61 gracias pero creo que sí hay que contestar.
#53 Efectivamente. Interesadamente no quiero entenderlo. Me interesa ter más raciocinio que una ameba.
Solo puntualizar que las razas, efectivamente son un contínuo y la línea entre unas y otras es arbitraria. Dicho esto, negar que existen carácterísticas físicas comunes, heredables y con influencia en las enfermedades, fisionomía y hasta lo que puedes comer... en fin, no sé como llamarlo.
Cc #36
#79 Confundes variabilidad con razas.
La variabilidad existe.
#82 Variabilidad es que mi hijo no es un clon mio.
Raza es que mi hijo tiene diferencias claras y evidentes con otros niños de otras zonas geográficas (No digo países que me crecen los tontos diciendo "un negro tambien puede ser italiano")
#36 Hay fenotipos, que se expresan más o menos en ciertos grupos de población. A veces hay coincidencia entre el grupo y una zona geográfica, a veces no. Por tanto, usar expresiones como "raza africana" o "raza asiática" es impreciso y bastante absurdo. Y usar el concepto de raza como método último de clasificación es igualmente absurdo, por la gran cantidad de mezclas y variabilidad de esos fenotipos
#31 Totalmente erróneo. A ver que esto no es un tema de opiniones es biología y puto punto.
#41 Efectivamente, es biología. Entre un polinesio y un ruso hay diferencias físicas obvias que se transmiten de padres a hijos.
A estas diferencias dentro de una misma especie se le llama raza. Excepto en los humanos, que tenemos gente que dice que estos rasgos físicos diferenciables no existen.
¿Me puedes indicar donde está mi error?
#47 creo que ya te lo han dicho, pero no has querido, interesadamente supongo, entenderlo. No existen razas, es un concepto dejado atrás hace muchas décadas. Hay grupos de población, y es casi imposible hallar uno aislado. Todos tienen mayor o menor porcentaje de mezcla con otros grupos de población, algunos cercanos y otros no tanto.
#47 Fácil.
Desde el punto de vista biológico las razas solo aplican a animales domesticados . Si vamos de léxico, sólo existe un género el humano y si hablamos de animales raza solo aplica a especímenes seleccionados por el hombre.
O sea que las razas dependen de la intervención del ser humano.
Listen and repeat everybody: "No hay razas dentro del género humano".
#59 ¿Me puede indicar por favor alguna fuente donde indique que las razas solo aplican a animales domesticados?. Gracias.
#47 Lo que tenemos es gente que dice que esos rasgos diferenciables no son suficientemente nítidos y acotados para usar el término raza con la facilidad con la que lo usamos. En mi curro usamos un factor de corrección para calcular el filtrado de los riñones humanos basado en "raza negra", pero resulta que hay cantidad de pacientes con fenotipos variados que manifiestan o no ese rasgo en los riñones según color de piel, antecedentes familiares, origen geográfico y otros detalles que hacen difícil hacer una clasificación clara
#85 Efectivamente, definir las razas sería algo arbitrario, pero decir que somos todos iguales, de "género humano" y sin diferencias genéticas claras es un poco cerrar los ojos a la realidad.
#5 Eso es una etnia, no una raza.
Raza solo existe una, la humana.
#10 Muy bonito, pero nope.
Etnia - Rasgos culturales
Raza - Rasgos físicos
Los humanos somos todos de la especie Homo Sapiens. Las razas son los subgrupos definidos por rasgos físicos comúnes.
Políticamente esta feo, pero que existen las razas (tal como se definen en biología) es obvio.
Puedes seguir votándome negativo hasta quetengas razón.
#4 Razas no hay, pero racismo si, como la obvifobia existe y de los obvis no hay pruebas validas.
#5 #18 Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana.E s un absurdez decir que esto de que no existe es por razones políticas.
"Racismo: cómo la ciencia desmontó la teoría de que existen distintas razas humanas"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-53277956
"La explicación científica de por qué no existen razas humanas
No hay fundamento para invocar la existencia de diferencias entre raza blanca y negra. Lo que sí existe es diversidad genética en la especie humana"
https://www.abc.es/ciencia/abci-explicacion-cientifica-no-existen-razas-humanas-201905231227_noticia.html
Hotchilly #_8 H_otchillyGo to #22
CC #4
#22 Lo siento mucho, pero ninguna ideología me va a hacer comulgar con ruedas de molino.
Es obvio que compartimos genes y podemos reproducirnos unos con otros. Esto es la definición de ESPECIE.
Es obvio que existen subgrupos con carácterísticas físicas comunes y heredables. Esto es la definición de RAZA.
#18 existe un continuo de razas, por donde se corte cada raza depende de motivos políticos.
#35 Eso no tiene sentido. Si no pueden ser definidas, no existen.
Lo que si existen son diferentes rasgos dentro de una especie. Pelirrojo, alto, daltónico, de pelo liso o A+ son rasgos heterogéneamente distribuidos entre individuos, pero no conforman razas pues se distribuyen de forma muy diversa.
Incluso el concepto especie es bastante arbitrario y discutible.
#74 el color de piel, que es lo que históricamente se ha usado para determinar las razas, no es discreto, no hay un punto claro en el que cortar.
Entre el fines mas blanco que la nieve y el senegalés de piel mas oscura hay todos los tonos inimaginables, no hay un salto discreto que nos pase de blanco caucásico a negro subsahariano, entre uno y otro hay todo.
#18 claro que sí guapi negativo por difundir falsedades. Si solo entiendes "caniche" no des lecciones.
#39 pero si justo sabes leer y con dificultades! jajaja le has arrebatado a la loca de las negritas el premio a cortito del mes
#18 Por favor, cuéntanos más entonces.
¿Cuáles son esas distintas razas?
Si es tan obvio que existen no tendrás problemas en listarlas.
#89 Tienes razón. Somos todos iguales. Indistinguibles.
#18 ¿Cuántas diferencias fenotípicas se deben de dar para ser consideradas razas diferentes?
#18 flipo con la cantidad votos negativos que te has llevado por señalar una realidad fácilmente comprobable. Por aquí la gente está fatal...
#10 un poco cursi la frase.
Usar etnia en vez de raza queda muy bonito y muy antirracista, pero solo hasta de usarla adquiera la misma connotación negativa que le das a la palabra raza. Lo mismo pasó hace tiempo, que muchos pensaban que decir negro era de racistas y ahora lo que está mal visto es decir "de color". En fin...
PD.: te he votado negativo sin querer, te compenso en otro.
pobre mujer y pobre familia.....
Goian bego.
Me ha sacado un par de lágrimas. Al principio miran raro al pobre hombre bailando solo, y es muy conmovedor cuando la gente se empieza solidarizar con él acompañándole en el baile.
Todos los calificativos que se me ocurren para definir el vídeo suenan extremadamente cursis...
#58 mola, pero complicadete eso enmedio de un funeral, no? Además eso sería algo colectivo, lo chulo del vídeo es que es algo personal, casi intimo, que hace su marido como homenaje, que lo podía haber hecho en su casa, pero elige hacerlo en su funeral, delante de todos con una canción preciosa.
#23 Tu no ves que le contesto a uno que ve diferencias entre un frances del norte y uno del sur y lo compara con las diferencias que ve entre un español del norte y uno del sur?
#30 Tú lo que no sabes es leer. El dice que NO hay diferencias.
#34 Aprende tu a leer y sobre todo a comprender lo que lees. Dice literalmente que no ve diferencias entre un frances del sur y un español del norte.
#37 Es que no las hay virtualmente. Tu coges a un aizkolari del Baztán y otro de Ezpeleta y hay un contínuo cultural.
Lo mismo con Galicia y el norte portugués.
#38 #4 se referia a fisonomia, lo cultural te lo sacas de la manga.
Tampoco creo que sepas diferenciar a un andaluz de un normando solo por su aspecto.
#43 Fisónomicamente es un contínuo. Peor lo tendrías para distinguir a un andaluz de uno de Alentejo en Portugal salvo por el acento.
En el primero igual por la diferencia de moreno en verano.
#37 Tu comentario 30:
Tu no ves que le contesto a uno que ve diferencias entre un frances del norte y uno del sur y lo compara con las diferencias que ve entre un español del norte y uno del sur?
Lee despacito.
#15 Y porque la mayoría te tiene que contestar en español? son franceses no españoles, lo que digo es que hay muchísimo más castellanohablante en Francia que francoparlante en España
#16 Es lo que dijo #7 , que es a quien estaba respondiendo inicialmente.
#16 Pero me imagino que te refieres únicamente al País Vasco francés y español.
Porque en toda España sí que hay más francoparlantes que castellanohablantes en toda Francia.
#45 Queremos ir a misa!!!
#45 En Baiona y San Juan de Luz puedes moverte perfectamente hablando español.
#87 Sí sí, pero en el resto de Francia no. Y en España en cambio algo de francés sabe mucha gente al enseñarse todavía como la segunda lengua extranjera, y al haberse enseñado hasta hace medio siglo aproximadamente como primera lengua extranjera.
#16 Son vascos
#72 Y también españoles y franceses y europeos y terrestres
Yo llevo diciendo un año que en Francia hay una ola de racismo contra los españoles que lo flipas. No sé si este asesinato es porque la profesora daba español de lengua o es por otro motivo, pero casa con mi teoria
#3 Será xenofobia, porque razas lo que se dice razas... No existen dentro del género homo sapiens. Si te refieres a la fisonomía, no veo diferencia entre un francés del sur y un español del norte.
#4 Las razas no existen oficialmente en la especie (que no género) Homo Sapiens, es por razones políticas.
Una raza es un subgrupo dentro de una misma especie con características fenotípicas comunes pero que pueden repeoducirse con cualquier individuo de la especie.
Dicho esto, no existen características fonotipicas que distingan entre un frances del sur y un español del norte, por lo que son de la misma raza.
#4 No ves razas pero ves diferencias segun la latitud???
#8 Tú no ves diferencias entre un chino, un polinesio, un italiano y un congoleño?.
#23 hay polinesios blancos, hay italianos negros, y hay congoleños amarillos. Han nacido allí y a lo mejor uno de sus progenitores no es de allí, o si. Pero son chinos, congoleños e italianos. Incluso aunque ninguno de 5 generaciones atrás lo fuera, al nacer y crecer en esa sociedad lo son.
#54 como bien sabes, no estoy hablando de la nacionalidad. Pero gracias por participar.
#23 Toma, te presento a “un italiano”:
#90 ¿No tienes la inteligencia suficiente para entender que no estoy hablando de nacionalidad?
#4 es que un vasco español del norte y un vasco frances del sur somos los mismos
#4 No sé yo si no hay razas , están los sangre limpia, que son los africanos que nunca salieron de África, y luego el resto, los que se zumbaron a los neardentales, y por eso tenemos un porcentaje de neardental.
#4 Entiendo que cuando se habla del racismo contra los negros en EEUU dirás lo mismo
#3 Perdon?
En toda mi vida, y he tratado bastante con franceses y siendo la familia de mi mujer de Hondarribia (Al lado de Sna juan de Luz) jamás he notado eso que dices más allá del pique de coña francia-españa que tiene un nivel similar al portugal-españa, puede haber choteos pero deja de contar.
Eso sin entrar que no se de donde sacas que era española, que era profesora de español pero yo en ningun lado he visto que sea española (es mas ni tiene cara de ello si nos ponemos en plan "racial") Y el asesinato esta bastante claro que fue porque el chaval no estaba bien y en todos lados dicen que el crio al parecer oia voces...
#6 La peli de Misión País Vasco, aunque es bastante mala y sigue con topicazos de chistes de la ETA ( y que el prota tiene de vascofrancés lo que yo de melenudo), intenta representar de que esa zona no se parece mucho al resto de Francia.
#6 Me corrijo, tan al sur de francia no me ha ocurrido, fue un poco mas al norte
#3 Estás hablando del país vasco-francés. Si vas allí y les hablas en castellano, la mayoría de ellos te contestarán en castellano. Si les hablas en euskera, la mayoría te contestarán en euskera y si les hablas en francés, el 100% te contestarán en francés.
Es una zona bilingüe - trilingüe.
Vivo a 50 km de la frontera con Francia y a poco más de 100 km de San Juan de Luz, donde he estado muchas veces desde crío.
No es como dices, por lo menos en Iparralde (País Vasco Francés) y dudo mucho que sea así en el resto de Francia.
#7 Yo estuve por esa zona hace relativamente poco y eso de que la mayoría te contestarán en castellano si les hablas en castellano no lo tengo muy claro.
#12 Yo conozco la zona como la palma de mi mano porque me muevo 60 km hacia un lado y otro constantemente y te puedo asegurar que es mucho mas habitual que en San Juan de luz, Hendaya, Biarritz etc... te contesten en Español, que en Irun, San Sebastián, Hondarribia etc... te contesten en Frances,
#13 No te digo que no, pero no creo que la mayoría te vayan a contestar en español si les hablas en español.
#13 el turismo de aqui es bastante importante en su economia, los hosteleros minimo chapurrean.
#25 para San Sebastián el turismo de Francia también.
#12 #13 Iparralde tiene mucho turismo de la frontera y creo que bastantes guipuzcoanos tienen casa allí( en Hendaya, al menos)
#7 Pues como han cambiado las cosas. De Navarra, he visitado la zona decenas de veces y si les hablas en castellano, te contestan en frances, si les hablas en euskera, te contestan en frances... Y si les hablas en Frances, pasan de ti. Ojo, no todos. Pero en múltiples ocasiones me pasó. Te hablo de 1990 a 2005 aprox. Ya desde entonces paso mucho menos.
#49 Sería cuestión de suerte. En los 90 (1992,93,94 y 95) fui bastantes veces con el instituto a la zona de Iparralde y nunca tuve problema. Una vez, siendo menores, estuvimos preguntando por un estanco para comprar tabaco Gitanes para los padres de un amigo y con mi chapurreo de francés conseguimos llegar a un estanco bastante alejado de la zona en la que estábamos.
#7 Iparralde era el único sitio donde veías coches con la ikurriña en los 80 y 90s, porque allí no había miedo a represalias de la policía y la Guardia Civil.
#7 Yo hablaba de zonas mas al norte, puede que en el pais vasco frances sea distinto, de hecho, cuando estuve por la zona no noté nada extraño hasta que fui un pelin al norte
#3 A los españoles les encanta pensar que los franceses (y los ingleses) nos tiene algún tipo de coraje, o desprecio.... Qué va, es mucho peor que eso, nos tienen una indiferencia absoluta. Lo mismo que los españoles a los portugueses, que es como si no existiesen.
#9 Vaya generalizaciones, no? Con el Brexit sí hubo animadversión a los europeos mediterráneos (pobres), aunque te doy la razón en que según mi experiencia no nos tienen animadversión. Pero indiferencia tampoco. En Francia es más popular el arte español que aquí el francés; hay más forofos flamencos que en Navarra.
#14 En Iparralde hay idéntica pasión por el toreo, como Navarra en San Fermines.
#9 Buen mito. Precisamente los ingleses y españoles somos los que más nos intercambiamos al otro país, y esto no viene de ahora solamente, sino que es histórico. Los que hemos vivido en UK sabemos que indiferencia no hay, lo que hay es un amor-odio grande. Tengo que decir que se ve mucho más amor que odio en Inglaterra, eso sí. Pero indiferencia para nada, ni aquí ni allí.
#62 Amor-odio, producto de no pocos complejos, es lo que sienten los españoles hacia los anglosajones.
En cambio a los ingleses de España les interesa el alcohol barato, el sol y poco más; la gastronomía, el idioma, las costumbres, lel arte.... Como a ti la cultura de Laos.
Al inglés medio, todo lo que no sea británico se la sopla.
#3 ¿En qué te basas para decir eso?
#11 Experiencia personal y "anécdotas" de gente a mi alrededor que viaja a francia y nota el trato discriminatorio
#97 Entenderás que eso es estadísticamente irrelevante para hacer una generalización así sobre todo un país, ¿no?...
#3 En Iparralde virtualmente las diferencias son 0.
#3 Putos franceses.....nos tratan como si fuésemos portugueses.
#3 Segun un estudio estadistico de la universidad de tus cojones. Puestos a decir chorradas e inventar teorias absurdas... ok.
#3 Ayer me encontré con dos francesas por Murcia que estaban de muy buen ver y parecían muy agradables. ¿Estás seguro de la tontería que has escrito?
#86 Pues desgraciadamente si estoy segura. Lo he vivido en mis carnes. Cuando los racistas de determinados partidos politicos españoles van de viaje a Africa, les pareceran racistas a los africanos?
#96 ¿Los políticos españoles van de viaje a Africa? Primera noticia que tengo
No tienen otra cosa que hacer ni otro lugar al que ir que a Africa
#58 ¿ No eran así los funerales irlandeses?
Joder que bonito
Un poco raro bailar serios ¿no??
#26 Más raro es lo de despedirse...
¡Otra vez el funeral se ha «celebrado»!
Tan absurdo como la crisis «humanitaria»
#57 ¿Qué es lo que te parece absurdo?
https://www.rae.es/drae2001/celebrar
#88 Que se «celebre» un funeral, que no tiene que ir forzosamente acompañado de una «misa»
Celebrar una misa es correcto, celebrar un funeral no lo es.
Deja de leer, deja. No sea que aprendas algo nuevo.
Joder pues me parece siniestro de narices.
#52 al principio si, pero cuando entiendes que es una manera de decirle adiós, ostia, que bonita, no? Ya me gustaría a mí si, dios no quiera, se me diera el caso, ser capaz de algo así. Me parece una pasada tan grande ser capaz de hacer eso en vez de echarse a llorar que casi me parece algo preparado
#55 sin duda es una gran gesto pero si fuese para mí me gustaría más algo estilo festín de Astérix & Obélix con mi ataúd/cenizas en medio del círculo y ale todo dios comiendo y bebiendo.
#52 Más siniestro es un funeral católico al uso.
Francia tiene un problema muy serio.
Dentro de 5 años estaremos igual... vamos entre 20 y 300 años de retaso, dependiendo del asunto, con nuestros vecinos.
#60 y ... ya van para 30 años que escucho esa monserga...
#60 Mas problema tenemos en toda Europa con la vuelta de los racistas de los nazis...