Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Poesia
La belleza de la palabra
P
#2:
Que en pleno siglo 21, uno no pueda protestar libre y pacíficamente contra lo que le salga de los cojones, habría que irlo mirando. Basta de represión y de echar miedo a los ciudadanos.
#1:
España es un reino. En los reinos hay súbditos. No hay mucho más que decir, lamentablemente.
#7:
#2 Y por cosas como esa nos vamos a comer cuatro años de Feijooooo.... Gastaron un montón de capital político en los derechos de los trans (que me parece bien que se les reconozcan ojo pero no puede ser una prioridad) en vez de gastarlo en cargarse la ley mordaza, las ofensas a los abogados cristianos o a la monarquía
#28:
#7 #10
Tu análisis de la realidad dista muchísimo de la misma.
Dejas a un lado factores determinantes mientras das pávulo a propaganda de los medios reaccionarios.
La ley trans nos gustará más o menos, pero lo que realmente importa son: el sistema de salud pública, las plazas disponibles y la calidad de la educación pública, la vivienda, los desahucios, la comida de las residencias de mayores, los transportes públicos, el medio ambiente, el urbanismo, etc. En ninguno de esos elementos supera la derecha a la izquierda, en ninguno.
Para todo lo demás, propaganda. Y estamos en campaña electoral.
CC #1 #2 #15 #17
Tu análisis de la realidad dista muchísimo de la misma.
Dejas a un lado factores determinantes mientras das pávulo a propaganda de los medios reaccionarios.
La ley trans nos gustará más o menos, pero lo que realmente importa son: el sistema de salud pública, las plazas disponibles y la calidad de la educación pública, la vivienda, los desahucios, la comida de las residencias de mayores, los transportes públicos, el medio ambiente, el urbanismo, etc. En ninguno de esos elementos supera la derecha a la izquierda, en ninguno.
Para todo lo demás, propaganda. Y estamos en campaña electoral.
CC #1 #2 #15 #17
#95:
#79 La desinformación es lo que tiene, creo que deberías conocer el Norte de Europa un poco mejor y definir qué entiendes por "países avanzados" antes de hacer semejantes afirmaciones basadas en datos sueltos.
El argumento contrario es el tener un montón de dinero más que no inviertes en una familia que no produce ningún tipo de beneficio o riqueza a toda una población. Y ese argumento, para tu desgracia, sí que no es tan fácil de desmontar, desde luego que ninguno con comentarios dos líneas escasas (se ve que te cuesta pensar, aunque siendo monárquica, no sorprende, la verdad).
#FreeAssange
El argumento contrario es el tener un montón de dinero más que no inviertes en una familia que no produce ningún tipo de beneficio o riqueza a toda una población. Y ese argumento, para tu desgracia, sí que no es tan fácil de desmontar, desde luego que ninguno con comentarios dos líneas escasas (se ve que te cuesta pensar, aunque siendo monárquica, no sorprende, la verdad).
#FreeAssange
#17:
#10 "teníamos a zapatero (que muchos lo han llamado el peor presidente del gobierno), luego tuvimos al que perdió contra el peor presidente del gobierno"
Quien dice que Zapatero fue el peor presidente del gobierno? OKDiario ? laRazon ? theObjective ? libertadDigital ?
Un poco de seriedad por favor
Quien dice que Zapatero fue el peor presidente del gobierno? OKDiario ? laRazon ? theObjective ? libertadDigital ?
Un poco de seriedad por favor
#86:
#23 Lo que hay es una puta familia de delincuentes impuesta por un dictador genocida al que millones de imbéciles todavía adoran como si de un dios se tratara.
Los demás, la gente de bien, trabajadora y humilde, no somos más que carnaza para el sistema corrupto, impuesto en el 39 por el dictador y refrendado en el 78 por una sociedad todavía temerosa y en la que ningún ciudadano de menos de 63 años ni siquiera votó.
Los demás, la gente de bien, trabajadora y humilde, no somos más que carnaza para el sistema corrupto, impuesto en el 39 por el dictador y refrendado en el 78 por una sociedad todavía temerosa y en la que ningún ciudadano de menos de 63 años ni siquiera votó.
#32:
#7 Gastaron el capital alli donde han podido. El posoe* es el principal valedor de la monarquia española, el posoe y no el pp.
Me explico que no es la primera vez; El pp es parte de esa la monarquia y de los privilegios, seria tonto si tirase contra si mismo. El posoe* es el que no siendo parte, pudiendo iniciar los tramites, los defiende y los sustenta.
*Posoe, el partido de la pose. Posa diciendo una cosa, hace otra diferente.
Me explico que no es la primera vez; El pp es parte de esa la monarquia y de los privilegios, seria tonto si tirase contra si mismo. El posoe* es el que no siendo parte, pudiendo iniciar los tramites, los defiende y los sustenta.
*Posoe, el partido de la pose. Posa diciendo una cosa, hace otra diferente.
#22:
#19: El problema de la Ley Mordaza ya estaba de antes, no era cuestión de eliminarla, sino en general de eliminar las posibilidades de que abusen de ti y acabes en exclusión social. Si quitas la Ley Mordaza actual puedes volver a la anterior, que permitía multar hasta con 6000 € las protestas. Y no es solo la Ley Mordaza, sino otros reglamentos como el de armas que permite considerar como arma cualquier objeto, así que lo mismo te cogen un boli BIC y como es susceptible de ser clavado en el cuello si se hace fuerza suficiente, te cascan 600 € por tenencia de armas prohibidas, a mi, incluso en una situación normal (no era una manifestación ni nada parecido, iba a casa después de un trabajo), a punto estuvieron de multarme por una hebilla de cinturón gorda.
Ah, ahora que vengan los defensores de eliminar el dinero público a convencernos de lo bueno que es su sistema.
Ah, ahora que vengan los defensores de eliminar el dinero público a convencernos de lo bueno que es su sistema.
Comentarios
Que en pleno siglo 21, uno no pueda protestar libre y pacíficamente contra lo que le salga de los cojones, habría que irlo mirando. Basta de represión y de echar miedo a los ciudadanos.
#2 Y por cosas como esa nos vamos a comer cuatro años de Feijooooo.... Gastaron un montón de capital político en los derechos de los trans (que me parece bien que se les reconozcan ojo pero no puede ser una prioridad) en vez de gastarlo en cargarse la ley mordaza, las ofensas a los abogados cristianos o a la monarquía
#7 teníamos a zapatero (que muchos lo han llamado el peor presidente del gobierno), luego tuvimos al que perdió contra el peor presidente del gobierno , ahora tenemos al que se lo fue por una moción de censura y por poco no pierde el mandato en las elecciones.
Parece que últimamente los ciudadanos no tienen una clara apuesta, los únicos fanáticos de la derecha son los que siempre les votan pase lo que pase o hagan lo que hagan. La izquierda es la que zozobra, parece que el votante es más estricto con sus ideales y se siente traicionado con promesas incumplidas o leyes que buscan la desunión social. Para mi la política ahora mismo es un clon de la era Sofista de Sócrates, en la polis griega.
Claro que, todo esto es solo mi humilde opinión.
#10 "teníamos a zapatero (que muchos lo han llamado el peor presidente del gobierno), luego tuvimos al que perdió contra el peor presidente del gobierno"
Quien dice que Zapatero fue el peor presidente del gobierno? OKDiario ? laRazon ? theObjective ? libertadDigital ?
Un poco de seriedad por favor
#17 la derecha, claro, quien sino lo iba a decir.
#18 La derecha, con su lista del esperpento y la vergüenza ajena (Aznar - Rajoy - Casado - Feijoo) no creo que este en condiciones de emitir juicio alguno en este aspecto.
#20 Sigo esperando que Aznar acabe en la cárcel, juzgado por crímenes contra la humanidad. Lo sé, soy un iluso, pero no pierdo la esperanza.
#17 Esa es la gracia del comentario, el "peor presidente" fue superado con creces por el que vino despues... yo diria mas, su reemplazo de partido elevo a los altares de la competencia a ese y el de ahora tiene un duro rival en una piedra con ojos pintados.
#27 si, los altares de la competencia en corrupción
#7 #10
Tu análisis de la realidad dista muchísimo de la misma.
Dejas a un lado factores determinantes mientras das pávulo a propaganda de los medios reaccionarios.
La ley trans nos gustará más o menos, pero lo que realmente importa son: el sistema de salud pública, las plazas disponibles y la calidad de la educación pública, la vivienda, los desahucios, la comida de las residencias de mayores, los transportes públicos, el medio ambiente, el urbanismo, etc. En ninguno de esos elementos supera la derecha a la izquierda, en ninguno.
Para todo lo demás, propaganda. Y estamos en campaña electoral.
CC #1 #2 #15 #17
#28 opino muy parecido a ti, realmemte creo que, ahora que han esquilmado el estado, van a por el loro del mono: la sanidad y la educación; por supuesto que van a intentar privatizar la sanidad y la educación, y por eso favorecen un poco mas al PP que al PSOE, pero no pueden poner al PSOE en su contra, pues aún tiene mucho poder de mobilización entre la peble (aunque sea con sus votos, o en los sindicatos). Y por supuesto, en un primer momento ciudadanos y despues VOX, existen porque los financian ellos.
#50 ¿El chocolate del loro?
#53 bueno, para ellos sí. Para la peble es lo que marca la diferencia entre ser unos desgraciados con internet y futbol o tener una vida digna con oportunidades.
#53 jajaja, sí, el chocolate del loro. Soy un poco dislexico, al reeler mi comentario lo he visto.
#67 Eso no es dislexia, ni disgrafia ni na, eso es que ta h as pasao con las pastis
#67 el chocolate del loro es lo contrario a la sanidad y educación. Se le dice "el chocolate del loro" a un gasto superfluo pero que, por su bajo importe, no consigues apenas ahorro suprimiéndolo.
#28
Pábulo, con B. 😅
#28
Y olvidé mencionar otras cuestiones muy relevantes como el salario mínimo interprofesional.
#10 Parece que estés llamando izquierda al P
SOE#10 Ese el el problema, la derecha no entiende de fanatismos propios, Eso y si juntamos que parece ser que toda la izquierda quiere su sillita para vivir de la teta del estado, ya tenemos el caldo de cultivo para movimientos ultras de todas la índoles.
#7 #10 La gente vota a lo que hay o no vota o vota blanco o nulo, que no perjudica a los politicos que hay.
Si ningun partido viable de los que hay os gusta podeis vota a Escaños en Blanco y dejaran sus escaño vacio y ningun politico cobrará de ahi.
Es una forma de ponerlos en evidencia y castigarlos sin pagota.
#38 Estoy muy de acuerdo se han conseguido cosas que hace años no se terminaban de arreglar sobre todo laborales, horarios, inspecciones, fraude fiscal, etc.
Pero es increible que hayan ingnorado al electorado de una forma realmente suicida para ellos. Dice mucho de su nivel democratico.
Es una decepcion porque habia muchas esperanzas en Podemos. Se suponia que la lucha no era de izda y dcha sino de los de arriba y los abajo, pero cuando estuvieron arriba se olvidaron de los de abajo. sniff
#63 No he leido la noticia, pero echaba de menos saber porque concepto habia sido embargada, aunque no sea verdad. Protestar en principio es legal, aunque se puedan adornar las sanciones con cosas que no hacen falta probar. solo con la palabra e la autoridad.
#5 #21 Si ganas poco, no se supone el Por debajo del SMI no es embargable?
Se lo devolvieron con intereses?
Tambien habria que tener en cuenta la escased, no es lo mismo el dinero que tienes para un viaje de ocio, que el necesario para los gastos basicos, casa, vida cotidiana, niños, etc.
#22 Como te libraste?
Si un ciudadano no tiene ningun antecendente, no se le deberia tratar con un presunto delicuente o suponer que usa la vestimenta como arma. Tambien puedes usar el calzado para agredir mas si es de tacon, o las mismas llaves o el movil que de aluminio bastante duro.
#81 La punta de un boli suele ser de carburo de tugsteno, extremadamente duro, no se si le da mas capacidad de penetracio o lo hace mas peligroso.
#7 bueno, a las grandes fortunas les suda eso del feminismo (ellos no pueden permitirse ser machistas, racistas, homofobos, ... si con ello pierden capital). Así que tienen a los grandes partidos (PP/PSOE) llenos de dineros (sobretodo sus dirigentes), para que hagan el paripe y gobernar cómo a ellos les sale de los huevos (y si hay peble machista, feminista, feminazi, o troglodita se la suda completamente) mientras la peble piense que tiene opciones diferentes para tener la sensación de libertad y democracia y se peleen entre ellos. Ah, y por si alguien no sabe que corporaciones gobiernan realmente el Reino de España, simplemente que observe para quien trabajan nuestros politicos cuando se "retiran": hay energeticas, constructoras, empresas de telecomunicaciones, fondos de inversión, de sanidad privada, ... Así que si no derogan la ley mordaza es o bien porque les interesa o saben que tiener que dar un hueso de vez en cuando a sus perros.
#7 Prioridades....
#7 Gastaron el capital alli donde han podido. El posoe* es el principal valedor de la monarquia española, el posoe y no el pp.
Me explico que no es la primera vez; El pp es parte de esa la monarquia y de los privilegios, seria tonto si tirase contra si mismo. El posoe* es el que no siendo parte, pudiendo iniciar los tramites, los defiende y los sustenta.
*Posoe, el partido de la pose. Posa diciendo una cosa, hace otra diferente.
#32 gastaron capital allí donde no molestaban demasiado y no les daba dolores de cabeza ni complicaciones ni a unos ni a otros, a lo fácil
#39 Exactamente en los puestos donde les permitio el posoe ponerse, que aun me pregunto como consiguieron colar a yolanda diaz en su puesto. El zorro mas zorro de toda la madriguera Mr Sanchez.
#7 No es cierto, se han hecho cosas muy importante para el avance, pero han quedado eclipsadas por los fanatismos sin sin sentido que han permitido con leyes que han sido autenticas aberraciones a pesar que les decían los entendidos que había que darle una vuelta mas para sacarlas. Han permitido defender y indultar a delincuentes que claramente cometieron delitos por los cuales a cualquier mortal le había caído el pelo, han modificado leyes a gusto de sus interés.
Lo mismo que en su día critique a uno por decir una cosa y hacer la contraria, estos mas o menos han hecho lo mismo.
Como digo que han hecho cosas muy buenas por la ciudadanía, también digo que lo bueno lo ha eclipsado las políticas que dejaron en mano de fanáticos de todas las índoles.
#7 la ley sólo si es si, sobre todo, el gran lastre de este gobierno y de podemos en particular.
Ir contra la opinión de la mayoría de los españoles y encima hacerlo mal.
#7 las personas trans (no los trans) nunca somos la prioridad para nadie. Ya nos pueden dar las uvas.
#7 las prioridades primero hombre.
#2 vale, bien hasta ahí lo que dices. Pero se queda ahí? Lo dices y ya? O sigues haciendo cosas para que no quede como un pedo al aire que se degrada cada milésima de segundo?
#8 Hago lo que puedo hacer, que es votar. Que hacerlo viviendo en el extranjero es más de lo que hacen muchos que ni se levantan de su puto sofá porque es domingo. ¿Y tú?
#9 yo no voy diciendo lo que tienen que hacer los demás, tú si. Por eso pregunto, a parte de decir que hay que hacer , que más haces? Porque queda patente que el voto es irrelevante, llevas años votando y la cosa cada vez está peor.
#2 el problema es que a algunos ciudadanos les parece bien que el establishment reprima a los que no piensan como ellos a pesar de saber que es injusto.
Mira tu la cantidad de “a por ellos!” Que se decían democratas.
Protestar contra lo que nos parece injusto topa con lo que, a los que ya les va bien, consideran que, a pesar de ser injusto, mejor dejarlo estar como está.
#12 Editorial Espasa o Planeta? Tu libro digo…
#2 puedes protestar y hay derecho a manifestación.
#16 No, no puedes. Precisamente de eso va la noticia.
#1 #2
Lo llaman democracia y no lo es.
#31 Es que esto es otra cosa
cc/ #1 #2
#31 Como bien dice #1, es un reino. No puede haber democracia plena si tenemos una monarquía, aunque el rey sólo sirva para sancionar leyes y decretos.
Todo atado y bien atado.
#96
Así es, lamentablemente.
Por eso hay que trabajar por la III República.
#100 De momento es una guerra perdida cuando medio arco parlamentario, si no más, está a favor de la monarquía, aún cuando hay un partido mayoritario que en sus ideales lleva la creación de un estado federal o republicano. Se han traicionado ellos mismos.
#2 creo que la ley mordaza que iba a derogarse daba pié a la cobertura de estas multas... ahora, a ver si sale...
#2 por protestar nadie te multa, es absurda ese argumento
#61 otro que no ha protestado en su vida
#2 si la gente no pudiera manifestarse libremente, todos los de esa manifestación habrían sido sancionados y la manifestación disuelta. En este caso no queda muy claro porque fue sancionada esta señora ya que lo omiten en la noticia aunque se intuye que fue por intentar romper el cordón policial
#2 Pues protestar contra la agenda 2030 pero no contra los reyes o las vírgenes, es que una cosa es sagrada y la otra un invento de la ciencia hay que diferenciar
#2 Y puedes hacerlo. Sería interesante saber el motivo de la sanción, que por protestar no sería ya te lo digo yo.
España es un reino. En los reinos hay súbditos. No hay mucho más que decir, lamentablemente.
#1 lo que hay son leyes que se deben de cumplir y multas que se deben de pagar. Lo que pasa es que hay gente cortita que no entiende esto y que creen que solo tienen derechos, derecho a todo y que no existe nada mas
#23 leyes que no afectan a los monarcas por el hecho de nacer en determinada familia, hay gente muy cortita que se cree inferior a esta familia y acepta sin protestar o quejarse que les pisoteen y les roben
#35 y hay gente cortita que no sabe lo que habla. El único al que no afectan las leyes por igual es solo al Rey que es inviolable. El resto son iguales ante la ley incluida la familia del Rey.
#45 Y gente cortita que no sabe leer.
#45 “no afectan a los monarcas por nacer n determinada familia”. Quien es monarca y ha nacido en determinada familia? El Rey. Suficiente con uno para saber que te consideras un ser inferior y un subdito. Muy bien
#45 "El resto son iguales ante la ley incluida la familia del Rey"
#55 The law, in its majestic equality, forbids the rich as well as the poor to sleep under
bridges, to beg in the streets, and to steal bread.
— Anatole France, The Red Lily
#45 negativo por decir chorradas. Pensando así las mujeres seguirían sin votar y los negros con cadenas.
#45 por lo que se ve tu las pillas al vuelo.
#45 zaplananmmmmmm
#23 leyes injustas, multas desproporcionadas y mucho sociópata con teclado.
#23 El que hay gente cortita no hay más que verlo con comentarios padefos como el tuyo. Búscate un tutor legal.
#23 como en corea del norte y china. Claro.
Bueno esto es una democracia que a los Borbones se eligen.
#23 Lo que hay es una puta familia de delincuentes impuesta por un dictador genocida al que millones de imbéciles todavía adoran como si de un dios se tratara.
Los demás, la gente de bien, trabajadora y humilde, no somos más que carnaza para el sistema corrupto, impuesto en el 39 por el dictador y refrendado en el 78 por una sociedad todavía temerosa y en la que ningún ciudadano de menos de 63 años ni siquiera votó.
#23 Supongo que eras de los que antaño hubiesen cumplido la ley de pernada con mucho gusto, como buen súbdito.
#23 Pues a ti hay leyes que no te gustan....
nuevas-promesas-electorales/c085#c-85
Nuevas promesas electorales
elsaltodiario.comIgual podemos quitar esta también. Y se empieza denunciando lo injusta que es y los problemas que genera.
#23 a callar
#1 Un reino, donde hay "intocables", no puede ser una democracia. Es imposible.
Sería como decir que una dictadura, con su dictador y demás "intocables", puede ser una democracia...
#24 Eso es algo que yo he repetido hasta la saciedad, sin embargo los demócratas de pacotilla de por aquí se han esmerado siempre en ocultarlo, no vaya a ser que la gente se entere!
#94 Si no coinciden con tu punto de vista son “demócratas dé pacotilla” no?
Prefiero esos demócratas de pacotilla en vez de un “dictador” ideológico como tú.
Respeta la opinión de los demás y deja de imponer tus ideales.
#111 Una puntualización: no conozco a #94, pero dando su opinión por aquí, no puede imponer nada. Imponer es lo que puede hacer un monarca usando las FCSE y legislación como la ley mordaza, por ejemplo.
#1 Ojalá fuéramos como otros países avanzados que no saben lo que es eso. Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica...
#47 Curioso que no hables del Reino Unido, un país que parece estar muy hasta los cojones de su monarquía.
Y después está el caso de Dinamarca y Suecia, donde si bien es cierto que la mayor parte de la gente apoya la monarquía, esa mayoría parece decrecer con los años Suecia (del 80% al 70%), Dinamarca (80% al 76%).
He buscado la popularidad de las otras casas reales, y si bien es cierto que en Noruega y los Países Bajos son muy populares en Bélgica no es así ni de coña, con el agravante de que la zona más rica del país (Flandes) está mayoritariamente en contra de la monarquía. Solo la zona francófona, (Valonia) con un 64,8% parece apoyar.
Por lo que parece la popularidad de las casas reales sí que decrece, en unos sitios más que en otros. Y por lo que me ha contado gente de esos lugares tiene más que ver con la maquinaria propagandística (hay gente muy desinformada), que con la realidad económica del país.
Avanzadas son también otros países como Alemania, Francia, Finlandia, Austria o Suiza.
Esto invalida el argumento de monarquías parlamentarias = países avanzados. No existe una relación, solo una casualidad.
#FreeAssange
#77 Pues no me explico como han llegado a ser sociedades avanzadas con monarquía si resulta un lastre tan grande. Si es casualidad el progreso coincidente con monarquía entonces no servirá el argumento al contrario. Que pena.
#79 La desinformación es lo que tiene, creo que deberías conocer el Norte de Europa un poco mejor y definir qué entiendes por "países avanzados" antes de hacer semejantes afirmaciones basadas en datos sueltos.
El argumento contrario es el tener un montón de dinero más que no inviertes en una familia que no produce ningún tipo de beneficio o riqueza a toda una población. Y ese argumento, para tu desgracia, sí que no es tan fácil de desmontar, desde luego que ninguno con comentarios dos líneas escasas (se ve que te cuesta pensar, aunque siendo monárquica, no sorprende, la verdad).
#FreeAssange
#47 o países de verdad y no mini países , como Francia , Alemania, Canadá , Usa
#91 ¿Canadá?
#47 Lacayo detected! 👅
#1 Tranquilo hombre, que esa ley seguro que la derogan el PSOE y Podemos cuando lleguen al poder.
Y luego se nos llena la boca cuando decimos que el sátrapa es Putin o cualquier gobernante que mete a la gente en prisión por protestar por la guerra. Aquí no metemos a la gente en prisión por protestar... les quitamos la pasta, y así el estado se lleva un dinerito, no satura más la prisión y se le da al ciudadano donde más duele.
Eso es ser un mangante de toda la vida. Pero no metemos a nadie en prisión como el Putin, nosotros somos buenos
#4 A ver, considerar PEOR que te quiten euros, a que te maten, destierren, te metan en prisión o a trabajos forzados, no sé, peor no parece...
#11: Que te quiten euros cuando no los tienen es condenarte al ostracismo, a pasar hambre, a la indigencia...
Las leyes en España son aporófobas en bastantes casos. #aporofobia
#36 No digo que no, pero la comparación... madre mía...
#4 Aquí no metemos a la gente en prisión por protestar
A no ser que sean indepes y tengan un silbato amarillo…
#13 Es una forma de verlo, igual que hay quien piensa que a Ortega Cano lo metieron a prisión por conducir un coche, a Pablo Hasel por rapear, y a Bárcenas por tener un bloc de notas
#30 otra forma es ver cómo van a la cárcel años y juzgados en la audiencia Nacional unos chavales por una pelea de bar y otros claramente intentan infundir terror o sea terrorismo a funcionarios públicos de castilla y león y se van a su casa de rositas.
#13 Ser titiritero, hacer satira o rapear tambien puntua muy alto cuando tienen el control los "democratas de toda la vida". En muchos sitios ultimamente puntua (no tan alto) hasta protestar siendo medico.
#13 ya no cuela
#4 Que no metemos a la gente en prisión por protestar? Ya nos hemos olvidado de los políticos independentistas catalanes? O de Pablo Hasel? Y si pudieran, harían lo mismo con todos los exiliados! Os pensáis que vivís en Democracia? Ilusos!
#92 A los políticos precisamente por malversación en su mayoría, que ser indepe es muy caro y el autobombo se paga con el dinero de todos.
Lo que hay que luchar es por agilizar los juzgados, que hay muchos políticos que se creen intocables.
fueron multados por vulneración de la Ley de Seguridad Ciudadana -ley mordaza-, entre ellos una vecina del barrio, a quien la Agencia Tributaria embargó la cuenta.
Ley que no ha tenido tiempo de derogar en cuatro años el "gobierno más progresista de la historia".
#19: El problema de la Ley Mordaza ya estaba de antes, no era cuestión de eliminarla, sino en general de eliminar las posibilidades de que abusen de ti y acabes en exclusión social. Si quitas la Ley Mordaza actual puedes volver a la anterior, que permitía multar hasta con 6000 € las protestas. Y no es solo la Ley Mordaza, sino otros reglamentos como el de armas que permite considerar como arma cualquier objeto, así que lo mismo te cogen un boli BIC y como es susceptible de ser clavado en el cuello si se hace fuerza suficiente, te cascan 600 € por tenencia de armas prohibidas, a mi, incluso en una situación normal (no era una manifestación ni nada parecido, iba a casa después de un trabajo), a punto estuvieron de multarme por una hebilla de cinturón gorda.
Ah, ahora que vengan los defensores de eliminar el dinero público a convencernos de lo bueno que es su sistema.
#22 hay un listado de armas prohibidas en el reglamento de armas y el boli bic no está entre ellas,así que no te pueden sancionar por eso, o en cualquier caso se puede reclamar.
#66: El problema es el último apartado, que está abierto a la interpretación.
Defensas de alambre o plomo, los rompecabezas, las llaves de pugilato, con o sin púas, los tiragomas y cerbatanas perfeccionados, los munchacos y xiriquetes; así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas.
https://proxy-uk1.filterbypass.me/s/?u=CMKlkvY24MTXTbiibOQGw4PzLcSu9G3uG2ovJ3Q4VzMNTr5hFJoJ1dkzaO7AJDaGZ8BkiduT6BVquWwb5l1857nVO0xWaLoarz7CoTE0eBwT4NjUwVtyfNd1vonnCByPn08W16qmEQZTvReYNECm33AV0Y3wLq3g9tlqkpezztUL4ReMjiJjlHgtUtDwscS4Qs7elRszFbRbeq1Z2Vhz2S2In2juZhzHY4H7wG
Si pones a una persona muy fuerte con un boli, lo podría clavar en otra persona, y con una pluma ya no te digo.
Y no es cuestión de reclamar, porque eso ya te puede costar dinero.
#81 está por ver una denuncia que se trámite por llevar un boli y considerarlo arma prohibida. Cuando se habla de instrumentos especialmente peligrosos para la vida se deja libertad a la interpretación pero aplicando una cierta lógica y comparando esos supuestos instrumentos con el resto de armas prohibidas.
Por otra parte la presentación de alegaciones o recursos no supone ningún gasto.
#97: aplicando una cierta lógica
Mucho pides en España. Desgraciadamente a veces la lógica es mirar si eres de izquierdas o de derechas, y en función de eso multarte o no.
Por otra parte la presentación de alegaciones o recursos no supone ningún gasto.
No, pero pueden llegar cartitas a casa viviendo con tus padres...
#99 ya te llega a casa la cartita de la propia denuncia. Si no quieres que te lleguen por correo siempre puedes comunicarte con la administración por medios electrónicos, que de hecho es la opción preferente
#19 Coño, ni que lo hayan dicho en campañ...
#19 El gobierno controlado por "el partido de la patada en la puerta" cuyo socio no tiene ninguna competencia en areas ni remotamente cercanas va a derogar la ley mordaza jajajajaja.
Democracia plena
Vaya, otra #denuncia_falsa, de esas que los de derechas dicen que no existen y que son #imposibles.
Le pidieron el DNI, le tomaron los datos y ella luego decidió seguir camino hacia El Esqueleto para encontrarse con su madre y con los otros manifestantes. Por ese motivo le impusieron una multa por infracción grave de la Ley de Seguridad Ciudadana, sancionada con 601 euros, contra la que presentó alegaciones.
Mi consejo: en las manifestaciones llevad siempre el móvil grabando, y en cuanto lleguéis a casa, copiad los ficheros y haced el Hash siguiendo varios algoritmos, y los copiáis en Twitter o un espacio público, en cuentas que no os importe que no sean privadas. Si luego os llega una sanción, al menos que podáis decir que no hay insultos ni nada.
Pero de la multa no tuvo noticias -asegura Adelia Parra- hasta más de un año después, en septiembre de 2021, cuando le llegó una notificación de apremio de la Agencia Tributaria, previo al embargo de su cuenta por un total de 734 euros, la sanción más los intereses por demora en el pago.
Recargos por ser pobre, si eres rico te quitan la mitad, si eres pobre te ponen intereses de demora.
Pero no, no hay aporofobia en la legislación española.
Leyendo el artículo, cuentan por medio que fueron aceptadas las alegaciones de la señora y que por error se le notificó tal embargo.
"Cuando pido cita para hacer un pliego de descargo, una funcionaria me dice que ha sido un error, porque mis alegaciones habían sido admitidas. Pero yo no recuerdo haber recibido una carta de la Subdelegación notificándome eso", asegura a este periódico."
Vamos que fue embargada por los errores de los funcionarios de turno.
Mientras tanto, leyendo la historia, uno se pregunta por qué la señora lleva a su madre de 78 años y con muletas a tal manifestación.
A simple vista no pinta coherente ni responsable tal decisión, ya que en situaciones de ese estilo con previsibles tumultos en los que sin duda se aplicarán protocolos de seguridad, la señora pudiera tropezarse o cualquier cosa, con las consecuencias que una persona de esa edad pudiera sufrir.
No obstante, ese es otro asunto, intentando uno ponerse en el lugar de la embargada y haciendo el ejercicio de empatizar con las decisiones que se deciden tomar.
Lo que veo importante a destacar, es que este tipo de noticias y la manera en que son redactadas, son las que hacen "levantar la ceja" mientras las lees, dudando del relato mismo, por cómo lo cuentan, y luego observando que al final, el titular, se queda en una mera anécdota que no debería ni de coña ser titular ni noticia.
Sin duda, existen errores policiales obvios ante protocolos de seguridad que nadie puede dudar de su necesidad. Y sí, esos errores flagrantes hay que denunciarlos para evitar abusos policiales.
Como así hicieron los afectados.
Pero entre medias en esta lectura y conclusiones, hay que leerse todo el artículo, con mensajes y casi consignas, del nivel de
"Según Mitillo, fueron a protestar porque consideraban que la visita de los reyes no era más que una "pantomima" para blanquear su imagen "
o como este
"Eligieron uno de los barrios más pobres de España para dar la imagen de que los reyes tienen contacto con el pueblo. Y antes de la visita limpiaron la zona, que tenía un aspecto que no tenía nada que ver con lo habitual. Y tampoco permitieron ninguna comunicación real con la gente del barrio", dice el portavoz de Derechos Humanos."
o este mismo
"Nos están ahogando el Estado de Derecho -se lamenta Tejado-. No se pueden falsificar unos hechos para atacar el activismo contra los monarcas o la protesta para pedir a una ministra un indulto".
Para luego recordar momentos como la "represión " que la policía hace en barrios obreros como Vallecas, que "demuestran" que la "policía son matones a sueldo ", pero que al final, al acudir a las urnas, tales barrios votan a la derecha en mayoría.
No cuadra este discurso de activismo en contra de leyes y de colectivos completos, escribiendo titulares que eluden el desenlace final, con el objetivo "loable" que se les supone que tienen.
No se puede traicionar así la confianza que probablemente muchos sí pongan en estas informaciones y en estos activismos, que yo sí considero loables, eludiendo contar todo desde el principio, y creando una historia puntual como genérica a todo el mundo.
Historia que como destaco, está originada por errores de policías al aplicar medidas de seguridad, cuyas alegaciones fueron aceptadas y cuyos posteriores errores de funcionarios de hacienda o de dónde sean, convirtieron en injustos y erróneos embargos.
En el momento en que en realidad descubres que el titular no destaca las motivaciones reales de tal embargo (cúmulo de errores de funcionarios del estado), es cuando uno se siente engañado, por el sensacionalismo creado con tal información.
No me parece adecuado este artículo.
No hace bien por la causa que supuestamente está denunciando injusta.
Busquemos argumentos reales, no historias que de un inicio tratan de evitar contar toda la realidad con titulares sensacionalistas.
Con titulares como este no se hace periodismo. Esto abusar de la confianza del lector, cuestionando así la intencionalidad de veracidad del relato.
Este no es el camino.
#44 Me cachis los mengueeees, con los errores...
Bueno, si es un error, no pasa nada, un error lo tiene cualquiera.
Despejen, aquí no hay nada que ver, o les meto un errorazo que se van a acordar.
#44 si te parece van a la manifestación los que tú digas
Bueno, al menos acabaron devolviéndole el dinero, aunque la dejaron bien jodida al quitárselo.
#5 lo que me preocupa es que haya gente trabajando que no pueda ahorrar más de esos 700 y picos euros. Me preocupa más que al quitárselos la hayan jodido tanto. Pero claro, los gastos por trabajador en España son muy altos dicen los voxeros….
Ésto no pasaría si gobernase el partido más progresista de la historia
En cuanto gane la izquierda va a quitar la ley mordaza...
#84 no se si te has enterado aún pero la izquierda no tenia mayoría en el congreso
Vamos a lo importante del asunto, que hasta ahora solo habéis hablado de política.
Esta es una de las consecuencias de que desaparezca el dinero en efectivo.
Que te despluman tocando un botón cuando a alguien le apetece.
Vamos entendiendo. Es que, al morir Franco, nos dijeron no se que de democracia y libertad, y ¡nos lo creimos!
Como son las dictaduras y los reinados...
Ni que esto fuera una democracia con libertad de expresión.. .si es que la gente quiere cada cosa!!!!!
que le embarguen la cuenta a una madre de familia monomarental