Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La imagen del campamento romano es absolutamente espectacular
#1:
Meterse en estas bañeras de aguas termales es una locura, suelen estar muy calientes, pero una vez que consigues entrar no te sacan ni con una grúa.
#22:
Por cierto si se va a ver el campamento hay que hacer parada obligatoria en esta iglesia prerrománica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Santa_Comba_(Bande)
https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Santa_Comba_(Bande)
#8:
Suele ser visitable gran parte del año, pero normalmente queda alguna parte cubierta por el agua. Ahora es buen momento para verlo...
Y no bañarse en el embalse... https://www.publico.es/sociedad/manga-gallega-as-conchas-embalse-limia-intoxicado-ganaderia-intensiva-promueve-coren.html
Y no bañarse en el embalse... https://www.publico.es/sociedad/manga-gallega-as-conchas-embalse-limia-intoxicado-ganaderia-intensiva-promueve-coren.html
#12:
#5 Siempre, siempre no. La primera vez que lo visité sí que estaba visible pero a la segunda estuvo lloviendo bastante las semanas anteriores y no fue posible ver nada aparte del arco de la entrada ya que el agua inundaba parte del camino que sale del centro de interpretación. Pero sí, la noticia parece indicar que es algo excepcional por la sequía de ahora.
#4 Hay partes reconstruidas. No se lo encontraron tal cual está.
https://elpais.com/elpais/2021/12/01/paco_nadal/1638378681_950854.html
#4 Hay partes reconstruidas. No se lo encontraron tal cual está.
https://elpais.com/elpais/2021/12/01/paco_nadal/1638378681_950854.html
Comentarios
La imagen del campamento romano es absolutamente espectacular
#2 Que esté mejor conservado que algunos que están en la superficie, no habla bien de nosotros.
#4 pues no vayas a Pompeya entonces. Lo que hay que leer...
#7 Es verdad, lo que hay que leer."La carretera que corta un yacimiento romano en Badajoz", "Cuando el tren arrasó la ciudad romana de Pol·lèntia", "Casas de Reina pide más protección para su campamento militar romano"
#5 Siempre, siempre no. La primera vez que lo visité sí que estaba visible pero a la segunda estuvo lloviendo bastante las semanas anteriores y no fue posible ver nada aparte del arco de la entrada ya que el agua inundaba parte del camino que sale del centro de interpretación. Pero sí, la noticia parece indicar que es algo excepcional por la sequía de ahora.
#4 Hay partes reconstruidas. No se lo encontraron tal cual está.
https://elpais.com/elpais/2021/12/01/paco_nadal/1638378681_950854.html
#12 El campamento yo nunca lo he visto debajo del pantano...
#5 #9 #12 #16 "Descubrí" ese sitio hace ya unos años. En efecto el meneo es un pelín sensacionalista.
El campamento, o la reconstrucción del mismo si somos algo estrictos, se puede pasear perfectamente con el embalse por debajo (calculé en su momento) del 70-75%, e incluso parcialmente transitable con algún punto porcentual más.
A partir de ahí sí es cierto que se puede llegar a sumergir casi por completo con apenas visible el arco de entrada, no pudiendo hacer uso tampoco del camino que pasa a su lado.
Pero eso, que no vaya nada, que aquello es muy feo, muy feo, está a tomar por saco de todo y... es muy feo.
#23 Pues lo que dicen los demás. Y confirmo que feo y que no vale la pena pasar por ahí.
#61 Y tan feo, que la primera vez fui a hacer fotos y la segunda para enseñarle a otra persona lo feo que es aquello.
#61 Donde esté Sanjenjo...
#23 Y no hay chiringuito
#4 Está en la superficie. No se inunda
#17 "Situado en Porto Quintela, en el concello ourensano de Bande, figura entre los mayores campamentos militares romanos de la Península Ibérica, pero parte de los restos permanecen hundidos durante buena parte del año en el agua del embalse de As Conchas"
#20 Parte. Pero lo que sale en la.foto siempre está fuera del.agua
#21 es lo que iba a comentar yo. Justo lo de la foto siempre se ve, o por lo menos las veces que fui por lo menos se veia. No se el resto pero lo de la foto si.
Igual el que escribió la noticia quería ser sensacionalista y punto.
O igual no tiene ni idea o igual no pone las fotos. I DON NOW
#4 Porque no es tanto "conservado" como "reconstruido". Estuve allí dos veces.
#24 No pueden construir casas..https://www.galiciamaxica.eu/galicia/ourense/aquis-querquennis-campamento-romano/
#38 ¿Quién ha hablado de construir casas? he hablado de reconstruir el campamento, usando si quieres el término con un poco de manga ancha.
Como dije, he visitado el lugar un par de veces. Lo que hacen es, por una parte, ir excavando lo que el embalse les deja y cuando les deja. Por el otro, respecto al menos a la parte que lleva más tiempo excavada, lo que han hecho es una "evolución" sobre lo que se ha hecho siempre en castros celtas.
Lo habitual es que en los castros pongan unas hileras de piedra, rara vez más arriba del medio metro, para indicar los muros de las casas. En algunos casos, pocos, puedes distinguir dónde es la piedra antigua y dónde la nueva.
Aquí lo que han hecho es labrar piedra con maquinaria actual, vamos, se nota que no es precisamente piedra desenterrada, y la colocan donde estaría la original. Por ejemplo, hay una parte que es la vivienda del jefazo. Esta tenía una especie de galería porticada en la entrada, con sus columnas y demás. Bien, pues donde estarían las columnas han puesto las corrspondientes bases y un tramo pequelo de la columna refabricada, cortada de manera oblicua cual salchichón.
Lo que sí está "muy reconstruido" es buena parte de la muralla, que a diferencia de ese menos de medio metro del resto, ronda cerca de los dos metros, con el arco muy por encima.
Gracias por el enlace pero créeme que poco hay de acceso general sl público que no haya visto, amén de haberlo visitado.
Eso sí, la zona de las termas no la he visto más que de lejos, que el acceso es distinto si no quieres meterte en un riachuelo que separa ambas zonas.
#38 Muchos restos arqueológicos,,,https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-06-18/destruir-patrimonio-construccion-viviendas_3135604/
#4 sesgo de supervivencia
#2 Pregunta, ¿quién decide conservar o reconstruir o mandarlo asfaltar un hallazgo arqueológico y que reglas siguen para ello? https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-06-18/destruir-patrimonio-construccion-viviendas_3135604/
#33 Eso corresponde a las direcciones generales de patrimonio de cada autonomía. Las decisiones se toman caso por caso a partir de los estudios técnicos arqueológicos, si lo hallado es relevante o no, si se considera que merezca especial protección, musealización, o lo que sea.
Ya hace tiempo que las reconstrucciones no se estilan, por cierto. El enfoque actual está más orientado a la conservación y consolidación. Obviamente hay casos de restauración, pero siempre asegurando que lo nuevo sea perfectamente distinguible, así como que la intervención sea reversible.
#39 Gracias, da un poco de miedo, según leí el artículo.
Meterse en estas bañeras de aguas termales es una locura, suelen estar muy calientes, pero una vez que consigues entrar no te sacan ni con una grúa.
Soy un indigena local
Este campamento esta siempre visible y es visitable ERRONEA Y/O SENSACIONALISTA
#1 negativo. Es un sitio horrible. Los locales recomendamos muy fuerte que los turistas NO vengan. Que vayan a sitios bonitos como "Sanjenjo" o como cojones digan los turistas que se llama.
#5 ya me parecía a mí. Si los árboles están a menos de un metro de diferencia. O es que el bosque también está siempre hundido?
#5 Si, el campamento está visible, pero las bañeras están normalmente casi completamente sumergidas.
#5 El campamento siempre está visible, pero no siempre en su totalidad.
No soy local, pero vivo cerca.
Gracias por el negativo.
#5 #1 Nada, que no vaya nadie. A mi me robaron el coche alli y sin cobertura para pedir halluda. Mejor no ir. Mejor en Sanxenjo
#31 "Halluda"
Que te roben el coche es lo menos que te mereces...
#44 Y lo de Sanxenjo es de lo peor del castrapo
#31 Sanjenjo, que si no no saben de que hablas. Que son muy palurdos los que van de listos
#5 TURISTÓFOBO!!!!
(Te entiendo. Yo he huido de mi casa de toda la vida por eso)
#5 Toda la zona marrón es zona inundable... deja de inventar. Esta mas visibles estos últimos años por el bajo nivel del pantano por la sequia pertinaz.
#35 depende de la empresa que gestiona la presa no de la sequía. Por favor, te lo explico de buena fe, no seas agresivo.
#58 Ok; no me fije en lo de indígena ... no se que edad tienes pero tengo entendido que desde hace unos años ya buenos esta de secano la zona... cosas de una sequia pertinaz
#5 Eso eso, tu manda a todos los "fodechinchos" para "Sanjenjo" que aquello parece ya un barrio más de Madrid
Como buenos peperos que son, arrastran las traducciones de los topónimos del franquismo, Sanxenxo suena a aldeanos y paletos
#5 Es La Voz, que le pides?
#5 yo no he estado ni pienso ir ,tampoco paséis por Euskadi que es una grandísima mierda.
#5 exacto, yo estuve en octubre y se estaban haciendo trabajos de restauración, con maquinaria, en la parte más cercana al agua...
#5 Hola, soy aficionado a lugares horribles. Me acercaré y se lo comunicaré a todos mis amistades para que vayan a visitar.
Un alivio saber que los locales detestáis la zona y así no os molestamos :).
He podido estar allí hace un par de años, en Abril, y el campamento era visitable, sólo una pequeña parte estaba inundado. La única pena es que no se podía acceder a los baños que comenta #1, volveré en algún momento seguro.
#5 Amigo indígena, no les digas que tienen una área de autocaravanas prácticamente nueva pegada al (muy recomendable) centro de interpretación del campamento romano, que se te va a llenar de campistas.
#1 Por complementar (no tengo nada que ver con esa web)
https://galiciapuebloapueblo.blogspot.com/2015/09/termas-romanas-aquae-qerquennae-bande.html
Por cierto si se va a ver el campamento hay que hacer parada obligatoria en esta iglesia prerrománica.
https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Santa_Comba_(Bande)
Suele ser visitable gran parte del año, pero normalmente queda alguna parte cubierta por el agua. Ahora es buen momento para verlo...
Y no bañarse en el embalse... https://www.publico.es/sociedad/manga-gallega-as-conchas-embalse-limia-intoxicado-ganaderia-intensiva-promueve-coren.html
#49 El embalse tiene esta estadística https://www.embalses.net/pantano-706-las-conchas.html
Si ves el historial, tiene menos caudal estos meses que en años anteriores, si bien está justo al nivel de lo que sería normal a finales de este mes, principios del que viene.
Es decir, es cierto que el nivel ha estado bajo y más tiempo del esperado, pero traer a colación Aquis Querquennis es sensacionalismo para publicidad.
En 1949 fue inundado bajo el embalse de las Conchas ... Cuanta cultura debajo de los pantanos del hijo de la mil pu*** ... arrasaron con todo.
#13 Pues no sé si conoces este sitio
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2019/09/19/5d834a6c21efa041378b4614.html
#25 Si; pero gracia por recordarmelo.
#29 Disculpa.
Se ve limpio.
Me imagino que la foto es de archivo, o pertenece a la parte que siempre esta fuera del agua, no creo que las pistas o los arboles que están a la misma altura estén normalmente sumergidos.
#6 Si, esa parte está siempre fuera del agua
#6 #18 incorrecto, llega a estar sumergido, pero para ello es necesario qie suba el nivel por encima del 75% mínimo.
#28 Bueno, yo siempre que he ido el agua estaba bastante lejos. Y se veía una pequeña parte de los baños
#43 Sí, pero si te has llegado a fijar en el camino que va desde Aquis a los baños te darás cuenta de aue el agua llega más arriba, incluso del camino, por las marcas y la ausencia de vegetación propia del monte.
#51 Si, los baños es habitual que estén sumergidos
#53 Ahí no sé. Me suena que hay como piscinas de piedra por encima del nivel del agua.
#55 Yo las veces que estuve se veían algunas semicubiertas.
No como en las fotos.
#56 Yo también hablo de lo visto. Las fotos están bien para la publicidad.
#28 Entonces, la noticia es mas sensacionalismo, que relacionada con la sequia, estamos en verano, casi a finales, por mucho que lloviese en invierno, que no lo hizo, es probable que el embalse estuviese por debajo del 75%, ¿no?.
Dicen que nosotros somos un cerdos que no recojemos nuestras mierdas pero telita con los romanos... 2000 años después y todavía quedan restos de sus acampadas
#71
Me lo agendo para verlo la semana que viene
#3 Si vas por allí, hay una iglesia creo que visigótica cerca que dicen que merece la pena visitar, que la abre una vecina para verla, pero así de buenas no sé más (si eso échale un vistazo a galiciamaxica.eu y patrimoniogalego.net).
Pero lo que merecerá la pena es que vayas un poco más al sur, que te molará si te gusta conducir y, si te gustan las ruinas, visites "a Escusalla".
#27 ¿Santa Comba de Bande? La conozco y sí que merece la pena. Cuando voy por allí, que va a ser mañana mismo, lo que tengo muy a mano (como para ir andando) es San Pedro de Rocas, aunque ahora esté muy masificado comparado con cuando yo era pequeño.
Gracias por la info, intentaré compaginar visita según tu sugerencia, a la velocidad suficiente como para que mi hija se maree en el coche
#30 Jodó, San Pedro de Rocas está como a 60 kms. de Aquis Querquennis. Es una muy buena visita. También estuve un par de veces, pero la última hace ocho años así que no sé cuánto se habrá masificado. Da para un rato de visita y te da para pensar que aquello era donde vivían personas humanas hace milenio y pico largo.
Depende de cómo sea tu ritmo de visita. Yo soy de los de ver las cosas rápido salvo excepciones. En Aquis Querquennis tienes para estar un rato y si vas de picnic hay mesas (desconozco masificación). No he pisado las termas, pero en Aquis puedes pasarte fácil una hora. Si es con hija que se interese por el tema quizás más.
Santa Comba de Bande no la he visitado, era esa. Está en pendientes pero lo de tener que molestar a alguienpor 10 minutos pues tampoco me da por ahí.
A Escusalla está a unos 20 kms de Aquis. Es una antigua casa rectoral en ruinas. Salió en Cuarto Milenio por las leyendas de psicofonías y demás. Lo cierto es que el lugar, si lo mantienen al menos desbrozado como cuandi fui hace dos años, tiene una visita. Si vas con niña pequeña tendrás que tener cuidado. No es un sitio peligroso en particular, pero está lo típico de escalera sin barandilla y que lleva a un piso superior con suelo de madera que ahora no existe, así que acabas una planta más abajo todo lo rápido que dice Newton. Si te gusta hacer fotos tienes "para dos o tres".
Ya no he ido, pero está ya allí el parque do Xurés, las vistas según te acercas son espectaculares. Y bueno, a poco más que te dé por ir al sur, 7 kms., cruzas la frontera y tienes Lindoso, que no he ido tampoco pero tiene castillo. Si después de esto no te sale una hija historiadora o arqueóloga yo ya no sé.
Por si no has ido, de Bande hacia la autovía y más allá tienes las tortes de Porqueira (no he ido), Sande (sí y está al lado de la autovía) y a Pena (también, aunque se notaba que aquello era el picadero local) así como el mosteiro do Bon Xesús de Trandeiras, que no está mal.
#50 Hola, no te contesté porque salí por patas de vacaciones. Estuve en Aquis Querquennis y, francamente, merece la pena. También estuve en el parque do Xurés. Muchas gracias por la info
#70 Sí, queda a tomar por saco de todo pero si te vas con "marea baja" y quieres de paso un picnic, el sitio es tranquilo y mola, cuestión de gustos pero creo que mola incluso con niños.
Me alegra que te haya gustado. Si estuviste en ambos lugares es una pena si no paraste un momento en A Escusalla, pero así te queda para otra ocasión.
Si quieres otras sugerencias, ya sea de Galicia en general o de sitios con "piedras viejas" del paralelo de Consuegra hacia el norte y del meridiano "-1" hacia el oeste, ya sabes.
Veo a mucho integrante de la célula "Tapiemos el Padornelo"
Embalse ampliamente visitado por argentinos
Y por estas cosas niños es por las que en España no se puede hablar de conservación del patrimonio cultural. Sol, playa y alcohol. No queremos ofrecer nada más.
Nada que no hayan dicho ya salvo que fui en junio y eso estaba igual, osea que no es por la seguía. En las aguas termales cuando fui estaba petado de hipis portuguesas desnudas completamente
. Lo recomiendo, quien quiera fotos que mande MP