Elpidio Silva ha logrado que se suspenda “temporalmente” el juicio por encarcelar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, según anuncia Movimiento RED en su Twitter, cuya candidatura a las europeas lidera este juez. Todo, “gracias a la recusación presentada contra el tribunal”, tal y como anuncia este partido.
#29:
... solicitó al Tribunal la abstención de la magistrada María Tardón, después de que una información publicada por Infolibre.com la haya vinculado con Caja Madrid durante la presidencia de Miguel Blesa.
....Tardón fue consejera de la Asamblea de Caja Madrid de 2003 a 2005, además de concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
Si ha pasado esto, ya me puedo imaginar como será el resto del tribunal.
#6:
#1 Wyoming sobre el espectáculo del juez Silva: “Para vacilar más podía decir: ‘Mi abogado, el que tengo aquí colgado” http://ow.ly/w6D4O
Bravo, Silva!!!
#5:
Quieren juzgar a un juez y lo hacen MAL! Si es que son tontitos hasta para eso.
Me alegro mucho de la noticia.
#32:
Parece un esperpento porque Silva se encarga de poner en solfa con todas las armas que tiene al tribunal. Creo que hace bien en demostrar los trapos sucios, la mala praxis, la falta de equidad, etc.
El momento en el que recrimina al juez por multar a la mujer equivocada al oírse una voz de protesta en la sala es de traca.
¿Vergüenza? Pues claro, ¿es eso un juicio donde hay uno al que no pueden tomar el pelo porque se las sabe todas? Evidente.
Esto no quiere decir que apoye a Silva, si apoyo su circo que muestra la misma astracanada de Blesa acusando al juez y un tribunal que parece loco por sacar la sentencia que tienen en el cajón.
Se pone de manifiesto que sí en lugar de Silva es un ciudadano corriente estaría muy en desventaja frente al tribunal. Eso si es tremendo.
#69:
#60 El acusado ha recusado a dos miembros del tribunal que le juzga. Un magistrado puede entender que hay alguna relación de afinidad u hostilidad con alguien al que juzga y abstenerse de juzgarlo, pero si piensa que no existe esa relación y el acusado tiene opinión contraria, el acusado recusa al magistrado. En caso de recusación, no puede ser el magistrado recusado el que decida, si no que tiene que ser alguien distinto quien decida si existe motivo o no. Mientras eso se decide, el juicio queda suspendido.
A partir de aquí quedan varias posibles continuaciones:
1) La sala del 77, el órgano que decide de las recusaciones se constituye normalmente y decide que no hay motivo para la recusación. En este supuesto, el juicio sigue en los mismos términos que hasta ahora y lo único que se ha conseguido es acercar el juicio más a la campaña electoral.
2) La sala se constituye anormalmente y decide que no hay motivo para la recusación. Evidentemente, los miembros de la sala son los que marca la ley, pero ninguno de ellos puede estar implicado ni directa ni indirectamente ni en la causa ni con los miembros del tribunal recusados. Se puede recusar a miembros de la sala del 77, lo que retrasaría más aún la toma de decisiones y, por tanto, acercarían el juicio más aun a la campaña electoral.
3) La sala del 77 se constituye normalmente y decide que sí hay motivos para la recusación. Esto obligaría a seleccionar a nuevos magistrados que constituyan el tribunal que juzgue al acusado. Había que volver a empezar el juicio y todo lo visto hasta ahora, no habría servido de nada. Como es de esperar, en este caso, el juicio no se podría iniciar hasta después de las elecciones al parlamento europeo, primero por motivos materiales de tiempo y segundo porque la ley impide juzgar a un candidato en campaña electoral.
El motivo por el que el acusado puede tener especial interés en retrasar el juicio es que, de salir elegido europarlamentario antes de que termine la vista oral, el tribunal tendrá que parar el juicio ya que el acusado estaría aforado y sólo el Tribunal Supremo podría juzgarlo.
#1:
Recomiendo leer el titular y luego ver la foto ¡qué grande!
#12:
blesa corrupto estafador y cazador preferente , fiscal moix defensor del estafador y de las causas del pp, beltrán actor secundario en el guión de gallardon, tardon jueza y parte en el proceso. Todo presuntamente, para interpretar la astracanada que supone esta justicia politizada que juzga a los inocentes y promociona a los culpables.
#31:
#9 Me pones un negativo por haber enlazado a un video de El Intermedio con la frase más repetida por media España?
Mira a ver si encuentras una talla de ego más grande en el Zara que el que llevas ya te queda pequeño
#102:
#22 El abogado argumenta que el tribunal es incapaz de garantizar la imparcialidad con la que se debe juzgar a todo ciudadano. Renuncia a defender a Elpidio porque, según él, ante las nulas garantías que ofrece el tribunal nunca podría ganar y sería un monigote sin posibilidad alguna de defender a su cliente. Según él: le impiden aportar pruebas (correos), le impiden hablar de según qué cosas etc. etc.
Yo particularmente creo que la justicia en España está al servicio de los amos. En este caso concreto también. Se han metido con Silva cuando ha osado meter en la carcel a uno de la banda. Que no digo yo que Silva sea un santo, pero lo están juzgando por lo de Blesa y no por cosas anteriores en las que ahora quieren escudarse para que la imagen de Silva se deteriore.
Que es una estrategia? Lo doy por supuesto. ¿Que es una estrategia legal? Por supuestísimo. ¿Que ellos, los amos, utilizan ésta y otras miles de estrategias para dilatar juicios, que prescriban, que caduquen etc. etc. porque tienen bufetes carisísimos y padrinos (de la banda) que los respaldan cuando hacen estos malabarismos? Por requetesupuestísimo.
#10:
Si este juicio lo emitiesen por la televisión, en forma de serie, las críticas a los guionistas, por lo disparatado de todo, serían terribles.
#65:
#63 ¿tu te crees lo que dices o es que te pagan por ello?
¿Cual es esa instrucción tan pésima que no han dejado presentar como prueba?
Lo lógico es que si Elpidio se basó en una información para hacer su trabajo, lo normal, para la gente con media uña de frente, es se analice esa información y se diga por que si o por que no. Pero no, aquí eso no sirve para el juicio.
#85:
#78 “No tengo relación ni amistad con Blesa”, explicó, “ni tampoco he tenido relación de dependencia laboral con ninguna de las partes, y por supuesto no tengo interés directo alguno”. Por tanto, concluyó, “no concurre causa de abstención”, ya que, “si lo hiciera, podría suponer una dilación indebida en la causa”.
Estas declaraciones de la magistrada María Tardón (que se las creerá quien quiera creérselas) dicen mucho. Dicen mucho de ella. Dicen mucho de como funciona la justicia en España. Dicen mucho de "los jueces de ida y vuelta: de la justicia a la política y vuelta a la justicia. Dice mucho del partido al que representó en política. Y sobre todo dice bastante sobre esta vista oral. En mi opinión la clave está en estas palabras: “si lo hiciera, podría suponer una dilación indebida en la causa”
Y qué si supone una dilación en el proceso?? no se está juzgando a un asesino múltiple!! por qué tanta prisa??
Y... quienes son los dos magistrados que finalmente fueron apartados del tribunal?? y por qué fueron apartados??.
Parece mentira que tenga que ser un tipo "haciendo el payaso" (al más puro estilo Ruiz-Mateos); y que tenga que hacer el payaso, para poner en evidencia posibles irregularidades en la formación del tribunal.
#44:
#29Tardón fue consejera de la Asamblea de Caja Madrid de 2003 a 2005, además de concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
Si la sra. Tardón dice que no tenía relación laboral con Blesa, la pregunta(retórica) es: ¿qué cojones hacía un consejero de Caja Madrid entre 2003 y 2005?.
Pista: dos palabras, la primera empieza con "C" y la segunda con "D".
#59:
El propio juez Elpidio está ahora mismo como invitado en "Las mañanas de cuatro". Esta contando que a la mujer que expulsaron ni gritó, solo dijo que no tenía ni un euro para prótesis (porque le habían robado todo con las preferentes). Y después de eso ha dicho: "Ésto da muestra del tribunal inquisitorio que pretende enjuiciarme" y muchas más cosas con más cojones que el caballo de Espartero!!!!
ELPIDIO CRACK!!!!!!!
#35:
Típico de regímenes corruptos, acoso y derribo de quien toque a los intocables. El pobre Elpidio está sufriendo el mismo acoso que el Sr. Garzón. Un desgarrador acoso hacia su persona. Es intolerable que el acusado demostrado corrupto, Blesa, siente en el banquillo de los acusados a quien tenía capacidad y deber de juzgarle. Al fallar el Sr. Elpidio contra los intereses de la casta lo quieren crucificar.
... solicitó al Tribunal la abstención de la magistrada María Tardón, después de que una información publicada por Infolibre.com la haya vinculado con Caja Madrid durante la presidencia de Miguel Blesa.
....Tardón fue consejera de la Asamblea de Caja Madrid de 2003 a 2005, además de concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
Si ha pasado esto, ya me puedo imaginar como será el resto del tribunal.
#29Tardón fue consejera de la Asamblea de Caja Madrid de 2003 a 2005, además de concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
Si la sra. Tardón dice que no tenía relación laboral con Blesa, la pregunta(retórica) es: ¿qué cojones hacía un consejero de Caja Madrid entre 2003 y 2005?.
Pista: dos palabras, la primera empieza con "C" y la segunda con "D".
#44#45 El sentido común no tiene nada que ver con la justicia en España. Si por desgracia has de leer literatura jurídica, ya sean sentencias, autos de mil clases o cualquier otro papel, te darías cuenta del tinglado que tienen montado, con un lenguaje enrevesado y lleno de párrafos destinados a que la mayoría de ciudadanos no entendamos nada y que en realidad podría decirse lo mismo con la décima parte de palabras (o mucho menos) pero eso sería quitarles a los jueces y abogados la pátina de superioridad que se han creado ellos mismos.
Haber tenido que memorizar tantos artículos o lamer tantos culos para llegar donde están tiene su precio: saben lo que realmente son y han de disimularlo.
#29#44#78
Que en un país de cuarenta y pico millones de habitantes se dé la casualidad de que una de los jueces haya sido consejera en el banco del acusador, y por el partido político del gobierno... (mismo partido que elije los fiscales). La casualidad son los padres.
#29 Es decir, que mintió anteriormente y todos los demás podrían tener conocimiento. Según la noticia, expuso:
“No tengo relación ni amistad con Blesa”, explicó, “ni tampoco he tenido relación de dependencia laboral con ninguna de las partes, y por supuesto no tengo interés directo alguno”. Por tanto, concluyó, “no concurre causa de abstención”, ya que, “si lo hiciera, podría suponer una dilación indebida en la causa”.
Con lo cual se abre otra línea más, y no solo para paralizar el juicio, sino para denunciar el interés y la faceta de ese juicio, que acaece a la falsa.
#8 Porque podría ser un punto aparte para cambiar esta justicia. De otra forma sería una justicia bananera e interminable.
#78 “No tengo relación ni amistad con Blesa”, explicó, “ni tampoco he tenido relación de dependencia laboral con ninguna de las partes, y por supuesto no tengo interés directo alguno”. Por tanto, concluyó, “no concurre causa de abstención”, ya que, “si lo hiciera, podría suponer una dilación indebida en la causa”.
Estas declaraciones de la magistrada María Tardón (que se las creerá quien quiera creérselas) dicen mucho. Dicen mucho de ella. Dicen mucho de como funciona la justicia en España. Dicen mucho de "los jueces de ida y vuelta: de la justicia a la política y vuelta a la justicia. Dice mucho del partido al que representó en política. Y sobre todo dice bastante sobre esta vista oral. En mi opinión la clave está en estas palabras: “si lo hiciera, podría suponer una dilación indebida en la causa”
Y qué si supone una dilación en el proceso?? no se está juzgando a un asesino múltiple!! por qué tanta prisa??
Y... quienes son los dos magistrados que finalmente fueron apartados del tribunal?? y por qué fueron apartados??.
Parece mentira que tenga que ser un tipo "haciendo el payaso" (al más puro estilo Ruiz-Mateos); y que tenga que hacer el payaso, para poner en evidencia posibles irregularidades en la formación del tribunal.
#94 Sí; y cuando el bufón ha visto al rey desnudo a diario durante años, conoce perfectamente sus debilidades.
Por cierto, tu definición de "bufón" mejora mucho la mía en el comentario #85: "payaso". Viendo el comportamiento de Elpidio Silva en las imágenes de la vista oral que han trascendido, concuerda más con el de un bufón.
Por cierto, creo que ya se están arrepintiendo de "televisar" la vista oral. Me temo que querían dar una lección de cómo se juzga a un juez y lo que están dando es una lección sobre como hacer todas las trampas posibles para apartar a un juez que resulta muy molesto a los poderosos como Blesa y los políticos que le protegen!!
Así que auguro el "recule" de los responsables... seguiremos viendo ruedas de prensa de Elpidio silva, pero pocas imágenes en las que parezca que Silva torea al tribunal en su propio terreno.
Nació en Granada; estudió en Sevilla (por cierto: "siendo el número uno de su promoción en la especialidad de Derecho Público (1983). Obtuvo el Premio Extraordinario de Licenciatura (1986) y se doctoró en Derecho cum laude" y después tuvo destinos mucho más al sur de España:
"Comenzó a ejercer la judicatura en el año 1991, llegando a ser juez de Primera Instancia e Instrucción, encargado del Registro Civil, Presidente de diversas Juntas Electorales, Magistrado-Juez de lo Penal y de Vigilancia Penitenciaria en Ceuta, además de Magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas"...
Así que ya tengo claro donde "pilló" ese acento "a medio camino entre hispanoamericano y árabe"
Me gustaría conocer la instrucción y los detalles de este caso: "En el año 2009 (Elpidio José Silva) fue condenado en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa. Un juez le obligó a pagar 7.115 euros por las rentas que debía —más intereses y costas procesales— a la inmobiliaria familiar que le alquilaba el piso".
Parece un esperpento porque Silva se encarga de poner en solfa con todas las armas que tiene al tribunal. Creo que hace bien en demostrar los trapos sucios, la mala praxis, la falta de equidad, etc.
El momento en el que recrimina al juez por multar a la mujer equivocada al oírse una voz de protesta en la sala es de traca.
¿Vergüenza? Pues claro, ¿es eso un juicio donde hay uno al que no pueden tomar el pelo porque se las sabe todas? Evidente.
Esto no quiere decir que apoye a Silva, si apoyo su circo que muestra la misma astracanada de Blesa acusando al juez y un tribunal que parece loco por sacar la sentencia que tienen en el cajón.
Se pone de manifiesto que sí en lugar de Silva es un ciudadano corriente estaría muy en desventaja frente al tribunal. Eso si es tremendo.
#32 bueno es que hay dos justicias, una donde la casta politica no se mete y funciona relativamente bien, que es la de poca embergadura, la de los ciudadanos comunes. Y luego hay otra que funciona siempre defendiendo a la casta política.
Silva lo está haciendo muy bien, pq no ha querido entrar en el juego amañado que le habían preparado y quizás lo vio venir por Garzón. Y ha hecho lo más inteligente, exigir unas reglas de juego justas y no jugar.
Hay que decir, CON DOS COJONES, es lamentable el espectaculo que da España, esto es propio de Corea del Norte
Es lo bueno que tiene el tiempo: acaba dejando al descubierto hasta la trampa mejor planificada. No hablemos ya de chapuzas tan directas como las que está cometiendo el actual gobierno, si fuera de otro color sería exactamente igual (lo digo por los trolls lameculos de uno u otro partido).
Demostrado queda que en España actualmente no hay división de poderes, que los poderes fácticos del franquismo siguen ostentando la batuta y que el paso del tiempo no mejora la "raza" sólo la decora.
Y encima se atreven a hablar de elevar el sueldo de los políticos para que "entren los mejores", sin tener en cuenta que antes hay que limpiar la casa, ilegalizar a los partidos políticos actuales y a la mayoría de sus dirigentes, por corruptos o ladrones o vagos o lameculos, y modificar las leyes electorales y la constitución para dar poder real a los ciudadanos y a su participación CONTINUA en la vida política.
De pena.
#32 Tienes razón en lo de la justicia con varas de medir diferentes según sea la capacidad económica o política del acusado, aunque el error en "la envergadura" estropee un poco la estética.
#9 Me pones un negativo por haber enlazado a un video de El Intermedio con la frase más repetida por media España?
Mira a ver si encuentras una talla de ego más grande en el Zara que el que llevas ya te queda pequeño
#31 No me había dado cuenta ni que te había votado, seguramente habrá sido que me he equivocado al darle a desplegar las respuestas, pero gracias a tu poco tacto ahora me han crujido a negativos. El que ha demostrado tener el ego subido eres tú, que según parece estás todo el rato mirando quien te vota o no negativo para recriminar. "muchas gracias" por tu actuación. Lo bueno es que te has salido con la tuya, y ahora tienes mucho positivos, enhorabuena.
#52 Te pediría por favor que me dejaras en paz, ya has conseguido tu objetivo, ya sabemos que te gustan muchos los votos positivos, que has querido colgarte de mi intervención primera para conseguir votos,... ya los tienes. Ahora déjame en paz por favor.
#54 Te lo vuelvo a pedir y ya por última vez, déjame en paz por favor y deja de meterte conmigo, ya has conseguido tu objetivo, vete a celebrarlo y déjame en paz.
#6 No tenia vistas las imágenes del juicio. Menudo esperpento!! El gobierno y las instituciones que rigen el estado democrático actual, están podridos. Me horrorizo al verlo en este vídeo, y me avergüenzo del estado actual. Los españoles no se merecen esto. Que hay que hacer para desinfectar al estado de los parásitos?
#1 Esa cara de fucker nivel Julio Iglesias es impagable. Lo que pasa es que Julio Iglesias se tira a toda mujer que se le ponga delante y Silva se folla a los jueces corruptos
blesa corrupto estafador y cazador preferente , fiscal moix defensor del estafador y de las causas del pp, beltrán actor secundario en el guión de gallardon, tardon jueza y parte en el proceso. Todo presuntamente, para interpretar la astracanada que supone esta justicia politizada que juzga a los inocentes y promociona a los culpables.
Típico de regímenes corruptos, acoso y derribo de quien toque a los intocables. El pobre Elpidio está sufriendo el mismo acoso que el Sr. Garzón. Un desgarrador acoso hacia su persona. Es intolerable que el acusado demostrado corrupto, Blesa, siente en el banquillo de los acusados a quien tenía capacidad y deber de juzgarle. Al fallar el Sr. Elpidio contra los intereses de la casta lo quieren crucificar.
El propio juez Elpidio está ahora mismo como invitado en "Las mañanas de cuatro". Esta contando que a la mujer que expulsaron ni gritó, solo dijo que no tenía ni un euro para prótesis (porque le habían robado todo con las preferentes). Y después de eso ha dicho: "Ésto da muestra del tribunal inquisitorio que pretende enjuiciarme" y muchas más cosas con más cojones que el caballo de Espartero!!!!
#30 Lo dice el propio Silva en el video que se publico ayer. Dirigiendose al juez comenta:"yo quiero declarar pero si lo hago, al no tener abogado, obtendria una sentencia absolutoria que seria nula al haber declarado sin representacion legal."
#33 Lo que demuestra que el no quiere anular el juicio si no que se desarrolle con todas las garantías procesales a las que tiene derecho y que se practiquen las pruebas que el solicita... como los correos... UN FENÓMENO !!!!!.... demostrará que esa justicia pepera es un basurero y que no hay mas remedio que depurarlas hasta las trancas.... espero vivir para verlo y con mi voto ya cuenta para este trabajo.
si bien es cierto que fue [...] consejera de Caja Madrid, defendió que no ha tenido ninguna relación directa con los hechos juzgados. “Jamás tuve responsabilidad en la gestión de la caja
Osea, que fue consejera pero no tuvo ninguna responsabilidad. ¿Pues entonces qué se supone que hace un consejero?
“No tengo relación ni amistad con Blesa”
Ah, bueno, pues si ella lo dice nos lo creemos. Haber empezado por ahí, hombre.
Me alegro porque justamente lo que querían hacer es algo rápido para que no salga en los medios más que de pasada... y mientras más perdure... más mierda saldrá en los medios quieran o no...
Así que toda argucia que permita un proceso transparente y público me parece bien especialmente después de ver el espectáculo de ayer...
Silva me parece un encantado de haberse conocido y un tipo con enorme ánsia de protagonismo. Pero a pesar de todo esto, me parece de puta madre que les haya hecho un combo break + counter a todos esos hijos de puta poderosos y corruptos que ensucian la justicia española.
Ah! y por haber humillado al imbécil de Eduardo Inda.
#30 Al menos la gente se informa. Antes de qué se hablaba en España? Ahora ya todos sabemos por suerte (o por haber pasado la desgracia) algo de derecho y jurisprudencia, algo de economía y algo más de política. En el 2003 éramos completos analfabetos.
Y sí, luego está el cuñao, claro. Pero que la gente lea y le interese saber de qué van todas esas palabras que no entiende a mí me parece sublime.
#34 si algo bueno tiene esta crisis es justamente eso, por fin se habla y se avergüenza uno de las malas prácticas políticas, del dinero malgastado, de las adjudicaciones a dedo, de la inexistencia de separación de poderes, etc. Por fin nos avergonzamos de los chorizos, por fin nos preguntamos por nuestros impuestos, por fin hacemos cuentas y vemos que no salen, por fin podemos evitar que nos sigan tomando el pelo.
Tenemos la oportunidad de oro de hacer limpieza, quizás no tengamos otra en mucho tiempo. Y somos los ciudadanos los que tenemos que exigir a voces y con los votos que sea nuestra honestidad la que mande frente a tanta porquería y tanta injusticia.
A ver si lo he entendido bien... Paralizar un jucio a un supuesto corrupto poderoso (Blesa) por la supuesta mala praxis del juez que lleva el caso (Elpidio Silva) el cual logra suspender el caso tras recusar al tribunal que lo juzga por la intervención en el mismo de María Tardón que estaba vinculada a Caja Madrid, quien presidia el poderoso Blesa.
Cuando un juicio es ilegal es lo que suele pasar, pero digo yo ¿los correos cuando cojones los piensan investigar? ya esta mas que demostrado que son corporativos y no personales y si parecen personales es porque Blesa lo usase como el suyo personal a la justicia se la debería de pelar ...
es increíble como está tejida la red mafiosa que existe en España.
También increíble como están dando la información los medios tradicionales, colocando a Elpidio como un excéntrico que le encanta salir en televisión, tener protagonismo absoluto y conceder entrevistas a periodistas (remembering táctica relizada contra Garzón).
Canta Elpidio y saca los colores a estos mafiosos que se vanagloriann de su honor.
#21 Creo que las noticias sobre su juicio salen en todas las televisiones... y en todos los periódicos... y en la radio, y en los medios de internet. ¿Tú qué lees para informarte? ¿la revista Pronto?
Con mi voto ya cuenta y conseguiré convencer a al menos media docena mas... este país es repulsivo, el poder judicial corrupto, los medio vendidos a Bankia y al gobierno tratando de desacreditar al juez valiente... pero carecen de credibilidad y pronto de lectores...
Acabo de leerme un artículo en El País y una entrevista al juez.
El primer artículo habla de "treta desesperada" que ha utilizado Silva para retrasar el juicio. Casualmente no dice nada de que esa treta era pedir la recusación de la Consejera de Caja Madrid...
Luego una entrevista a saco a por él sobre las primarias de RED.
Que cada uno lo lea si quiere y saque sus conclusiones.
Supongo que la casta ha visto que estabab haciendo el ridículo y han decidido bajar del burro cambiar de estrategia. Le dan la razón y el tiempo qe pide, para qedar bien, siguen friendole vivo en los medios controlados y por lo tanto minando su imagen pública y su potencial electorado, esperan a qe se meta la hostia electoral y entonces van a por él sin miramientos.
A mi lo q me gustaria saber es si la "rotura de relaciones" entre Silva y su abogado es cierta, o una estrategia.
Y, si es cierta, por qué se ha producido?
#22 a mi me da q entra todo dentro de su estratégia.. el juez le ha dejado en situación de desamparo al no poder defenderse... como siga para adelante lo tendrá chupado para pedir la nulidad del juicio en instancias superiores
#22#28#102 Eso lo escuché en el video del juicio que salio en portada ayer. El abogado volvió a repetir lo mismo que el dia anterior, que silva le habia despedido, que habia perdido su confianza en el, y que tenia ordendes expresas de su cliente de que no le representase más porque quería otro abogado.
Además explicó los motivos de las discrepancias que habian motivado la ruptura de la relacion abogado cliente (dado que el tribunal ya habia publicado un auto considerando que esos motivos eran un fraude), segun dijo el abogado al tribunal, la causa era una total discrepancia en la estrategia de defensa, el abogado apoyaba la estrategia de de intentar defender la inocencia de elpidio pues consideraba que no habia cometido prevaricacion, por los medios habituales, interrogando a las partes, a los testigos, presentando pruebas, argumentos legales, etc.
Sin embargo elpidio habia llegado al convencimiento de que se debia seguir una estrategia opuesta, dado que el tribunal ya le habia considerado culpable y no le permitia presentar pruebas ni testigos, y la unica intencion del tribunal era condenarle antes de las eleciones europeas, elpidio quiere cambiar a una estrategia de buscar vicios en el procedimiento, centrarse en los defectos de forma que ocasionarian las prisas en condenarle a toda costa, y considera que es la unica posibilidad que puede utilizar en esta tesitura. Posición que el abogado no comparte y que ha roto la relacion entre ambos, por lo que desde el dia anterior ya no es su abogado y no puede defenderle.
Hay que reconocer que esto que dice sin duda es cierto y muy sincero por su parte, y además esos motivos son validos y justifican legalmente el cambio de abogado.
#22 El abogado argumenta que el tribunal es incapaz de garantizar la imparcialidad con la que se debe juzgar a todo ciudadano. Renuncia a defender a Elpidio porque, según él, ante las nulas garantías que ofrece el tribunal nunca podría ganar y sería un monigote sin posibilidad alguna de defender a su cliente. Según él: le impiden aportar pruebas (correos), le impiden hablar de según qué cosas etc. etc.
Yo particularmente creo que la justicia en España está al servicio de los amos. En este caso concreto también. Se han metido con Silva cuando ha osado meter en la carcel a uno de la banda. Que no digo yo que Silva sea un santo, pero lo están juzgando por lo de Blesa y no por cosas anteriores en las que ahora quieren escudarse para que la imagen de Silva se deteriore.
Que es una estrategia? Lo doy por supuesto. ¿Que es una estrategia legal? Por supuestísimo. ¿Que ellos, los amos, utilizan ésta y otras miles de estrategias para dilatar juicios, que prescriban, que caduquen etc. etc. porque tienen bufetes carisísimos y padrinos (de la banda) que los respaldan cuando hacen estos malabarismos? Por requetesupuestísimo.
creo que iban de sobrados y se lo querían cargar sin más y no han tenido en cuenta la cantidad de gente que no nos hemos tragado la patraña que se está montando
#81 Si lo condenan y Urdangarin no entra en la cárcel, sólo Bárcenas se lleva una condena penal en toda la mierda del PP, visto como han tratado a Esperanza con el " incidente", espero una explosión masiva en las calles que deje al 15M en mantillas.
#93 La serie es cojonuda, pero no te recomiendo el remake americano (que ya lleva una temporada). La version americana tiene un problema serio: Greg Kinnear, que NO. El prota se supone que es un tipo badass, cinico, auto-destructivo, alcoholico, pero extremadamente inteligente que emplea todo tipo de trucos sucios en los juicios, y que se termina liando con cualquier cosa susceptible de llevar faldas en la serie. El actor australiano lo clava. Y Kinnear es un buen actor, pero le falta ese toque "charming badass" que si tiene el australiano y que hace creible todos los lios de faldas.
Una preguntica que se me viene a la cabeza, para el que sepa: el tema de ver los juicios en directo ¿se hace con todos? entiendo que se hará con todos aquellos que sean públicos, pero ¿existe ley que obligue a emitirlos por internet? en caso afirmativo ¿se hace con todos? ¿donde se pueden ver?
La verdad que si no se conoce el contexto, cuesta entender a qué se refiere este titular de Meneame con "su juicio por encarcelar".
Parece que lo que se suspende es el jucio que él hace, en el cual se encarcela a Blesa.
El primer párrafo de la noticia afortunadamente lo aclara:
Elpidio Silva ha logrado suspender el juicio que se sigue en su contra por un presunto delito de prevaricación cometido... [al encarcelar a Blesa].
para los que no hemos estado al tanto, que es lo que ha pasado? Por que se ha suspendido? La noticia esta redactada como el culo. Ademas de que le faltan puntos
#60 El acusado ha recusado a dos miembros del tribunal que le juzga. Un magistrado puede entender que hay alguna relación de afinidad u hostilidad con alguien al que juzga y abstenerse de juzgarlo, pero si piensa que no existe esa relación y el acusado tiene opinión contraria, el acusado recusa al magistrado. En caso de recusación, no puede ser el magistrado recusado el que decida, si no que tiene que ser alguien distinto quien decida si existe motivo o no. Mientras eso se decide, el juicio queda suspendido.
A partir de aquí quedan varias posibles continuaciones:
1) La sala del 77, el órgano que decide de las recusaciones se constituye normalmente y decide que no hay motivo para la recusación. En este supuesto, el juicio sigue en los mismos términos que hasta ahora y lo único que se ha conseguido es acercar el juicio más a la campaña electoral.
2) La sala se constituye anormalmente y decide que no hay motivo para la recusación. Evidentemente, los miembros de la sala son los que marca la ley, pero ninguno de ellos puede estar implicado ni directa ni indirectamente ni en la causa ni con los miembros del tribunal recusados. Se puede recusar a miembros de la sala del 77, lo que retrasaría más aún la toma de decisiones y, por tanto, acercarían el juicio más aun a la campaña electoral.
3) La sala del 77 se constituye normalmente y decide que sí hay motivos para la recusación. Esto obligaría a seleccionar a nuevos magistrados que constituyan el tribunal que juzgue al acusado. Había que volver a empezar el juicio y todo lo visto hasta ahora, no habría servido de nada. Como es de esperar, en este caso, el juicio no se podría iniciar hasta después de las elecciones al parlamento europeo, primero por motivos materiales de tiempo y segundo porque la ley impide juzgar a un candidato en campaña electoral.
El motivo por el que el acusado puede tener especial interés en retrasar el juicio es que, de salir elegido europarlamentario antes de que termine la vista oral, el tribunal tendrá que parar el juicio ya que el acusado estaría aforado y sólo el Tribunal Supremo podría juzgarlo.
#69 "de salir elegido europarlamentario antes de que termine la vista oral, el tribunal tendrá que parar el juicio ya que el acusado estaría aforado y sólo el Tribunal Supremo podría juzgarlo."
Lo cual en mi opinión seria un gran motivo para votarle. Que los jueces que luchen contra la corrupción sepan que tienen el apoyo de la ciudadanía, aunque no tengan el de los políticos ni el de sus compañeros.
Vamos a ver, el señor Blesa tendría que estar en la cárcel pero por lo que parece, este hombre se ha saltado las normas procesales que rigen el procedimiento, si no me equivoco lo que ha hecho Elpidio es extralimitarse en el contenido de las providencias, y, siendo estas nulas, lo averiguados por ellas también. Es lo que hay y es la ley. Lo que no quita que cada uno quiere que se cumpla cuando le interesa personalmente.
#95 No, lo están procesando por reabrir el caso (la denuncia de Manos Limpias es del 2009) sin tener pruebas, e instruir una "causa general" (investigar a diestro y siniestro sin objetivo claro), la cuestión es que el sistema judicial tiene tela, un juez no puede reabrir una causa sin pruebas y tampoco puede investigar nada sin reabrir la causa, es de locos, por eso las pruebas obtenidas no son validas porque reabrió la causa sin tener pruebas, aunque estás afloraron a los pocos días de investigación.
Esto es lo que he podido llegar a entender vistas las informaciones aparecidas estos días, si estoy equivocado se aceptan correcciones constructivas.
1) Que la gente no tiene ni puta idea de lo que es un juicio.
2) Que la gente quiere pan y circo, y aplaudirán al más payaso, aunque sea un juez que no tiene ni idea de hacer su trabajo.
Tenemos a Blesa en la calle por una pésima instrucción, y al responsable haciendo el indio.
#63 ¿tu te crees lo que dices o es que te pagan por ello?
¿Cual es esa instrucción tan pésima que no han dejado presentar como prueba?
Lo lógico es que si Elpidio se basó en una información para hacer su trabajo, lo normal, para la gente con media uña de frente, es se analice esa información y se diga por que si o por que no. Pero no, aquí eso no sirve para el juicio.
#65 no sólo me creo lo que afirmo, sino que es lo que ha sucedido y si analizas los acontecimientos sucedidos en el caso, tú mismo llegarás a la misma conclusión. Un juez tiene la obligación de seguir escrupulosamente el procedimiento so pena de que el mismo quede anulado, y eso es él el primero que lo sabe. Que haya hecho eso a sabiendas de que se iba a cargar la instrucción es para colgarle de los huevos.
Mira en cambio a Mercedes Alaya: ¿ves que monte algún circo? ¿ves que haga el indio para cargarse el caso? ¿o más bien hace todo lo posible para ir, despacio pero seguro, obteniendo todas las pruebas necesarias para encausar a los culpables?
O al juez Castro, que sabiendo que hasta el fiscal quiere cargarse el caso Urdangarín, va despacito pero seguro hasta conseguir imputar hasta a la infanta sin que consigan volver a echárselo atrás.
Precisamente porque en estos casos hasta el mismo gobierno va a intentar cargarse el caso, es cuando los jueces tienen que hacer mejor que nunca su trabajo.
Pero no, parece que no gusta que hagan bien su trabajo. Lo que gusta es que monten el espectáculo, echarlo todo a perder, y salir en los telediarios todos los días. Y si de camino consigue aprovechar el tirón para meterse en política, pues otro a trincar.
Por cierto, si tan seguro está Elpidio de lo bien que lo ha hecho, podría estar defendiéndose en el juicio con argumentos y no con espectáculos.
#63 No estoy de acuerdo con ese argumento que inunda los medios, que se inscribe dentro del típico pensamiento papanatas que asola al centro-ex-centroizquierda-ex-izquierda. Se trata de un prejuicio personal hacia el tal Silva, y presupone que, con otro magistrado, Blesa sí estaría en la cárcel.
La realidad es que ningún ex-presidente de caja o banco implicado en estafas, preferentes y demás ha estado siquiera cerca de la reclusión hasta ahora; y que vistas las acciones del juez que instruye el caso contra Silva, y el resto de experiencias judiciales que he podido presenciar, parece que el ego inflamado y la vehemencia es común a la comunidad de jueces y juezas, y no exclusivo de este tipo.
#16 Iba a preguntar si es que salía en telecinco, porque como no sintonizo ciertos canales no me entero de estas cosas... Quizá salga en LaSexta o algo así.
#8 Porque a este señor le están intentando hacer un juicio pantomima para librarse de él por meterse con Blesa. #21 Este señor no sale en ningún lado que yo sepa. No es un famosillo, es un juez.
#8 Porque este ha sido el único juez que se ha atrevido a defender los intereses de los españoles y ha ido a investigar a los responsables del mayor robo de la historia reciente de españa, la estafa del rescate bancario que nos han colado, de entre 40 y 50 mill millones de euros. Y claro, los responsables de la estafa estan usando su poder para eliminar al juez e impedir que nadie vuelva a investigar este caso tan importante.
Comentarios
Quieren juzgar a un juez y lo hacen MAL! Si es que son tontitos hasta para eso.
Me alegro mucho de la noticia.
#5 A un obrero de derechas cada cuatro años se la cuelan, pero a un juez NO.
#100 A un juez no se la cuelan a no ser que esté en el ajo, te faltó decir
... solicitó al Tribunal la abstención de la magistrada María Tardón, después de que una información publicada por Infolibre.com la haya vinculado con Caja Madrid durante la presidencia de Miguel Blesa.
....Tardón fue consejera de la Asamblea de Caja Madrid de 2003 a 2005, además de concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
Si ha pasado esto, ya me puedo imaginar como será el resto del tribunal.
#29 Tardón fue consejera de la Asamblea de Caja Madrid de 2003 a 2005, además de concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
Si la sra. Tardón dice que no tenía relación laboral con Blesa, la pregunta(retórica) es: ¿qué cojones hacía un consejero de Caja Madrid entre 2003 y 2005?.
Pista: dos palabras, la primera empieza con "C" y la segunda con "D".
#44 Si la tercera empiza con B me la sé: Chupar Del Bote
#44 C Sobrecogedora D ????? ......Ummmmmm
#44 #45 El sentido común no tiene nada que ver con la justicia en España. Si por desgracia has de leer literatura jurídica, ya sean sentencias, autos de mil clases o cualquier otro papel, te darías cuenta del tinglado que tienen montado, con un lenguaje enrevesado y lleno de párrafos destinados a que la mayoría de ciudadanos no entendamos nada y que en realidad podría decirse lo mismo con la décima parte de palabras (o mucho menos) pero eso sería quitarles a los jueces y abogados la pátina de superioridad que se han creado ellos mismos.
Haber tenido que memorizar tantos artículos o lamer tantos culos para llegar donde están tiene su precio: saben lo que realmente son y han de disimularlo.
De pena.
#44, Cagar Dinero?
#64 Eso es lo que hacíamos los demás. En Caja Madrid lo absorvían a lo Cela.
#29 #44 #78
Que en un país de cuarenta y pico millones de habitantes se dé la casualidad de que una de los jueces haya sido consejera en el banco del acusador, y por el partido político del gobierno... (mismo partido que elije los fiscales).
La casualidad son los padres.
#29 Es decir, que mintió anteriormente y todos los demás podrían tener conocimiento. Según la noticia, expuso:
“No tengo relación ni amistad con Blesa”, explicó, “ni tampoco he tenido relación de dependencia laboral con ninguna de las partes, y por supuesto no tengo interés directo alguno”. Por tanto, concluyó, “no concurre causa de abstención”, ya que, “si lo hiciera, podría suponer una dilación indebida en la causa”.
Con lo cual se abre otra línea más, y no solo para paralizar el juicio, sino para denunciar el interés y la faceta de ese juicio, que acaece a la falsa.
#8 Porque podría ser un punto aparte para cambiar esta justicia. De otra forma sería una justicia bananera e interminable.
#78 “No tengo relación ni amistad con Blesa”, explicó, “ni tampoco he tenido relación de dependencia laboral con ninguna de las partes, y por supuesto no tengo interés directo alguno”. Por tanto, concluyó, “no concurre causa de abstención”, ya que, “si lo hiciera, podría suponer una dilación indebida en la causa”.
Estas declaraciones de la magistrada María Tardón (que se las creerá quien quiera creérselas) dicen mucho. Dicen mucho de ella. Dicen mucho de como funciona la justicia en España. Dicen mucho de "los jueces de ida y vuelta: de la justicia a la política y vuelta a la justicia. Dice mucho del partido al que representó en política. Y sobre todo dice bastante sobre esta vista oral. En mi opinión la clave está en estas palabras: “si lo hiciera, podría suponer una dilación indebida en la causa”
Y qué si supone una dilación en el proceso?? no se está juzgando a un asesino múltiple!! por qué tanta prisa??
Y... quienes son los dos magistrados que finalmente fueron apartados del tribunal?? y por qué fueron apartados??.
Parece mentira que tenga que ser un tipo "haciendo el payaso" (al más puro estilo Ruiz-Mateos); y que tenga que hacer el payaso, para poner en evidencia posibles irregularidades en la formación del tribunal.
#85 Es que la misma mentira, confirma el delito o la maldad sobre la dirección que lleva.
#94 Sí; y cuando el bufón ha visto al rey desnudo a diario durante años, conoce perfectamente sus debilidades.
Por cierto, tu definición de "bufón" mejora mucho la mía en el comentario #85: "payaso". Viendo el comportamiento de Elpidio Silva en las imágenes de la vista oral que han trascendido, concuerda más con el de un bufón.
Por cierto, creo que ya se están arrepintiendo de "televisar" la vista oral. Me temo que querían dar una lección de cómo se juzga a un juez y lo que están dando es una lección sobre como hacer todas las trampas posibles para apartar a un juez que resulta muy molesto a los poderosos como Blesa y los políticos que le protegen!!
Así que auguro el "recule" de los responsables... seguiremos viendo ruedas de prensa de Elpidio silva, pero pocas imágenes en las que parezca que Silva torea al tribunal en su propio terreno.
Me resultaba irreconocible el acento de Elpidio Silva; pero leyendo la entrada de Wikipedia ya lo tengo claro: http://es.wikipedia.org/wiki/Elpidio_Jos%C3%A9_Silva
Nació en Granada; estudió en Sevilla (por cierto: "siendo el número uno de su promoción en la especialidad de Derecho Público (1983). Obtuvo el Premio Extraordinario de Licenciatura (1986) y se doctoró en Derecho cum laude" y después tuvo destinos mucho más al sur de España:
"Comenzó a ejercer la judicatura en el año 1991, llegando a ser juez de Primera Instancia e Instrucción, encargado del Registro Civil, Presidente de diversas Juntas Electorales, Magistrado-Juez de lo Penal y de Vigilancia Penitenciaria en Ceuta, además de Magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas"...
Así que ya tengo claro donde "pilló" ese acento "a medio camino entre hispanoamericano y árabe"
Me gustaría conocer la instrucción y los detalles de este caso: "En el año 2009 (Elpidio José Silva) fue condenado en rebeldía por no pagar el alquiler de su casa. Un juez le obligó a pagar 7.115 euros por las rentas que debía —más intereses y costas procesales— a la inmobiliaria familiar que le alquilaba el piso".
Parece un esperpento porque Silva se encarga de poner en solfa con todas las armas que tiene al tribunal. Creo que hace bien en demostrar los trapos sucios, la mala praxis, la falta de equidad, etc.
El momento en el que recrimina al juez por multar a la mujer equivocada al oírse una voz de protesta en la sala es de traca.
¿Vergüenza? Pues claro, ¿es eso un juicio donde hay uno al que no pueden tomar el pelo porque se las sabe todas? Evidente.
Esto no quiere decir que apoye a Silva, si apoyo su circo que muestra la misma astracanada de Blesa acusando al juez y un tribunal que parece loco por sacar la sentencia que tienen en el cajón.
Se pone de manifiesto que sí en lugar de Silva es un ciudadano corriente estaría muy en desventaja frente al tribunal. Eso si es tremendo.
#32 ¿Más en desventaja de la que está el juez ya? La virgen.
#32 bueno es que hay dos justicias, una donde la casta politica no se mete y funciona relativamente bien, que es la de poca embergadura, la de los ciudadanos comunes. Y luego hay otra que funciona siempre defendiendo a la casta política.
Silva lo está haciendo muy bien, pq no ha querido entrar en el juego amañado que le habían preparado y quizás lo vio venir por Garzón. Y ha hecho lo más inteligente, exigir unas reglas de juego justas y no jugar.
Hay que decir, CON DOS COJONES, es lamentable el espectaculo que da España, esto es propio de Corea del Norte
#42 Go to -> Los momentos de tensión entre ElPidio Silva y el tribunal que le juzga/c5#c-5
Es lo bueno que tiene el tiempo: acaba dejando al descubierto hasta la trampa mejor planificada. No hablemos ya de chapuzas tan directas como las que está cometiendo el actual gobierno, si fuera de otro color sería exactamente igual (lo digo por los trolls lameculos de uno u otro partido).
Demostrado queda que en España actualmente no hay división de poderes, que los poderes fácticos del franquismo siguen ostentando la batuta y que el paso del tiempo no mejora la "raza" sólo la decora.
Y encima se atreven a hablar de elevar el sueldo de los políticos para que "entren los mejores", sin tener en cuenta que antes hay que limpiar la casa, ilegalizar a los partidos políticos actuales y a la mayoría de sus dirigentes, por corruptos o ladrones o vagos o lameculos, y modificar las leyes electorales y la constitución para dar poder real a los ciudadanos y a su participación CONTINUA en la vida política.
De pena.
#32 Tienes razón en lo de la justicia con varas de medir diferentes según sea la capacidad económica o política del acusado, aunque el error en "la envergadura" estropee un poco la estética.
#32 He tenido que leer dos veces las dos últimas frases para entenderlas. "sí" con acento indica afirmación y "si" sin acento indica condición.
Recomiendo leer el titular y luego ver la foto ¡qué grande!
#1 Wyoming sobre el espectáculo del juez Silva: “Para vacilar más podía decir: ‘Mi abogado, el que tengo aquí colgado” http://ow.ly/w6D4O
Bravo, Silva!!!
#6 Copia/plagio? Elpidio Silva fuerza la interrupción de su juicio al negarse a declarar “sin abogado”/c2#c-2
#9 A ver si es meneante y no lo sabemos... de algún lado sacará las ideas, digo yo.
#9 Me pones un negativo por haber enlazado a un video de El Intermedio con la frase más repetida por media España?
Mira a ver si encuentras una talla de ego más grande en el Zara que el que llevas ya te queda pequeño
#31 No me había dado cuenta ni que te había votado, seguramente habrá sido que me he equivocado al darle a desplegar las respuestas, pero gracias a tu poco tacto ahora me han crujido a negativos. El que ha demostrado tener el ego subido eres tú, que según parece estás todo el rato mirando quien te vota o no negativo para recriminar. "muchas gracias" por tu actuación. Lo bueno es que te has salido con la tuya, y ahora tienes mucho positivos, enhorabuena.
#50 Cómo están algunas cabezas.... La madre
#52 Te pediría por favor que me dejaras en paz, ya has conseguido tu objetivo, ya sabemos que te gustan muchos los votos positivos, que has querido colgarte de mi intervención primera para conseguir votos,... ya los tienes. Ahora déjame en paz por favor.
#53 Vale, te recomiendo dejar internet y buscar un buen psicólogo, que creo que te hace falta
#54 Te lo vuelvo a pedir y ya por última vez, déjame en paz por favor y deja de meterte conmigo, ya has conseguido tu objetivo, vete a celebrarlo y déjame en paz.
#56 ¿Cuál era mi objetivo?
#6 #1
http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/0/9959682.jpg
#1 #6 #14
#6 Llorando de la risa estoy con el vídeo
#6 que risa, llorando me encuentro.
#6 No tenia vistas las imágenes del juicio. Menudo esperpento!! El gobierno y las instituciones que rigen el estado democrático actual, están podridos. Me horrorizo al verlo en este vídeo, y me avergüenzo del estado actual. Los españoles no se merecen esto. Que hay que hacer para desinfectar al estado de los parásitos?
#1 Risitas
#1 Esa cara de fucker nivel Julio Iglesias es impagable. Lo que pasa es que Julio Iglesias se tira a toda mujer que se le ponga delante y Silva se folla a los jueces corruptos
#1 King trolling!!! Graande!
blesa corrupto estafador y cazador preferente , fiscal moix defensor del estafador y de las causas del pp, beltrán actor secundario en el guión de gallardon, tardon jueza y parte en el proceso. Todo presuntamente, para interpretar la astracanada que supone esta justicia politizada que juzga a los inocentes y promociona a los culpables.
#12 Lo de Manuel Moix... ay, Manuel Moix. Aún me acuerdo de cuando no vio indicios de delito cuando lo del Tamayazo. Ay, Manuel Moix...
#36 Es importante que no nos olvidemos de nada ni de nadie cuando toque depuración de esa pocilga.....
Si este juicio lo emitiesen por la televisión, en forma de serie, las críticas a los guionistas, por lo disparatado de todo, serían terribles.
In dubio pro reo
Bien por Silva. Y bien por su "no abogado". Espero que siga desvelándonos las mierdas del sistema judicial.
Típico de regímenes corruptos, acoso y derribo de quien toque a los intocables. El pobre Elpidio está sufriendo el mismo acoso que el Sr. Garzón. Un desgarrador acoso hacia su persona. Es intolerable que el acusado demostrado corrupto, Blesa, siente en el banquillo de los acusados a quien tenía capacidad y deber de juzgarle. Al fallar el Sr. Elpidio contra los intereses de la casta lo quieren crucificar.
Mi apoyo Sr. Elpidio.
El propio juez Elpidio está ahora mismo como invitado en "Las mañanas de cuatro". Esta contando que a la mujer que expulsaron ni gritó, solo dijo que no tenía ni un euro para prótesis (porque le habían robado todo con las preferentes). Y después de eso ha dicho: "Ésto da muestra del tribunal inquisitorio que pretende enjuiciarme" y muchas más cosas con más cojones que el caballo de Espartero!!!!
ELPIDIO CRACK!!!!!!!
Si Botín apuñalara a Blesa ¿Que haría la justicia? ¿Declarar un empate?
#30 Lo dice el propio Silva en el video que se publico ayer. Dirigiendose al juez comenta:"yo quiero declarar pero si lo hago, al no tener abogado, obtendria una sentencia absolutoria que seria nula al haber declarado sin representacion legal."
#33 Lo que demuestra que el no quiere anular el juicio si no que se desarrolle con todas las garantías procesales a las que tiene derecho y que se practiquen las pruebas que el solicita... como los correos... UN FENÓMENO !!!!!.... demostrará que esa justicia pepera es un basurero y que no hay mas remedio que depurarlas hasta las trancas.... espero vivir para verlo y con mi voto ya cuenta para este trabajo.
Atención a los argumentos que da Tardón:
si bien es cierto que fue [...] consejera de Caja Madrid, defendió que no ha tenido ninguna relación directa con los hechos juzgados. “Jamás tuve responsabilidad en la gestión de la caja
Osea, que fue consejera pero no tuvo ninguna responsabilidad. ¿Pues entonces qué se supone que hace un consejero?
“No tengo relación ni amistad con Blesa”
Ah, bueno, pues si ella lo dice nos lo creemos. Haber empezado por ahí, hombre.
Me alegro porque justamente lo que querían hacer es algo rápido para que no salga en los medios más que de pasada... y mientras más perdure... más mierda saldrá en los medios quieran o no...
Así que toda argucia que permita un proceso transparente y público me parece bien especialmente después de ver el espectáculo de ayer...
Silva me parece un encantado de haberse conocido y un tipo con enorme ánsia de protagonismo. Pero a pesar de todo esto, me parece de puta madre que les haya hecho un combo break + counter a todos esos hijos de puta poderosos y corruptos que ensucian la justicia española.
Ah! y por haber humillado al imbécil de Eduardo Inda.
#30 Al menos la gente se informa. Antes de qué se hablaba en España? Ahora ya todos sabemos por suerte (o por haber pasado la desgracia) algo de derecho y jurisprudencia, algo de economía y algo más de política. En el 2003 éramos completos analfabetos.
Y sí, luego está el cuñao, claro. Pero que la gente lea y le interese saber de qué van todas esas palabras que no entiende a mí me parece sublime.
#34 si algo bueno tiene esta crisis es justamente eso, por fin se habla y se avergüenza uno de las malas prácticas políticas, del dinero malgastado, de las adjudicaciones a dedo, de la inexistencia de separación de poderes, etc. Por fin nos avergonzamos de los chorizos, por fin nos preguntamos por nuestros impuestos, por fin hacemos cuentas y vemos que no salen, por fin podemos evitar que nos sigan tomando el pelo.
Tenemos la oportunidad de oro de hacer limpieza, quizás no tengamos otra en mucho tiempo. Y somos los ciudadanos los que tenemos que exigir a voces y con los votos que sea nuestra honestidad la que mande frente a tanta porquería y tanta injusticia.
A ver si lo he entendido bien... Paralizar un jucio a un supuesto corrupto poderoso (Blesa) por la supuesta mala praxis del juez que lleva el caso (Elpidio Silva) el cual logra suspender el caso tras recusar al tribunal que lo juzga por la intervención en el mismo de María Tardón que estaba vinculada a Caja Madrid, quien presidia el poderoso Blesa.
La vida otra vez supera la ficción. Vaya tela!
Cuando un juicio es ilegal es lo que suele pasar, pero digo yo ¿los correos cuando cojones los piensan investigar? ya esta mas que demostrado que son corporativos y no personales y si parecen personales es porque Blesa lo usase como el suyo personal a la justicia se la debería de pelar ...
Enhorabuena al juez Silva,que esta dando mas protagonismo a el mismo,que al hijo puta de Blesa.
#17 Yo diría, que gracias al Juez Silva, el caso Blesa no pasa al olvido, que es lo que pretenden algunos.
al fin una buena noticia, que no sea sólo temporal
es increíble como está tejida la red mafiosa que existe en España.
También increíble como están dando la información los medios tradicionales, colocando a Elpidio como un excéntrico que le encanta salir en televisión, tener protagonismo absoluto y conceder entrevistas a periodistas (remembering táctica relizada contra Garzón).
Canta Elpidio y saca los colores a estos mafiosos que se vanagloriann de su honor.
#21 Creo que las noticias sobre su juicio salen en todas las televisiones... y en todos los periódicos... y en la radio, y en los medios de internet. ¿Tú qué lees para informarte? ¿la revista Pronto?
#66 ¿Tú te crees que estás informado por ver la tele?
¡A joderse!
Con mi voto ya cuenta y conseguiré convencer a al menos media docena mas... este país es repulsivo, el poder judicial corrupto, los medio vendidos a Bankia y al gobierno tratando de desacreditar al juez valiente... pero carecen de credibilidad y pronto de lectores...
menos mal!!!, xq a los que les gustan tanto las criticas contra las republicas bananeras y los estados de derecho se les estaban cayendo los mitos
#74 http://politica.elpais.com/politica/2014/04/21/actualidad/1398065899_319936.html
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/23/actualidad/1398268812_829297.html
#75 Gracias
Acabo de leerme un artículo en El País y una entrevista al juez.
El primer artículo habla de "treta desesperada" que ha utilizado Silva para retrasar el juicio. Casualmente no dice nada de que esa treta era pedir la recusación de la Consejera de Caja Madrid...
Luego una entrevista a saco a por él sobre las primarias de RED.
Que cada uno lo lea si quiere y saque sus conclusiones.
#70 ¿Los dos son de El País? ¿Puedes ponernos los enlaces? (Para asegurarme de que son los mismos que encuentre)
Me alegro!!
#3 Yo también por una parte. Nos estábamos poniendo "moraos" de palomitas!! jaja
Supongo que la casta ha visto que estabab haciendo el ridículo y han decidido bajar del burro cambiar de estrategia. Le dan la razón y el tiempo qe pide, para qedar bien, siguen friendole vivo en los medios controlados y por lo tanto minando su imagen pública y su potencial electorado, esperan a qe se meta la hostia electoral y entonces van a por él sin miramientos.
Troleo nivel V.I.P (Vivan los Incidentes Procesales)
Silva, bufón maestro en el circo de la justicia española. ¡El pueblo te honra, Silva!
¿Qué hay que hacer para que un sinvergüenza como Blesa y sus compinches de Caja Madrid sean juzgados?
A mi lo q me gustaria saber es si la "rotura de relaciones" entre Silva y su abogado es cierta, o una estrategia.
Y, si es cierta, por qué se ha producido?
Alguien sabe/intuye algo?
#22 a mi me da q entra todo dentro de su estratégia.. el juez le ha dejado en situación de desamparo al no poder defenderse... como siga para adelante lo tendrá chupado para pedir la nulidad del juicio en instancias superiores
#28 Sois todos letrados... menéame...
#22 #28 #102 Eso lo escuché en el video del juicio que salio en portada ayer. El abogado volvió a repetir lo mismo que el dia anterior, que silva le habia despedido, que habia perdido su confianza en el, y que tenia ordendes expresas de su cliente de que no le representase más porque quería otro abogado.
Además explicó los motivos de las discrepancias que habian motivado la ruptura de la relacion abogado cliente (dado que el tribunal ya habia publicado un auto considerando que esos motivos eran un fraude), segun dijo el abogado al tribunal, la causa era una total discrepancia en la estrategia de defensa, el abogado apoyaba la estrategia de de intentar defender la inocencia de elpidio pues consideraba que no habia cometido prevaricacion, por los medios habituales, interrogando a las partes, a los testigos, presentando pruebas, argumentos legales, etc.
Sin embargo elpidio habia llegado al convencimiento de que se debia seguir una estrategia opuesta, dado que el tribunal ya le habia considerado culpable y no le permitia presentar pruebas ni testigos, y la unica intencion del tribunal era condenarle antes de las eleciones europeas, elpidio quiere cambiar a una estrategia de buscar vicios en el procedimiento, centrarse en los defectos de forma que ocasionarian las prisas en condenarle a toda costa, y considera que es la unica posibilidad que puede utilizar en esta tesitura. Posición que el abogado no comparte y que ha roto la relacion entre ambos, por lo que desde el dia anterior ya no es su abogado y no puede defenderle.
Hay que reconocer que esto que dice sin duda es cierto y muy sincero por su parte, y además esos motivos son validos y justifican legalmente el cambio de abogado.
#22 El abogado argumenta que el tribunal es incapaz de garantizar la imparcialidad con la que se debe juzgar a todo ciudadano. Renuncia a defender a Elpidio porque, según él, ante las nulas garantías que ofrece el tribunal nunca podría ganar y sería un monigote sin posibilidad alguna de defender a su cliente. Según él: le impiden aportar pruebas (correos), le impiden hablar de según qué cosas etc. etc.
Yo particularmente creo que la justicia en España está al servicio de los amos. En este caso concreto también. Se han metido con Silva cuando ha osado meter en la carcel a uno de la banda. Que no digo yo que Silva sea un santo, pero lo están juzgando por lo de Blesa y no por cosas anteriores en las que ahora quieren escudarse para que la imagen de Silva se deteriore.
Que es una estrategia? Lo doy por supuesto. ¿Que es una estrategia legal? Por supuestísimo. ¿Que ellos, los amos, utilizan ésta y otras miles de estrategias para dilatar juicios, que prescriban, que caduquen etc. etc. porque tienen bufetes carisísimos y padrinos (de la banda) que los respaldan cuando hacen estos malabarismos? Por requetesupuestísimo.
creo que iban de sobrados y se lo querían cargar sin más y no han tenido en cuenta la cantidad de gente que no nos hemos tragado la patraña que se está montando
Nos reimos, todo son gracietas y sorna, pero todos sabemos que solo está retrasando lo inevitable. SE LO VAN A "FOLLAR" SI O SI.
#79 no lo veo yo tan seguro, es bastante probable que consiga retrasar el juicio, y si consigue un escaño en las europeas ya no le podran juzgar.
#81 Si lo condenan y Urdangarin no entra en la cárcel, sólo Bárcenas se lleva una condena penal en toda la mierda del PP, visto como han tratado a Esperanza con el " incidente", espero una explosión masiva en las calles que deje al 15M en mantillas.
Se está marcando un Jacques Vergés de libro. Que grande Silva.
#84 Echale un vistazo a una serie australiana llamada "Rake". Es como ese tipo, en australiano y en formato serie.
#88 Le echaré un vistazo gracias, aunque supongo que acabaré esperando al remake americano, que siempre tiene más producción, como con Wilfred :P.
#93 La serie es cojonuda, pero no te recomiendo el remake americano (que ya lleva una temporada). La version americana tiene un problema serio: Greg Kinnear, que NO. El prota se supone que es un tipo badass, cinico, auto-destructivo, alcoholico, pero extremadamente inteligente que emplea todo tipo de trucos sucios en los juicios, y que se termina liando con cualquier cosa susceptible de llevar faldas en la serie. El actor australiano lo clava. Y Kinnear es un buen actor, pero le falta ese toque "charming badass" que si tiene el australiano y que hace creible todos los lios de faldas.
Una preguntica que se me viene a la cabeza, para el que sepa: el tema de ver los juicios en directo ¿se hace con todos? entiendo que se hará con todos aquellos que sean públicos, pero ¿existe ley que obligue a emitirlos por internet? en caso afirmativo ¿se hace con todos? ¿donde se pueden ver?
La verdad que si no se conoce el contexto, cuesta entender a qué se refiere este titular de Meneame con "su juicio por encarcelar".
Parece que lo que se suspende es el jucio que él hace, en el cual se encarcela a Blesa.
El primer párrafo de la noticia afortunadamente lo aclara:
Elpidio Silva ha logrado suspender el juicio que se sigue en su contra por un presunto delito de prevaricación cometido... [al encarcelar a Blesa].
¿El titular no sería microblogging?
El juicio no es por encarcelar a Blesa, lo es por presunta prevaricación.
#55 Presunta prevaricación al encarcelar a Blesa.
#55 Y el de Al Capone por fraude fiscal
¿Alguien sabe dónde se puede ver en vídeo el juicio completo?
#21 y tu negativo lo justificas en base a....?
por otra parte no voy a discutir contigo si es relevante o no, para mi si lo es
#25 ¿Y tú cómo justificas los que me has puesto por pedir a un usuario que dejara de molestarme y de meterse conmigo?
para los que no hemos estado al tanto, que es lo que ha pasado? Por que se ha suspendido? La noticia esta redactada como el culo. Ademas de que le faltan puntos
#60 El acusado ha recusado a dos miembros del tribunal que le juzga. Un magistrado puede entender que hay alguna relación de afinidad u hostilidad con alguien al que juzga y abstenerse de juzgarlo, pero si piensa que no existe esa relación y el acusado tiene opinión contraria, el acusado recusa al magistrado. En caso de recusación, no puede ser el magistrado recusado el que decida, si no que tiene que ser alguien distinto quien decida si existe motivo o no. Mientras eso se decide, el juicio queda suspendido.
A partir de aquí quedan varias posibles continuaciones:
1) La sala del 77, el órgano que decide de las recusaciones se constituye normalmente y decide que no hay motivo para la recusación. En este supuesto, el juicio sigue en los mismos términos que hasta ahora y lo único que se ha conseguido es acercar el juicio más a la campaña electoral.
2) La sala se constituye anormalmente y decide que no hay motivo para la recusación. Evidentemente, los miembros de la sala son los que marca la ley, pero ninguno de ellos puede estar implicado ni directa ni indirectamente ni en la causa ni con los miembros del tribunal recusados. Se puede recusar a miembros de la sala del 77, lo que retrasaría más aún la toma de decisiones y, por tanto, acercarían el juicio más aun a la campaña electoral.
3) La sala del 77 se constituye normalmente y decide que sí hay motivos para la recusación. Esto obligaría a seleccionar a nuevos magistrados que constituyan el tribunal que juzgue al acusado. Había que volver a empezar el juicio y todo lo visto hasta ahora, no habría servido de nada. Como es de esperar, en este caso, el juicio no se podría iniciar hasta después de las elecciones al parlamento europeo, primero por motivos materiales de tiempo y segundo porque la ley impide juzgar a un candidato en campaña electoral.
El motivo por el que el acusado puede tener especial interés en retrasar el juicio es que, de salir elegido europarlamentario antes de que termine la vista oral, el tribunal tendrá que parar el juicio ya que el acusado estaría aforado y sólo el Tribunal Supremo podría juzgarlo.
#69 Gracias por la lección de derecho ;). Positivo al canto.
#69 gracias, ahora si
#69 "de salir elegido europarlamentario antes de que termine la vista oral, el tribunal tendrá que parar el juicio ya que el acusado estaría aforado y sólo el Tribunal Supremo podría juzgarlo."
Lo cual en mi opinión seria un gran motivo para votarle. Que los jueces que luchen contra la corrupción sepan que tienen el apoyo de la ciudadanía, aunque no tengan el de los políticos ni el de sus compañeros.
#69 "segundo porque la ley impide juzgar a un candidato en campaña electoral."
¿Es eso cierto? Qué país, por favor!!! Y no lo digo evidentemente por el caso Silva.
#69 Pero si sale de eurodiputado ya no podría ejercer de juez ¿no?
la mafia que hay detras es total..
Marca ejpañistán.
Se defiende mejor que con abogado.
Vamos a ver, el señor Blesa tendría que estar en la cárcel pero por lo que parece, este hombre se ha saltado las normas procesales que rigen el procedimiento, si no me equivoco lo que ha hecho Elpidio es extralimitarse en el contenido de las providencias, y, siendo estas nulas, lo averiguados por ellas también. Es lo que hay y es la ley. Lo que no quita que cada uno quiere que se cumpla cuando le interesa personalmente.
#95 go to #77
#95 No, lo están procesando por reabrir el caso (la denuncia de Manos Limpias es del 2009) sin tener pruebas, e instruir una "causa general" (investigar a diestro y siniestro sin objetivo claro), la cuestión es que el sistema judicial tiene tela, un juez no puede reabrir una causa sin pruebas y tampoco puede investigar nada sin reabrir la causa, es de locos, por eso las pruebas obtenidas no son validas porque reabrió la causa sin tener pruebas, aunque estás afloraron a los pocos días de investigación.
Esto es lo que he podido llegar a entender vistas las informaciones aparecidas estos días, si estoy equivocado se aceptan correcciones constructivas.
Elpidio sabe dos cosas, y meneame lo demuestra:
1) Que la gente no tiene ni puta idea de lo que es un juicio.
2) Que la gente quiere pan y circo, y aplaudirán al más payaso, aunque sea un juez que no tiene ni idea de hacer su trabajo.
Tenemos a Blesa en la calle por una pésima instrucción, y al responsable haciendo el indio.
#63 ¿tu te crees lo que dices o es que te pagan por ello?
¿Cual es esa instrucción tan pésima que no han dejado presentar como prueba?
Lo lógico es que si Elpidio se basó en una información para hacer su trabajo, lo normal, para la gente con media uña de frente, es se analice esa información y se diga por que si o por que no. Pero no, aquí eso no sirve para el juicio.
#65 no sólo me creo lo que afirmo, sino que es lo que ha sucedido y si analizas los acontecimientos sucedidos en el caso, tú mismo llegarás a la misma conclusión. Un juez tiene la obligación de seguir escrupulosamente el procedimiento so pena de que el mismo quede anulado, y eso es él el primero que lo sabe. Que haya hecho eso a sabiendas de que se iba a cargar la instrucción es para colgarle de los huevos.
Mira en cambio a Mercedes Alaya: ¿ves que monte algún circo? ¿ves que haga el indio para cargarse el caso? ¿o más bien hace todo lo posible para ir, despacio pero seguro, obteniendo todas las pruebas necesarias para encausar a los culpables?
O al juez Castro, que sabiendo que hasta el fiscal quiere cargarse el caso Urdangarín, va despacito pero seguro hasta conseguir imputar hasta a la infanta sin que consigan volver a echárselo atrás.
Precisamente porque en estos casos hasta el mismo gobierno va a intentar cargarse el caso, es cuando los jueces tienen que hacer mejor que nunca su trabajo.
Pero no, parece que no gusta que hagan bien su trabajo. Lo que gusta es que monten el espectáculo, echarlo todo a perder, y salir en los telediarios todos los días. Y si de camino consigue aprovechar el tirón para meterse en política, pues otro a trincar.
Por cierto, si tan seguro está Elpidio de lo bien que lo ha hecho, podría estar defendiéndose en el juicio con argumentos y no con espectáculos.
#63 No estoy de acuerdo con ese argumento que inunda los medios, que se inscribe dentro del típico pensamiento papanatas que asola al centro-ex-centroizquierda-ex-izquierda. Se trata de un prejuicio personal hacia el tal Silva, y presupone que, con otro magistrado, Blesa sí estaría en la cárcel.
La realidad es que ningún ex-presidente de caja o banco implicado en estafas, preferentes y demás ha estado siquiera cerca de la reclusión hasta ahora; y que vistas las acciones del juez que instruye el caso contra Silva, y el resto de experiencias judiciales que he podido presenciar, parece que el ego inflamado y la vehemencia es común a la comunidad de jueces y juezas, y no exclusivo de este tipo.
#63 Tenemos a Blesa en la calle por una pésima instrucción
Yo diría más bien que lo que demuestra la realidad en España es lo que le puede pasar a un juez por poner a un protegido de la casta en prisión.
¿Por qué está siempre en portada este señor?
#8 mmmm... pq... mmm... ¿pq es noticia quizá?? mejor llevar a portada a Belén Esteban, no? Anda que...
#16 Iba a preguntar si es que salía en telecinco, porque como no sintonizo ciertos canales no me entero de estas cosas... Quizá salga en LaSexta o algo así.
Sois carnaza.
#8 Porque a este señor le están intentando hacer un juicio pantomima para librarse de él por meterse con Blesa.
#21 Este señor no sale en ningún lado que yo sepa. No es un famosillo, es un juez.
#8 mmmm mmmm quizas xq en un estado "modelo" cono el español se hagan juicios como éste???
#8 Es "pogre"
#8 Porque este ha sido el único juez que se ha atrevido a defender los intereses de los españoles y ha ido a investigar a los responsables del mayor robo de la historia reciente de españa, la estafa del rescate bancario que nos han colado, de entre 40 y 50 mill millones de euros. Y claro, los responsables de la estafa estan usando su poder para eliminar al juez e impedir que nadie vuelva a investigar este caso tan importante.