Eliminan a Mahoma de la Divina Comedia en Holanda

Según informa el diario belga By Standaard, la editorial ha preferido mutilar la obra maestra, que sitúa al profeta árabe en el infierno, antes que “ofender innecesariamente”. Y, sí, naturalmente, Dante sitúa en el infierno, entre los sembradores de discordia, al inspirador de una religión entonces -y por muchos siglos- en pugna con la cristiandad, ideológica y militarmente. Pero también osa destinar a la condenación eterna a numerosos personajes de su tiempo y de la antigüedad, entre ellos a algunos Papas, lo que no causó escándalo alguno.

[#1 hijomotoss]

Como dijo un meneante con.lo del profesor ingles. Europa s XXI ver para creer.

[#41 gringogo]

#1 ...y creer sin ver: no se ha eliminado a Mahoma de la obra en Holanda. La noticia es un bulo o, cuanto menos, sensacionalista. Una editorial ha sacado UNA edición para jóvenes en la que no aparece el pasaje del profeta ni otros que también se han modificado sin generar polémica. De otra fuente: "no solo el estilo se ha adaptado para hacerla más accesible a niños y jóvenes, sino que también se efectuaron algunos recortes al poema. [...] la comunidad musulmana no había hecho ningún reclamo público". [...] La editorial holandesa ha adaptado con ese criterio títulos como Romeo y Julieta, Frankenstein y El extraño caso del doctor Jekyll y míster Hyde".

Spam encubierto de la editorial gracias a la inmensa cantidad de ""nostradamus"" que se prestan a hacerles la promoció... _{Ad hominem va: Habló de putas infovaticana.com, btw.}

[#45 V.V.V.]

#41 Vaya que hacen lo mismo que las biblias editadas para niños.

Gracias por informar.

#FreeAssange

[#47 johel]

#41 thx por la aclaracion/desmentido.

[#55 Desactivado]

#41 Un bulito más. Hay que crear discordia donde no la hay y enfrentar a la gente, que de normal pasan de conflictos. Y los conflictos son la gasolina de la derecha y las religiones, si no a estas alturas ni existirían.

[#20 ElTioPaco]

#14 eso no es cierto, cuando se posicionan contra el aborto no se posicionan para que ellos no puedan abortar, sino para que nadie pueda, cuando se posicionan contra la eutanasia igual, se posicionan para que YO no pueda acceder a ella, y no hablemos del matrimonio homosexual, esos viven en pecado y dejarles contraer matrilonio en su momento ya fue un verdadero drama.

Tenemos la suerte de que no tienen tanto poder como para impedirlo, pero que quieren controlar nuestra vida aunque no creamos en ellos, es claro.

[#21 Desactivado]

#20 Claro, igual que Tú también te posicionas en otras cosas que también les atañe a ellos.

Cada cual tiene su opinión. Yo puedo estar a favor del aborto libre y ellos en contra.

No hay nada de malo en eso.

[#24 ElTioPaco]

#21 como por ejemplo?

Que paguen impuestos normales como ha


emos todos sin beneficios dados a la carta?

Porque lo demás, me la trae al pairo, todo el mundo es libre de hacer lo que quiera con SU vida, no con la mía.

Y mucho menos en nombre de Dios, Mahoma o el espíritu del bosque ancestral.

Que luego todos esos meapilas se autodenominan liberales, liberales por los cojones.

[#52 Ovidio]

#20 Pero si todo eso se aprueba en el parlamento se joden sin más. Los islamistas salen con una metralleta a la calle

[#4 Desactivado]

Tendremos que empezar a llevar camisetas con la imagen de mahoma, ante esta intimidacion por parte de los musulmanes y la claudicación de los gobiernos occidentales ante lo que no es más que fascismo disfrazado de religión sólo nos queda la acción directa a los ciudadanos.
Islam y libertad son conceptos mutuamente excluyentes.

[#7 ElTioPaco]

#4 religión y libertad son conceptos totalmente excluyentes.

[#11 Desactivado]

#7 una frase hecha que sólo es cierta en parte, hay religiones que son, con diferencia, mucho más excluyentes que otras con el concepto de libertad. Ese es el problema precisamente, intentar igualar dos religiones como el cristianismo e islam que no podrían ser más diferentes

[#13 ElTioPaco]

#11 #12 al final ambas van del control de la población a través de amigos invisibles y prohibiciones morales.

Que es más peligroso el islam, lo acepto, que ambas buscan acabar con la libertad tanto de creyentes como no creyentes de cualquier forma posible?

Claro no, cristalino.

O crees que es casualidad que haya tanto juez del Opus.

[#14 Desactivado]

#13 El cristianismo no busca acabar con ninguna Libertad. Ellos tienen su forma de vida y su opiniones igual que las tenemos todos pero no obligan a nadie a hacer nada que no quieren.

A mi que un juez sea del Opus o del athletic me da igual.

[#35 DangiAll]

#14 Te equivocas, el cristianismo intenta imponer su moralidad y con ello limitar la libertad de todos a lo que ellos consideren moralmente aceptable.

Que estén en contra del aborto me parece perfecto, que intenten imponer que los demás no puedan abortar ya no.

[#37 Desactivado]

#35 Es que si estás en contra de una ley lo que se buscas es que no se lleve a cabo, pero ellos y todo el mundo.

[#38 DangiAll]

#37 entonces, si que quieren limitar la libertad no?

Otra cosa es que la quieran limitar menos que otras religiones, que te lo compro, pero siguen queriendo limitar las libertades.

[#39 Desactivado]

#38 Y tú, y yo, y todos.

Si estás en contra de que haya toros estás limitando la Libertad de quien quiere ir a los toros. ¿Entiendes lo que te quiero decir?.

[#40 DangiAll]

#39 La diferencia es que yo aun estando en contra de los toros no quiero que se prohíban, simplemente que no les de 1€ publico.

[#49 johel]

#35 casi todas las religiones monoteistas son clones unas de otras con su adaptacion cultural local. No es casual que todos los profetas , salvadores y fechas señaladas coincidan el un 90%, incluso buda tiene patrones comunes con las religiones beligerantes. Decir que tu dios es unico te situa automaticamente en posicion de guerra con todas las demas religiones.... y como sabemos perfectamente, polarizar es la tactica basica de la ideologia, siempre funciona y expulsa a los moderados dialogantes de cualquier discusion.

[#42 EsePibe]

#14 TODAS las religiones son malvadas de facto. Cuando son pocos lloriquean y se quejan de que se rien de ellos, pero cuando son muchos imponen su voluntad aunque haga falta un alzamiento nacional.

Y en el nombre de $ se ha hecho y se hace muchas barbaridades.

Si yo creyera en algún dios también creería en la existencia de un diablo. En ese caso no podría evitar pensar que Satanas está infiltrado en todas las religiones y además está ganando la guerra contra $.

[#18 Desactivado]

#13 el cristianismo acepta la existencia de una ley humana diferente de la divina, el islam no; hay 0 teocracias cristianas en el mundo(y desde hace siglos), en la mayoria de los países musulmanes rige la sharia. Puedes dibujar a los integrantes de la mitología cristiana y no van a ir a degollarte unos cristianos por ello.
Yo veo como un problema intentar igualar ambas religiones.
para que lo entiendas, el cristianismo sería cortarse el dedo cortando cebolla y el islam sería clavarse un cuchillo en las tripas ¿ambos son cortes con cuchillos? Si ¿ambos requieren curar la herida? Si ¿ambos son accidentes?Si pero.... ¿son comparables en intensidad y gravedad? Esa es la clave de lo que estoy diciendo ¿qué ambas son cuentos para evitar que unos pastores del medioriente ayuntasen con su ganado? Desde luego, el problema es la variante que, debido a su idiosincrasia, es muy diferente de las otras variantes abrahamicas(en la practica, en sus libros de hechizos ya se que son parecidas) y cuyos fieles se comportan de una manera tan fanatica (este es el quid de la cuestión y por lo que la comparación con el cristianismo es erronea).

[#57 woody_alien]

#18 hay 0 teocracias cristianas en el mundo

Cierto, el vaticano no es de este mundo.

[#58 Desactivado]

#57 el Vaticano no es una teocracia ¿sabes que es una teocracia?

[#64 woody_alien]

#58 Sí, lo se, el Vaticano/Santa Sede por ejemplo

La máxima autoridad del Vaticano y jefe de Estado del mismo es el papa de la Iglesia católica, por lo que puede considerarse la única teocracia y la última monarquía absoluta de Europa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_del_Vaticano

[#65 Desactivado]

#64 creo que no entiendes muy bien que implica ser una teocracia, según esa descripción que has puesto inglaterra (Toda la Commonwealth en realidad) es tambien una teocracia porque su reina es la jefa de la Iglesia Anglicana, así de absurdo es tu razonamiento de lo que es una teocracia.
¿podrías decirme que parte del deuteronomio (el equivalente cristiano, judío en realidad, a la sharia de los musulmanes) se aplica hoy en dia en el vaticano? ¿ninguno? ¿será porque no es una teocracia?

[#25 suzy]

#13 igual que las ideologías politicas, cada uno pone sus normas restringiendo libertades

[#26 ElTioPaco]

#25 con la diferencia de que las opiniones políticas se basan (o deberían basarse) en la razón, y las religiosas en el misticismo y la magia.

[#27 suzy]

#26 no creo que se basen en la razon2 si hay tantas diferentes, o solo hay una fe verdadera?

[#29 ElTioPaco]

#27 hay prioridades diferentes, y con eso razonamientos diferentes.

Yo respeto un debate basado en la razón, incluso con gente que opina todo lo contrario a mi, pero no aguanto algo del estilo "no hagas esto que Dios dice que es pecado".

Me importa una mierda lo que diga el amigo invisible, la verdad.

[#31 suzy]

#29 pues lo que yo veo en política es a unos fieles fanáticos apoyando a su repectivo ser de luz.

Lo del ser invisible sí me importaría lo que me dijera, pero de momento o estoy sordo o no me dirige la palabra.

[#43 casicasi]

#13 tienes una visión plana de la religión. Te lo dice un ateo.

[#12 Desactivado]

#7 Según qué religión, todo hay que decirlo. Cuando la caricatura es de Jesucristo no pasa nada.

[#30 ingenierodepalillos]

#7 anclo mi respuesta aquí para #_12 que se ofende con facilidad.

Bueno, nada, ¿nada?. Que aquí se ofenden por pasear un coño...
https://www.publico.es/sociedad/condenan-mujer-juzgada-chumino-rebelde-delito-sentimientos-religiosos.html

Cuando vivía Franco, cachondearse de la iglesia era tan peligrosos como hacerlo ahora de musulmaníacos de ciertos países.

[#48 Ovidio]

#7 No, depende qué religión. No todas son iguales aunque no os entre en la cabeza

[#19 Desactivado]

#4 es de esas ideas que me parecen bien, pero que las pongan en práctica otros. ¿Miedo? Por supuesto. Quizás cuando era adolescente y creía comerme el mundo... pero ahora tengo más miedo por los míos que por mi.

Si lo haces pon foto tb tienes miedo ¿no? Normal.

Mientras tengamos q aceptar los dogmas y mucha gente enferma crea que hay un paraíso, y no podamos decir que están enfermos, habrá atentados de este tipo. Joder, si es que si yo me lo creyera ¡Tb lo haría! ¿Quién no quiere el paraíso? Y si es gente q además está mal en este mundo ya...

[#33 Desactivado]

#19 yo no tengo miedo de decir que el islam es fascismo y de abogar por que se persiga como tal su apologia.
El problema, precisamente, es que haya gente (como en esta pagina) que censure a quien dice eso.
Por eso mismo estoy al revés

[#36 Desactivado]

#33 si me parece perfecto... Yo tb lo crítico en internet, y en círculos privados, pero no me pondré una camiseta de Mahoma en la calle. Debería poder? Si. Puedo? Pues a nivel práctico si. Es seguro hoy en día en una ciudad con un "alto" % de radicales? Pues no mucho. Y como no gano nada y si puedo perder, pues paso. Pero que si te la pones tú, perfecto.

[#60 Desactivado]

#36 y con actitudes como la tuya es por lo que los fanáticos se terminan saliendo con la suya.
¿Que te parece lo que he dicho de que sean precisamente no musulmanes (como los administradores de muchas páginas web, entre ellas esta) los que censuran a quien señala la obviedad de la incompatibilidad del islam con los derechos humanos? Eso es algo que me gustaria comprender mucho mas que logica reaccion humana de "yo no me meto que me cae alguna hostia a mi"

[#63 Desactivado]

#60 Así es. Soy un covarde. Ya has salido a pasear por el barrio musulmán con la camiseta del profeta?

Lo de la censura en los foros, siendo el nivel q dices, no me parece lógico. Y no creo q sea por miedo a los radicales turbantinos O que lo crean Justo, si no alguna ley de contenidos y el pilicorrectismo de los que mandan. Piensa que persiguen al escritor y al medio que lo alberga. De todos modos este foro precisamente tiene un nivell de censura cada día peor. (Me he apuntado hace poco pero llevo bastante tiempo visitandolo. Pero dsd el curro me daba cosa. Ahora q teletrabajo pues si )

[#67 Desactivado]

#63 yo no tengo problema en decir abiertamente que el islam es fascismo, el problema lo veo más en los idiotas que consideran el afirmar tal obviedad "incitación al odio". De hecho he protestado publicamente contra el mismo, no se a que viene lo de la camiseta, yo tengo una camiseta con una media luna tachada y otra donde pone "fck islam" y la he tenido más de una vez con niñatos con la cabeza comida por el islam, pido precisamente que los que dedendemos la libertad de expresión tomemos acciones directas contra está imposición fascista ¿y tú me preguntas que si lo he hecho? ¡Si estoy animando a otros a hacer lo mismo! ¿cuál es el problema? ¿A qué viene preguntarme si he hecho lo que he dicho que he hecho y que animó a otros a hacer?

[#68 Desactivado]

#67 por lo del haz lo que digo no lo que hago. Desconfio mucho de las proezas que afirma hacer la gente X internet.

[#69 Desactivado]

#68 pues poco más te queda que mi palabra, ya me diras tu como te demuestro que me he puesto una u otra camiseta

[#74 Desactivado]

#69 pues saliendo en las noticias que es lo que pasaría en las Grandes ciudades no?

[#50 Ovidio]

#19 La gente tiene muedya hacer esas cosas porque se siente totalmente desprotegida por el estado. Sí a alguien se le ocurre ponerse tal camiseta en España a los 5 minutos tiene en la tele a varios partidos políticos autodenominados de izquierdas y a varias asociaciones frikis llamándole facha

[#56 Desactivado]

#50 por supuesto, pero también los que estamos de acuerdo alegando que nos pone en peligro a todos. Y en cierto modo... Vuelvo a decir, el problema es tener que aceptar ciertas creencias como ciertas en lligar de darles tratamiento.

Si debemos respetar los delirios religiosos porqué no va a ser cierta la parte del paraíso? Y si aceptamos q puede ser cierta y alguno se la cree, nos preguntamos pq lo hacen? Joder, lo raro es que no lo Hagan más.

[#46 Adson]

#4, «tendremos»: suelto la idea en un foro y me quedo en casa.

[#59 Desactivado]

#46 deberías saber más de la gramática de tu propio idioma antes de abrir la boca (Ya se que esto es un texto y no estamos empleando la boca, esto es lo que se conoce como una "frase hecha" ) para demostrar tu ignorancia.
Lo dicho, aprende las normas de tu propio idioma y aprende cuál es el uso de la expresión "tener que"
https://www.practicaespanol.com/haber-de-y-tener-que/

[#61 Adson]

#59, ¿está blandito el sofá?

[#62 Desactivado]

#61 aprende a hablar tu idioma primero y así no quedarás como el ignorante que has demostrado ser, y cuando quieras entablar una conversación como un adulto yo encantado mientras tanto no pienso perder más tiempo con alguien como tu.

[#66 Adson]

#62, que descanses.

[#70 Desactivado]

#66 ¿quiele bolsa?

[#71 Adson]

#70, para haber acabado la conversación bien que bailas cuando te pincho

[#72 Desactivado]

#71 yo a los niños de 7 años incapaces de tener una conversación con adultos les bacilo no les ignoro.
¿qué si quiele bolsa?

[#73 Adson]

#72, qué manera de contradecirte

Y quítale el acento al qué, anda, que aunque vaya en una pregunta no es un interrogativo. Equivocarse no es grave, pero si vas de adalid de la lengua española quedas un poco ridículo

[#3 Desactivado]

Madre mía, no se si me da pena o vergüenza. A lo que hemos llegado.

[#15 Desactivado]

Otra obra más arde en la hoguera de los progres. La religión del sigo xxi

[#32 DerTeufel]

#15. Ya estamos con los progres. La culpa de que haya fanáticos religiosos es de los progres por no acabar con ellos, según algunos.

[#53 Ovidio]

#32 No, de lo que tienen la culpa los progres es de bajarse los pantalones ante esos fanáticos, que es lo que hacen siempre

[#8 Desactivado]

En medio siglo el Islam dominará Europa. Acostumbraos a este tipo de medidas.

Adiós a la libertad y la cultura.

[#9 ehizabai]

El Vaticano quejándose de censura. Échale huevos!

De pena lo de mutilar la obra.

[#51 Ovidio]

#9 No se queja de censura, sino del trato desigual por parte del progrerío

[#17 Desactivado]

Es una obra liberada, y entiendo que cualquier otra editorial que no quiera censurar esa palabra puede publicarlo. En manos de los consumidores está ahora comprar la versión no censurada. De todas maneras sospecho que la gente que sí aplaude esta decisión de censurar es precisamente la gente que jamás compraría esa obra. Es el mismo tipo de gente oh, qué casualidad, tampoco los veo nunca en los museos.

[#2 Desactivado]

Ya no hay vuelta atrás.

[#23 Putin.es.tu.papa]

Si digo que Mahoma es una mierda, ¿me pueden acusar de difamar?
O sere baneado de por vida, mi mensaje borrado y meneame haciendo una disculpa pública para no enfurecer a sus seguidores corta cabezas sedientos de sed mientras difunden que su religió es pura armonia.

¡Ven realidad! , golpeame en la cara.

[#54 Ovidio]

#23 Probablemente te ganes un strike por "incitación al odio"

[#6 XXguiriXX]

Los holandeses molaban.

[#28 Nova6K0]

A veces me hacen dudar si estas gilipolleces vienen de la ultra-derecha o de la izquierda infantilista que tiene el mismo discurso moral.

Saludos.

[#10 Desactivado]

Me voy a tatuar a Mahoma en el pene para hacer nudismo por algún país de oriente medio... Eso cuenta como suicidio o eutanasia?

[#16 box3d]

#10 Muerte por crecimiento excesivo de los cojones

[#44 Ovidio]

Desde luego, nos merecemos todo lo malo que nos pase

[#34 leporcine]

Que recuerdos, en mi habitación tenía varios posters de ella.

[#5 Taras_Bulba]

Quizás no es tan buen actor como pensabáis

[#22 jcornelius]

A este paso se hará hogueras con los libros.