Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ni más ni menos. A veces no hay que andarse con tantos rodeos.
#4:
Una persona, probablemente menor de 18 años. Significativamente sin estudios, o sin interés en conocer la historia. Probablemente intoxicado de alguna sustancia y con problemas de autoestima. Hace un Tag en el primer sitio que encuentra idóneo. Me recuerda a los perritos jóvenes que tienen que mear en cada esquina. Solo puedo decir que, aunque estoy de acuerdo con el arte urbano, también pienso que en esta ocasión ha sido una cagada supina. No creo que vuelva a usar ese Tag en el futuro… Bueno, también puede ser que sea un idiota.
Comentarios
Ni más ni menos. A veces no hay que andarse con tantos rodeos.
#1 Eso dije hace tiempo por aquí, que a veces hay que llamar gilipollas a quien se lo merece, y me dijeron que «nunca hay que perder las formas», seguido de un puñado de negativos.
#1 #7 Pues opino que no es nada profesional (aunque la prensa actual ya se ha ocupado de dejarnos bien claro de su carencia) cuando informas y trasmites un suceso la inclusion de calificativos y opiniones personales sobran (por muy justificados que le parezcan al redactor).
#19 Gilipollas es un término totalmente correcto para describir a la persona que actua con necedad y haciendo cosas absurdas.
#22 Para Telecinco sí, por supuesto.
#47 Y para la RAE
#19 Vándalo habría sido lo correcto.
#7 Habría que conocer el contexto, si llamaste gilipollas a alguien que, como en la noticia, realiza una estupidez pues estabas hablando con propiedad, si en cambio era alguien que no te gustan sus ideas políticas (un Abascal o Pablo Iglesias, por ejemplo) perdiste las formas.
#1 Pues no porque insultando lo único que consigues es que se refuerce y haga muchas más firmas. Además la gente al ver que lo insultas le apoyará y se pondrá a firmar estatuas como él.
Lo que tiene que hacer la izquierda es preguntarse por qué este chaval, y millones como él, firman estatuas. Hacer autocrítica y ver cuál es su parte de culpa por no ofrecer al chaval una alternativa. Pero es mejor insultarle, claro. Pues cuidado porque eso consigue el efecto contrario.
#27 pobrecito que se pone a hacer firmas porque no tiene nada más que hacer, ya claro, que no he conocido "grafiteros" de mierda que estaban en la uni y lo hacían simplemente por ser transgresores y guays........lo siento, si eres gilipollas eres gilipollas, y no me da la gana de tratar bien a alguien que para pasarlo bien vandaliza estatuas o paredes
#1 gilipollas queda corto
Una persona, probablemente menor de 18 años. Significativamente sin estudios, o sin interés en conocer la historia. Probablemente intoxicado de alguna sustancia y con problemas de autoestima. Hace un Tag en el primer sitio que encuentra idóneo. Me recuerda a los perritos jóvenes que tienen que mear en cada esquina. Solo puedo decir que, aunque estoy de acuerdo con el arte urbano, también pienso que en esta ocasión ha sido una cagada supina. No creo que vuelva a usar ese Tag en el futuro… Bueno, también puede ser que sea un idiota.
#4 arte urbano es un mural, arte urbano es un graffiti currado, pero un tag no es arte urbano, un tag es el equivalente de hoy en día del "tonto el que lo lea", "fulanito maricón" u "olé mis huevos". Es ensuciar por ensuciar, ya se podían tagear los huevos.
#6 No seré yo quien ponga fronteras o definiciones al arte. Pero si, en ocasiones el Tag no sólo es innecesario, si no que puede ser de mal gusto. En este caso es, en mi opinión, gamberrismo
#8 en ocasiones el Tag no sólo es innecesario, si no que puede ser de mal gusto
¿Acaso hay alguna ocasión en que sea necesario o de buen gusto?
#12 Los que hicieron los soldados de Napoleon en las pirámides.
#12 El tag de Muelle es historia del arte
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muelle_(grafitero)
#21 Pues será historia del arte, pero me parece de dudoso gusto.
#21: #Entartete_Kunst (pero degenerado de verdad, no la patochada de los nazis)
#12 la historia del grafiti actual comienza con un Tag: Taki 183.
Muchos le siguieron e hicieron sus propios diseños. De ahí surge Keith Harring (por ejemplo) y por eso muchas personas que empiezan en esto comienzan con un Tag.
#23 pues ya podían empezar terminando...
#30 cortando cojones se aprende a capar...
Intuyo que a las personas que les llama la atención el grafiti, quieren emular a los grandes y por eso muchos empiezan por los tags.
A mi particularmente no me dicen mucho (aunque hay alguno muy bueno) ahora eso sí, no comparto lo de ponerlos en según que sitios. Por ejemplo en esculturas, monumentos, etc...
#40: El problema es que son puro SPAM visual. ¿Es que no se puede tener una superficie limpia, tenemos que estar 24 horas recibiendo mensajes y saturando nuestra mente?
La publicidad al menos paga al ayuntamiento.
#12 Aun recuerdo a Muelle en la calle Montera.
#6 ,, ya se podían tagear los huevos
Con el cutter.
#6 un tag no es arte urbano ni el graffiti es arte urbano porque no se hacen con plantillas como el arte urbano los tags de graffiti tienen 50 a;os como tal creo que hasta tienen mas edad que tu estaban y estaran para siempre
#15 Que algo se haga desde hace mucho no me da mas valor artistico.
#24 hombre la opinion de alguien no formado en arte no es relevante para decir que es arte y que no
#43 ¿Y eso tiene que ver con mi respuesta por qué... ?
#44 porque estas juzgando si algo es arte o no y no explicas el porque simplemente te molesta y no lo entiendes . simplemente muchos de los comentarios no suenan muy cultos en cuanto a porque no es arte hasta uno lo compara con la esclavitud.
#45 No he juzgado absolutamente nada, en ningún momento he entrado a valorar ca cualidad artística o su calidad.
He señalado el hecho evidente de que la antigüedad no confiere valor artístico perse.
#52 por eso si no tienes formacion artistica el criterio es nulo , gracias a que la gente no tiene criterio existen cosas abobinables como agatha ruiz de la prada o yoko ono
#63 Y por eso tu respuesta sigue siendo hablar de tu libro sin tener ablutamente nada que ver con lo que yo he dicho, pero tú sigue a lo tuyo.
#64 no tu dices que eso no es arte y yo te e respondido que seguramente no seas una persona optima para valorar que es arte o no a lo cual es facil no hay ningun libro
#65 Yo no he dicho en ningun momento es arte y que no, eso lo has dicho tu para darte el pisto, en ningun momento he dicho si algo era o no arte, pero tu tenias que ir de sobrado y repetir la misma tonteria una vez tras otra para demostrar lo capacitado que estas tu para lecciones a los demas.
Que yo no estare capacitado para opinar de arte, pero desde luego tu para opinar sobre la humildad tampoco
#66 nada pues no lo has dicho
#15 las cacas de perro por los suelos de las ciudades se remontan a tiempos muy lejanos y el valor artístico es similar al del tag. Suciedad mugrienta. La diferencia es que el perro supuestamente no es un ser racional y el gilipollas que va por ahí haciendo el mamarracho con los tag sí. Ojo, ser racional dista mucho de tener un mínimo de inteligencia, posiblemente les podrían dar paguita.
#15 y también la esclavitud estaba antes que nosotros y no por ello es buena, ya que te pones
#6 es puro narcismo pero sin talento o inteligencia detrás
#4 pero es que lo del gilipollas este no puede considerarse ni un tag, es un garabato de un porretilla que seguramente no sepa ni escribir su nombre
Este sujeto es un gilipollas integral, de acuerdo.
Pero no se lleva mucho con uno que hay en mi ciudad, que llena cualquier rincón con su "tag". Sobre todo cuando acaba de plantificar su cagarruta a los cinco minutos de terminar de secarse la pintura de la puerta de un garaje enano tipo zulo, que llevaba decenas de años sin pintar y del que me consta el esfuerzo económico que ha supuesto para algunos afrontar el gasto de su adecentamiento.
Es normal que se pregunten para qué ha servido su sacrificio, si va a volver a estar parecido a la velocidad de la luz. Es un barrio modesto, por no decir directamente pobre, que es precisamente donde, qué casualidad, prolifera ese "arte urbano" que es pura basura que se añade a la basura. Qué casualidad que precisamente los barrios más dejados de la mano de dios, digo de los ayuntamientos, también tengan el honor de liderar las ansias de crear de semejantes "artistas".
Por cierto, la firmita del susodicho es "Bob". Que cada vez que lo veo tengo tentaciones de coger el spray y rematarla con una "o" final. Así reflejaría mejor su "personalidad artística".
Gran titular, tal cual.
Gilipollas y criminal
Podrían recuperar la patina para que quede mejor con algún oxidante.
Ya le vale al imbécil.
#3 El bronce no tarda mucho en oxidarse, ya se volverá con esos tonos verdosos
Idiocracia, pasito a pasito.
"Vorran el grafiti que algun hijoputa izo en la estatua de un maricon que escribia libros"
Borrado? Si
Jodida la pátina? También.
Meneo por el excelente título. Gracias señor periodista, mencionar también el gran acierto por no usar la aberrante "presunto" y sus derivados.
Cuánto más repercusión se den a estas cosas más "Gilipollas" aparecerán.
Hay gente que le falta una patatina pal kilo... o un guantazo en tol morro. No se. Igual las dos cosas.
También le pegaba guarro.
Definitivamente si la educación de la España borbónica sigue un camino de mediocridad, todas las estatuas serán vandalizadas y olvidadas. Sin oposición.
#11 No sé por qué no había pensado en los borbotones con el tema.
No entiendo como tu comentario no tiene 500 positivos.
Menéame ya no es lo que era
#39 #31 #18 definitivamente las estatuas están siendo objetivo de vándalos por ignorancia. Qué de la misma forma que no se atreven a tocar las estatuas de los referentes estadounidenses, derriban la estatua de Isabel la Católica. Cuando España es la cuna mundial e histórica del mestizaje y del libre albedrío. Y los EEUU tardaron 400 años más que España en declarar a los indios nativos seres humanos, hombres libres y dueños de sus tierras. En cambio aquí en EEUU desde los 6 años ya sabes quienes son todos los padres fundadores. Y por supuesto, tu no sabes en cambio quien es el Adelantado, Diego Dávila o Juanelo Turriano. Y no considerar que una dinastía que se gasto una fortuna inaudita para usurpar la poderosa corona hispánica para ponerla económicamente, militarmente y políticamente bajo tutela francesa. No tiene sentido alguno. Nada más llegar cambiaron todos los símbolos patrios y todos los ministros llegaron desde Francia. Para un "Perturbado" sobrino de Luis XIV no tuviera que hacer nada. Y evidentemente construyeron una base moral sobre la fraudulenta leyenda negra y el insulto y la calumnia a lo que fue España y los españoles. "Porque ellos venían con la luz para iluminar la oscuridad".
#11 No había caído... Claro, claro, debe ser porque en el resto de países vandalizados por este tipo de energúmenos también reinan los Borbones...
#11 toma, por meter a la puta realiza donde no toca
Muy bien, pero, ¿Alguien va a mencionar algo sobre la importante figura histórica y cultural de Fernando de Rojas?
#55 vamos, no me seas celestino...
Meneo por titular políticamente NO correcto. 👍
A veces llamar a las cosas por su nombre es lo realmente correcto.
Las cosas por su nombre
Al pan, pan y al gilipollas, gilipollas.
Ah, que no es arte urbano. Que incultos son algunos.
le pasaron un paño con alcohol y desapareció
#9 Se han llevado hasta el óxido de la estatua así que yo diría que le han dado con algo más.
#10 Lo cual es matar moscas a cañonazos, porque ese tag está hecho con un rotulador de témpera, tipo Posca, que se va simplemente con agua. Se ve claramente por el color y la opacidad de la tinta.
Así que a ver si va a haber más de un gilipollas por allí.
#9 eso es jajaj pero esfuerzos extraordinarios
Periodismo objetivo