Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
#29 Un pequeño cálculo:
La capitalización de Lilly es de 334 millardos de dólares, es decir, 334 000 millones de USD.
La caída de un 4% supone perder un valor de 13 360 millones de USD, y a Elon Musk le costó Twitter 44 000 millones. No digo que Elon Musk se haya llevado ya un dinero equivalente a esa caída... Pero creo que es una muestra del "valor" o importancia de Twitter... Cómo lo que se haga en Twitter afecta en comparación con la valoración en bolsa de la propia empresa Twitter. Tener Twitter y poder hacer "fechorías" tiene o puede tener un efecto mayor que el valor pagado. Indirectamente es como controlar uno de los medios de comunicación más importantes del mundo, ya que Twitter se dice que es la red social de los periodistas: televisiones, periódicos, agencias de prensa, reporteros, periodismo ciudadano, opiniones, tendencias... Un poder brutal, que de repente pasó a manos del hombre más rico del mundo.
Pueden ocurrir desde manipulaciones de la opinión pública por noticias falsas sobre políticos antes de unas elecciones, pasando por manipulaciones del precio de las acciones, hasta qué sé yo... pequeños retrasos en la publicación de ciertos mensajes para ser el primero que se beneficia de esa información, antes de que suba, o baje, una cotización, por ejemplo.
Cc: #25
La capitalización de Lilly es de 334 millardos de dólares, es decir, 334 000 millones de USD.
La caída de un 4% supone perder un valor de 13 360 millones de USD, y a Elon Musk le costó Twitter 44 000 millones. No digo que Elon Musk se haya llevado ya un dinero equivalente a esa caída... Pero creo que es una muestra del "valor" o importancia de Twitter... Cómo lo que se haga en Twitter afecta en comparación con la valoración en bolsa de la propia empresa Twitter. Tener Twitter y poder hacer "fechorías" tiene o puede tener un efecto mayor que el valor pagado. Indirectamente es como controlar uno de los medios de comunicación más importantes del mundo, ya que Twitter se dice que es la red social de los periodistas: televisiones, periódicos, agencias de prensa, reporteros, periodismo ciudadano, opiniones, tendencias... Un poder brutal, que de repente pasó a manos del hombre más rico del mundo.
Pueden ocurrir desde manipulaciones de la opinión pública por noticias falsas sobre políticos antes de unas elecciones, pasando por manipulaciones del precio de las acciones, hasta qué sé yo... pequeños retrasos en la publicación de ciertos mensajes para ser el primero que se beneficia de esa información, antes de que suba, o baje, una cotización, por ejemplo.
Cc: #25
#1:
En qué sistema tan racional vivimos, qué maravilla.
En qué sistema tan racional vivimos, qué maravilla.
#28:
Más allá del sensacionalismo, la noticia es, en esencia, una prueba directa de los intereses opuestos entre la empresa privada y la sociedad.
Que una empresa anuncie una medida con tal impacto social y que caiga automáticamente en bolsa es una alerta a lo peligroso que es mezclar lo privado y salud.
Que una empresa anuncie una medida con tal impacto social y que caiga automáticamente en bolsa es una alerta a lo peligroso que es mezclar lo privado y salud.
#33:
Aprovechemos para hablar del tema realmente importante: La Insulina debería ser gratis para los que la necesitan, y deberían estar en la cárcel todos aquellos que lo impiden.
Comentarios
#1 preveo una demanda multimillonaria contra Elon Musk
#23 a Elon Musk le va a salir muy cara la bromita.
#1 el gráfico engaña mucho, una caída de menos del 4% no es un desplome.
Microsoft ha tenido una variación de más de un 10% en dos días
#25 el porcentaje que se muestra es la variación de 5 días. La diaria es algo superior al 4, aunque llegó a estar cerca de un 10% de caída. Por un tweet de una cuenta falsa. O mejor dicho, por la ocurrencia de un iluminado de vender verificaciones a $8.
#29 Un pequeño cálculo:
La capitalización de Lilly es de 334 millardos de dólares, es decir, 334 000 millones de USD.
La caída de un 4% supone perder un valor de 13 360 millones de USD, y a Elon Musk le costó Twitter 44 000 millones. No digo que Elon Musk se haya llevado ya un dinero equivalente a esa caída... Pero creo que es una muestra del "valor" o importancia de Twitter... Cómo lo que se haga en Twitter afecta en comparación con la valoración en bolsa de la propia empresa Twitter. Tener Twitter y poder hacer "fechorías" tiene o puede tener un efecto mayor que el valor pagado. Indirectamente es como controlar uno de los medios de comunicación más importantes del mundo, ya que Twitter se dice que es la red social de los periodistas: televisiones, periódicos, agencias de prensa, reporteros, periodismo ciudadano, opiniones, tendencias... Un poder brutal, que de repente pasó a manos del hombre más rico del mundo.
Pueden ocurrir desde manipulaciones de la opinión pública por noticias falsas sobre políticos antes de unas elecciones, pasando por manipulaciones del precio de las acciones, hasta qué sé yo... pequeños retrasos en la publicación de ciertos mensajes para ser el primero que se beneficia de esa información, antes de que suba, o baje, una cotización, por ejemplo.
Cc: #25
#30 ¡Pero tú qué dices! Elon es un hombre de libertad, honesto a su palabra y de integridad moral inquebrantable. Un hombre sabio y racional como él no es posible que utilice Twiter de esa manera, eso sería libertinaje y maldad absoluta...
#30 Aquí alguien que lo ha entendido todo.
Yo solo veo un problema, me da más miedo incluso un Twitter en manos de bancos que en manos del ególatra.
#30 más que una muestra del valor de twitter es otra clara demostración de la escasa robustez del sistema económico actual. Es lo que tiene que la especulación ses la base de toda la economía.
#30 Para mí es más una muestra de la estupidez que son las valoraciones de las empresas en bolsa.
#25 Aun así es muy significativo, por lo repentino, y por la magnitud en términos absolutos (llegó a caer 16.000 millones de dólares). Además, esto contagió a otras empresas del sector, así que no fueron sólo esos 16.000, sino también lo que bajaron otras corporaciones.
#1 Madre mía, yo soy diabético, vamos a un camino que non me podré pagar la insulina.
#31 Defiende la sanidad pública con uñas y dientes, porque las empresas privadas ya saben que te pueden cobrar 500€ al mes si quieres seguir viviendo.
#34 Leer mi historial mi comentario 1 de una noticia que envié 11-anos-15m-desde-otro-lado/c01#c-1
11 años del 15M
blogs.publico.esDefiendo con uñas y dientes.
#31 En Estados Unidos los diabéticos tienen que inyectarse insulina veterinaria porque es más barata.
CC #33 #48
#54 O comprarla de contrabando de México y a veces está adulterada.
Los responsables de eso deberían estar encarcelados como poco.
#54 Yo si fuera diabético en EEUU, huiría a Canadá. Pero claro, allí son peligrosos socialisas.
#54 Y en la dark se vende a precio de oro como otras mierdas como las benzodiazepinas y o tras drogas ilegales.
#1 Están bien. Seguro que se recuperan rápido. De hecho, están como a primeros de mes.
Estará mandando un mensaje a las demás empresas del poder que tiene en sus manos? O es un mono conduciendo un camión?
#1 alguno se ha hecho de oro
#1 el mejor de los posibles.
Eli Lilly no existiría sin la inversión privada de la bolsa
Un 4% de caída no es nada, se debería recuperar en pocos días
#7 Como la mayoría que sigue la religión neoliberal-liberalismo económico, bueno, estos son peores, además de psicópatas también son sociópatas de manual.
#11 Has tratado de meter demasiadas palabras que no entiendes en una misma frase. 3/10
Mejor límitate a los mantras sencillos que te pasa el coordinador del grupo, no te metas en estos jardines
Que le pasen la factura a Elon.
inversores informandose en twitter, está pasando
#12 la magia azul.
#13 hace un tiempo (antes de musk) hubo un hackeo masivo de cuentas de raperos y gente parecida que empezaron a decir que si la gente mandaba criptomonedas a una wallet, les devolvían el doble.
centenares o miles cayeron.
#15 Son los verdaderos teólogos contemporáneos.
Más allá del sensacionalismo, la noticia es, en esencia, una prueba directa de los intereses opuestos entre la empresa privada y la sociedad.
Que una empresa anuncie una medida con tal impacto social y que caiga automáticamente en bolsa es una alerta a lo peligroso que es mezclar lo privado y salud.
#28 Touche.
Aprovechemos para hablar del tema realmente importante: La Insulina debería ser gratis para los que la necesitan, y deberían estar en la cárcel todos aquellos que lo impiden.
#33 Díselo a los que quieren pagar menos impuestos, los mismos que dicen que los médicos son unos vagos y que la sanidad privada funciona mejor
#33 Yo me confirmaría con que no se aprovecharán de que la necesitan para vivir. Un precio justo, que estoy seguro que no vale ni 1/5 parte del precio de venta.
#46 no vale ni una centesima parte
#33 exacto, por mi que se hunda en la miseria esa empresa que especula con la salud de la gente
#33 Esos hijosdeputa son los que se enriquecen con la muerte de muchas personas en USA.
El científico que sintetizó la insulina creo que vendió la patente por 1$ y estos malnacidos le han hecho cuatro cambios para mantener su negocio criminal.
Pues toda ruina es poca y si inviertes en asesinos pues me parece estupendo que pierdas hasta los calzoncillos.
Errónea / sensacionalista. Han caído todas las acciones relacionadas con salud, en bloque.
https://seekingalpha.com/news/3906637-healthcare-stocks-fall-across-the-board-as-traders-move-out-of-defensive-sectors
#4 Pues tampoco veo en tu enlace una explicación para el hostiazo que se ha dao de ayer a hoy, y estas cosas también se suelen contagiar entre bloques...
#14 Pone perfectamente que un monton de compañias, dedicadas a salud, perdieron el viernes puntos en bolsa, unas cuantas más del 4% que es lo que perdio esta.
#4 https://www.investors.com/news/technology/lly-stock-dives-taking-novo-sanofi-with-it-after-fake-twitter-account-promises-free-insulin/
#4 Por favor, más dramatismo!!!
#4 y por qué han caído todas?
#10 Sería lo mismo si en los días siguientes esos muertos pudieran resucitar.
¿Un 4% es un desplome?
#21 -> #8
#69 Estoy confundido sobre su comenterio en #10 y ahora. No sé si no le entiendo o no se entendió lo mío.
#75 Yo entendí en 8 que considerabas la noticia sensacionalista, que la caída es ridícula e irrelevante, además no vinculada al tweet y por eso pedías irónicamente más dramatismo, dramatismo que se te es entregado en 10.
#82 Considero que la bajada es bastante insignificante como para considerar que la empresa entra en peligro por un twit. Y además existen mecanismos para suspender la cotización cuando la bajada es brusca, y este caso no se acerca. Y todo ello era para contestar a un comenterio de alguien que me pareció ponía mucho dramatismo a la noticia original.
Y la noticia no la considero sensacionalista, la considero una buena anécdota para reflejar una realidad arbitraria de los mercados.
#21 un 4% de Lilly son 13.000 millones de $, asi que no es desplome, sino unas perrillas
#53 en concreto hablo de EEUU
#56 El peor de todos
#9 Marca ACME.
#44 Antes era jodido y no tenía mucho sentido cómo se daba (y de hecho se conocen casos de venta del check). Pagando es más fácil, claro. Quizás ahora demasiado fácil, aunque el objetivo tenía cierto sentido, el que necesita una verificación (empresas, famosos o gobiernos) es el que puede pagarlo.
Tiene que haber una solución intermedia.
Al tontaco que haya puesto el fake le parecerá gracioso. Si la compañía se hunde (que no es probable tampoco, no nos engañemos) habrá un proveedor menos en los estantes y los que queden aprovecharán para subir precios.
Si quería protestar contra el alto precio que tiene en según que sitios, igual hubiera sido más inteligente anunciar una rebaja sustancial de precio que obligara a todo el mundo a posicionarse, especialmente los competidores.
#3 juas, que estaba apostando a corto y le llovieron los millones.
#6 Entonces sería un psicópata de manual
#7 Psicópata y veloz.
#7 lo es rotundamente. No soy médico, pero he tenido que, tratar con enfermos mentales . Es evidente por lo que dice y hace que tiene trastorno de personalidad antisocial.
#7 Es lo más probable.
#3 A punto de cerrar han estado. Más dramatismo por favor.
#8 Ha bajado la friolera de un 3% ... Es lo mismo que si se muriese de golpe un 3% de la poblacion.
#3 ¿En que mierda de sociedad vivimos para que el mensaje en una plataforma de una empresa privada haga que las acciones de una empresa se vayan a la mierda?
Es demencial la importancia que le hemos dado a Twitter.
#18 La gente habrá visto la verificación de la cuenta y le habrá resultado creíble. El peligro es que estas cosas se publiquen en una red controlada por alguien que según se levante te cambia las reglas de juego, como Musk.
#20 Porque sus anteriores dueños no hacían eso... no... La única diferencia es que ahora se puede personificar cada cambio en una sola cabeza visible.
#40 lo pregunto desde el desconocimiento ¿antes era tan fácil conseguir el check azul de cuenta verificada o desde que se paga es más fácil?
#18 Bueno, en el momento que lo usan las propias empresas e instituciones para comunicar cosas, ellos mismos están refrendando esa plataforma.
#18 en twitter hay muy poco usuarios activos comparando con otras redes sociales pero los medios tradicionales se hacen eco inmediato de lo que pasa en esta red, aunque no sea para nada representativa.
#18 A mi me parece un exito artificial.
Conozco a mucha gente, pero muy poca que use twitter. Si no fuera por los medios, no sabria ni lo que es.
#18 De eso ha ido siempre la bolsa. Da igual que lo digas en Twitter que en la plaza del pueblo.
Es totalmente irrelevante como mecanismo para juzgar a la sociedad.
#18 en ninguna, porque la bajada es en línea con el resto de empresas del sector. Decir que es por el tuit es bastante atrevido
#18 El problema eres tú por creerte estas no noticias.
#3 Igual ha sido la competencia.
#3 claro. Ponemos un producto vital a la venta con unos márgenes tan brutales que provocan que mueran pacientes que no lo pueden pagar y el irresponsable es el que hace una "broma" por Twitter.
Gran reflexión
#43 En España el gobierno fija los precios de compra y de venta de los medicamentos que pasan por la S.S. y los laboratorios tienen que pasar por el aro o no vender aquí. Creo que todo el mundo sabe que cualquier empresa privada va a intentar sacarnos hasta el ultimo céntimo que puedan. Creo que el caso del que hablas es tema de países que permiten privatizar la supervivencia de sus habitantes.
#53 Spiriman, entre sus cosas buenas y malas, ya denuncio la corrupción entre politicos y farmaceuticas para el pacto de esos precios.
Estamos mejor que EEUU, si, pero hay mucho robo aún por erradicar.
#77 Spiriman denuncio lo que dices en Andalucía , que además de todo lo que he comentado , tiene un sistema de subastas de medicamentos. Ahí es donde está el mamoneo. Sistema instaurado por el PSOE y continuado por quien ya sabemos.
#79 Ah, no sabia, suponia que seria igual en todas las ccaa.
#3 Si lo que dices fuera cierto y la competencia funcionara, el precio ya sería hace tiempo mucho más bajo. Pero resulta que hay oligopolio y uno menos no altera el resultado del pacto de precios.
Seria como quitar las gasolineras Cepsa en España.
Tras un siglo de capitalismo creo que es obvio, pero ahi queda dicho
Vaya forma más absurda de tirar el dinero... un 1% y me retiro ains
Mejor en varias manos (aunque sean bancos) que en las de un solo narcisista como Musk. Por muy corruptos que sean, en los bancos el poder está mucho más repartido (aunque hay posibilidad de que los accionistas siempre estén alineados, es más complicado porque pueden tener intereses contrapuestos), y enfrentan muchas más barreras legales y normativas.
Esto es para coger con pinzas. Sería conveniente mirar quien se beneficia con esta jugada. Nada raro que el mismo Musk tenga interés en esta empresa como en otras, y todo eso de la cuenta verificada sería una triquiñuela para hacer fechorías
spam spam
¿Esta noticia ha sido verificada?
Twitter y la avaricia. Esa es la explicación.
[Admin] editado por spam.
Está claro que lo de Melón Musk es por algo. No lleva ni un mes, y la está liando del todo por su ego enorme.