Hace 1 año | Por perej a blogs.publico.es
Publicado hace 1 año por perej a blogs.publico.es

Ante la sincera indignación, por el espionaje del estado en asociaciones plenamente legales, Alba Rico se pregunta si tiene sentido la denuncia por agresión sexual. "esa exigencia de sinceridad sexual, cuya judicialización se reclama, refleja un mundo femenino muy antiguo y patriarcal en el que la mujer, siempre pasiva, debe ser defendida del "engaño" de los hombres. " " La operación entera es abominable y el Gobierno debe dar explicaciones, exigir responsabilidades a la jefatura policial y asumir, conforme corresponde, su responsabilidad subsi

Comentarios

B

#6 Pues te tendrías que revisar qué fantasía estás defendiendo. Alguien cuyo trabajo es engañarte no tiene derecho a decirte "la culpa es tuya por creerme". Si se disculpa esto se puede disculpar cualquier cosa en aras de la "investigación".

Gotsel

#19 ni te imaginas la de gente que defendemos esa fantasía. Empezando por un periodista de público, nada más y nada menos. Así que lo mismo tú también deberías revisar tus principios y aprender a diferenciar entre abuso sexual y engaño.

D

#19 A ver... una cosa es que un tío mienta para tener sexo, y otra muy diferente es que desde el ministerio de interior se autorice y permita utilizar el sexo para obtener información. Es lo que discute este artículo.

correcorrecorre

#3 acuérdate de que tuvieron hijos.

ElTioPaco

#4 solo uno de ellos, y no estoy del todo seguro.

Indistintamente, es el mismo modus operandi.

D

#5 Creo que el término legal exacto para este execrable ilícito penal es ánimus follandi.

tul

#5 en dos casos, en uno tuvieron un hijo y en otro dos.

Pacofrutos

#5 En un cosa nada más tienes razón. Por fuerza el modus operandi es el mismo. Con las variaciones que cada uno quiera agregar.

Jack_Sparrow

#3 y que el policía al que se le pagaba por acostarse con chicas

Sí, les has pillado, el objetivo de la operación policial era que un policía pudiese follar. Seguro que si.

ElTioPaco

#7 el objetivo de la operación policial era infiltrarse y ganarse la confianza del grupo, un grupo que no eran delincuentes.

Y la forma de hacerlo fue follandose a esas chicas, no solo eso, sino manteniendo relaciones sentimentales con ellas.

Y eso es pagarle por hacerlo, mandado desde arriba, porque no es el primer infiltrado y ese tipo de cosas suele ir fuera de los límites.

Tienes hace nada un post sobre el que se infiltró en Sevilla en el 15M y que no se follo a nadie para conseguirlo.

D

#11 Sí claro, se follo a 8 distintas por "no llamar la atencion". Simplemente se infiltro y como vio que tenia éxito entre las infiltradas, se puso las botas.

D

#11 "Follándose a esas chicas" dice. Como si fuesen postes sin capacidad de decisión.
A veces os sale una vena machista muy progre a algunos.
Yo te planteo otra posibilidad: Se repartieron entre ellas y por turnos a este probre hombre, víctima de un interés exclusivamente sexual, cosificándolo para satisfacer sus lúbricos deseos. Él se dejó hacer obligado por su deber para no levantar sospechas.
Mi teoría, con lo que sabemos, es tan válida como cualquier otra. Mostrar a estas zagalas como víctimas por haber aceptado de buena gana frungir con este payo refleja una moral judeocristiana no superada.

ElTioPaco

#18 perdona, pero que el estado pague a un funcionario público para que se infiltren en tu casa mientras finge una relación es tan increíblemente monstruoso sea un policía con chicas, como una policía con chicos.

Esto no va de machismo o feminismo, sino de que el estado pague gente para que se meta en tu cama y rebusque en tu vida mientras cena con tus padres y finge que te quiere. Por cierto sin encontrar nada, porque simplemente eres una persona inocente que han decidido pasar por la picadora.

Más diré, que al que menos culpable veo de esta barbaridad es al infiltrado, mucho peor me parecen los mandos policiales que permitieron llegar a ese nivel.

Y si hubiera sido UNA policía, no hubiera sido menos asqueroso, así que guardate el paternalismo y sigue disfrutando de esta distopía que permite que nunca sepas si estás con una persona porque le atraes, o porque un comisario quiere que husmeen en tu culo.

D

#21 El Estado contrata a un funcionario al que paga por investigar. Lo de que le paga por frungir es una conclusión que os sacáis algunos del saco escrotal. Obligarle a acostarse con las investigadas sería algo obvia y absolutamente ilegal, y que ese funcionario podría denunciar sin lugar a dudas, pero es algo que ni se os pasa por la cabeza pensar.
Cuando os enteréis de que fue una decisión suya no incluida en el sueldo, vais a implosionar.

ElTioPaco

#22 claro hombre, tiene orden de infiltrarse, se infiltra a base de bragueta y de fingir relaciones sentimentales, y eso no tiene ninguna relación con nada, seguro que lo mantenía en secreto de sus superiores que tampoco sabían nada, segurísimo.

Pero bueno, esto es España así que todo se solucionara como bien dices con un hermoso "lo hice por amor" y "no me consta" ni la primera, ni la última vez que eso funciona.

D

#25 Insisto: obligarle a frungir es a todas luces ilegal. Os estáis haciendo pajas mentales. Lo hicieron de mutuo acuerdo y sin ninguna obligación.

Jack_Sparrow

#11 Y la forma de hacerlo fue follandose a esas chicas, no solo eso, sino manteniendo relaciones sentimentales con ellas.

Es que estas 8 chicas catalanas independentistas no tuvieron elección que rendirse a los encantos del macho alfa español. Si el macho alfa quiere, las seduce y folla. Follar depende solo del macho, ellas no pudieron hacer nada.

Y claro, eso la policía nacional lo sabe y por tanto envían a policías buenorros y saben que las independentistas caen rendidas. Es que las mujeres no pueden hacer nada al respecto. ¿Qué van a hacer, decirle que no? Vamos por favor.

D

#7 ¿tenían mandato judicial para infiltrarse?

DangiAll

#3 el policía al que se le pagaba por acostarse con chicas

Acusando de proxenetismo a la Policía Nacional !!!!

Pues nada, que metan a Marlaska en la cárcel como máximo responsable de la PN.

B

#10 Sinceramente me suda la polla a quien se follase, pero el ministro del interior y todos los mandos intermedios que decidieron que era necesario infiltrar y pagar de nuestro bolsillo a alguien para obtener información de cuatro perro flautas es para mear y no echar gota...

Esos, dimitir no, a la puta cárcel, a infiltrarse entre gente chunga y peligrosa de verdad, vamos no me jodas que ahora el peligro para España es este, porque entonces no hay país más seguro sobre la faz de la tierra.

Suspicious

#3 "que el policía al que se le pagaba por acostarse con chicas para espiarlas"

Esto está comprobado o es invención tuya?

l

#3 formará parte de la futura policía patriotica que se forme porque esas cosas son ciclicas

have_a_nice_day

A mí lo más sangrante del asunto es ¿Cuál es el motivo para infiltrar a gente en organizaciones que no son delictivas?

IkkiFenix

#20 Es que ese debería ser el debate y no si ha habido agresión sexual. Flaco favor hacen a la izquierda con estas gilipolleces.

Dakaira

#20 control y vigilancia estatal... Históricamente los movimientos de la izquierda son los que pelean para adquirir x derechos (Barcelona, y tirando otra vez de historia, pelean con uñas y dientes y la "liaron parda" muchas veces para disgusto del estado) es una forma de control para adelantarse a posibles acontecimientos o demonizar y reventar posibles luchas para desequilibrar el statu Quo estatal.

Es decir se consideran peligrosas para el estado aquellas personas que están dispuestas a "romper" las normas con el fin de garantizar derechos al pueblo en detrimento del estado/poder.

Quiero recordar que todos los derechos adquiridos se tuvieron que pelear (así funciona el mundo) el divorcio, el matrimonio igualitario, el aborto, la eutanasia, etc. Si se rompe desde abajo, desde donde empieza la lucha entonces el estado seguirá manteniendo el control. Y un pueblo controlado es dócil, un pueblo clamando derechos es más difícil de manejar.

D

Cuánta tontuna hay que leer por tener ojos.

IkkiFenix

No ha habido ni tortura ni agresión sexual; hombres y mujeres dieron la información engañados, sí, pero no forzados. Forzar por nuestra parte los argumentos no ayuda en nada ni a la causa del feminismo ni a la del Derecho, que deben estar indisolublemente unidas.

Increible ver a alguien en el diarío público diciendo que no es violación o abuso. Enhorabuena !!

asola33

Es increible que las dos fotos sean de la misma persona.

Rabocop

B

¿En serio le están diciendo "la culpa es tuya por creerme cuando mi trabajo es engañarte" a esta gente? En serio. Y esto en público. Vaya tela. Menudo infiltrado tienen en ese periódico, mejor.