Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#11 Le da el DNI y el papel que le acredita como prensa y aún así por sus huevos morenos y un articulo del que no se sabe ni el enunciado (por no decir que no le aplica al estar de servicio), le tiene que dar la cámara solo porque él cree que se va utilizar en detrimento de su seguridad.
Madre mía que pajas mentales te montas con tal de defender lo indefendible.
https://www.dpglegal.es/es/noticia/tenemos-derecho-a-grabar-a-un-policia-como-denuncia/
"¿Estaba legitimado para grabar la actuación de los agentes? La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, sanciona como intromisión ilegítima (Art. 7) la captación, reproducción o publicación de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada. Sin embargo, el artículo 8.2 dice que no se considera intromisión ilegítima la grabación de las imágenes de una persona que ejerza un cargo público, cuando esté en acto de servicio y en un lugar público.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE), añado, o el derecho al honor (Art. 18 CE) y a valerse de los medios de prueba admitidos en derecho (Art. 24 CE), deben ponderarse los distintos intereses enfrentados y, atendiendo a las circunstancias del caso, decidir qué interés merece mayor protección.
Añade el Tribunal Constitucional que la imagen de un Policía Municipal en el desempeño de un cargo público y en un lugar público, es razonable que quede fuera del ámbito de protección y, por consiguiente, que pueda grabarse su actuación. "
Madre mía que pajas mentales te montas con tal de defender lo indefendible.
editado:
Buscando un poquito:https://www.dpglegal.es/es/noticia/tenemos-derecho-a-grabar-a-un-policia-como-denuncia/
"¿Estaba legitimado para grabar la actuación de los agentes? La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, sanciona como intromisión ilegítima (Art. 7) la captación, reproducción o publicación de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada. Sin embargo, el artículo 8.2 dice que no se considera intromisión ilegítima la grabación de las imágenes de una persona que ejerza un cargo público, cuando esté en acto de servicio y en un lugar público.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE), añado, o el derecho al honor (Art. 18 CE) y a valerse de los medios de prueba admitidos en derecho (Art. 24 CE), deben ponderarse los distintos intereses enfrentados y, atendiendo a las circunstancias del caso, decidir qué interés merece mayor protección.
Añade el Tribunal Constitucional que la imagen de un Policía Municipal en el desempeño de un cargo público y en un lugar público, es razonable que quede fuera del ámbito de protección y, por consiguiente, que pueda grabarse su actuación. "
#46:
#41 
¿No te lees las cosas que enlazas? Ahí dice que por supuesto que se puede grabar a la policía y que lo único sancionable, y sólo cuando se cumplen una serie de circunstancias, es la publicación de la grabación.
A lo mejor es que lo dice con palabras complicadas y claro, no te da la cabecita.
¿No te lees las cosas que enlazas? Ahí dice que por supuesto que se puede grabar a la policía y que lo único sancionable, y sólo cuando se cumplen una serie de circunstancias, es la publicación de la grabación.
A lo mejor es que lo dice con palabras complicadas y claro, no te da la cabecita.
#18:
y encima el idiota de el alude a un real decreto que no existe..
"el real general decreto de nosecuantos del 2018"... este tipo no tiene ni puta idea.
haciendose la picha un lio entre un reglamento europeo y una ley organica española.. si los profesionales que deben velar por que se cumpla la ley no tienen ni puta idea de la ley, mal vamos.
"el real general decreto de nosecuantos del 2018"... este tipo no tiene ni puta idea.
haciendose la picha un lio entre un reglamento europeo y una ley organica española.. si los profesionales que deben velar por que se cumpla la ley no tienen ni puta idea de la ley, mal vamos.
#2:
"Me esta incumpliendo y obstaculizando a incumplir mi derecho"
madre mía, ni ellos se saben las leyes.
madre mía, ni ellos se saben las leyes.
#90:
#1 ya que das todos los datos, podias decir que lleva un minimo de 30 años abandonado (yo lo recuerdo de siempre abandonado) y que los dueños nunca han hecho la mas minima obra de manutencion (con la imagen que esto da para la ciudad, al estar muy cerca de la torre de los anda, el portalon y de la catedral vieja, tres de los focos turisticos de la ciudad)
#13:
Es persona privada para grabaciones, pública para hacer detenciones.
Mejor hablaba menos, por que cada vez iba cambiando el nombre de la ley a la que pretendía acojerse.
Mejor hablaba menos, por que cada vez iba cambiando el nombre de la ley a la que pretendía acojerse.
#101:
#98 Pero si estás hablando de acreditaciones, por ley tiene el mismo derecho y ejercicio que las radios que nombro.
Otra cosa es que les tengas manía y quieras que se les maltrate extra-legalmente por ser "antisistema" como dices más arriba. Tú sí que eres antisistema, Mariska, amparando actuaciones policiales más cercanas a regímenes fascistas.
Otra cosa es que les tengas manía y quieras que se les maltrate extra-legalmente por ser "antisistema" como dices más arriba. Tú sí que eres antisistema, Mariska, amparando actuaciones policiales más cercanas a regímenes fascistas.
#33:
#32 eres capaz de entender que antes esta el derecho a la información al derecho al que alude el policía. Si no me crees mira lo que te he enviado y es lo lo que te he puesto en negrita.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE)
Madre mía, que el policía dice que no le pueden grabar por ser persona física.
Y encima de esto te pone que se puede grabar a un policía.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE)
Madre mía, que el policía dice que no le pueden grabar por ser persona física.
Y encima de esto te pone que se puede grabar a un policía.
Comentarios
#11 Le da el DNI y el papel que le acredita como prensa y aún así por sus huevos morenos y un articulo del que no se sabe ni el enunciado (por no decir que no le aplica al estar de servicio), le tiene que dar la cámara solo porque él cree que se va utilizar en detrimento de su seguridad.
Madre mía que pajas mentales te montas con tal de defender lo indefendible.
https://www.dpglegal.es/es/noticia/tenemos-derecho-a-grabar-a-un-policia-como-denuncia/
"¿Estaba legitimado para grabar la actuación de los agentes? La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, sanciona como intromisión ilegítima (Art. 7) la captación, reproducción o publicación de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada. Sin embargo, el artículo 8.2 dice que no se considera intromisión ilegítima la grabación de las imágenes de una persona que ejerza un cargo público, cuando esté en acto de servicio y en un lugar público.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE), añado, o el derecho al honor (Art. 18 CE) y a valerse de los medios de prueba admitidos en derecho (Art. 24 CE), deben ponderarse los distintos intereses enfrentados y, atendiendo a las circunstancias del caso, decidir qué interés merece mayor protección.
Añade el Tribunal Constitucional que la imagen de un Policía Municipal en el desempeño de un cargo público y en un lugar público, es razonable que quede fuera del ámbito de protección y, por consiguiente, que pueda grabarse su actuación. "
#15 Un coleguita de "Hala Bedi", que va a "cubrir" la "okupación" ilegal de un palacio privado por parte de no se sabe qué colectivo de frikis, tiene lo mismo de periodista acreditado que mis ovarios parecido con los de la Virgen de Fátima. Si yo te contase de las periodistas de Hala Bedi…
Esta trascendencia mística haciéndolos pasar por profesionales de la información son para mear y no echar gota para cualquiera que les conozca un poquito.
#17 Entonces se puede grabar o no?
#19 Sí, como se puede requistar el móvil.
#20 Vamos mejorando.
#21 La noticia no, sigue siendo sensacionalista.
#20 no, requisarle el móvil no y sino te lees el comentario mio de arriba donde te pone los decretos y sentencias.
Que no te gusten si o no periodistas o su nivel no es problema de nadie salvo tuyo.
#25 Sí, requisarte el móvil sí.
#26 vale, debe ser que tus ovarios saben más de derechos que los jueces y abogados.
Enga, hasta luego.
#27 Chico, están grabando en plena ejecución de un flagrante delito, no sé qué parte no se entiende.
#28 la misma que los abogados y jueces de mi comentario. ¿Sabes leer lo que he pone en mi comentario o vas a seguir dando tu opinión "profesional"?
#29 ¿Eres capaz de entender que quienes graban son simpatizantes de quienes cometen el delito, cuestión que no se da en ese enlace del que alardeas, y de lo que no se habla en la noticia para nada? Si vas a plantear jurisprudencia, hazlo bien. Lo vengo diciendo desde #1 y tú ni caso.
#32 eres capaz de entender que antes esta el derecho a la información al derecho al que alude el policía. Si no me crees mira lo que te he enviado y es lo lo que te he puesto en negrita.
A este respecto, ha expuesto el Tribunal Constitucional (Sentencia del Tribunal Constitucional, de 16-4-2007, nº 72/2007) que el derecho a la propia imagen no es absoluto y que cuando ese derecho entra en colisión con otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, como es la libertad de expresión e información n (Art. 20.1 CE)
Madre mía, que el policía dice que no le pueden grabar por ser persona física.
Y encima de esto te pone que se puede grabar a un policía.
#33 Ni he visto el vídeo, ni falta que me hace. Si acompañas a tus coleguitas a "okupar" propiedades privadas y grabas a funcionarios intentando evitarlo, atente a las consecuencias. Que vengáis aquí cuatro frikis a vendernos esta memez como un atentado contra la libertad de prensa duele a la vista. Probablemente el chorbo no haya pisado una facultad en su vida. Hablamos de Hala Bedi, una radio antisistema que apela al sistema cuando le conviene.
#34 Pues para no haberlo visto te has hinchado a defender a la policía. ¿Puede ser que te hayan pasado el argumentario por Guasap?
#34 Menuda Troll estas hecha, jajajaja.
Por cierto, saludos para todos en aravaca!
#34 Estaba dudando en cuál de todos los comentarios de sandeces contestarte, pero creo que este es el óptimo.
A. El periodista está identificado, colabora en diversos medios escritos, es locutor de radio, cosa que me parece suficiente para (indistintamente de tu opinión
demierda) que tiene derecho a grabar.B. No está ni mucho menos en un flagrante delito. Esa gente está en la calle, y es 4 horas después del acto de okupación, en una concentración que se hizo en apoyo al acto (durante las horas donde el paseo está permitido).
C. Imagínate si hizo recogida de cable que el móvil, tras requisarlo y varias comprobaciones con sus compañeros y superiores, fue devuelto a su propietario, sin que conste en el atestado, ni la requisición ni la devolución.
D. El policía ya está denunciado.
Edito: Lo de ya ni ver el vídeo, sin traer fuentes alternativas ni nada, pa mear y no echar gota.
Edito 2: La fecha de la fuente de absoluta bazofia que traes de Gasteiz Hoy, (no por el periódico, que ni me meteré):
Okupan el Palacio Álava-Velasco en Aldabe para crear un espacio feminista
Gasteiz Hoy | 16 diciembre, 2018 | Es del puto 2018. No tendría ni que haber gastado mi tiempo en contestarte, ay ama.
#78 El periodista está identificado
Eso lo dices tú. Yo dudo incluso de que sea periodista. por eso no das ni el nombre de ese excelso periodista, para que no haya risas supongo.
No está ni mucho menos en un flagrante delito. Esa gente está en la calle, y es 4 horas después del acto de okupación,
Lo que tú llamas "Acto de ocupación" Es en realidad una ocupación ilegal de una propiedad privada.
Imagínate si hizo recogida de cable que el móvil, tras requisarlo y varias comprobaciones con sus compañeros y superiores, fue devuelto a su propietario, sin que conste en el atestado, ni la requisición ni la devolución.
Una actuación policial exquisita entonces.
El policía ya está denunciado.
Suerte,
#94 el gobierno vasco ya ha perdido al menos 1 juicio por intentar la ertzaintza aplicar la ley mordaza a 1 periodista de hala bedi.
#94 Evidentemente que no, si él mismo no se identifica no lo voy a hacer yo, y del resto ya.. búscame qué delito se ha cometido, por parte de las 4 chicas que están reteniendo, cuando esa okupación que la que hablas en tu mente, se realizó hace 1 año y medio, el local se volvió a expropiar y el mismo día de la grabación fue tapiado, razón por la cual se realizó la llamada a hacer ruido por la calle. Suerte para tu cuenta, besitos
De lo de inventarse fuentes, al menos, no dices ni mú. Creía que igual te había dado un ictus o algo
#34 yo conozco un txorbo que estuvo 7 años en la uni y no aprobo ni segundo de carrera, acabo de tzaraina, aunque no es ninguno de ellos. Y es un tio que se merece resoeto, no crees? Tu ataques a un trabajador acreditado basandote exclusivamente en tus prejuicios. Muy digno, si señor.
#34 Flipa, no has visto el video y defiendes al policía incluso cuando te exponen que la ley no le da la razón y miente.
Tú defenderías que la tierra es hueca con tal de atacar a Hala Bedi.
#34 a) si soy un friki o no no es tu problema, pero como me lo dices para menospreciar te comes el negativo y reportada por insulto.
B) si no has visto el vídeo y vienes aquí a soltar tus discursos, creo que queda claro que vienes de Telegram y para poco más sirves.
C) Que tú consideres que el "chorbo" es periodista o no vale tanto como la opinión de un terraplanista comentando las leyes de la física.
D) me hace gracia que en otras noticias te quejes que la gente te trata como un troll y lo único que haces aquí es soltar sandeces e insultar a la peña.
Así que por todos estos motivos te digo: Hasta luego Mari Carmen, saluda a los otros troll y aprende de ellos, que te falta mucho nivel.
#33 Te ha faltado el artículo que dice que solo son periodistas los de mi pelo, los otros son gente con cámara
#32 Y aunque lo sean, pueden usar esa grabación para defenderse de una mala actuación policial, lo cual no solo no es delito, sino que ademas es deseable.
#32 pero tu te lees? Estas un pelin alterado, deberias ejercer tu derecho a reflexionar.
#32 jajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajaja, osea que si te cae bien alguien no puedes grabarle en la calle, es que de verdad... que poco nivel.
#32 https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/6358839/un-juzgado-anula-multa-al-periodista-hala-bedi-aplicar-ley-mordaza/ hala, si es que no aprenden.
#28 Te refieres al delito del policía, ¿no? ¿Qué hacen el resto de agentes que no detienen a su compañero en comisión de un delito flagrante? Violar la ley.
#28 Estan en la calle grabando lo que les da la gana, si luego lo difunden les podran denunciar, pero tu puedes grabar lo que quieras y mas si eres un medio de comunicacion, solo faltaria. Bueno, salvo quizas en algunos regimenes dictatoriales donde la policia tiene manga ancha, que parece que es lo que a ti te gustaria.
#20 ¿Requisar el movil sin orden judicila? Jajajaja, tu flipas.
#17 Como si va a cubrir un encierro de ovejas por la tarde. ¿Nos vas a decir quién debe tener una acreditación y los hechos que debe cubrir?
#17 Poco respeto tienes por quien no piensa como tu.
Hala Bedi es una emisora de radio tan legal como puede ser Radio Maria, asi que tiene el perfecto derecho a estar en la calle, como cualquier otro ciudadano, para informarse e informar de lo que esta pasando.
#17 porque no te guste no significa que Hala Bedi no sea un medio de comunicacion con derecho a acreditar a sus reporteros. Ese tzaraina, como todos los que conozco, defiende leyes que mo entiende ni respeta.
#15 Este querido servidor público no sólo no se conoce el artículo de Protección de Datos que quiere aplicar, sino tampoco se sabe el nombre de la ley misma.
¿Cuando se refiere al "Real General Decreto de Protección de Datos de 25 de mayo de 2018", se estará refiriendo al Reglamento General de Protección de Datos (UE) 2016/679 del 27 de abril, o a la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales? ¡Quién sabe ! Antes de aplicarlas, debería estudiarse un poquito las leyes. Por favor, que este señor, como poco, vuelva a la Academia.
Por cierto, supongo que dice "de 25 de mayo de 2018" porque se confunde con que el RGPD europeo entró en vigor el día 25 de mayo de 2016 y la LOPDyGDD es de 2018.
#11 ¿Precrimen? No te flipes, anda.
#12 Tan solo te hago saber lo que dice la ley al respecto. Para que no te flipes tú, más que nada.
#14 ¿Qué Ley?
#12 Ese es el nivel... la que nos viene encima con los polis héroes y las víctimas agradecidas
#5 Si, lo está, otra cosa es lo que haga con esa grabación y cómo la difunda.
#7 Y el policía a requisarle la cámara si considera que se va a utilizar en detrimento de su seguridad, siempre y cuando lo haga constar en el atestado. Sensacionalista.
#11 Coño, bienvenidos a precrimen...
#35 ¿Se le ha acusado de algo? Primera noticia. Y mira que, a la que se descuide, podrían: están colaborando con una okupación ilegal.
Cc #36
#37 A ver ¿se le requisa la cámara, por gusto del policía entonces? Ademas, como ya te estamos dando varios a intuir, grabar la actuación de un policía no es colaborar en nada, fiscalizar la labor policial no solo es un derecho ciudadano, sino que ademas debería ser algo mas común.
#11 ¿Por qué te inventas cosas? ¿Tan triste es tu vida?
#40 Su zasca:
https://red-juridica.com/ilegal-grabar-policia/
Desde el cariño.
#41
¿No te lees las cosas que enlazas? Ahí dice que por supuesto que se puede grabar a la policía y que lo único sancionable, y sólo cuando se cumplen una serie de circunstancias, es la publicación de la grabación.
A lo mejor es que lo dice con palabras complicadas y claro, no te da la cabecita.
#40 Os perdéis en lo anecdótico cuando estamos siendo testigos del nacimiento del poli cuántico y del castigo al precrimen.
El día de hoy pasará a la historia del la ciencia y del cipayaje
#11 no, no puede requisarle la camara y como el lo sabe y tu no, no lo ha hecho
#11 ley mordaza, no?
"Me esta incumpliendo y obstaculizando a incumplir mi derecho"
madre mía, ni ellos se saben las leyes.
#2 Lo que no saben (tampoco) es expresarse. Lo que no entiendo (bueno, si, pero ya sabes) es por qué les hacen intentar expresarse de una forma que les es extraña y complicadísima.
#6 Sí, suelen ser de lenguaje rebuscado, a veces incluso florido.
Usan giros preciosistas.
#6 Diles que se expresen con la porra y veras que soltura
#6 La "culpa" es de internet. Ahora no saben si es un directo, si se sube al tiempo que se graba. Antes se aseguraban de que no te llevaras el material.
#6 La mayorían lo hacen porque se creen que así parecen más listos. Es lo que tiene ser un hatajo de analfabetos que acabaron la EGB con 20 años y no les dieron ni la etiqueta de anís del mono: que están acomplejados.
#2 ...me acojo al real general decreto...
#10 ... de la parte contratante de la primera parte
#2 las leyes de la gramática.
#2. En momentos de tensión no se puede esperar mucho protocolo y etiqueta, demasiado bien lo hace este agente dando tantas explicaciones. Y si además se confirma lo que dice #1 la tensión está garantizada.
#0. Revisa el titular, 'cuántico' pero de cuantíco tiene que aguantar un policía para proteger su imagen y por tanto su integridad personal fuera del trabajo.
y encima el idiota de el alude a un real decreto que no existe..
"el real general decreto de nosecuantos del 2018"... este tipo no tiene ni puta idea.
haciendose la picha un lio entre un reglamento europeo y una ley organica española.. si los profesionales que deben velar por que se cumpla la ley no tienen ni puta idea de la ley, mal vamos.
#18 Hay que leerlo con la voz de Chiquito.
Ese real general decretorrr sesuarlll!
Es persona privada para grabaciones, pública para hacer detenciones.
Mejor hablaba menos, por que cada vez iba cambiando el nombre de la ley a la que pretendía acojerse.
#31 Ahora a los periodistas acreditados se les llama "simpatizantes de delincuentes", ¿o como va eso?
#47 Acreditado porque lo han decidido tus cojones morenos.
#53 La acreditación se la da su medio, en este caso Hala Bedi. Con un periodista de la SER, la Cope o Radio Vitoria sería igual.
#92 Comparar Hala Bedi con la SER o Radio Vitoria es estar muy desconectado de la realidad. Hasta antes de ayer era una emisora pirata que no pagaba un duro por nada.
#98 Pero si estás hablando de acreditaciones, por ley tiene el mismo derecho y ejercicio que las radios que nombro.
Otra cosa es que les tengas manía y quieras que se les maltrate extra-legalmente por ser "antisistema" como dices más arriba. Tú sí que eres antisistema, Mariska, amparando actuaciones policiales más cercanas a regímenes fascistas.
#98 Vale, muy bien. ¿Pero entonces está o no está acreditado?
#47 aburrido en casa y se hace el listo en un foro... La cuarentena hace estragos.
Me acojo a la quinta enmienda.
#16 Pues yo a la sexta y te gano por una
Si no fuera por lo que es, este es de los hilos más graciosos que he visto últimamente
Se estaba grabando el intento de evitar la ocupación ilegal de una propiedad privada. Conviene dar todos los datos.
#1 eso lo desconocía (no, en serio, no tenía ni idea de eso)
¿fuente? (Para añadirlo a la descripción con fuente)
Pero no le quita guasa al asunto
#3 https://www.gasteizhoy.com/palacio-alava-velasco-aldabe-okupacion-mujeres/
#1 Como si están grabando una puesta de sol. Está en su perfecto derecho a hacerlo.
#4 Resulta que no, no lo está. Ponte al día.
#1 #5 ponte al día tu, si lo está, hay que vigilar a los vigilantes.
Encima prensa.
#42 ¿Hala Bedi prensa?
#44 okdiario, periodistadigital, la razon, el noticiero de valdeculebras son prensa
Que no te guste es otra cosa.
#49 Esos medios pueden ser muy fachas, pero pagan impuestos. Ni Hala Bedi ni ninguno de sus colaboradores ha cotizado en su vida. Jamás.
#84 Estas en todas. Entonces debes tener la vida laboral de los trabajadores, que por supuesto no te costará enseñarme para tal afirmación.
#111 Hola, me gustaría que me pasaras lo que te he pedido en #87, que entre tanta mención se te habrá pasado
#120 No me aclara lo que te he pedido en #87 por tanto entiendo que o bien no dispones de la vida laboral de los trabajadores o dispones de ella.
#84 estas muy polarizado no? No seras compañero coño?
#97 No me lo parece. Tan solo dejo constancia de que, Hala Bedi no paga un puto duro de impuestos, ni sueldos, ni en ningún otro concepto.
#130 Vaya, eso quiere decir que en 2012 legalizaron su situación, por lo que las cuentas no me fallan, llevan 8 años pagando impuestos, por tanto tu comentario de #84 no es cierto. ¿Me equivoco?
#137 Bueno, en tal caso entenderás que te ponga un negativo en #84.
Te he dado la oportunidad de que me demostraras que me equivoco y solo me has dejado claro que consideras rebajarte el tener que demostrar afirmaciones.
#44 Fuera de COPE, ABC y La Razón hay todo un mundo por descubrir
#44 Hala Bedi es una radio legal y es prensa. Otra cosa es que tú por "trabajar" en Aravaca les tengas tirria y quieras que se les enmarrone ilegalmente. Qué feliz serías en tiempos del Enano... aaaaaay
#89 Hala Bedi es una radio legal y es prensa
Muéstranos a todos su balance anual.
#100 Búscala tú o demuestra que no existe.
Que Hala Bedi hoy en día es una radio legal y que es prensa es un hecho.
Otra cosa es que les tengas manía y saques todos tus demonios contra esta radio, pero para cualquiera que lea todos tus comentarios de esta noticia pensará que ya bastante estás haciendo el ridículo. Descansa un poco, mujer.
#5 porque no puede grabar?
#1 El tener que hacer cumplir la ley no da derecho a incumplirla, inventársela o interpretarla como a uno le dé la gana.
#8 Requisar el móvil en plena ejecución de un delito a simpatizantes de esos delincuentes no es delito, te pongas como te pongas.
#31 Cual es el delito que ha cometido, para proceder a requisar una posible prueba en un juicio?
#31 ¿Y el policía como sabe que son simpatizantes? ¿Saben leer el pensamiento? ¿Es delito ser amigo de un okupa?
#31 Sí que puede serlo. Te pongas como te pongas a defender a tu compi.
Es un periodista, te pongas como te pongas, es ilegal discriminar en base a razones ideológicas, te pongas como te pongas, por lo que el periodista sea "simpatizante" es irrelevante, te pongas como te pongas. y la ideología del periodista da absolutamente igual en relación al supuesto "delito", te pongas como te pongas. No estaba tomando parte en la supuesta acción delictiva, te pongas como te pongas, por lo que lo que ha hecho el ertzaina es ilegal, te pongas como te pongas. Y simpatizante no es cómplice, te pongas como te pongas, simpatizante no es una categoría recogida en el código penal, te pongas como te pongas.
Miedo dais cuando aplicáis el código penal tan de brocha gorda. Miedo. Os han quitado las correas, y va a ser difícil volver a poneroslas.
Ala, sigue defendiendo al compi.
#1 ya que das todos los datos, podias decir que lleva un minimo de 30 años abandonado (yo lo recuerdo de siempre abandonado) y que los dueños nunca han hecho la mas minima obra de manutencion (con la imagen que esto da para la ciudad, al estar muy cerca de la torre de los anda, el portalon y de la catedral vieja, tres de los focos turisticos de la ciudad)
Vergüenza de agente, inventándose la ley sobre la marcha
(#0) duplicada
La Ertzaintza le quitó el teléfono a un periodista de Hala Bedi que se encontraba grabando una actuación policial
La Ertzaintza le quitó el teléfono a un periodista...
halabedi.eus#24 Y además microblogging pero la he votado porque me ha hecho gracia.
No está bien. Pero la carne es débil
Los policías tienen la obligación de detener a todo aquel que esté cometiendo un delito in fraganti en su presencia. Es decir, en este caso tendrían que haber arrestado a su compañero policía. Cada acción policial de estas características, como la del allanamiento de domicilio que hemos visto recientemente, suponen varios delitos cometidos por cada uno de los policías. En cambio, entre ellos se cubren, omiten proteger al ciudadano y aun más lo tratan sin respeto y lo humillan.
Luego saldrán los sindicatos policiales a quejarse, en lugar de denunciar las malas actuaciones y las ovejas negras del cuerpo, como es su obligación legal. Así se entiende cómo la mayor parte de mafias de proxenetismo y tráfico de drogas tienen a policías corruptos como miembros e incluso coordinadores.
Un policía que teme a una cámara, ni es policía, ni se le parece.
El tipo saca hasta la LOPD a pasear, cosa que no aplica pero ni de lejos. Menudo cuñao de campeonato
Más ACADEMIA, más formación, mejores modales y mejores acciones policiales.
Así.. todos contentos.
#64 Y menos invasores de la propiedad privada.
Que creciditos que están. Claro como
Yo lo veo más como el perro de Schrödinger
Y estos son los que han aprobado la posición Imagínate el resto. Lo único que hace es repetir chorradas e intentar intimidar
#96 el resto terminan de seguratas en el metro o un centro comercial y te sueltan la misma retahila de argumentos vacíos para conseguir el mismo resultado: coaccionar y limitar tus derechos.
Casi 50 comentarios y todavía no se si se puede o no grabar a los policías durante una actuación ¿Tan difícil es decir si sí o si no? Independientemente de si el tío se expresa mal, o es una okupación o quése yo...
Para cuándo el voto "irrelevante" a comentarios.
#58 puede usted. Otra cosa es que luego el señor agente puede requerirle la grabación haciéndolo constar en el atestado (con lo que luego deberá argumentar ante el magistrado el por qué de hacerse con la grabación, en qué afectaba su seguridad)
#58 si se puede, pero en la vida real y sino hay nadie mas que les vean te quitan el movil y te meten 2 ostias.
Por eso no les gusta que les graben, da mucho que pensar, deberian ser ellos los primeros interesados en llevar una cámara, para todas las actuaciones.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Da pena ver esa falta de profesionalidad y consideración a los ciudadanos.
#58 Con la ley actual, se puede y lo puede hacer cualquier ciudadano, siempre que ello no ponga en riesgo al agente, su familia o la operación:
https://www.20minutos.es/noticia/3467970/0/interior-dicta-no-infraccion-grabar-policias-si-no-representa-riesgos-peligros/
#58 Yo creo que si lees un poco los comentarios está claro que SÍ se les puede grabar.
#58 Es un periodista que porta su acreditación. Es evidente que puede grabar lo que le salga de la polla* en la vía pública porque está ejerciendo un derecho fundamental recogido en la Constitución, algo que ningún Real Decreto puede eliminar (y esto debería ser y de hecho es el primer capítulo de la primera temporada del Barrio Sésamo de las oposiciones; si un policía no conoce los derechos fundamentales ni los rangos más básicos de las leyes, apaga y vámonos).
* dentro de lo razonable, que todo el mundo con sentido común sabe: no está tomando planos de las caras de los policías ni generandoles peligro ni nada por el estilo, está grabando lo que pasa y punto
Menos mal que es posible grabar mientras subes en directo a la nube...