Si algo nos ubica políticamente en los últimos tiempos no es el voto o la militancia en un partido, sino nuestra posición personal ante el Dilema Amancio. Al contrario que ocurre con la mayoría de dilemas morales –construidos sobre una hipótesis–, el Dilema Amancio está basado en hechos estrictamente reales. El dueño de uno de los mayores imperios empresariales del planeta decide donar, de vez en cuando y de forma publicitada, algún aparato útil para la detección de cáncer en la sanidad pública española. ¿Habría que aceptar estas donaciones? A
Comentarios
Qué turra con el tema... Vamos a ver, ¿alguien tiene pruebas de que Amancio Ortega evada impuestos?
Me imagino que no porque sino alguien le habría denunciado. Pues si todo lo que hace lo hace dentro de la ley, por qué no se pueden aceptar esas donaciones?
PD: me da la sensación que ahora fabrica en Marruecos en vez de en Asia. El otro día en un zara me dio por ver el made in de 15 prendas diferentes y todas todas ponían el made in Morocco.
Poco dilema es.
Pues claro que hay que aceptarlas. Menos para algunos de podemos/IU que donde no hay, no hay.
#1 Entiendo que si esquivas pagar a Hacienda 600 millones (más condenas por fraude anteriores) donar 300 millones te convierten en un santo.
Ya sólo debe 267 millones... y dejar que sea la administración quién decida en qué invertir los 600 millones.
#1 Me temo que no es tan fácil. Si tienes una empresa y sabes que es probable que tengas un ingreso así lo deberías tener en cuenta en tu planificación económica (y es muy habitual hacer esas cosas al igual que metes partidas económicas para despidos u otras cosas). En el mejor de los casos no tiene ninguna afectación, y en el peor dejar de comprar una máquina a la espera de que alguien te la done. Y esta es la realidad, que espero y deseo que en una empresa pública no llegue a ocurrir nunca, pero que en la privada es muy habitual.
#15 pero el problema no es la donación, que por propia definición es imprevista.
El problema es contar con ella por ser malos gestores.
#17 Según el punto de vista sería un mal o un buen gestor. Técnicamente estás haciendo una planificación más real a lo que va a pasar, que en teoría en eso consiste la planificación. El problema es que se emìecen a dar o que se estén dando estas situaciones.
#1 Imagina que alguien consigue mil millones de euros robando de las cuentas bancarias de la gente, o traficando con drogas o con órganos humanos, o asesinando gente, o esclavizando y explotando niños para prostituirlos o para hacer pornografía infantil, o esclavizando y explotando gente joven para hacerles trabajar muchísimo por poquísimo dinero.
Imagina que entonces de esos mil millones así conseguidos ese alguien decide donar 10 millones a un hospital para una máquina de tratamiento de cáncer.
¿Debería aceptarse?
Te lo digo yo: no.
#23 que demonios tiene que ver ese ejemplo con Amancio Ortega? Nada.
#23 Un hospital privado sí que debe aceptarlo. Lo está recibiendo de alguien que está suelto en la calle, y por tanto "legal". Otra cosa es un hospital público, ya que en instancia, es el mismo Estado quien está recibiendo el regalo. Pero volvemos a lo mismo, mientras el Estado no haya resuelto la pena o multa, puede aceptarlo sin que por esa acción vaya a descontar después en disminución de la pena o multa.
Amancio decide pagar más al Estado, ¡mal!
¿Solución propuesta? Que Amancio no se acoja a las figuras legales que puede usar para reducir sus impuestos.
Es decir, que decida pagar más al Estado.
Al final de lo único que se trata es de que no se sepa cuánto paga este hombre al Estado, cambiar de una forma pública a una forma más anónima de pago. No se vaya a caer el tópico de que los ricos no contribuyen.
Os pongo un ejemplo real:
Yo trabajo para una ONG que el año pasado recibió una donación directa de una empresa del grupo Volkwagen. El dinero, junto con aportaciones de otras entidades, mayormente públicas, se destina a atender a personas con discapacidad.
¿Deberíamos rechazar la donación por los escándalos de Volkswagen?
#3 la sanidad española es una ONG?
#4 No, por supuesto. Pero tampoco me parece un impedimento para que pueda recibir donaciones voluntarias.
#7 Tendríamos todos que ir con nuestros viejos pc's a donarlos a la sanidad pública. A ver qué nos dicen.
#3 Depende, si prefieres seguir respirando veneno extra (tu, tu familia y el resto de la humanidad) que sale de sus tubos de escape, si
Me gustaría ver el balance y cuenta de resultados de tu ONG, sobre todo los grupos 4 y 6.
#8 Por ahora nos quedamos el dinero y ya que se encarguen las administraciones de hacer cumplir a la empresa. Eso si, santa Rita Rita...
Pues yo soy el contable (entre otras cosas). Si esperas encontrar algo raro en nuestros proveedores o gastos no vas a encontrar mucho donde rascar... La asistencia especializada es cara. La mayor parte de los fondos se van en pagar al personal. Además, en los últimos años hemos pasado varias auditorias y son muy estrictos con las justificaciones de gastos. Yo ahí le echo al tontolhaba de Urdangarin y su fundación de maleantes. Antes no eran tan pesados...
#14 Vamos bien... Conozco una asociación, no ONG, que el 80% de lo que "le cae" subvenciones principalmente, se lo gasta en el equipo directivo y el 20% restante a lo que debería ser su función.
A parte de ello, ¿estas familiarizado con el concepto greenwashing? Así que se puede considerara a Santa Rita colaboradora necesaria del envenenamiento global de los excesos de WV
#20 Aquí no es así. Si hiciésemos eso no podríamos dar servicio y los usuarios y sus familias se nos echarían encima (y con razón). Solo tenemos dos directivos como tal y uno de ellos no solo no cobra, sino que paga (por su hijo, que es usuario). Obviamente, porque puede permitírselo y él, en su compromiso con la entidad, decidió que era mejor así. Supongo que por funciones, técnicamente yo sería también un directivo, pero oficialmente solo soy administrativo. No hay dinero para más...
Hay que tener en cuenta que somos una entidad pequeñita y que los usuarios y sus familias están en contacto diario y continuo con nosotros.
Respecto al greenwashing, lo conozco, es usar el marketing para hacerse pasar por ecologista, o que tus productos son ecológicos. No me parece que tenga que ver con esto, pero entiendo lo que quieres decir. Lo cierto es que somos unos mindundis y poco le vamos a servir a VW para eso, más alla de una foto en algún medio local. Tampoco es que nos lo hayan pedido.
#21 Me reconforta saber que siguen existiendo ONG's que no están montadas exclusivamente para asegurar unos puestos de trabajo a los directivos y sus familiares.
Es un puta vergüenza que sea legal que la sanidad pública reciba donaciones en especie de cualquier volumen y origen. Ahora directamente los ricos van a determinar las características de la sanidad pública española con su caridad, como si las competencias sobre sanidad se hubieran privatizado y transferido a las manos de un puñado de ricos con ganas de lavar su conciencia por haberse enriquecido enormemente robando plusvalía a los trabajadores.
Amancio ha aplicado el divide y vencerás, gracias, Amancio, eres mi mentor porque quiero estar podrido de pasta.
Hay que luchar contra el fraude fiscal y también respetar la libertad de invertir tu dinero donde prefieras, es compatible. Peor es la explotación de menores en fábricas y casi nadie dice o hace nada. Nos quedamos siempre discutiendo sobre el cubo de las goteras.
"CTXT se financia en un 40% con aportaciones de sus suscriptoras y suscriptores"
Un ejemplo:
Un pobre que debería estar con sus necesidades alimentarias realizadas, llega a un restaurante y pide algo, el dueño le ofrece un plato de paella, pero éste dice que le de dinero y el compra lo que quiera.
Se lo da, y se mete en el estanco
No se lo da y rechaza la comida y pasa mucha hambre.
Moraleja a caballo regalo no le mires el diente.
Ojalá algún día dejemos los prejuicios a un lado y valoremos gestos de esta índole.
Voy a ser un poco cuñado pero mi visión de este asunto es muy sencilla.
Amancio no tiene culpa de nada y además me parece muy correcto lo que hace.
El problema es que este tipo hace donaciones porque le sobra el dinero y consigue pagar muchos menos impuestos de lo que debería. Eso no es su culpa. Es culpa del gobierno que lo permite y facilita que lo hagan. Es el gobierno quien debe procurar que se paguen los impuestos correctamente. Si defrauda se le pilla y sanciona y si lo que hace es correcto y legal se debería cambiar para que pagara más.
No creo que ninguno de nosotros pagara más si puede evitarlo legalmente.
En cuanto a lo de hacer la ropa en España por patriotismo, más de los mismo. Obligándole por ley. El resto es tontería.
Si tienes un negocio así o reduces costes por todas partes para competir con otros o te vas a la mierda porque te comen los que si han reducido costes. Este hombre es ZARA no Google o Microsoft.