Breve artículo que recoge los acontecimientos y escalada del conflicto sirio tras el derribo del Su-24 ruso, así como los movimiento geopolíticos de todas las partes implicadas
Que buenos son los rusos, oye. Ademas, apoyan a Assad por caridad, sin ningun objetivo oculto. Solo hay que ver la historia. Pero ellos imperialistas? Naaa.
#5 Pues que el articulo es propaganda rusa. Hay que explicarlo? Los demas son malos y ellos son los buenos. A los pobres no les dejan pasar por el Bosforo, hacen las cosas mas pausadamente y son los unicos autorizados en Siria. Los demas son malisimos. Si estan en Siria no es por ISIS, es por sus intereses, como estuvo EEUU en Irak.Intereses en la zona que tiene desde hace mas de 100 años, antes en contra de britanicos y ahora de americanos.
#12 ya hablamos del derribo de latakia y te expliqué por qué no tiene nada que ver. aún se esperan las disculpas de erdogan.
y el barco que comentas se explica un poco solo, el que se ve vacío de tráfico es el de los dardánelos, que es al que lleva la noticia y en teoría a esta hora esta abierto el tráfico en ambos sentidos.
pero oye, en este caso me encantaría que tuvieras razón. de hecho lo espero, vaya
#19 porque se limitaron a pedir calma en vez de decir: ah, te jodes!
significa que no hay un puto barco en mitad del estrecho y sin ser un experto en tráfico marítimo me parece curioso, y más teniendo en cuenta que todo lo que no vaya a puertos de la mar mármara, si cruza uno cruza el otro.
confío en que no sea nada serio pero si alguien lo publica es muy posible que tenga sus motivos más allá de esparcir bulos.
#20 Claro que dijeron calma.. Nadie quería una escalada por esa memez.
Sigue siendo una chorrada.. Hay montones de barcos turcos y de otros muchos países pasando por los estrechos. Turquía no puede cerrarlos. Sería una tontería.
#23 las fuentes lo sacan de algún lado, alguna queja se habrá recibido.
además, he estado echando un vistazo en gmaps y no parece muy normal que esté vacío.
después de lo del avión a saber lo que te puedes esperar.
#31 independientemente de las intenciones de cada parte, tal como yo lo veo la escalada ya está sucediendo.
ahí tienes los s400 y los misiles aire-aire, ahora los submarinos...
además, turquía ya hemos visto que tiene la mano metida hasta el codo, de ahí viene el tema.
y assad no estaba perdiendo, retrocedió hasta donde podía defender y de ahí no lo han sacado, que es muy distinto.
#32 ¿los S400 cuando se lleva años hablando de S300 en Siria o en Iran?
Turquía no tiene la mano metida... Tiene intereses, turcos étnicos que viven en Siria, aliados que le respaldan, enemigos que le odian, y gente a la que le gustaría ver jodida.
No te dejes llevar por la prensa. La tensión no es tal... ni tanta. Hay una pataleta de Putin y poco mas.
#37 naturalmente, eso es tener la mano metida, luego podemos discutir lo de hasta el codo, que hay más de lo que has dicho. envíos de armas, por ejemplo. y además es que lo sabes
Comentarios
Que buenos son los rusos, oye. Ademas, apoyan a Assad por caridad, sin ningun objetivo oculto. Solo hay que ver la historia. Pero ellos imperialistas? Naaa.
#4 ein?
#5 Pues que el articulo es propaganda rusa. Hay que explicarlo? Los demas son malos y ellos son los buenos. A los pobres no les dejan pasar por el Bosforo, hacen las cosas mas pausadamente y son los unicos autorizados en Siria. Los demas son malisimos. Si estan en Siria no es por ISIS, es por sus intereses, como estuvo EEUU en Irak.Intereses en la zona que tiene desde hace mas de 100 años, antes en contra de britanicos y ahora de americanos.
#8 Eso de que no les dejan pasar es mentira. #0 se lo ha tragado como un colegial.
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:349503/mmsi:273372000/imo:8954946/vessel:AKHMAT_KADYROV
#11 Lo ví y antes que tú.
Explica lo que pongo en #10... si puedes.
Turquía puede derribar intrusos igual que le derribaron a Turquía un avión en 2012. Así funciona.
#12 ya hablamos del derribo de latakia y te expliqué por qué no tiene nada que ver. aún se esperan las disculpas de erdogan.
y el barco que comentas se explica un poco solo, el que se ve vacío de tráfico es el de los dardánelos, que es al que lleva la noticia y en teoría a esta hora esta abierto el tráfico en ambos sentidos.
pero oye, en este caso me encantaría que tuvieras razón. de hecho lo espero, vaya
#13 ¿que disculpas? Ya te expliqué que si no se hubiera colado en espacio aereo turco no le habrían derribado.
Espera sentado la disculpa... Como mucho lo dirá después de que se calme todo... Igual que lo hará Putin.
Y no me vengas con rollos... Turquía no puede bloquear el paso por los estrechos excepto en caso de guerra.
La noticia es una bola más de las muchas que os tragais.
#14 las que ofreció damasco tras el incidente de latakia, otra vez...
vale, vale, una bola... pero tú ves barcos en los dardánelos? cuanto menos curioso, no?
#15 Claro que los veo... y hasta barcos en ruta hacia los estrechos por ambos extremos.
¿tú no los ves?
Si Siria se disculpa es su problema... No tenía por que.
#16 no creo que ni en la otan apoyen tu postura respecto al derribo.
y lo de ver los barquitos... pues no mucho. juguemos al juego de las veintitantas diferencias, dardánelos:
#17 ¿no lo crees por que? ¿donde has leído lo contrario? ¿en la web de la OTAN?
Que buena la imagen... ¿entonces eso significa algo?
¿miramos en unas horas a ver?
#19 porque se limitaron a pedir calma en vez de decir: ah, te jodes!
significa que no hay un puto barco en mitad del estrecho y sin ser un experto en tráfico marítimo me parece curioso, y más teniendo en cuenta que todo lo que no vaya a puertos de la mar mármara, si cruza uno cruza el otro.
confío en que no sea nada serio pero si alguien lo publica es muy posible que tenga sus motivos más allá de esparcir bulos.
#20 Claro que dijeron calma.. Nadie quería una escalada por esa memez.
Sigue siendo una chorrada.. Hay montones de barcos turcos y de otros muchos países pasando por los estrechos. Turquía no puede cerrarlos. Sería una tontería.
#21 igual juegan a joder un rato, a saber.
#22 ¿quitándo unas horas de tránsito a un barco que tarda días o semanas en viajar?
Rebuscado, pero vale... no me extrañaría que les tardaran en tramitar el paso... Vale.
Pero impedir la libertad de navegación sí que sería grave.
#23 las fuentes lo sacan de algún lado, alguna queja se habrá recibido.
además, he estado echando un vistazo en gmaps y no parece muy normal que esté vacío.
después de lo del avión a saber lo que te puedes esperar.
#24 Ya.. y han cerrado ese estrecho y el Bósforo no... Ya.
¿que te puedes esperar de que? ¿mas pataleta de Putin?
#25 estaba pensando más en cosas de este estilo:
Turquía desplegó submarinos contra el crucero ruso Moskvá, una amenaza para sus aviones [RUS]
Turquía desplegó submarinos contra el crucero ruso...
interfax.ru#26 Buah.. Ni que fueran a atacarlo.
#27 nah. estarán pescando.
#28 Pues aquí hay mas atunes. No se que hacen allí... cuando lo bueno y nutritivo está aquí
#29 a ver si con dibujitos...
#30 Partes de la base de que a alguien le interesa un escalado... ¿no?
Desengáñate... Si Turquía quisiera entrar en Siria ya lo habría hecho antes. Mas facil lo tenía cuando Assad estaba perdiendo.
#31 independientemente de las intenciones de cada parte, tal como yo lo veo la escalada ya está sucediendo.
ahí tienes los s400 y los misiles aire-aire, ahora los submarinos...
además, turquía ya hemos visto que tiene la mano metida hasta el codo, de ahí viene el tema.
y assad no estaba perdiendo, retrocedió hasta donde podía defender y de ahí no lo han sacado, que es muy distinto.
#32 ¿los S400 cuando se lleva años hablando de S300 en Siria o en Iran?
Turquía no tiene la mano metida... Tiene intereses, turcos étnicos que viven en Siria, aliados que le respaldan, enemigos que le odian, y gente a la que le gustaría ver jodida.
No te dejes llevar por la prensa. La tensión no es tal... ni tanta. Hay una pataleta de Putin y poco mas.
#33 justamente en eso consiste tener la mano metida
pero bueno, supongo que es mejor quitarle hierro.
#35 Eso no es tener la mano metida, o podrías decir que todo país tiene la mano metida en el país vecino.
Ya verás en lo que queda esto... En nada.
#37 naturalmente, eso es tener la mano metida, luego podemos discutir lo de hasta el codo, que hay más de lo que has dicho. envíos de armas, por ejemplo. y además es que lo sabes
#38 yo lo veo un poco con cuentagotas pero bueno. más curioso es pensar que alguno como éste lleva el crudo de la discordia:
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:150531/mmsi:215811000/imo:9290438/vessel:SEASONG
por cierto, mola el nombre
#39 No niego que haya mandado armas a alguien ( está probado )... Lo que no creo es que las mande al ISIS.
Esa parte me parece bastante estrecha y más pasando un portacontenedores como el de Maersk de hace un rato.
#22 Mira.. http://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:27/centery:40/zoom:9
Arreglao. Un portacontenedores que tenía preferencia de paso y le han dejado pasar primero.
#34 el de singapur, no? y ya ha cruzado antes algún otro de salida.
pero el ruso que has linkado antes ahí sigue, no apuestes a los caballos
#36 El Gelius está entrando ahora.
mi primer articulo me ha parecido bueno porque recoge todos los movimientos importantes de Rusia, Turquia y occidente
#0 ¿De donde te sacas "Violando leyes internacionales navales, parece que ahora impide el paso de navíos rusos por el Bósforo."?
¿como que "parece"?
No me extraña que pones tonterías si las fuentes son todas rusas...
#6 hemos de tomar tu última frase como un reconocimiento a la independencia de donetsk y su adhesión a rusia?
las fuentes están al final:
http://dnipress.com/es/posts/turkey-blockades-russian-shipping-black-sea-fleet-cut-off/
#7 ¿infowars? ¿me tomas el pelo? ¿los que dijeron que el portaaviones chino iba en camino a Siria?
No seas bobo. Turquía no puede cerrar los estrechos a ningún barco excepto en caso de guerra.
#9 ya, y sólo puede tumbar aviones que sean una amenaza en su espacio aéreo
te han puesto el link para que puedas ver tú mismo lo que hay:
http://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:26/centery:40/zoom:9
y la info de los estrechos:
http://www.turkishstraits.com/
y el bósforo:
No es un avispero. Es una bomba de relojería.
http://www.hispantv.com/newsdetail/Oriente-Medio/76981/turquia-petroleo-estado-islamico-irak
relacionada