Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un organismo público bloqueó a un representante público por pensar diferente. Me parece que se ajusta más a la realidad.
#12:
#11 Que es un representante del pueblo, y este comunity esta pagado por nosotros, en una cuenta oficial de una institución oficial.. No es cuestión de si puede o no puede bloquearlo: Si va a bloquearlo debe de ser por una muy buena razón, no por dar su opinión...también promulgamos la libertad de expresion....
#18:
#17 Claro, te invito a que lo hagas por ti mismo..Eso si yo he hablado de Censura Legal Ni censura ni auto-censura y mucho menos censura previa, que es lo que tu hablas...
Y no, no hace falta estudiar una carrera para saber que la negación de la expresion no entra dentro de la libertad de expresion... pero toma, como digo te invito a que lo hagas por ti mismo leyendo y educándote tu mismo, que es como mejor se aprende:
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
http://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo20CE.htm
https://es.wikipedia.org/wiki/Censura
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_espa%C3%B1olas_de_prensa
Y no, no hace falta estudiar una carrera para saber que la negación de la expresion no entra dentro de la libertad de expresion... pero toma, como digo te invito a que lo hagas por ti mismo leyendo y educándote tu mismo, que es como mejor se aprende:
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
http://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo20CE.htm
https://es.wikipedia.org/wiki/Censura
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_espa%C3%B1olas_de_prensa
#4:
¿Por exceso de celo? ¿Estaban muy cachondos y lo mejor que se les ocurrió fue bloquear a alguien en redes sociales?
Comentarios
Un organismo público bloqueó a un representante público por pensar diferente. Me parece que se ajusta más a la realidad.
#1 Ten en cuenta que uno de los últimos jefes de la organización era un terrorista buscado por el FBI. Entiendo que el ejército tenga cuidado con estos de IU.
#2 joder como tienen de estropeado el medidor de irnos algunos... 😂 😂 😂
#30 *ironía
#2 Al-Llamazar!
#2 La noticia a la que se refiere: http://www.rtve.es/noticias/20111011/llamazares-demandara-fbi-usar-su-foto-para-recrear-bin-laden/467497.shtml
#11 Que es un representante del pueblo, y este comunity esta pagado por nosotros, en una cuenta oficial de una institución oficial.. No es cuestión de si puede o no puede bloquearlo: Si va a bloquearlo debe de ser por una muy buena razón, no por dar su opinión...también promulgamos la libertad de expresion....
#12 Y Bloquear No Es Parte De la libertad de expresión?
#13 No, no lo es. te recuerdo que la censura no esta permitida legalmente en España, por ejemplo.
#14 Censura? Podrías asesorar a Twitter y Wathsapp para que eliminen esa función, por censuradores masivos.
#15 Asesorales tu, estamos hablando de Censura, que es otra cosa, infórmate.
Pero no, bloquear no es parte de la libertad de expresion.
#16 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Censura
Me he informado y lo sigo sin ver. A ver si me ayudas.
#17 Claro, te invito a que lo hagas por ti mismo..Eso si yo he hablado de Censura Legal Ni censura ni auto-censura y mucho menos censura previa, que es lo que tu hablas...
Y no, no hace falta estudiar una carrera para saber que la negación de la expresion no entra dentro de la libertad de expresion... pero toma, como digo te invito a que lo hagas por ti mismo leyendo y educándote tu mismo, que es como mejor se aprende:
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
http://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo20CE.htm
https://es.wikipedia.org/wiki/Censura
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_espa%C3%B1olas_de_prensa
#17 ¿No estiendes que un organismo público no pueda discriminar sin razones de peso? juer cómo anda el patio...
#16 ¿Censura?
¿Si cuando sale por la tele Rajoy cambio de canal, es censura?
Porque bloquear a alguien en el twitter es equivalente...
#14 Espera... ¿que dices que bloquear a alguien en una red social es censura y que por lo tanto es algo ilegal?
Por favor... Por mucho asco que me de lo que hizo el ejercito no es nada ilegal lo que han echo. Solo faltaba que fuese ilegal bloquear a alguien. Es lo mismo que taparse los odios cuando alguien no quiere escuchar, un acto infantil, pero legal. Si no no tendrían esa opción, ¿no crees?
#38 Mientras lo haga en Twitter y no en teléfono y reuniones. Es de sinvergüenzas y como para despedir o destituir al CM del ejercito, pero no hay nada ilegal en ello.
#29 Solo un analfabeto confundiría una noticia que habla sobre un tema de otra noticia donde uno admite los echos de los que se habla en la anterior.
#42 No creo haber leído a nadie que haya algo ilegal...
#44 Se me coló el repetírtelo a ti, iba para #14 que fue quien ha dado a entender que es lo mismo que censura y por lo tanto algo ilegal.
#42 Gracias Majete por lo de analfabeto.
Menos mal que tenemos gente como tu por aquí para poner las cosas en su sitio. Ahora si que estoy tranquilo.
#52 No te he llamado analfabeto, pero curiosamente lo acabas de corroborar tu solito.
He dicho solo un analfabeto confundiría...
Yo hay no veo ninguna mención hacia ti o hacia nadie en concreto. Si te das por aludido, la culpa es tuya.
De nada, guapo.
#53 de nada Cariño
#13 sí, ese es el problema, que una institución pública usa la libertad de expresión que tiene para hacerle un feo a una persona que representa a millones de españoles.
El ejército que necesita el país no puede ser así.
¿ O a lo mejor piensas tú distinto, que los malditos rojos no pueden ni acercarse al ejercito ?
Otra cosa es que te la pele que el ejército sea llevado como un cortijo. Yo creo que tan mal no está el país como para llegar al punto de que eso nos dé igual.
#21 Bueno bueno, como está el patio.
Me intentó explicar de buen rollito.
No podemos pedir que las administraciones públicas dejen de ser una élite, si no les dejamos actuar como si fueran uno más.
Y no podemos pedirles a los representantes públicos que actúen según nos convenga en el momento.
Imaginar por un momento, que hubiera sido al revés, entonces hablaríamos de "ejercicio de democracia", no? ( a ver, un poquito de sinceridad)
Sobre los tipos de censura....no coment,y gracias porel artículo de la constitución. Interesante.
Y los rojos, los naranjas, los morados y los azules, se pueden hacercar a quien les apetezca, pero esto no es el patio del cole. No tienen por que ser todos amiguitos, ni aquí ni en Twitter.
#24
Hombre, un gran detalle
Del resto, no he hablado de censura, ni sé a qué viene eso que dices de que las administraciones públicas sean élite o no, ni entiendo por qué dices que se debe pedir a los representantes "según nos convenga en el momento". ¿ Estás contestando a mi mensaje o se te ha cruzado con otro ?
No quiero imaginar qué hubiera ocurrido si fuera al revés, pero ya veo que sabes muy bien qué hago yo y qué haría en ese caso. Enhorabuena por stu sabiduría. Y me alegro del buen rollito.
No sé si crees que la gente es idiota. Si lo que sienten hacia ti es desprecio y te lo demuestran bloqueándote de manera preventiva en twitter, pues la próxima vez que quieran soldados sabes que no es tu sitio.
Es un problema del ejercito.
Pero vamos, que si lo ves bien, es tu opinión.
Si has comprendido algo, me alegro y si no, siento haberte hecho perder el tiempo.
#26 Perdona, no todo el mensaje era para ti, pero si una parte.
No hace falta molestarse, sólo son opiniones diferentes.
Y no, no creo que la gente sea Idiota...Si que creo que algunos se lo hacen.
Resumen, que estoy a favor del bloqueo, como erramienta de libertad de expresión, lo haga quien lo haga.
Y también estoy a favor de que quien bloquee, que asuma sus acciones y las posibles consecuencias.
#24 Pues si tu no entiendes que el ejercito es una institucion de todos y no el patio del facherio apañado estas.
#58 Que si, que lo entiendo, pero para algunos es de todos para esto, cuando hablamos de otras cosas, a muchos de la llena la boca diciendo "a mi no me representan".
En cualquier caso, no habló del Ejército, habló de lo público en general
#60 Pues tienes que entender que el ejercito español no pertenece a sus mandos y que debe respetar al Parlamento y sus parlamentarios, incluso aunque estos o una parte de ellos, quiera acabar con el como por otra parte ya ocurre en algún otro pais del mundo
#65 De acuerdo. Pero entonces....Garzon no puede bloquear a nadie en Twitter?
Y si ha bloqueado a alguien, que hacemos?, que dimita?
Sigo pensando que cualquiera, público o privado, puede bloquear.
Otra cosa son las consecuencias o las explicaciones a dar.
#67 Creo que hay una diferencia entre público (nuestro) y privado (mio) que tú no crees que exista ... y pensar cada uno piensa lo que quiera aunque yo creo que estás equivocado.
#13 Cuando hablamos de cuentas personales si.
#13 tu, como persona, puedes bloquear a quién te de la gana. El ejército, como organismo público, no debería poder bloquear a un político por diferencias de opinión.
El ejército tiene que apechugar con los representantes que tengamos, y si no les gusta a joderse que por algo les ha votado el pueblo.
¿Por exceso de celo? ¿Estaban muy cachondos y lo mejor que se les ocurrió fue bloquear a alguien en redes sociales?
Ribera juega en otra liga 🔥
#3 Eso es a ti imagino
#3 a ver si adivino, le pediste que cumpliera con lo que había prometido.
"por sistema, todas las cuentas que vierten insultos contra las Fuerzas Armadas son bloqueadas"
Elegancia ante todo.
En la guerra civil, a los falangistas y compañía que torturaban de una manera tan brutal que daba hasta miedo a sus compañeros, también decían que era "exceso de celo", la excusa viene de lejos
No, solamente porque dice que es comunista y no se si lo es, pero ellos dicen que son demócratas y son franquistas que defienden los intereses económicos de una minoría, a cambio de impunidad ante la corrupción y los chanchullos del ejercito.
Claroscuro color mierda.
Cómo está Venezuela...
Los chavistas politizando el ejército.
¿Cuales son los criterios que emplea nuestro ejercito para bloquear a personas?¿Ideología politica? No, no puede ser, nuestro ejército no tiene ideología, está para defender a todos los españoles... o no¿?¿
#61 Es sólo un ejemplo de que en este país pasan cosas importantes que no se comentan en favor de otras más chorras (casi cualquiera si ponemos como se supone que es el derecho a la vida el más importante de los derechos) que sí...
#62 Está bien. Entiendo y comparto tu comentario.
Alberto, contamos contigo para acabar con las injusticias en Twitter!
Yo hoy ya he dormido mejor.
Increíble que el escándalo no sea que Alberto Garzón ensalce a un dictador comunista, sino que el Ejército de Tierra le bloquee en twitter.
#39 A mi me parece repugnante que te parezca un escándalo lo de ensalzar un dictador y no lo que ha estado haciendo ETA durante tantos años.
La izquierda española está superando todos los límites del patetismo llorando porque un bloqueo en Twitter
#25 todo el mundo sabe que se bloquea del otro lado.
Tú suponte que Garzón anuncia eso.
#27 Garzón y sus amigos anuncian que quieren terminar con el ejercito y demás fuerzas opresoras...
#43 #7 Aparte de que es falso que Garzón pretenda eliminar el ejército, si fuera el caso, el ejército debería agachar la cabeza y acatar las órdenes, pues su deber es servir y obedecer. El ejército emana de la soberanía nacional, la cual pertenece al pueblo. Sin él, no es nada: ni tiene legitimidad, ni puede apropiarse de todo lo que se le ha dado en virtud de ejército del pueblo. Dado que la soberanía nacional queda depositada en las Cortes, el ejército no puede opinar sobre lo que el pueblo decida hacer con sus instituciones y recursos por medio de sus representantes. No es autónomo. La autonomía del ejército es la dictadura militar.
#72 Dictadura militar por banear a una persona en Twitter...
Madre mía.
#75 A los que no saben leer cuando pasan la vista sobre las letras se les llama analfabetos funcionales. Eres un analfabeto funcional.
#79 Mira que os gusta insultar a la mínima... Has hablado de dictadura militar en un hilo sobre un baneo de Twitter. Si no sabes ni lo que escribes puede que seas gilipollas.
#81 Hablar de dictadura militar en un hilo sobre un baneo de Twitter no implica que haya dicho que el baneo en Twitter suponga una dictadura militar. De ahí que te haya llamado analfabeto funcional. Lo que he dicho es que la autonomía del ejército es la dictadura militar. Precisamente porque el ejército no es autónomo (y, por tanto, no vivimos bajo una dictadura militar), ese baneo es criticable.
Dices que nos gusta insultar a la mínima... ¿a quiénes? Además, si te permites el lujo de atribuir a alguien cosas falsas, deberías asumir la responsabilidad y las consecuencias que se puedan derivar.
#43 no entiendo el chiste.
A ver si esta tiene más suerte y no viene el comando de la legión cascando negativos a diestro y siniestro como me pasó a la que envié.
Alberto Garzón se lleva una sorpresa con el Ejército de Tierra en Twitter
Alberto Garzón se lleva una sorpresa con el Ejérci...
cuatro.com¿Y cuántos más excesos de celo se han detectado y no han salido a la luz? ¿Van a revisar todas las cuentas bloqueadas para ver cuántas se han bloqueado sin motivo? Queremos saber.
#80 ¿Y? De los votantes no hables, que votan al PP, menos en Euskal Herria y Cataluña.
#57 Que haya cosas más importantes no implica que no se deba hablar de estas... Por ejemplo, somos uno de los países con más retrasos en la gestión de peticiones de asilo de refugiados, gente que muere cada día víctima de la sin razón y sin embargo estamos siempre hablando de otras cosas...
#59
#74 Tu sólo te contestas.
Gracias!!!
Hacen bloqueos democráticos al estilo del alcalde de Alcorcón (@davidperez). Si le comentas algo que no vaya en su línea
fascista, bloqueo al canto.Por cierto, está noticia está en Portada, habiéndose publicado más tarde.
Alberto Garzón se lleva una sorpresa con el Ejército de Tierra en Twitter
Alberto Garzón se lleva una sorpresa con el Ejérci...
cuatro.comAl menos no han usado el "fue un error informático".
Bloqueo de Garzón, el twit golpista,... si es que la cabra tira al monte. Quedan aún más nostálgicos de lo que parece, que ven a los comunistas como diablos con rabo y cuernos, que quieren destruir ESPAÑAAAAAA. Su España habría que decir
bloqueos men.. digo institucionales
Estos militares son como los niños en el colegio, ya no le juntan
Yo también bloqueo a los que me insultan...
el ejercito español se ha modernizado. ya tienen a su alcance armas informaticas: bloqueo en twitter. que miedo.
Si promulgamos la libertad de elección, ¿que problema hay por bloquear a alguien? O acaso ¿Garzón es especial para no poder bloquearlo?
#7 Porque es un organismo público.
#10 sigo pensando lo mismo. Si todo lo público (incluidos políticos) actuasen con coherencia, mejor nos iría.
#11 Claro, porque eres tonto y no tienes ni puta idea de cómo de cuñado es el comentario que estás soltando. No distingues entre censura y libertad, no distingues entre público y privado, no distingues entre ciudadano y representante de ciudadanos.
Mejor nos iría si supieras todas esas diferencias y como se aplican.
#41 ojito!!!. Charlas las que quieras, si vamos a insultar, me retiro, que seguro que hay algún Admin. que tiene más que decir que yo.
Si no te gusta lo que digo o no lo entiendes, crítica, pero Relájate un poquito.
#54 El insulto es a posta para que veas cómo se ejerce de manera absolutamente cuñada la "libertad de elección" que deformas totalmente al definirlo en el contexto más gañán existente, habido y por haber
#10 Es un organismo pluricelular.
#7 Vale que hay pocas posibilidades, ¿Pero te imaginas que el ejercito de tierra tuviese bloqueado al presidente del gobierno?
#38 Pues sería una metedura de pata como esta y le costaría el puesto a alguien, pero sigo pensando que si das leña, tienes que aguntar con lo que venga.
En cualquier caso. Habrá cosas más importantes en este país que la rabieta de alguien por que le han bloqueado en Twitter, no?
#7 ¿Quizá porque Alberto Garzón, como cualquier otro ciudadano, tiene derecho a informarse de la actividad del Ejército de Tierra en Twitter, organismo público?
Teniendo en cuenta que llama terroristas a miembros de las Fuerzas Armadas es normal que lo bloqueen
#77 Teniendo en cuenta que bombardean desde aviones población civil....¿como les llamarias tu?
¿Acaso no fue terrorismo tirar dos bombas atomicas en Japon?
Explicame por favor, ¿terroristas son los pobres y defensores de la libertad los que tienen dinero para aviones?
#78 Esa fragata es española, los insulta y luego no quiere que lo bloqueen en twitter. Los votantes de este país son tontos pero no tanto, de ahí su triunfo
La Cadenaser es AEDE del malo. Que lo escuche Cebrian. Irrelevante por lacayos.
#6 La Ser no es AEDE. Algunos tenéis la manía de llamar AEDE a todos los medios que no os gusten.