Las fuerzas armadas de Rusia han crecido y no disminuido durante su guerra en Ucrania, dijo el miércoles un alto general estadounidense. "En realidad, el ejército ruso es ahora un 15% mayor que cuando invadió Ucrania", declaró el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli, Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, en una comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
Las fuerzas armadas de Rusia han crecido y no disminuido durante su guerra en Ucrania, dijo el miércoles un alto general estadounidense.
"En realidad, el ejército ruso es ahora un 15% mayor que cuando invadió Ucrania", declaró el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli, Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, en una comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
"A lo largo del año pasado, Rusia aumentó su número de tropas de primera línea de 360.000 a 470.000", prosiguió Cavoli, añadiendo que este aumento se debió a que Rusia elevó la edad de reclutamiento de 27 a 30 años.
El aumento, dijo Cavoli, significó que Rusia pudo ampliar "la reserva de reclutas militares disponibles en 2 millones para los próximos años".
"En resumen, Rusia va camino de comandar el mayor ejército del continente", dijo Cavoli en su declaración inicial ante el Congreso.
"Independientemente del resultado de la guerra en Ucrania, Rusia será más grande, más letal y estará más enfadada con Occidente que cuando la invadió", añadió.
La ventaja de la artillería rusa sobre la ucraniana se duplicará en cuestión de semanas por la escasez, advierte el general estadounidense de mayor rango en Europa
Un general de EEUU en Europa dice que Rusia ha "recuperado" en muchos aspectos su fuerza militar de antes de invadir Ucrania
Rusia está perdiendo cerca de 1.000 soldados cada día, pero no dejará de recurrir a los asaltos masivos para golpear las líneas del frente de Ucrania: Inteligencia británica
Los representantes del Ministerio de Defensa de Rusia no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios de Business Insider enviada fuera del horario laboral habitual.
Cavoli no es el primer funcionario estadounidense que ha destacado la amenaza que supone una Rusia resurgente.
La semana pasada, el vicesecretario de Estado, Kurt Campbell, afirmó que Rusia ha restablecido "casi por completo" sus fuerzas armadas tras sufrir graves pérdidas en Ucrania.
"Sus nuevas capacidades plantean un desafío a largo plazo para la estabilidad en Europa y amenazan a los aliados de la OTAN", dijo Campbell a los asistentes a un diálogo organizado por el Center for a New American Security, un think tank con sede en Washington, el 3 de abril.
Las advertencias de Cavoli y Campbell sobre un ejército ruso fortalecido se producen en medio de la disminución del apoyo estadounidense a la guerra de Ucrania. El Partido Republicano ha bloqueado repetidamente los intentos de la administración Biden de enviar ayuda a Ucrania.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, declaró el domingo que su país "perderá la guerra" sin el apoyo adicional de Estados Unidos.
"Si no seguimos apoyando a Ucrania, se quedará sin proyectiles de artillería y sin interceptores de defensa antiaérea en muy poco tiempo", declaró Cavoli el miércoles.
"Basándome en mi experiencia de más de 37 años en el ejército estadounidense, si un bando puede disparar y el otro no puede responder, el bando que no puede responder pierde", continuó.
#5 La geografía de Afganistán y Ucrania se parecen como un huevo a una castaña, no son comparables, si ha sido el cementerio de imperios ha sido precisamente por eso, puedes controlar las ciudades si, pero no las montañas.
#20 Uf, una extensión, uf… debería instalarla pero desconcertada y solo usarla si me hiciera falta (PC, que para móvil uso iOS)
Es que hace tiempo que uso cada menos las extensiones por todo lo que pueden ver
Gracias, lo tendré en cuenta!
"Basándome en mi experiencia de más de 37 años en el ejército estadounidense, si un bando puede disparar y el otro no puede responder, el bando que no puede responder pierde"
No necesariamente. Los talibanes les han echado. Unos tíos en alpargatas con AKs oxidados han echado a un todopodero ejército de millón y pico de soldados. Y en Somalia tampoco han salido muy gloriosos.
Aquí no había ningún vaquero tarado suministrando armas de última generación a los talibanes. Claro que a lo mejor los yankees andaban usando chips de lavadora y tirando de reclutas forzosas y presos.
#8 Pero si cuando ellos estaban era una balsa de aceite.
De hecho se marcharon porque pensaron que las fuerzas leales al gobierno podían manejarlo todo sin mayor problema y se estaban gastando una burrada de millones en tierra de nadie y para nada.
#5 no tiene nada que ver. EEUU invadio Afganistán sin problema, pero le fue imposible controlar las areas remotas (que son la mayoria del pais) y exterminar a los talibanes (sines que alguna vez fue ese el plan).
Ucrania si está confrontando y frenando la invasión. Además Ucrania no tiene zonas remotas, todo lo que queda en el lado ruso puede "pacificarse"
¿quién dices que apoyaba a los talibanes? Porque igual me dices que aquí no está metida la OTAN hasta en la sopa. Desde 2014. Como antes estuvo metida apoyando a los talibanes.
#21 no he dicho nada de eso, solo que no es comparable.
EEUU invadio Afganistán sin problema, pero no fue capaz de controlarlo al 100%. El coste de la invasión, debido a la resistencia talibán, imposible de eliminar, hizo que se fueran.
"Independientemente del resultado de la guerra en Ucrania, Rusia será más grande, más letal y estará más enfadada con Occidente que cuando la invadió"
Buenas noticias para Europa!
A) No se están llevando conscriptos(los que hacen la mili) a la guerra, están yendo sólo los del ejército profesional, lo de aumentar 27 a 30 son para los que hacen la mili y nada tiene que ver con la invasión, son juntar churras con merinas eso sí, los conscruptos permiten liberar a soldados profesionales realizando sus labores en Rusia para que puedan ir a Ucrania.
B) Los soldados que participan en la invasión de Ucrania son soldados profesionales que ya estaban en el ejército o se apuntan a él firmando un contrato. Ya se quejaba a principios de año un miembro del gobierno ucraniano que según sus datos los rusos estaban cubriendo las plazas ofertadas con un porcentaje muy alto, tanto es así que ya Rusia ya anunció Rusia que van crear 2 nuevos ejércitos, unos 40.000 hombres y van enviarlos a Ucrania este año... a mayores de lo que ya creció y las numerosas bajas que reemplazaron.
C) No sólo de voluntarios nacionales se nutren los rusos, está medio planeta luchando con ellos, sólo nepalíes se calcula que hay unos 15.000 (prácticamente la misma cifra que voluntarios occidentales en la legión extrangera ucraniana), hay miles de georgianos pro-rusos, de serbios, de bielorrusos, de sirios, uzbecos, tayicos, etc. también grupos de cubanos y afganos, de la India, de países de África: Tanzania, Costa de Marfil y Zambia, etc. se habla de voluntarios de muchos más países, entre ellos de coreanos del norte y chinos pero esto no está confirmado, lo anterior sí.
Se está creando unas masas de hombres del lado ruso que meten miedo
#27 Estás mezclando "número de soldados dedicados a la invasión", que es lo que dices tú, con "número de soldados en el ejército", que es lo que dice el titular.
#31 Acabo de revisar mi comentario y en ningún momento dije que hayan crecido un 15% los soldados dedicados a la invasión, mencioné que la noticia mezclaba el tema de conscriptos que al menos este año no cambió (la edad para la mili a 30 años empieza para el año que viene), con lo que comentas que el incremento del ejército era debido a este cambio de límite de edad.
Ese 15% lo están logrando, al menos por ahora, con voluntarios tanto nacionales como extranjeros, unos firman con el ejército profesional y los otros con las PMCs, y parece, según datos que dá la propia Ucrania, que esa captación de recursos humanos está aumentando en número y velocidad mes tras mes.
Y todo eso sin contar que tuvieron que cubrir las plazas de los caídos en Ucrania los 2 últimos años, y que no fueron pocos.
A ritmo actual se ponen a final de año por encima de los 500.000 soldados desplegados en Ucrania frente a los 800.000 que tiene el ejército ucraniano sobre el papel (nota: los rusos invadieron con en torno a 300.000 hombres), se va complicando la cosa para Ucrania día tras día
#27 Si sabía que había otros países metiendo leva en el ejército ruso (uzbecos, tayicos. serbios.etc, por razones obvias), pero no sabía que incluso de países de África.
Osea que la final, lo que llevo pensando desde hace meses. Los rusos van con Ucrania a medio gas y sin demasiadas prisas, metro a metro.
Tantos miles de millones de bajas que decían que tenían los rusos y que poco a poco se quedaban sin soldados. Al final, bulo como siempre por parte de OTAN and Company.
El problema va a ser el intentar negociar la paz con Rusia, porque ahora mismo tienen cada vez más terreno ganado y hombres como para tirar otro año sin problemas y los ucranianos con poco con que negociar la paz.
15% más soldados no implica un 15% más poderío militar, seguro que el ejercito era más capaz antes de la invasión con tropas entrenadas y almacenes de suministros llenos que ahora, el reclutamiento forzoso de civiles no compensa lo perdido. Eso sí, denota un claro aguante a la guerra de desgaste.
#_2 Lo que tú imagines es irrelevante, el caso es que hasta hace poco decías que estaban en la mierda y ahora que se va viendo el pastel (sus pérdidas no son ni mucho menos lo que se decía), pues oye, pasamos página e imaginamos otra cosa que sostenga el relato.
Están produciendo el triple de artillería que toda la OTAN en bloque, así que peor que nosotros no están.
#23 Rusia se ha puesto a hacer, lo que sabe hacer de puta madre.
Y ahora sólo le queda recoger los frutos. Y no olvidemos de que está tomando buena nota de quién es quién en el tablero mundial. Veremos en futuros años, como se mueven y cual es la dirección que toman con según que países.
¿Qué nos implicará la afirmación de ""Independientemente del resultado de la guerra en Ucrania, Rusia será más grande, más letal y estará más enfadada con Occidente que cuando la invadió", añadió." ?, nada bueno seguro!
![El ejército ruso es ahora un 15% mayor que cuando invadió Ucrania, según un general estadounidense [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/ef/media_thumb_2x-link-3927914.webp?1712867947)
Comentarios
#15 Te sale d epago a partir d eun número de páginas al día. Por debajo de esa cifra, es gratis. (Que yo sepa)
#25 Ah, vale! Se ve que lo que metía era muy largo o algo así. Gracias!
Traducción Deepl;
Las fuerzas armadas de Rusia han crecido y no disminuido durante su guerra en Ucrania, dijo el miércoles un alto general estadounidense.
"En realidad, el ejército ruso es ahora un 15% mayor que cuando invadió Ucrania", declaró el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli, Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, en una comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
"A lo largo del año pasado, Rusia aumentó su número de tropas de primera línea de 360.000 a 470.000", prosiguió Cavoli, añadiendo que este aumento se debió a que Rusia elevó la edad de reclutamiento de 27 a 30 años.
El aumento, dijo Cavoli, significó que Rusia pudo ampliar "la reserva de reclutas militares disponibles en 2 millones para los próximos años".
"En resumen, Rusia va camino de comandar el mayor ejército del continente", dijo Cavoli en su declaración inicial ante el Congreso.
"Independientemente del resultado de la guerra en Ucrania, Rusia será más grande, más letal y estará más enfadada con Occidente que cuando la invadió", añadió.
La ventaja de la artillería rusa sobre la ucraniana se duplicará en cuestión de semanas por la escasez, advierte el general estadounidense de mayor rango en Europa
Un general de EEUU en Europa dice que Rusia ha "recuperado" en muchos aspectos su fuerza militar de antes de invadir Ucrania
Rusia está perdiendo cerca de 1.000 soldados cada día, pero no dejará de recurrir a los asaltos masivos para golpear las líneas del frente de Ucrania: Inteligencia británica
Los representantes del Ministerio de Defensa de Rusia no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios de Business Insider enviada fuera del horario laboral habitual.
Cavoli no es el primer funcionario estadounidense que ha destacado la amenaza que supone una Rusia resurgente.
La semana pasada, el vicesecretario de Estado, Kurt Campbell, afirmó que Rusia ha restablecido "casi por completo" sus fuerzas armadas tras sufrir graves pérdidas en Ucrania.
"Sus nuevas capacidades plantean un desafío a largo plazo para la estabilidad en Europa y amenazan a los aliados de la OTAN", dijo Campbell a los asistentes a un diálogo organizado por el Center for a New American Security, un think tank con sede en Washington, el 3 de abril.
Las advertencias de Cavoli y Campbell sobre un ejército ruso fortalecido se producen en medio de la disminución del apoyo estadounidense a la guerra de Ucrania. El Partido Republicano ha bloqueado repetidamente los intentos de la administración Biden de enviar ayuda a Ucrania.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, declaró el domingo que su país "perderá la guerra" sin el apoyo adicional de Estados Unidos.
"Si no seguimos apoyando a Ucrania, se quedará sin proyectiles de artillería y sin interceptores de defensa antiaérea en muy poco tiempo", declaró Cavoli el miércoles.
"Basándome en mi experiencia de más de 37 años en el ejército estadounidense, si un bando puede disparar y el otro no puede responder, el bando que no puede responder pierde", continuó.
#1 Una preguntita, el otro día quise usar Deepl y me pareció de pago. Tu como lo haces? Gracias!!
#5 La geografía de Afganistán y Ucrania se parecen como un huevo a una castaña, no son comparables, si ha sido el cementerio de imperios ha sido precisamente por eso, puedes controlar las ciudades si, pero no las montañas.
#15 Ni idea, solo lo uso, no pago nada
#17 Ah, pues deberé mirarlo mejor entonces, gracias!
#15 yo uso la extensión para firefox y, si es muy largo el texto, lo voy troceando y pegando la traducción en el bloc de notas.
#20 Uf, una extensión, uf… debería instalarla pero desconcertada y solo usarla si me hiciera falta (PC, que para móvil uso iOS)
Es que hace tiempo que uso cada menos las extensiones por todo lo que pueden ver
Gracias, lo tendré en cuenta!
#15 Exceso de uso o texto demasiado largo.
"Basándome en mi experiencia de más de 37 años en el ejército estadounidense, si un bando puede disparar y el otro no puede responder, el bando que no puede responder pierde"
No necesariamente. Los talibanes les han echado. Unos tíos en alpargatas con AKs oxidados han echado a un todopodero ejército de millón y pico de soldados. Y en Somalia tampoco han salido muy gloriosos.
https://usafacts.org/articles/how-many-people-are-in-the-us-military-a-demographic-overview/
Y mira que EEUU de disparar a gente desarmada, sabe un huevo.
#5 Afganistán es caso a parte. Nadie ha podido con ellos.
#8
Aquí no había ningún vaquero tarado suministrando armas de última generación a los talibanes. Claro que a lo mejor los yankees andaban usando chips de lavadora y tirando de reclutas forzosas y presos.
#8 Pero si cuando ellos estaban era una balsa de aceite.
De hecho se marcharon porque pensaron que las fuerzas leales al gobierno podían manejarlo todo sin mayor problema y se estaban gastando una burrada de millones en tierra de nadie y para nada.
#11 Si, se han ido porque aquello ya era un paraíso terrenal
#24 No, pero el invasor con el gobierno controlaba el país sin grandes sobresaltos.
#5 no tiene nada que ver. EEUU invadio Afganistán sin problema, pero le fue imposible controlar las areas remotas (que son la mayoria del pais) y exterminar a los talibanes (sines que alguna vez fue ese el plan).
Ucrania si está confrontando y frenando la invasión. Además Ucrania no tiene zonas remotas, todo lo que queda en el lado ruso puede "pacificarse"
#16
¿quién dices que apoyaba a los talibanes? Porque igual me dices que aquí no está metida la OTAN hasta en la sopa. Desde 2014. Como antes estuvo metida apoyando a los talibanes.
#21 no he dicho nada de eso, solo que no es comparable.
EEUU invadio Afganistán sin problema, pero no fue capaz de controlarlo al 100%. El coste de la invasión, debido a la resistencia talibán, imposible de eliminar, hizo que se fueran.
"Independientemente del resultado de la guerra en Ucrania, Rusia será más grande, más letal y estará más enfadada con Occidente que cuando la invadió"
Buenas noticias para Europa!
Curioso, con la de bajas que han tenido los rusos raro es que aún les queden soldados. Este general debe ser otro putinejo desinformando
#3 "adding that the bolstered numbers stemmed from Russia raising its conscription age from 27 to 30".
Es lo que tiene no pasar de la entradilla.
#4 ¿De donde sacas que he leído la entradilla?
No deberías sacar conclusiones precipitadas porque seguramente sean erróneas.
No he pasado del titular.
#6
#4 Ay, mezclais cosas y os lías.
eso sí, los conscruptos permiten liberar a soldados profesionales realizando sus labores en Rusia para que puedan ir a Ucrania.
A) No se están llevando conscriptos(los que hacen la mili) a la guerra, están yendo sólo los del ejército profesional, lo de aumentar 27 a 30 son para los que hacen la mili y nada tiene que ver con la invasión, son juntar churras con merinas
B) Los soldados que participan en la invasión de Ucrania son soldados profesionales que ya estaban en el ejército o se apuntan a él firmando un contrato. Ya se quejaba a principios de año un miembro del gobierno ucraniano que según sus datos los rusos estaban cubriendo las plazas ofertadas con un porcentaje muy alto, tanto es así que ya Rusia ya anunció Rusia que van crear 2 nuevos ejércitos, unos 40.000 hombres y van enviarlos a Ucrania este año... a mayores de lo que ya creció y las numerosas bajas que reemplazaron.
C) No sólo de voluntarios nacionales se nutren los rusos, está medio planeta luchando con ellos, sólo nepalíes se calcula que hay unos 15.000 (prácticamente la misma cifra que voluntarios occidentales en la legión extrangera ucraniana), hay miles de georgianos pro-rusos, de serbios, de bielorrusos, de sirios, uzbecos, tayicos, etc. también grupos de cubanos y afganos, de la India, de países de África: Tanzania, Costa de Marfil y Zambia, etc. se habla de voluntarios de muchos más países, entre ellos de coreanos del norte y chinos pero esto no está confirmado, lo anterior sí.
Se está creando unas masas de hombres del lado ruso que meten miedo
#27 Estás mezclando "número de soldados dedicados a la invasión", que es lo que dices tú, con "número de soldados en el ejército", que es lo que dice el titular.
#31 Acabo de revisar mi comentario y en ningún momento dije que hayan crecido un 15% los soldados dedicados a la invasión, mencioné que la noticia mezclaba el tema de conscriptos que al menos este año no cambió (la edad para la mili a 30 años empieza para el año que viene), con lo que comentas que el incremento del ejército era debido a este cambio de límite de edad.
Ese 15% lo están logrando, al menos por ahora, con voluntarios tanto nacionales como extranjeros, unos firman con el ejército profesional y los otros con las PMCs, y parece, según datos que dá la propia Ucrania, que esa captación de recursos humanos está aumentando en número y velocidad mes tras mes.
Y todo eso sin contar que tuvieron que cubrir las plazas de los caídos en Ucrania los 2 últimos años, y que no fueron pocos.
A ritmo actual se ponen a final de año por encima de los 500.000 soldados desplegados en Ucrania frente a los 800.000 que tiene el ejército ucraniano sobre el papel (nota: los rusos invadieron con en torno a 300.000 hombres), se va complicando la cosa para Ucrania día tras día
#27 Si sabía que había otros países metiendo leva en el ejército ruso (uzbecos, tayicos. serbios.etc, por razones obvias), pero no sabía que incluso de países de África.
Osea que la final, lo que llevo pensando desde hace meses. Los rusos van con Ucrania a medio gas y sin demasiadas prisas, metro a metro.
Tantos miles de millones de bajas que decían que tenían los rusos y que poco a poco se quedaban sin soldados. Al final, bulo como siempre por parte de OTAN and Company.
El problema va a ser el intentar negociar la paz con Rusia, porque ahora mismo tienen cada vez más terreno ganado y hombres como para tirar otro año sin problemas y los ucranianos con poco con que negociar la paz.
#3 De curioso nada, han hechos dos movilizaciones extraordinarias y forzosas.
#3 ???
Se llama reclutamiento.
15% más soldados no implica un 15% más poderío militar, seguro que el ejercito era más capaz antes de la invasión con tropas entrenadas y almacenes de suministros llenos que ahora, el reclutamiento forzoso de civiles no compensa lo perdido. Eso sí, denota un claro aguante a la guerra de desgaste.
#_2 Lo que tú imagines es irrelevante, el caso es que hasta hace poco decías que estaban en la mierda y ahora que se va viendo el pastel (sus pérdidas no son ni mucho menos lo que se decía), pues oye, pasamos página e imaginamos otra cosa que sostenga el relato.
Están produciendo el triple de artillería que toda la OTAN en bloque, así que peor que nosotros no están.
#23 Rusia se ha puesto a hacer, lo que sabe hacer de puta madre.
Y ahora sólo le queda recoger los frutos. Y no olvidemos de que está tomando buena nota de quién es quién en el tablero mundial. Veremos en futuros años, como se mueven y cual es la dirección que toman con según que países.
Pues me imagino que habrá inmolado un parte importante de su arsenal.
¿Qué nos implicará la afirmación de ""Independientemente del resultado de la guerra en Ucrania, Rusia será más grande, más letal y estará más enfadada con Occidente que cuando la invadió", añadió." ?, nada bueno seguro!