Egipto: Un año de cárcel a un presentador egipcio por entrevistar a un homosexual

El presentador Mohamed al Ghaity ha sido acusado de "desprecio a la religión, libertinaje y propagar la homosexualidad".

[#26 nemesisreptante]

#10 No entiendo muy bien porque me echas en cara meter a VOX, pero no le dices nada al que ha metido a Podemos.

[#31 Desactivado]

#26 tal vez tiene que ver con que el tiempo corre en una dirección y no puedo criticar aquellas cosas que acontecen en el futuro.

Pero tal vez sea alguna especie de complot, tú decides.

[#38 eleztraño]

#31 Pero qué me estás container del futuro si el comentario sobre VOX es en respuesta directa al que hace referencia a Podemos.

[#67 Desactivado]

#38 cierto.

Mea culpa, y no echa ni gota.

[#37 Ratoncolorao]

#23 Juan E. Pflüger, encargado de los medios de VOX; "¿Por qué los gais celebran San Valentín si lo suyo no es amor, es vicio?"

[#47 Varlak]

#37 y qué más me da a mi lo que diga ese señor? que va a hacer? prohibir a los gays que celebren San Valentin?

[#68 maria1988]

#47 #56 #59 #34 Se escribe «gais».

[#69 Varlak]

#68 tambien "gays"

[#76 maria1988]

#69 Depende de si lo quieres escribir bien o mal:

https://www.fundeu.es/noticia/la-esquina-del-idioma-el-plural-de-gay-es-gais-no-gays/
https://www.fundeu.es/recomendacion/convoy-convoyes-pero-gay-gais/

También guay --> guais

[#82 maria1988]

#76 #69 El enlace del DPD de la RAE: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=gay
«Su plural debe ser gais, y no gays»

[#86 Varlak]

#82 que me da igual, si todo el mundo escribe "gay" menos la RAE, es la RAE la que se equivca, no nosotros. La RAE no es un juez quien dicta como hay que hablar, es un notario que registra como habla/escribe la gente, si la gente habla/escribe de una forma y la RAE no se ha enterado, no está haciendo bien su trabajo.

[#89 maria1988]

#86 Léete mi otro comentario. Se escribe "gay", cierto, y su plural es "gais".

[#100 Varlak]

#89 la gente escribe "gay", por lo tanto de escribe "gay". No es tan dificil de entender.

[#103 maria1988]

#100 Claro que se escribe "gay", ¿cuándo he dicho yo lo contrario? Lo que has escrito mal es el plural, no el singular.

[#102 Varlak]

#82 que me da igual lo que diga la rae, cansino

[#83 Varlak]

#76 me da igual lo que diga fundeu, si todo el mundo escribe "gay", es fundeu quien está equivocada, no yo.

[#88 maria1988]

#83 Es que se escribe "gay" en singular, y "gais" en plural.
En castellano, cuando una palabra acaba con sonidos vocal+i, se escribe con y. Por ejemplo: soy, rey, ley, Alcoy (en valenciano es Alcoi), estoy, buey, guay, jersey, gay... Para hacer el plural, tienes dos opciones:

1. Las palabras tradicionales añaden -es: reyes, bueyes, leyes...
2. Las palabras incorporadas recientemente de lenguas extranjeras, sustituyen la y por i y añaden s: jerséis, guais, gais...

[#108 tul]

#47 haran lo mismo que hacian sus abuelos durante el regimen, invisibilizar y perseguir al diferente.

[#59 Luiskelele]

#37 y qué importa las chorradas que diga nadie?

No tienen efecto legal alguno. Ni lo tendrá, españa es el país con mayor aceptación de la homosexualidad del mundo, aunque a alguno parece que le resulta incómodo ese dato. Siempre habrá gilipollas a los que no les guste, pero a la inmensa mayoría nos da profundamente igual.

De tanto repetir según qué mantras parece que estemos viviendo en un sitio horrible donde el deporte nacional sea asesinar mujeres y apalear gays, y nada más lejos.

[#138 Desactivado]

#59 Es que no es "nadie" si no el encargado de los medios de VOX ¿O ahora si Pablo Iglesias dijera que quiere nacionalizar todas las empresas españolas dirías lo mismo, que "¿qué importa las chorradas que diga nadie?"?

[#181 Desactivado]

#59 No estoy de acuerdo, políticamente importa para ver la tendencia de su grupo, de todas formas. Lo que no tiene sentido es que se hable de que si les votan mañana estaremos encarcelando homosexuales.

[#17 Ratoncolorao]

#11 Pues empecemos por la iglesia católica, VOX y aledaños, no? Los integramos mejor dando ejemplo.
Aunque vamos, pasar de Egipto a hablar de la inmigración en España es un poco usar el calzador y ganas de "yo he venido aquí a hablar de los inmigrantes"

[#28 Desactivado]

#17 Me parece genial, hay que integrar a los reaccionarios en el siglo XXI.

De lo que hablamos es de que exportar la democracia y los derechos humanos, es un deber que tenemos como sociedad privilegiada.

No podemos esperar a que alcancen la ilustración por sí mismos, porque hay gente sufriendo ahora mismo.

Y no debemos permitir que sean ellos quienes exporten el totalitarismo teocrático por todo el mundo, y menos aún a europa.

[#34 Desactivado]

#23 Y tú has escuchado a los dirigentes del pepé indignados con el matrimonio homosexual!!! Con la posibilidad de que los gays adopten!!!?
Pero si antes del pesoe los gays no podían ni donar sangre!

[#40 Desactivado]

#34 Estar en contra del matrimonio homosexual ≠ encarcelar por entrevistar a homosexuales.

Las exageraciones y el drama lo añades tú.

[#44 Ratoncolorao]

#40 ¿Estas casado? Qué te parecería que un partido llevara en su programa que tu matrimonio a nivel legal no sirve de nada? Te parecería bien?
Ah no, que por lo mejos VOX no dice de fusilar a los homosexuales...
Me quedo más tranquilo.

[#52 Desactivado]

#44 No, precisamente como homosexual no me parece nada bien. De ahi a decir que VOX va a encarcelar a gente entrevistando a homosexuales como vemos aquí, mentiras y gordas.

Cuando más se exagere el mensaje antiVOX, menos creíble y menos fuerza tiene. Ya lo vimos con Trump, que se le pintó como Satanás en la tierra y solo lo hizo subir.

[#185 suzudo]

#52 HOmbre encarcelar, matar, privar del matrimonio etc no son lo mismo o no son la misma agresión porque atacan derechos diferentes unos más fundamentales que otros. pero son enemigos de los derechos humanos todos. Lo que cambia es el grado..

Pero un grado de algo una vez se acepta puede aumentar o disminuir
Porque ya se ha perdido la autoridad moral para exigir nada al consentir traspasar la línea que debería ser intocable

[#72 Desactivado]

#44 Cosa que no podrían hacer siquiera aunque quisieran porque hay una separación de poderes a esos niveles, memes aparte, y no se permitiría la creación de tal inseguridad jurídica que iría en detrimento de la colectividad y sería sembrar el caos para hacer política revanchista apoyada sólo por una minoría extremadamente limitada.

[#104 tul]

#72 separacion de que? pero que dices? que esto es españistan coño, aqui ningun poder esta separado de los demas.

[#98 Desactivado]

#44 Y me lo niega la gente! Me lo discuten!
Estoy flipando!

[#113 Khirs]

#44 Ningún partido ha dicho en ningún momento que el matrimonio entre gays a nivel legal no sirva de nada.
Lo único que quieren es no llamarlo matrimonio. Pero tendrian los mismos derechos y obligaciones que los que tienen matrimonio. Todo por motivos religiosos.
Creen que matrimonio solo se puede llamar a las parejas unidas bajos los ojos de Dios, ¿por la iglesia?
Y el resto de uniones civiles llamarlo de otra forma.
A mi como no creyente me parece una gilipollez.
Pero eso los derechos tendrán los mismos que una pareja heterosexual que se une por lo civil.

[#116 Brugal-con-cola]

#44 ¿que Vox quiere quitar derechos a los gays que se casen? Te estas autoengañando, a ti mismo, no al resto, sépalo usted.

[#161 Desactivado]

#44 puede decir lo que quiera, los matrimonios ya celebrados no los puede disolver un tercero.

[#188 Juliolaguna432342542]

#44 #34 SOLO Pide cambiar el nombre y promover todo tipo de uniones civiles, no tendrian menos derechos que ahora. ESO ES FALSO.
Aparte, decir que lo preferente para adoptar sea una madre y un padre antes que solo una madre, o solo un padre, o 2 madres, 2 padres, etc, ME PARECE totalmente razonable y logico, en ningun pais del mundo las parejas del mismo sexo adoptan en igualdad con las parejas de distinto sexo o los solteros, y no por eso es discriminar a los solteros o las parejas del mismo sexo.

[#101 tul]

#40 como si lo que dijeran esa banda de mangantes fuera lo mismo que lo que piensan.

[#184 suzudo]

#40 Estar en contra de que personas puedan disfrutar de sus derechos como personas por discriminación por condición pues es la misma mentalidad. Unos no respetan el derecho a la vida y otro el del matrimonio. Uno es más fundamental que el otro pero ambos son dos enemigos de los derechos humanos aunque ataquen derechos diferetes. NO el que se diga que un tetrapléjico puede subir a su piso andando porque no se le prohibe expresamente (por ejemplo para que se vea claro) no es reconocer su derecho: es mearse en su cara

[#41 Varlak]

#34 es que me la suda lo que indigne a los del PP, pueden pensar lo que les de la gana e indignarse por lo que quieran, es un pais libre, mientras no opriman ni puteen a nadie. Y no van a putear a nadie ni oprimir a nadie porque no pueden, porque España es un pais donde el respeto a la homosexualidad (aunque no universal) si es el mayor del mundo.

[#49 Ratoncolorao]

#41 Con ayuda de Rivera (usar la palabra matrimonio para los homosexuales lleva a tensiones innecesarias) y el PP alias "recurso de inconstitucionalidad" en plena deriva ultra, seguro que nos defienden de VOX.

[#50 Varlak]

#49 No tengo ni idea de qué me quieres decir con eso.

[#62 Ratoncolorao]

#50 Que el problema real no es VOX, el problema que asusta es la deriva ultra del PP y Cs por un puñado de votos. En breve tendremos a todo el espectro de partidos de derechas jugando al mismo juego peligroso.

[#74 Desactivado]

#34 Y tú has escuchado a los dirigentes del pepé indignados con el matrimonio homosexual!!! Con la posibilidad de que los gays adopten!!!?

Pues precisamente, el tema de la adopción no está tan claro.

Ahora mismo, un hombre soltero no puede adoptar, pero dos hombres juntos, sí. No tiene ningún sentido. Y por cierto, la misma izquierda que etiqueta como machista oponerse a la adopción por dos hombres, etiqueta como machista apoyar la adopción por un hombre.

Ideología a la carta. Esto sile, esto nole. Y si no te gusta, eres un fascista.

[#115 Khirs]

#74 Y ya ni hablamos de la gestación subrogada...
La mujer puede tener hijos si quiere sola acudiendo a un banco de esperma. Pero un hombre no tiene derecho a la gestación subrogada.

[#146 BM75]

#74 Será más o menos difícil, pero un hombre soltero puede adoptar en España. No inventéis.

https://www.menudosbebes.com/adopcion-monoparental-espana/
http://www.paranosotras.net/adopcion-hombres-solteros

C/c #115

[#95 Desactivado]

#34 como todos los políticos, mienten para engañar y rascar votos de quienes creen que les votan. No solo engañan a sus votantes, sino a sus contrarios, como dejas claro. ¿Retiraron el matrimonio homosexual cuando llegaron de nuevo a la Moncloa?. ¿Viste quienes fueron a la boda de Maroto?: https://elpais.com/politica/2015/09/18/actualidad/1442604926_391407.html

Paseas por la mayoría de pueblos turísticos de costa que tienen la etiqueta "gay friendly" y muchos están gobernados por el PP.

[#97 Desactivado]

#95 Cuando quiten el matrimonio homosexual y el aborto me cuentas.
Que no paran de decir que no es matrimonio entre gays

[#20 Ratoncolorao]

#15 Claro, por eso el PP inició el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual y VOX pretende quitarle el nombre de matrimonio a las parejas del mismo sexo; porque la iglesia no tiene ningún poder.
Me quedo más tranquilo.

[#27 Varlak]

#20 pues lo que dice #15, lo intentan pero da igual

[#53 Ratoncolorao]

#27 Eso decían con los inmigrantes y las mujeres y el PP está asumiendo punto a punto todo el programa de VOX...

[#56 Varlak]

#53 Pues veremos a ver si lo consiguen, yo te digo que en España es imposible que los derechos de los gays vayan para atras, es de las poquitas cosas en las que creo que los Españoles estamos de acuerdo (a pesar de que ciertos dirigentes/religiosos discrepen), espero no equivocarme.

[#58 Guanarteme]

#23 Lo cual no quita que quede mucho aún por avanzar y que en cualquier momento se puede retroceder. Mucho homófobo reprimido que no dice lo que piensa pero de nada que esté en un "safe place" mandril ya larga sus prejuicios, que disfraza actitudes de odio con un "es mi opinión y la tienes que respetar" y que empieza con chorraditas como "que no se llame matrimonio" y si se le dejas seguir por ahí pide que no se hable de homosexualidad en el sistema educativo y suma y sigue.

Que los demás estén peor a nosotros nos tiene que sudar un pie, lo que importa es que ser homosexual sea visto como ser zurdo o tener los ojos claros: que dé igual y todavía para eso queda camino, incluso entre los propios homosexuales.

[#127 Desactivado]

#58 Zurdos y pelirrojos, cosas del demonio.

[#3 Desactivado]

La primavera árabe.

[#7 Sulfolobus_Solfataricus]

#3 La "Primavera Árabe" en Egipto la lideraron los Hermanos Musulmanes, no Al Sisi.

[#12 kael.dealbur]

#7 los hermanos musulmanes tampoco en este tema , la homosexualidad, eran trigo limpio,

[#79 ailian]

#7 #3 Los cuales fueron derrocados otra vez por los militares. Es decir, la revolución fue abortada.

[#16 perico_de_los_palotes]

#3 La Liga Profesional de Fútbol

[#25 Varlak]

#11 a los egipcios hay que integrarlos en la sociedad progresista española?

[#33 Desactivado]

#25 La sociedad de los progresistas españoles no es la sociedad progresista española.

Es la sociedad progresista internacional.

¿Buena finta?

[#42 Varlak]

#33 no cambia nada de lo que he dicho

[#65 Desactivado]

#42 ni lo que he dicho yo.

A los ejipción hay que integrarles en la sociedad progresista internacional de la que forman parte los progresistas españoles.

[#70 Varlak]

#65 Y si no quieren?

[#78 nemesisreptante]

#75 A ver si lo entiendo segunda parte. Yo manipulo por decir que hay gente en VOX con la misma visión que los musulmanes de Egipto, pero tu no manipulas al hablar de ahorcamientos cuando en Egipto no hay pena de muerte para la homosexualidad.

[#90 Desactivado]

#78 dime tú en qué parte del programa o en qué declaración de algún miembro de Vox piden encarcelar y hacer exámenes anales para detectar homosexuales como en Egipto.

[#112 tul]

#90 te recuerdo que en egipto mandan los gringos al igual que aqui, y lo de colgar a gente no se atreven a decirlo cuando hay camaras delante pero sin ellas no tienen problema alguno en montar una "solucion final"

[#4 oesido]

Animales.

[#30 eitan]

Una sociedad que tiene como ejemplo máximo de conducta a seguir a un señor feudal que predicaba que uno se ganaba el cielo matando gente no debería sorprendernos con estas cosas. Y entiendo que era producto de su tiempo... Pero claramente hay un problema con eso.

En sociedades progresistas musulmanas como Marruecos, donde se predica tanto el respeto como que ese libro es la palabra de dios y no puede ser puesta en duda, existe una dualidad y conflicto interno bestial. "Debemos respetar al projimo pero este libro que es palabra de dios indudable e inaletarada en el tiempo dice que debo matar/despreciar a x personas..."

Buena correlación: (salvo algunas excepciones) Paises con alta religiosidad, alta homofobia.

El mundo islamico necesita llegar a su propia ilustración.

[#91 Funai]

#63 pssss, como Irak, que en 1981 solo por venta de petroleo con industria cero, superaba la renta per capita de España, en vez de desarrollar Irak, el reyezuelo de turno Sadam Husein se mete en guera con Iran, le compra a los franceses una central nuclear para en realidad hacer bombas atomica, invade Kuwait ... si hubiera aprovechado el dinero en i+d ... no cuela ... ademas Egipto, Turquia y todos en vez de evolucionar tiran para atras y para atras, cada vez mas hermanos musulmanes y mas leches de esas ... ellos mismos ... un marroqui dice "las autopistas y carreteras de Marruecos ya estan hechas no queremos mas", osea quieren el pais rural y se vienen para Europa estan con el subdesarrollo les gusta y nos lo quieren traer aqui, son imposibles de democratizar ni desde dentro ni desde fuera, porque son el gusto por el atraso, asi funcionan, recuerdan mucho a los gitanos que no quieren salir de lo suyo de su hoyo

[#107 Varlak]

#91 Entonces, por el bien de la democracia, hay que obligarles a ser demócratas, aunque ellos decidan no serlo, no?
Cojonudo tu concepto de democracia, colega....
En Egipto, por ejemplo, eligieron a los hermanos musulmanes, eligieron teocracia, represión y sharia. Lo democrático es aceptar que ellos no quieren nuestro concepto de democracia, qué clase de hipócrita seriamos si no lo hacemos?

[#22 Luiskelele]

Me imagino una entrevista así

[#51 WhiteWolf98]

#22 Justo venía a poner ese video jajaja. 17 min tarde, qué se le va a hacer.

[#94 Desactivado]

La religión de paz actuando nuevamente, esto demuestra que cuando las creencias y supersticiones entran por la puerta, la razón, salta por la ventana...

[#19 Funai]

Y la ONU porque esta tardando tanto en sacar unas resoluciones que proscriban el islam ? ... mas de 40 paises sin democracia ni desarrollo humano ni desarrollo en nada, el islam es dañino para la Humanidad

[#35 Varlak]

#19 no se si te suena de algo el derecho humano a la libertad religiosa, pero es igual de importante que el derecho a la libertad sexual.

[#43 Funai]

#35 y el derecho a desarrollar una democracia, un bienestar humano, una sociedad civil y variada, un desarrollo economico industrial que el islam evita, es lo contrario en el siglo XXI ... antiguamente los imperios se basaban en carros de caballo, barcos de vela, todo era de piedra, espadas ... pero todo eso ya paso ... el islam ha demostrado que es incompatible con la evolucion de la Humanidad

[#46 Varlak]

#43 Pero es su decisión no evolucionar, si somos demócratas debemos respetarlo, no? o les obligamos a ser demócratas y modernos por el bien de la democracia y la libertad?

[#57 Funai]

#46 Tambien sorprende que al menos en el siglo XIV, si habia cruzadas, Francia, España, Polonia etc ... tenian barcos de vela, los moros, barcos de vela, los cristianos espadas, ballestas, cañones, los moros espadas ballestas cañones, los europeos castillos de piedra, los moros csatillos de piedra ... hoy no existe paridad para nada, sino colapso mahometano, cuando quieren un avion o un tanque se lo tienen que comprar a los americanos ... y tan contentos ... no ven como la cultura china sale del hoyo, mientras la mahometana va para abajo y cada vez mas hundidos ... EEUU daba una ayuda de miles de millones de dolares anuales, que practicamente era el sueldo del gobierno y los funcionarios egipcios para mantenerlo ... asi estan y tan panchos se siguen creyendo que son los mejores y los que llevan razon y su dios verdadero, que no hay quien se crea que creen en dios ya ninguno, sino que les conviene para ir a lo suyo

[#63 Varlak]

#57 A ver, majo, es que llevan un siglo perdiendo guerras, y la carrera informática les pilló totalmente fuera de juego, el imperio Otomano (principal potencia musulmana) calló en la WWI, y en la WWII fué cuando empezó a desarrollarse a lo bestia la industrialización, automatización e informática, para cuando llegó la revolución industrial que marcó qué paises iban a tener recursos este siglo y cuales no, a los paises musulmanes les pilló en la post guerra o invadidos por colonias occidentales, que divieron los paises, los repartieron e invadieron a su antojo y se encargaron de que no pudieran tirar para arriba (a menos que convenga, claro).

Oriente medio se ha pasado en guerra toda la última revolucion industrial, y África igual, pero me parece surrealista la gente que piensa que es culpa suya o culpa de su religion (que tambien, supongo, pero no toda). Ni la URSS ni occidente han dejado que ningun pais musulman levante la cabeza en el último siglo, no te parece?

[#45 Desactivado]

#35 Una gilipollez de derecho mientras se limite a esa sola droga. Otra cosa sería el derecho a la libertad de la droga y que cada uno elija la o las que más le gusten.

[#48 Varlak]

#45 que? de qué droga estamos hablando? me he perdido

[#73 Desactivado]

#48 Es que si la libertad de religión es un derecho humano pues yo pienso que habria que incluir el resto de drogas, no sé porque se les va a dar a unos el derecho a huir de la realidad con ceremonias, bailes, rituales y demás historias y a otros que prefieren usar sustancias en lugar de rituales denegarles ese mismo derecho.

[#84 Varlak]

#73 pues habla con la ONU, yo te voto.

[#96 Desactivado]

#84 ¡Gracias!

[#93 mre13185]

#35 Libertad religiosa, reducción al absurdo en una misma expresión.

La religión es contraria a la libertad del hombre

[#99 Varlak]

#93 pero cada hombre es libre de elegir sus cadenas

[#150 BM75]

#19 ¿Tan sumamente inocentes sois que pensáis que prohibiendo algo acabáis con eso? ¿De verdad es el máximo razonamiento al que llegáis?
SI prohibir el delito, el asesinato y las drogas en todo el mundo NO ha acabo con ellos, respóndeme: ¿por qué crees que la prohibición del Islam acabaría con el mismo?

[#8 diskover]

No vaya a ser que se pegase la homosexualidad a los televidentes.

[#14 Desactivado]

Jamás se ha visto a un musulman que practique la homosexualidad, a ver si ahora esos putos periodistas van a extender esa lacra entre esa cultura tan viril.

[#29 Varlak]

#14 eso me decia una Bulgara el otro dia, que en su pais no habia homosexuales hasta que no quitaron las leyes que reprimian la homosexualidad y que eso demostraba que esas leyes funcionaban, y que poner maricas en la tele hacia que la gente se volviera gay antes y que simplemente no salian del armario para que no los encarcelaran o, les partieran las piernas, me miro con cara de "uy, eso no se me habia ocurrido, pero tiene sentido"

[#1 RickDang]

¡Qué asco!

[#13 Desactivado]

#1 #2 Pues como nos gobierne Vox espérate a esa misma ley aquí

[#23 Varlak]

#13 menuda gilipollez, en serio, pensais lo que decis antes de escribir? Eres consciente de que España es el pais mas tolerante con la homosexualidad del mundo?

[#125 Desactivado]

#23 España, en mi opinión, no es tolerante. Es cobarde. Aquí pesa mas el "que dirán" que otra cosa.

En cuanto la extrema derecha toque poder, mas de uno saldrá a bramar contra "los maricones". Y habrá más agresiones, acoso y rechazo. No lo hacen ahora porque tienen miedo de que les señale el resto (en España es un miedo muy latente, el quedar "de cazurro". En cuanto se sientan arropados, saldrán a la luz gestos que ni imaginabas a estas alturas.

De hecho es la "problemática" que se ha inventado la derecha para seducir a sus votantes: Que "el lobby LGTB" les tiene amordazados, y hay que parar "ese atropello".

[#149 Aeon]

#23 Te aseguro que en los 70 no existía la tolerancia actual.

[#85 Desactivado]

#13
Puro fakenews.

[#133 Unmatao]

#13 ¿por qué la gente repite lo que dice la tele y las redes asociales como si fuese verdad SIEMPRE? ¿ y por que cuando les preguntas que consulten con "google", suelen añadir "pero en el interne' dicen muchas mentiras"? A veces pienao que estan haciendo algun tipo de experimento sociologico en este pais a lo "psicohistoria" de la fundacion pero en plan a ver cuan gilis somos...

[#171 Desactivado]

#13 Eso es como decir que si gana podemos vamos a terminar como venezuela...

[#199 Mikeien]

#13 Vale que haya que luchar contra VOX, pero con este tipo de exageraciones solo te desacreditas.

Además, no hacen falta para hablar mal de ellos. Basta con señalar su programa (en el que no pone nada de leyes contra la "propaganda homosexual")

[#21 Varlak]

#1 joder, solo le ha entrevistado, que ni le ha tocado ni nada...

[#172 Desactivado]

#21 Supongo que allí no siguen la convención de que si las bolas no se tocan, entonces no es gay.

[#39 maria1988]

#1 Ya ves, cómo se le ocurre propagar la homosexualidad. Todos sabemos lo contagiosa que es.

[#5 El_Cucaracho]

La culpa es nuestra por no integrarlos en nuestra sociedad

[#9 Ratoncolorao]

#5 A qué sociedad te refieres?
A la del cardenal Cañizares, Abascal y el obispo de Alcalá que con tanto mimo y cariño tratan a los homosexuales?

[#11 Desactivado]

#9 La de los progresistas españoles que se oponen frontal y abiertamente contra la homofobia y el machismo.

Es en esa sociedad en la que los hay que integrar.

[#15 Luiskelele]

#9 el obispo y el cardenal pueden apretar los puñitos y decir barbaridades, que no tienen ningún poder para mandar a nadie a la cárcel ni tomar ninguna represalia contra nadie, gracias a dios (ba dum tsss)

[#121 Desactivado]

#15 Y gracias a la mayoría social de este país que ha luchado para que dejen de tener ese poder.

La cuestión es: Si les dieran carta blanca, ¿lo harían?

Hay días que pienso que lo tendríamos superado y se impondría el sentido común, otros no lo tengo tan claro.

[#80 Desactivado]

#9 aquí viene ratoncolorao a defender países donde se encarcela y ahorca homosexuales en las plazas y atacar el nuestro que es el país más tolerante con la diversidad sexual del mundo

[#2 jcornelius]

Y el homosexual directamente a la horca, viva la religion de la paz. Después podemos se preguntará donde están los votos.

[#6 nemesisreptante]

#2 A ver si lo entiendo, para defender la homosexualidad tengo que luchar contra la homofobia de muchos musulmanes y para ello debería votar a un partido como VOX, olvidando por supuesto que dentro de VOX hay mucha gente que tiene la misma visión de la homosexualidad que esos musulmanes.

[#10 Desactivado]

#6 ¿quien ha invocado a VOX aquí?

No dejas pasar la ocasión de vender tu libro

[#18 Desactivado]

#6 No se de dónde se saca la gente de derechas que la izquierda defiende a los musulmanes. A mí los árabes me dan igual, y con los musulmanes quiero un trato equivalente al que se le da a los católicos, esto es que se dejen la religión fuera de las instituciones.

En España además que la izquierda es antirreligiosa por antonomasia darle poder a unos religiosos para esparcer su mierda no se le ha ocurrido a más que un par de tarados

[#54 Desactivado]

#18 Por esto:

Pablo Iglesias felicitando el Ramadán (que se sepa aún no ha felicitado la Navidad)

Candidata europarlamentaria empoderando el hijab

http://www.atalayar.com/content/la-pol%C3%A9mica-candidatura-de-nora-ba%C3%B1os

y lo que opina al respecto una feminista argelina

https://elpais.com/elpais/2016/12/12/planeta_futuro/1481544684_276839.html

y otra feminista marroquí

https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-11-24/velo-podemos-nora-banos-feminismo-islamico_1657242/

Hay más pero lo anterior sirve para hacerse una idea...

Por cierto, no soy de derechas.

[#64 nemesisreptante]

#54
Pablo Iglesias felicitando el Ramadán (que se sepa aún no ha felicitado la Navidad)

Tras 1 minuto buscando en twitter

Y así sucesivamente.

[#71 Desactivado]

#64 Yo también felicito (y celebro) la Nochebuena y soy ateo, lo que no hago es felicitar a la comunidad cristiana.

[#87 Desactivado]

#81 go to #71

Lo del Pichi es para echarle de comer aparte.

[#81 Desactivado]

#54 Punto por punto:

Pablo Iglesias felicitando la navidad, es lo primero que me ha salido poniendo "Pablo Iglesias feliz navidad".

Con lo de presentar a una musulmana te digo lo mismo que con presentar a católicos, ahí tienes al amigo Kichi (o como se escriba) paseando procesiones. También se define ella como laica de origen musulmán (yo técnicamente soy católico), entiendo que irá del mismo palo que el otro porque aparte de la noticia que enlazas la muchacha esta no tiene muchas entrevistas.

Lo de las opiniones de las feministas estoy en parte, aquí en Europa pasó algo parecido con el pañuelo, mi bisabuela se consideraba feminista y lo llevaba. Incompatible no me parece, incoherente sí.

A lo que voy, como mucho intentan igualar el rasero entre católicos y musulmanes pero de ahí a defender la religión hay un paso, más que nada porque Pablo se ha declarado ateo en muchas ocasiones, y ha defendido a capa y espada el sacar la religión de las aulas.

[#162 Desactivado]

#81 "lo de presentar a una musulmana te digo lo mismo que con presentar a católicos", de ninguna de las maneras. Sería equivalente a presentar una mujer católica religiosa vestida de monja, si esto es impensable en Podemos ¿cómo podéis justificar lo otro? Luego dirán que son feministas, blanquear el sometimiento de las mujeres a sus maridos y a su religión no es nada feminista.

[#148 BM75]

#54 Mi demagogiómetro estalló.
Tienes declaraciones de políticos del PP felicitando igual el Ramadán.

[#158 mariopg]

#54 Pablo Iglesias no creo que simpatice con los moros, pero cada vez más tienen derecho a voto... joder, Pablo Iglesias es un político!

[#61 Luiskelele]

#18 espero que tu comentario sea irónico

[#92 Desactivado]

#61 Quizá con lo de defender me he expresado mal, me refería a promover la religión en general.

La izquierda actualmente defiende a todas las minorías sin distinción por el mero hecho de ser minorías (quitando a los nazis), como cuando les dió por defender la homeopatía y los movimientos antivacunas. Mierdas postmodernistas que se deberían haber quedado en el siglo pasado.

[#77 Desactivado]

#18 La antigua izquierda sí, pero hoy tenemos al PSOE que quiere meter todas las religiones en los colegios y el caudillo de la coleta, que ha trabajado para la teocracia genocida de Irán.

[#111 tul]

#77 el psoe no es izquierda por mucho que lo repitan durante las campañas electorales.

[#110 tul]

#18 para los lumbreras de la derecha cualquiera que no les odia con la misma intesidad que ellos o mas es porque los defiende, asi de cortitos son.

[#128 Cabre13]

#18 Es una técnica de manipulación.
En vez de decir "no nos gustan los musulmanes" dicen "a los progres les encantan los musulmanes"
Casi todo el discurso detechista troll se basa en inventarse lo que piensan sus rivales.

[#147 Unmatao]

#18 como dij3 n otro coment, la gente asume que X cosa es la verdad por que lo repite algun vocero de la tele cual loro...me hace gracia porque tambien hay gente que considera a los de 'izquierdas' con mas sentido comun y digamos, equilibrados pero en mi experiencia, he hablado con gente de izquierdas (que dicen ser ateos algunos de ellos) y por sus palabras parecieran mojigatos pseudoreligiosos, algunos miran por encima del hombro, otros me argumentan con el tan manido "por qu3 sí" o el "te lo digo yo", cuando discrepo sobre ciertas actitudes en cuanto al feminismo,el islam o de los LGTB..., por ejemp, me tildan de extremista o que apoyo al supuesto opuesto o contrario ...y sus argumentos suelen ser los que repiten los voceros de la tele o de las redes asociales...
Nose, hagamonos todos de extremo centro a ver si nos dejamos de discutir y enfretarnos por polladas, y discutimos como quitar el puto cancer que tenemos metido en casi todas las instituciones en nuestra amada y violada españa...

[#174 Desactivado]

#18 En parte estoy de acuerdo, no se trata de que los defienda exactamente, pero creo que al menos en españa la izquierda es anticlerical. Les repele todo lo que suene a catolicismo, pero van de amiguetes con los musulmanes. Simplificando mucho: si en una mezquita violan un menor, entonces un caso aislado, pero si ocurre en una parroquia entonces todos los curas son pederastas.

[#24 Varlak]

#6 y que la pasta de Vox viene de Iran, que no se nos olvide

[#66 Desactivado]

#6 No no, tienes que votar a Podemos
Feliz Ramadan.

[#75 Desactivado]

#6 los de Vox defienden ahorcar a los homosexuales?

Luego os quejáis de las manipulaciones y mentiras de los medios.

[#32 Fibrizo]

#2 ¿Podemos está a favor de los musulmanes homófobos?

[#36 dreierfahrer]

#2 En un partido abiertamente homofobo español, segrammente.

[#55 Desactivado]

#2 Podemos se pregunta que cómo hay gente tan mentecata como para creer que ellos apoyan los extremismos o los estados religiosos (islamistas o no). ¡Porque no los apoyan, sino que los condenan!

Y mientras tanto, muchos musulmanes no homófobos se preguntan cómo hay tanto imbécil cristiano criticando a todo el Islam por homófobo cuando dentro de la cristiandad también hay homófobos recalcitrantes y radicales, que se sienten justificados por lo que dice en la Bíblia.
http://blog.moscasdecolores.com/es/historia-lgbt/levitico-18-22-biblia-homosexualidad/

[#164 INEEDMONEY]

#55 ¿en cuantos paises mayoritariamente catolicos los gays pueden casarse? ¿en cuantos paises mayoritariamente musulmanes los gays pueden casarse? ¿en cuantos paises mayoritariamente catolicos los gays son arrojados desde una azotea? ¿en cuantos paises mayoritariamente musulmanes los gays son arrojados desde una azotea?
a ver si los sjw os dais cuenta de una maldita vez que se puede(y se debe) estar en contra de cualquier religion(dogma) y que al mismo tiempo se puede considerar un dogma peor, mucho peor incluso, que otro dogma sin tener que alinearse con ninguno de los dos.
es el pretender igualar dos religones (¡y como se comportan sus seguidores que es lo mas importante!) como el cristianismo y el islam , habiendo un abismo entre las dos(insisto, no en sus dogmas que son muy parecidos sino en el comportamiento de sus seguidores) ,lo que hace que muchos no entendamos a que juega la gente de izquierdas con esta mierda.

[#60 Guanarteme]

#2 Porque claro, basta tener un mínimo de conocimiento histórico para saber que homofobia y cristianismo son conceptos incompatibles