El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la semana pasada un nuevo lote de ayuda militar a Ucrania de aproximadamente 1.100 millones de dólares.
#3:
#1 desgraciadamente se ha visto desde el principio que los rusos se bastan ellos solitos para alimentar masacres. La paz no se consigue enviando más armas, pero es ingenuo o malicioso (o las dos cosas) pensar que los ucranianos se van a sentar a esperar tranquilamente q ver cómo los torturan y los tiran a fosas comunes, tal y como están haciendo putler y los que le aplauden
Jo, que rabia que los ingleses los franceses los polacos o los mismos soviéticos no te hubieran leído en 1939, nos podíamos haber ahorrado la segunda guerra mundial
#5:
#1 no, a echar a Putin de terreno invadido militarmente.
Jo, que rabia que los ingleses los franceses los polacos o los mismos soviéticos no te hubieran leído en 1939, nos podíamos haber ahorrado la segunda guerra mundial
#15 te respondo con otra pregunta aún más clara: qué se supone que harán los rusos con los ucranianos cuando dejen de recibir dinero y armas? Espera, no me lo digas; ya lo sabemos por los crímenes contra la población civil que están cometiendo en las ciudades que ocupan
#31 macho, tu nivel argumentativo es una maravilla, tiene tienes razón y mejor no me pongo a tu altura no vaya a ser que la gente no entienda la diferencia
#29 Sí, todos hemos visto la evolución de los objetivos rusos y sus ganas de dejar vivir en paz.
Y eso que este mapa es viejo y aún no habían liberado el Oblast de Jarkov.
#29 Ja, ja, el 15 % dice el cachondo. Si Ucrania deja de recibir armas desaparece como país aplastado por le nazi Putin. A Rusia hay que derrotarla y quitarle las ganas de lanzarse a más aventuras imperialistas.
#44 eso que se quede EEUU con los recursos de esos 17 millones de km2 que son los buenos gestores y sin ninguna ambición imperialista, gas, petróleo, tierras raras, zonas de cultivo.
en ocasiones creo que es sarcasmo, luego observo la realidad y la acepto.
#29 El 15% del territorio se siente muy y mucho ruso, lo han dicho unas encuestas a punta de pistola. Han tenido libertad para no sentirse rusos, pero eso aumentaba su riesgo de muerte a muy corto plazo.
La guerra de Yemen ha sido descrita como la peor crisis humanitaria del mundo, y es considerada tanto como un conflicto civil, que ha casi desintegrado al país, como un enfrentamiento mayor entre Arabia Saudita e Irán.
Arabia Saudí respalda por EEUU-OTAN
El conflicto israelí-palestino es el conflicto social y armado en curso entre israelíes y palestinos por el control de la tierra de Palestina, que se remonta a principios del siglo XX.
Israel respalda por EEUU-OTAN
En Siria EEUU lleva años con tropas y bases ilegales en el este del país y cada minuto les esta robando sus recursos energéticos.
Ucrania fue invadida por Rusia
Ucrania respaldada por EEUU-OTAN
¿empezamos la casa por el tejado?
la inmensa mayoría de paises y de personas chupando la bota de EEUU, que vergüenza.
#1 desgraciadamente se ha visto desde el principio que los rusos se bastan ellos solitos para alimentar masacres. La paz no se consigue enviando más armas, pero es ingenuo o malicioso (o las dos cosas) pensar que los ucranianos se van a sentar a esperar tranquilamente q ver cómo los torturan y los tiran a fosas comunes, tal y como están haciendo putler y los que le aplauden
#3#5#9 es que estoy totalmente en contra de alimentar esta masacre. Se que EEUU no va a dejar que Rusia se salga con la suya. Pero me parece totalmente injusto que vengan aquí 3 dirigentes y por pura ambición de los 3 protagonistas Putin, Biden y Zelensky puede que estemos a las puertas de otra querrá mundial. EEUU no quieren acabar esto, porque está tomando acciones que una a una aprietan un poco más, y un poco más. Hasta que Rusia se rinda? Me parece que esta situación es terrible, ahora parece que se suma a la guerra fria Corea del Norte. Me parece terrible a lo que nos está llevando esta situación.
#21#27 no, si entiendo que dialogar no van a dialogar y no tengo ni idea de que hay que hacer. Pero considero que la guerra la ha iniciado tanto EEUU como Rusia. Simplificando creo que es algo así como que EEUU quería meter a Ucrania en la OTAN y Rusia no quería tener un país de la OTAN en sus fronteras.
#33Rusia no quería tener un país de la OTAN en sus fronteras.
Puedes corregirlo a "Rusia no cree que tenga que reconocer el derecho de ningún país soberano vecino a establecer las alianzas que les salgan de los cojones con nadie más que con ellos".
#37 sí, EEUU tampoco cree que tenga que permitir que ninguno de sus vecinos firme alianzas militares con rusia. Pero EEUU no invadió aún a ningún país para impedirlo.
#33 Otro país en l OTAN en su fronteras, porque que tenía unos cuantos y con la guerra se van a incorporar dos más. Y además va a conseguir que Polonia acepte armas nuclerares en su territorio. Le ha salido la jugada perfecta a Putin, si señor.
#3 La paz se consigue con invasiones como la de Marruecos en el Sahara Occidental, o como la invasión de Israel en Palestina, o como la invasión de Estados Unidos en Siria, o como la invasión de Arabia Saudita en Yemen, etc
Así que si alguien arma a esos paises invadidos y que sufren masacres de los invasores, con armas de largo alcance para que puedan disparar misiles letales en territorio del invasor... ¿te parecerá bien que un misil hipersónico dado por China a Siria pueda arrasar el Pentágono para que el invasor se marche?
Y, así, escalando guerras, hasta la extinción gloriosa de esta especie animal que de inteligente se ve que tiene poco...
#1 No sé por qué dices eso cuando la misma Rusia está harta de reconocer que no sirven para nada.
Hasta que no escuche a Rusia decir que un cacharro americano les causa problemas no se puede definir como alimentar la masacre, en todo caso un gasto evitable ya que podrían haber enviado algo más grande que ahora sí les haga decir que les causa problemas.
#1 no ws alimentar la masacre, es defenderse de la injusticia.
Een este caso de invasion existen 4 posibilidades.
1.- No defenderse. Que los Ucranianos no occidente hubiesen opuesto resistencia alguna a la invasion. En este caso Rusia ya estaria preparando la invasion de Polonia o de Letonia.
2.- Dejar a Ucrania defenderse sola. Matanzas, torturas, desplazados, hambre y muerte durante largo tiempo, para que al final los ucranianos renuncien a su esperanza de ser Europeas, a la paz y al progreso.
3,- Apoyo timido de Occidente. Mismo caso que el anterior pero con mas sufrimiento y muerte.
4.- Apoyo incondicional de Occidente. Ucrania se libra del Yugo sovietico. Los Rusos son derrotados y pierden prestigio e influencia intrnacional. Su ejercito es humillado, su economia se ve afectada, asi como su comercio y exportaciones. Practicamente desaparece de la escena internacional.
Ucrania se incorpora a la UE y prospera en economia, libertades y democracia.
¿Cual de estos puntos te gusta mas?
#35 Podemos comparar la evolución de un país que haya seguido en la órbita rusa y otro que haya huido de allí en cuanto ha podido, por ejemplo podemos comparar a Bielorrusia con Repúblicar Checa
#2 ¿Cien? ¡Yo creía que iban ya por los 250 HIMARS destruidos!
Bueno, vale la broma. La que le están liando a los rusos con cuatro cañones mal contados.
Comentarios
#10 yo me largaría o me rendiría
Jo, que rabia que los ingleses los franceses los polacos o los mismos soviéticos no te hubieran leído en 1939, nos podíamos haber ahorrado la segunda guerra mundial
#14 hice una pregunta muy clara, no te montes películas.
la repito haber si esta vez la entiendes.
si dejan de financiar al Zabinski y de enviar armas
¿Qué se supone que harán esos Ucranianos sin armas y sin dinero para comprarlas?
#15 te respondo con otra pregunta aún más clara: qué se supone que harán los rusos con los ucranianos cuando dejen de recibir dinero y armas? Espera, no me lo digas; ya lo sabemos por los crímenes contra la población civil que están cometiendo en las ciudades que ocupan
#26 dejarles vivir en paz quedándose con el 15% del territorio que se siente ruso.
ves que fácil es responder preguntas.
ahora si no me puedes responder a la pregunta tan simple que te hice creo que es momento que reconozcas que tu primer escrito es absurdo.
#29 ya te he respondido que no sea lo que tú querías oír no es mi problema
#30 eso es mentira, no respondiste.
ese es tu nivel y en ese peldaño te quedas.
#31 macho, tu nivel argumentativo es una maravilla, tiene tienes razón y mejor no me pongo a tu altura no vaya a ser que la gente no entienda la diferencia
#29 Sí, todos hemos visto la evolución de los objetivos rusos y sus ganas de dejar vivir en paz.
Y eso que este mapa es viejo y aún no habían liberado el Oblast de Jarkov.
#29 Ja, ja, el 15 % dice el cachondo. Si Ucrania deja de recibir armas desaparece como país aplastado por le nazi Putin. A Rusia hay que derrotarla y quitarle las ganas de lanzarse a más aventuras imperialistas.
#44 eso que se quede EEUU con los recursos de esos 17 millones de km2 que son los buenos gestores y sin ninguna ambición imperialista, gas, petróleo, tierras raras, zonas de cultivo.
en ocasiones creo que es sarcasmo, luego observo la realidad y la acepto.
#46 Eso lo has dicho tú. Yo solo hablo de derrotarla y quitarla las ganas de lanzarse a nuevas "operaciones especiales".
#48 ¿y quien se la quedara? intenta ser serio en la respuesta.
yo dudo entre Bután y EEUU
#49 nadie, Rusia puede seguir siendo un país independiente, como hasta ahora, pero sin el ansia imperialista.
#29 El 15% del territorio se siente muy y mucho ruso, lo han dicho unas encuestas a punta de pistola. Han tenido libertad para no sentirse rusos, pero eso aumentaba su riesgo de muerte a muy corto plazo.
#14 Es imposible con estos pacifistas, que piden que no se facilite armamento a Ucrania.
Cuando lo lógico sería pedir a Rusia que desapareciera de Ucrania y posteriormente dejar de entregar armamento a Ucrania.
#17 claro que si guapi.
La guerra de Yemen ha sido descrita como la peor crisis humanitaria del mundo, y es considerada tanto como un conflicto civil, que ha casi desintegrado al país, como un enfrentamiento mayor entre Arabia Saudita e Irán.
Arabia Saudí respalda por EEUU-OTAN
El conflicto israelí-palestino es el conflicto social y armado en curso entre israelíes y palestinos por el control de la tierra de Palestina, que se remonta a principios del siglo XX.
Israel respalda por EEUU-OTAN
En Siria EEUU lleva años con tropas y bases ilegales en el este del país y cada minuto les esta robando sus recursos energéticos.
Ucrania fue invadida por Rusia
Ucrania respaldada por EEUU-OTAN
¿empezamos la casa por el tejado?
la inmensa mayoría de paises y de personas chupando la bota de EEUU, que vergüenza.
#14 Los franceses si que lo leyeron.
#33 Es falso, es bien sabido que Ucrania no estaba en proceso de acceder a la OTAN ni se la esperaba, aparte que se necesita una votación unánime.
Es falso y además a mala leche puesto Rusia ya cuenta de una frontera con países de la OTAN.
#43 más gracioso aún. Una de las demandas de Rusia es que Ucrania tenga estatuto de neutralidad.
Ucrania tenía un estatuto de neutralidad hasta 2014, tras la ocupación de Don bás y Crimea
Eso, a alimentar la masacre
#1 desgraciadamente se ha visto desde el principio que los rusos se bastan ellos solitos para alimentar masacres. La paz no se consigue enviando más armas, pero es ingenuo o malicioso (o las dos cosas) pensar que los ucranianos se van a sentar a esperar tranquilamente q ver cómo los torturan y los tiran a fosas comunes, tal y como están haciendo putler y los que le aplauden
#3 si dejas de financiar a Zabinski y de enviar armas ¿Qué se supone que harán esos ucranianos?
yo me largaría o me rendiría pero por tu escrito algo se me escapa.
Espectacular! Cuando lleguen, "en unos años", serán decisivos!
https://www.defensenews.com/pentagon/2022/09/28/new-ukraine-aid-will-buy-18-himars-and-weapons-to-disrupt-drones/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-28/us-is-sending-more-artillery-to-ukraine-but-it-won-t-arrive-for-years
#10 bah, un #3 es un #CHINARRUSIA más. Y los que votan su comentario sin sentido, también
#11 Pues si aún no han llegado y les están pasando la mano por la cara a los rusos en dos frentes a la vez, cuando lleguen yo ya no sé...
#10 Y si dejas de facilitar la invasión de otros paises, dando armas al país agredido, igual no lo vuelven a hacer.
Recordad la crisis de los sudetes!
#16 te suena Siria Palestina o Yemen entre otros.
#18 Panamá, granada, la contra,...
#10 Yo lo haría al revés. En cuanto pare Putin, cesa la ayuda.
#3 #5 #9 es que estoy totalmente en contra de alimentar esta masacre. Se que EEUU no va a dejar que Rusia se salga con la suya. Pero me parece totalmente injusto que vengan aquí 3 dirigentes y por pura ambición de los 3 protagonistas Putin, Biden y Zelensky puede que estemos a las puertas de otra querrá mundial. EEUU no quieren acabar esto, porque está tomando acciones que una a una aprietan un poco más, y un poco más. Hasta que Rusia se rinda? Me parece que esta situación es terrible, ahora parece que se suma a la guerra fria Corea del Norte. Me parece terrible a lo que nos está llevando esta situación.
#13 Si estamos de alguna forma es por culpa de quien inició la guerra, que es el mismo que no quiere terminarla.
El resto si son culpables de algo, lo son de no dejarse exterminar.
#21 #27 no, si entiendo que dialogar no van a dialogar y no tengo ni idea de que hay que hacer. Pero considero que la guerra la ha iniciado tanto EEUU como Rusia. Simplificando creo que es algo así como que EEUU quería meter a Ucrania en la OTAN y Rusia no quería tener un país de la OTAN en sus fronteras.
#33 Rusia no quería tener un país de la OTAN en sus fronteras.
Puedes corregirlo a "Rusia no cree que tenga que reconocer el derecho de ningún país soberano vecino a establecer las alianzas que les salgan de los cojones con nadie más que con ellos".
#36 ¿como todos? Aun se habla de los misiles de Cuba
#37 sí, EEUU tampoco cree que tenga que permitir que ninguno de sus vecinos firme alianzas militares con rusia. Pero EEUU no invadió aún a ningún país para impedirlo.
#41 Si invadió todos... la propia Cuba (bahía de Cochinos), Granada de las Antillas, y el resto a principios de siglo.
#36 bueno, es otra manera de decirlo. Me quiere sonar que desde los años 90 o por ahí ya se estableció de manera verbal que Ucrania nunca entraría en la OTAN por ese motivo. Acabo de encontrarlo, esto de aquí https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-01-30/pacto-rusia-otan-nunca-existio-putin-usa-invadir-ucrania_3366420/#:~:text=El%20pacto%20Rusia-OTAN%20que%20nunca%20existi%C3%B3%20y%20que,airea%20para%20justificar%20su%20actual%20posici%C3%B3n%20en%20Ucrania
#33 Otro país en l OTAN en su fronteras, porque que tenía unos cuantos y con la guerra se van a incorporar dos más. Y además va a conseguir que Polonia acepte armas nuclerares en su territorio. Le ha salido la jugada perfecta a Putin, si señor.
#13 Me parece terrible a lo que nos está llevando esta situación.
Se te ocurren alternativas??? Se sientan en una mesa a dialogar???
#3 La paz se consigue con invasiones como la de Marruecos en el Sahara Occidental, o como la invasión de Israel en Palestina, o como la invasión de Estados Unidos en Siria, o como la invasión de Arabia Saudita en Yemen, etc
Así que si alguien arma a esos paises invadidos y que sufren masacres de los invasores, con armas de largo alcance para que puedan disparar misiles letales en territorio del invasor... ¿te parecerá bien que un misil hipersónico dado por China a Siria pueda arrasar el Pentágono para que el invasor se marche?
Y, así, escalando guerras, hasta la extinción gloriosa de esta especie animal que de inteligente se ve que tiene poco...
#1 no, a echar a Putin de terreno invadido militarmente.
#1 No sé por qué dices eso cuando la misma Rusia está harta de reconocer que no sirven para nada.
Hasta que no escuche a Rusia decir que un cacharro americano les causa problemas no se puede definir como alimentar la masacre, en todo caso un gasto evitable ya que podrían haber enviado algo más grande que ahora sí les haga decir que les causa problemas.
#1 la masacre de civiles durante la ocupación no está siendo menor
#1 no ws alimentar la masacre, es defenderse de la injusticia.
Een este caso de invasion existen 4 posibilidades.
1.- No defenderse. Que los Ucranianos no occidente hubiesen opuesto resistencia alguna a la invasion. En este caso Rusia ya estaria preparando la invasion de Polonia o de Letonia.
2.- Dejar a Ucrania defenderse sola. Matanzas, torturas, desplazados, hambre y muerte durante largo tiempo, para que al final los ucranianos renuncien a su esperanza de ser Europeas, a la paz y al progreso.
3,- Apoyo timido de Occidente. Mismo caso que el anterior pero con mas sufrimiento y muerte.
4.- Apoyo incondicional de Occidente. Ucrania se libra del Yugo sovietico. Los Rusos son derrotados y pierden prestigio e influencia intrnacional. Su ejercito es humillado, su economia se ve afectada, asi como su comercio y exportaciones. Practicamente desaparece de la escena internacional.
Ucrania se incorpora a la UE y prospera en economia, libertades y democracia.
¿Cual de estos puntos te gusta mas?
#25 Y lo mismo te crees lo que escribes...
#35 Podemos comparar la evolución de un país que haya seguido en la órbita rusa y otro que haya huido de allí en cuanto ha podido, por ejemplo podemos comparar a Bielorrusia con Repúblicar Checa
El troll clónico del día.
Desde 10:28 UTC
Aún tienen que enviar otros cien para reponer los que Rusia ha destruido.
#2 ¿Cien? ¡Yo creía que iban ya por los 250 HIMARS destruidos!
Bueno, vale la broma. La que le están liando a los rusos con cuatro cañones mal contados.
Igual me equivoco pero yo diria que lo que aparece en la imagen de la noticia no es un HIMARS sino un M270 MLRS.
El HIMARS tiene ruedas lo que le permite moverse mas rapido.
#4 eso dice un comentario en la noticia
#4 Así es, de hecho HIMARS tiene la mitad de lanzadores.
Sin contar los de madera, supongo...
34 suministrados, de los que quedarán la mitad siendo generosos...
34? pero si Rusia habia destruido ya 45
La Brigada de las Hemorroides Ardidas esta arribando a toda pastilla!
Y bueno,¿Se acaba la guerra ya o que?