Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Así que EEUU invade Siria y todo bien. Rusia invade Ucrania y es un problema.
No son los dos culpables por igual?
No son los dos culpables por igual?
#1:
¿Es ahí donde los EEUU roban petróleo a mansalva?
#17:
#14 "Estaba en ello" 
La diferencia entre ucrania y Rusia a niveles democráticos era nula. Oligarcas y nacionalismo. No reescribas la historia. Ucrania era un estado muy deficitario y la deriva que llevaba desde Maidan, y antes, no era precisamente democrático. Lo que pasa que interesaba a EEUU como ariete. Nada más
La diferencia entre ucrania y Rusia a niveles democráticos era nula. Oligarcas y nacionalismo. No reescribas la historia. Ucrania era un estado muy deficitario y la deriva que llevaba desde Maidan, y antes, no era precisamente democrático. Lo que pasa que interesaba a EEUU como ariete. Nada más
Comentarios
Así que EEUU invade Siria y todo bien. Rusia invade Ucrania y es un problema.
No son los dos culpables por igual?
#2 Nuestro dueño y señor nunca es culpable de nada.
#3 Siendo Menéame no sé si te refieres a Rusia o a EEUU.
#3 Sí, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta.:
#2 Sí. Pero yo no he visto nunca falta de críticas al imperialismo estadounidense.
"Así que EEUU invade Siria y todo bien"
¿Quién ha escrito o dicho alguna vez eso? Precisamente España es uno de los países donde más voces en contra de la guerra de irak se levantaron.
#5 Ya ves, la de armas y miles de millones de euros en ayuda que ha enviado España y Europa Siria para poder defenderse del invasor.
Ah, y la de medios que lo están pidiendo.
#10 #9 También es hipócrita comparar una dictadura totalitaria con una democracia que aspiraba a formar parte de la UE.
Aparte de eso, no se puede negar que las exrepúblicas soviéticas, que algunas hay en la UE, ven más cercana a Ucrania que a Siria.
#12 democracia modélica la de Ucrania...
#13 Estaba en ello y, afortunadamente, con la entrada en la UE mejorarán aún más.
Eso no quita que sea hipócrita comparar la importancia que tiene para la UE Siria con la importancia que tiene Ucrania.
#14 ucrania no pasa el examen de entrada a la UE ni aunque poner el nombre valga 8 puntos. (Eso antes de la guerra)
#15 ... ni España. Ni Polonia. Ni Grecia.
Tardaron bastantes años en conseguirlo. Y Aznar nos crujió bastante, la verdad.
#14 "Estaba en ello"
La diferencia entre ucrania y Rusia a niveles democráticos era nula. Oligarcas y nacionalismo. No reescribas la historia. Ucrania era un estado muy deficitario y la deriva que llevaba desde Maidan, y antes, no era precisamente democrático. Lo que pasa que interesaba a EEUU como ariete. Nada más
#17 yo recuerdo una conversación con un ucraniano esta Navidad que venía a decirnos eso que a niveles de corrupción estaban igual los dos países, la única diferencia es que los oligarcas ucranianos eran más descarados y los rusos intentaban hacerlas corruptelas un poco más de tapadillo
#17 La diferencia entre ucrania y Rusia a niveles democráticos era nula.
Eso es bastante absurdo. Solo tienes que ver la lista de presidentes de gobierno de uno y otro país.
Por supuesto, habría que hacer hincapié en el Euromaidan. No hay muchos movimientos populares que, indignados porque su gobierno les miente, hayan conseguido llevar a elecciones anticipadas.
#31 conozco a varios rusos anti putin y reconocen que las alternativas a putin son malas.
#12 eso valdría si sólo hubieran derrocado al dictador, pero arrasaron el país, les roban petróleo, el dictador sigue, millones de refugiados; no cuela.
#12 una democracia que aspiraba a formar parte de la UE.
El país más corrupto de Europa, donde los presidentes siempre han sido o bien oligarcas o colocados por oligarcas (Zelensky). Por no hablar de lo turbio que fue el Euromaidan que desenvocó la actual guerra.
Sin duda una democracia ejemplar.
Aún así, que sea dictadura totalitaria no significa que sea justificable invadir, ya que hay muchas dictaduras peores y les montamos hasta el AVE. Cualquier invasión es mala.
#27 Colocados por elecciones libres, donde la gente eligió libremente.
En mi opinión no existen las democracias ejemplares. Pero nadie puede negar que en Ucrania haya una y que sea la gente la que por sus votos elige a los representantes.
#29 Colocados por elecciones libres, donde la gente eligió libremente.
Prohibiendo partidos políticos sísísí, superdemocracia.
#33 Muchísimos prohibieron. Vamos. Se presentaron cuatro.
Qué cansinos sois algunos, en serio. No entiendo qué ganáis repitiendo chorradas.
#12 Pero con qué superioridad moral admitimos que se pueda invadir una dictadura sólo por serlo. Se invadió porque interesaba geopolíticamente a los de siempre y eran sus "enemigos". Me parece altamente preocupante que esté aceptada la opinión de que EEUU como "democracia modélica" pueda invadir "dictaduras totalitarias" cuando le apetezca.
#9 lo has pedido tú?
Y daros cuenta de que esto implica dos opciones; usa se va y los kurdos se quedan a su suerte, no se van y tampoco es la mejor opción. Sabiendo que los kurdos tienen 50.000 terroristas del isis en encerrados lo mejor sería que se queden.
#20 Vamos a ver, que EEUU está ocupando una porción de un país soberano que no lo quiere allí. Y eso de que es para tener terroristas del ISIS encerrados, si no han acabado con ellos es porque les sirven de coartada para seguir ocupando campos y extrayendo petróleo ilegalmente. Me molesta cuando se habla de EEUU como si fueran las hermanitas de la caridad que van por el mundo haciendo el bien con su ejército.
#37 en ningún momento he hablado de hermanas de la caridad. Están allí por el petróleo y los kurdos son su proxi. Y eso no es incompatible con la afirmación de que fue EEUU quien dijo a Erdogan “invade el Kurdistán, pero hasta aquí, y de aquí no pasas”
#20 A su suerte los kurdos siguen estando...casi todo el kurdistán sirio está en manos de sus "amigos" turcos.
#38 el Kurdistán es una región, no un estado. De hecho es un conjunto de regiones de distintos países.
#42 Lo que tu digas... lo que se conoce como kurdistán sirio... en que manos está?
#5 Pues enviemos armas a Siria, o entrenemos a sus soldados que llevan luchando contra diferentes invasiones desde 2011(barbudos, americanos, turcos, mercenarios...). La hipocresía europea y americana no tiene límites.
#5 yo a los del comando que en cada noticia de Rusia vienen a dar la turra con "Rusia caca", "Putin malo", en Melilla se vive mejor que en Moscú, o llamando putinista a cualquiera que intente acercarse a la guerra desde un punto de vista no alineado con ninguno de los dos bandos... Sin hablar nunca del tema del envío solo de lo malo malísimo que son Putin y los meneantes que no dicen "Putin malo" como loros.
A esos compañeros nunca les he visto ir a este tipo de noticias sobre el imperialismo yanqui a dar la turra con lo malos que son los EEUU
#18 yo he estado en Melilla, no sé vive mal.
mucha humedad.
#18 Hay que entender que la gente que da la turra con lo malo que son EEUU son legión en meneame.
Sinceramente, si abres una noticia y tienes 100 mensajes hablando de lo malo que es EEUU, hay poco valor en repetir lo mismo a no ser que estés completamente consumido por el odio.
Lamentablemente, con Rusia eso no pasa.
#30 hay una pequeña diferencia, en general cuando se habla de "lo malo" de USA tiene que ver con la noticia en sí... Si la noticia va de la sanidad se raja de la sanidad, quitando excepciones no hay 4 tíos que en todas las noticias de sanidad o empleo o de unasfotos del gran cañón del Colorado van a enmierdad el envío hablando de cuánta gente mataron Bush y Obama en Afganistán y cuánta están matando Trump y Biden en Siria
#36 Para nada.
De hecho se habla de EEUU siempre.
Yo ponía "Whataboutism" en esos comentarios , pero me superaba y me cabsé.
#39 vale intérprete mal tu comentario.
Tu refieres al diálogo de besugos entre los que dicen Rusia caca y los de "pues.....usa caca también"... Y ahí no aporta nada ni unos ni otros, por qué no hablan sobre el tema en si de la noticia
Y yo a que en cada noticia sobre Rusia, aunque sea sobre las auroras boreales en Siberia viene alguno de los habituales a dar la turra por dar, cosa que con los enlaces de USA no pasa
#2 Tiene Ucrania pozos petrolíferos o gas? Pues eso...está justificada.
#2 Eso del respeto a la soberanía de las naciones es otanísticamente relativo.
#2 la unica diferencia es que Siria nunca suposo un riesgo para EEUU. La invasión yankee es meramente económica
#2 aquí en meneame va al revés
Estados unidos invade otro país y es diablo, imperialistas…
Si Rusia invade un país vecino para anexionárselo y todo son excusas, justificaciones…
#2 ¡Anatema!
#2 me cuelgo de ti, porque onaj me tiene bloqueado, pero este mensaje va para #cinco
¿Quién ha escrito o dicho alguna vez eso?
Lo has dicho tú y aquí están tus palabras:
en general me importa relativamente poco lo que ocurre en Siria.
La razón es que no es la única parte llena de miseria en el mundo. Preocuparme y echarme las manos a la cabeza por Siria y no hacerlo por el tercio del continente africano actualmente en guerra o por las incontables miserias que hay en el planeta me parece algo hipócrita.
Por lo tanto, desde mi punto de vista lo mejor es esforzarse en mejorar lo que tenemos cerca. Empezando por la gente que se muere de frío en la calle, a la que echan de su casa por no poder pagar la hipoteca o las familias que malviven con solo una pensión... y cuando consigamos arreglar nuestra casa ir poco a poco cuestionándonos cómo ayudar al resto.
Por supuesto no es más que mi opinión personal."
Onaj dixit: 18/3/2018
www.meneame.net/story/tropas-turcas-entran-ciudad-siria-afrin/c028#c-2
¿Es ahí donde los EEUU roban petróleo a mansalva?
#1 Ahí mismo, efectivamente.
#1 No, es donde los EE.UU luchan junto a las SDF kurdas contra lo que queda del DAESH, de la misma forma que tropas rusas (y los mercenarios Wagner) luchan junto con tropas de Bashar al-Ásad contra lo que queda del DAESH....
#34 Ah, sí, la coartada —crean el problema, se les sale de madre, lo agravan, se multiplica, les sirve de coartada, consiguen desestabilizar naciones y economías, sacan provecho y hasta quedan bien en la mente de muchos. Win-win. Y todo al módico al precio de la vida de cientos de miles. Grandes gestores los EEUU.
#45 A mí lo que me jode no es como califiquéis a los EE.UU que literalmente me suda la po**a. Lo que me molesta es que algunos ya estáis pasando de nombrar a las SDF kurdas como "grupo terrorista". No hace mucho por aquí se les alababa por ser la única milicia con ideales izquierdistas/anarquistas con mujeres combatientes y que luchaban por poder tener un estado propio, el kurdo, que le ha sido negado desde las épocas coloniales con Francia y Gran Bretaña trazando líneas al tuntún.
Ahora como no están con las tropas rusas y de Wagner, pues son los "malos", "terroristas", que le "roban el petróleo al pueblo sirio", cuando de lo único que son culpables es de aceptar la ayuda estadounidense, ayuda intermitente que no hizo nada cuando Erdogan invadió el norte del Kurdistán con el beneplácito de Putin y sus secuaces...
Un pais ladrón y asesino robando.Sorprendente.
Damasco pide la retirada de tropas antes de negociar con EEUU,
https://www.lavanguardia.com/internacional/20201019/484172969343/damasco-pide-la-retirada-de-tropas-antes-de-negociar-con-eeuu-segun-diario.html
19/10/2020 15:37
¿un pais invadiendo a otro?
#50 es que te he contestado antes de desayunar.pido disculpas
¡Y aún hay gente por aquí intentando hacer comparaciones!. ¿Cómo va a ser lo mismo la adopción democrática de decisiones, bajo el control de los representantes democráticamente elegidos y con el consentimiento informado, a través de múltiples e independientes canales de comunicación, de los ciudadanos, que el intento de rapiña de un sátrapa loco?. Si es que te tienes que reír.
#11 ahí os veo racionalizando la invasión de un país soberano y la muerte de decenas de miles de civiles por parte de una potencia extranjera. Y obviando el drama migratorio del pueblo sirio que vivimos en europa.
Comentarios dignos de carroñeros.
#21 ¿Perdona?. Supongo que me he expresado mal. Ya lo decía mi madre: " deja lo de la ironía y el sarcasmo para los que entienden de eso y dedícate a los números".