Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es alucinante que se vote negativo una noticia semejante. No lo entiendo.
¿Qué motivación tiene alguien para querer hundir esta noticia?
¿Qué motivación tiene alguien para querer hundir esta noticia?
#7:
#5 Para muchos, los mossos se convirtieron en héroes cuando dejaron al último terrorista como un colador y cuando permitieron la votación del 1-O. Olvidando con ello, que es el cuerpo policial europeo con más denuncias de torturas, que ha sido la policía de la ultraderecha catalana, que han dado más palos que nadie en manifestaciones hasta el punto que se les tuvo que prohibir el disparo de pelotas de goma, y que fueron el hazmereir en el atentado de Cambrils, ....
#4:
solo debería haber un cuerpo nacional de policía, y como mucho diputaciones policiales pero todo controlado bajo un mismo estado, nada de policía autonómicas. por varios motivos
1º mantenimiento mas eficiente
2º sueldos igualados a todos
3º datos compartida a todo el territorio nacional
y 4º en caso de rebeldía de una autonomía, no pueden ser considerado por las fuerzas enemiga armada.
1º mantenimiento mas eficiente
2º sueldos igualados a todos
3º datos compartida a todo el territorio nacional
y 4º en caso de rebeldía de una autonomía, no pueden ser considerado por las fuerzas enemiga armada.
#1:
Desmentido con vehemencia por Carles Puigdemont; el exconseller de Interior, Joaquim Forn y el entonces mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero.
Comentarios
Es alucinante que se vote negativo una noticia semejante. No lo entiendo.
¿Qué motivación tiene alguien para querer hundir esta noticia?
#5 Las motivaciones que siguen las múltiples pandillas que pululan por MNM, no esperes comprenderlas
#5 Para muchos, los mossos se convirtieron en héroes cuando dejaron al último terrorista como un colador y cuando permitieron la votación del 1-O. Olvidando con ello, que es el cuerpo policial europeo con más denuncias de torturas, que ha sido la policía de la ultraderecha catalana, que han dado más palos que nadie en manifestaciones hasta el punto que se les tuvo que prohibir el disparo de pelotas de goma, y que fueron el hazmereir en el atentado de Cambrils, ....
#5 supongo que para algunos estatalistas tienen como héroe los mossos, y leer algo así, para ellos, es que están conspirando contra ellos ....
#5 Suelen ser los mismos que hablan de cavernas mediáticas. Nada nuevo.
#5 This is Mnm... Y eso que falta el corchos y un par o tres más de individuos.
#5 Aquí tienes que venir llorado.
#16 ¿acaso ve usted lloros en mi comentario?¿o no sabe usted discernir entre lloros y estupefacción?
#18 no veo nada caballero, oigo desde la distancia como sus lagrimones de estupefacción caen al suelo. Esa incapacidad de comprender cómo puede es noticia ser irrelevante para unos, errónea para otros o algo que supuestamente hay que tapar para otros, es algo que tendría que trabajarse.
#23 no sea estulto. Nadie llora de sorpresa.
Se llora de alegría, de pena, de miedo. Pero no por asombro o sorpresa.
Y sí. Me parece inconcebible que que las fuerzas del orden pretensan destruir documentación inculpatoria les parezca a algunos irrelevante. Al igual que me parece terrorífico que haya quien pretenda taparlo.
#24 gran apunte. Acepto lo de estulto. Yo coincido contigo y también comprendo que a muchas personas les ciegue la ideología y sean incapaces de darse cuenta.
#5 Por que es Dupe: Los Mossos intentaron quemar el aviso de EE.UU. sobre un atentado en La Rambla
Los Mossos intentaron quemar el aviso de EE.UU. so...
elplural.com#17 sí, tiene razón usted que es duplicada.
Y sin embargo:
votos negativos: errónea: 7 sensacionalista: 5 duplicada: 4 cansina: 4 irrelevante: 2 spam: 1
De 19 votos negativos 4 son de duplicada.
Me parece que la motivación mayoritaria no es la que usted señala sino otra.
¿quizas la misma motivación que ha llevado a hundir la noticia que usted enlaza? (Que por cierto tiene más votos negativos que esta)
#5 Cuando no te gusta la realidad, si la ocultas, es como si no existiera. Igual que las preguntas de la profesora de ciencias políticas danesa a Puigdemont
solo debería haber un cuerpo nacional de policía, y como mucho diputaciones policiales pero todo controlado bajo un mismo estado, nada de policía autonómicas. por varios motivos
1º mantenimiento mas eficiente
2º sueldos igualados a todos
3º datos compartida a todo el territorio nacional
y 4º en caso de rebeldía de una autonomía, no pueden ser considerado por las fuerzas enemiga armada.
#4 Seguro que tus conclusiones están basadas en un análisis equitativo sobre el tamaño óptimo de un cuerpo policial que sin duda está basado en un impecable repaso de la experiencia en el mundo y no en el nacionalismo. Lo que no entiendo es por qué en Estados Unidos, en Alemania, en el Reino Unido, en... no hay llegado a la misma conclusión que tú. Es más, lo que me extraña es que, con las economías de escala de las que hablas, no se haya constituido una policía única en todo el mundo.
#11
estados unidos son estados que se unieron , la policía tiene limites jurisdiccional pero esta pagado y controlado por el estado central
en Alemania son régimen de partidos estatales totalitario al igual que España la nación no esta representada como forma de poder legislador cual este poder esta integrado dentro del estado través de diputados de partidos muy distinta lo que ocurre en USA y en UK que si la nacion esta representada con diputados de distrito.. históricamente Alemania eran landers que se unieron bajo una misma entidad.. desgraciadamente España el poder político ha intentado en los últimos 50 años copiar y seguir Alemania, llegando situaciones mas aberrantes que jamás en Alemania se han llegado dar.
para construir una policía única en el mundo debería haber un Estado mundial, un poder judicial mundial y una nación mundial
el problema es el ultimo concepto una Nación mundial es algo imposible , es decir que si existe un estado mundial terminaría en una gran sistema totalitario de partidos cual se comería poco a poco todos y cada uno de los derechos, para que exista una nación es necesario una única entidad para individualizar el sentimiento y una única entidad no es una entidad ya que la entidad es para diferenciarse con otros.
es decir existiera una entidad global cuando, tengamos conciencia que en otros planetas existiera vidas inteligente o estuviera conquistado por el hombre
imagínate que marte hubiera humanos viviendo, entonces si tendríamos una policía mundial, un estado mundial unos jueces mundiales un parlamento de representantes mundial ,leyes mundiales
la situación de España tenemos una entidad de nación desde hace casi 500 años, mas que estados unidos, mas de UK, mas que Alemania. es ahora los políticos que quieren romper esa entidad
ya que has dicho la palabra nacionalismo , el nacionalismo no es tan grave como el estatismo , ya que el sentimiento nacional es natural , nación viene de la derivación en latín de la palabra nacer, y es el lugar donde naces o/y creces, y nacionalidad es un dato subjetivo cual no es posible renegar, el sentimiento nacionalismo es natural, es querer de donde vienes, la comida de tu tierra, tus padres, tus vecinos, tus amigos, tu horizonte y defender eso es natural ..
el estatismo es querer el poder , el dinero, control de tu tierra, tus vecinos, tu lugar, es una aberración de la naturaleza, de echo la base de la democracia es que sea la nación a través del poder legislador que controle la potencia del poder del estado (cosa que no tiene España)
en España por hoy no existe nacionalismo solo estatismo,
si los catalanes construyeran una nación catalana y fuera la misma nación catalana que organizara su liberación estableciendo con fuerza una frontera , yo mismo le apoyaría, ya que cuando tuvieran una nación desde esta pueden construir un estado .. pero lo que hay son estatistas, con envidia de otros estatistas corruptos cual quieren dinero, embajadas, poderes, control,
y no te olvides el estado es enemigo natural de la nación y viceversa .. donde no hay nacionalismo hay estatalismos
#13 Como en Estados Unidos y en el Reino Unido y casi la mitad de los escaños en el Bundestag, en la Asamblea Nacional de Francia los diputados los eligen en distritos uninominales una buena parte de los policías franceses (dudo que lleguen a la mitad) dependen del estado central pero no en un cuerpo policial sino en dos. Tienes un curioso lío sobre nación en particular y su relación con la representación parlamentaria que, no tengo ni idea de por qué, piensas que tiene alguna relación con la organización de las fuerzas policiales en un estado.
Nacionalismo (español, en tu caso) es proponer que la forma más eficiente de organización policial es aquella donde se le asigna de manera monopólica a un solo organismo, que paradójicamente serviría lo mismo para defender que echasen a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y a los policías municipales de Cataluña si fuesen un nacionalista catalán.
Hay mucha literatura sobre el tamaño óptimo sobre las agencias de seguridad pública como para que alguien haya llegado a las conclusiones a las que llegas.
#14 en Cataluña no hay nacionalistas catalánes , hay estatalistas, no buscan una nación catalana, buscan un estado catalán. son dos cosas muy distintas. solo que con la nación si puedes tener un estado y alguna posibilidad de una república constitucional de manera formal, pero solo con el estado nunca podrás tener una nación solo un estado totalitario, aunque sea unipartidista (Dictadura) o plurispartidista (partidos Estatales/partitocracia)
en España es un estado de partido, y "el café para todos" que trajo el tufo del régimen del 78. trajo el estado distribuido, llevando competencias hasta la policía e forma autonómica. si un estado distribuido partitocrático se rebela contra la el estado central, la única forma de someterlo es emplear el ejercito, es decir el estado de sitio (constitución española 116.4) todo poniendo Jose Ortega y Gasset como referente
en un articulo de Jaspers filosofo alemán, cuando le preguntaron sobre la descripción de "la España invertebrada" de ortega y gasset, este dijo: es el único humano que des-evoluciona, de joven fue genio y hoy es idiota.
#19 Gracias por recordarme que no sabes lo que significa nacionalista. De lo demás, mejor ni hablamos. Pero son divertidas las películas que te montas para tratar de razonar tus prejuicios.
#27 o eres de esos que confunde el patriotismo , el estatismo con el nacionalismo
con franco, musilini , y todos los dictadores y estados de partidos actuales han usado lo subjetivo del nacionalismo al favor del estatalismo, ya que estos régimen las masas están integradas dentro del estado, es decir el poder ejecutivo y el legislativo forma parte del estado.. y la nación no decide nada, solo da potestad al partido para faccionar al estado.
la democracia su principal característica es la separación de poderes, de forma independiente y opuesta el legislativo le corresponde la nación y el ejecutivo le corresponde el estado, en una democracia es la Nación quien hace el poder
España quien hace las ley no es la nación si no el estado, recuerda B.O.E. si hoy se proclamaría una democracia formal en España nacería el B.O.N. (Bolentin oficial de la nación) e inmediatamente invalidaría todas las ediciones del B.O.E. llevándose todo el régimen del 78
el nacionalismo es el sentimiento de los olores, recuerdos, enlaces, de tu tierra, y el afán de defenderla, y luchar por sus intereses. justamente lo que no tienen el estatismo catalán , lo que quieren son embajadas, fisco, dinero. pero España esta igual, solo quieren poder , dinero, puestos buenos de empresas que muevan mucho dinero. por eso el estatismo es despreciable.
para una democracia funcione es necesario que haya nacionalismo, para que los diputados de distritos luchen por los intereses de su distrito de forma natural.
y recuerda el estado es enemigo natural de la nación ya que este intenta controlar la nación, limitar la libertad , coaccionar , recaudar etc..etc.. por eso antes de formar un estado hay que ser Nación para que garantice la libertad desde el principio.
y no te culpo, por que España es una olla de caracoles cocidos, cual el fuego del estatismo cose a fuego muuy lento, y cuando te das cuenta estas cocido y no podrás moverte para librarte.
#28 ¡Vaya lío que tienes en la cabeza! Lo más curioso de todo es que, con el cacao mental que te gastas, hables de "no te culpo". Como consejo, ponte a leer un poco sobre antropología del nacionalismo. Sólo para empezar... porque tus carencias intelectuales (que suplen magistralemente con grandes dosis de fantasías) alcanzan todos los flancos.
#29 no te preocupes leo y bastare , estoy terminandome "teoría pura de la república" de Antonio García. un libro que las primeras 10 universidades del mundo lo recomiendan.
#30 Guárdate otra para tu mundo de fantasía: "un libro que las primeras 10 universidades del mundo lo recomiendan".
A saber dónde queda tu "mundo"...
#31 tu eres el experto en libros, seguro que has leído muchos. ¿ recomiendas alguno que no haya leído yo antes ? o eres que solo lee los periódicos, ve la TV y lee memorias y libros publicados por el régimen de partidos estatales...
#32 "Imagined Communities" de Benedict Anderson, estaría bien. Y éste, a diferencia del que hablabas, sí se lee mucho "en las primeras 10 universidades del mundo".
#33 ese lo lei hace tiempo, creía que me iba a consejar tokeville, donde según el la nacionalidad es subjetivo, ese libro, supongamos que has leído las Comunidades imaginadas, cual leí hace algo mas de 10 años, este entiende el nacionalismo como un artefacto o un producto cultural y se tira todo el libro hablando sobre como la nación es una comunidad política, las raíces culturales, como influye la religión en ella, los reinos dinásticos, conciencia nacional, etc..etc..
supongamos que lo has leído solo ese libro y ninguno mas , mi concepto de nación esta
la nación es patrimonio común, un echo objetivo de existencia histórica, que esta ahí, como la geografía donde se nace, o como el aire que respiramos, El echo nacional de España es una realidad Objetiva involuntaria, históricamente determinada por las luchas por el poder en Europa. Esa identidad existencial es fácil de identificar y de sentir , se puede ver,tocar y contar, independientemente de la libertad o conciencia que tengamos para reconocerla.
parte de Benedict Anderson tiene razón, pero no esta completa, la el nacionalismo es cultural, pero no es un producto. tu no puedes vender nacionalismo solo eres por que has nacido ahí, tu no puede vender ser español a un japones, aunque este japones consiga la nacionalidad de Español, no puede ser español ya que la nacionalidad es subjetiva como dice tokeville solo es un dato, no es la cultura ni el echo objetivo, tu no puede dejar de ser español, por mucho que quieras. tu puedes vender historias de tu territorio, puedes vender casas, vender castillos, iglesias, no puedes venderle ser tu , ni tener padres españoles.
por que un producto cultural es eso, algo con que puedes comerciar, pero un sentimiento no. lo que si puede artísticamente trasmitir sensaciones, en historias, en el arte, llevándolo de paseo, comiendo tus comidas. pero solo le vendes comida, y arte no sentimiento.
supongo que has leído algunos mas , digo yo, por que no me cuadra con tus comentarios.
#34 "Tokeville", "echo objetivo", ajá.
PD: Has leído (ejem, el resumen) a Benedict Anderson con el culo.
#35 no se pareces que eres tu el experto de leer libros con el culo. por que no me lo enseña como leerlo. ademas has demostrado que ni has leído el que recomiendas (o almeno has elido solo la portada), de verdad a ti te mola mas los políticos inepto actuales, donde confunden el nacionalismo con el estatalismo, donde siguen los ideales del viejo José Ortega y Gasset. y quieren desenterrar guerras pasadas para hacer enfrentar a todos de nuevo otra vez.
p.d. menos mal que no has recomendado "España invertebrada" (cual e temía) donde José Ortega y Gasset habla que "la nación es un proyecto". cual entra en todo de lo ridículo.
no vas por mal camino, sigue leyendo que aun te falta.
#36 Cuando aprendas que, como bien explica Benedict Anderson, que la mayoría de las naciones son el fruto de un estado o una unidad administrativa y no a la inversa, me avisas. Sólo tenías que mirar el mapa de la Península Ibérica para averiguarlo.
Pero vamos, con las faltas de ortografía que cometes y las mentiras que cuentas ("leído en las 10 mejores universidades del mundo") me recomiendes leer no deja de tener su gracia.
#37 el Estado es una unidad administrativa y el poder, la Nación es todo lo que hay encima de la tierra , su historia sus creencias, sus gente, sus recursos, su cultura, su fuerza.
Estado es distinto que nación.
existen países que solo tiene estado como muchos países estados de áfrica, ya que fueron los europeos que cortaron áfrica a golpe de regla y sus son fronteras rectas, uniendo tribus enemigas y separando comunidades. para mantener la unión en algo artificial es necesario forzar un estado.
España no es el caso de un país estado, nace de su historia, de sus guerras, de sus gente, es una nación declarada su problema es el estado, es esa unidad administrativa y el poder. ya que el Estado es enemigo natural de la nación
Anderson habla de la nación también menciona el estado como órgano administrativo, en definitiva no te lo has leído.
y si, tengo falta de ortografía, no me voy a molestar en repasar algo que va para un troll como tu, faltando el respecto continuamente.
#38 Te lo pondré para que me entiendas parafraseando a "La Polla Récords": "Veo casas, veo piedras, veo árboles, veo policía, en fin, veo el paisaje, pero por mucho que miro no veo crecer naciones".
Para cualquier otra cosa, España tal y como la conocemos nace del esperma y de las guerras de unos pocos, algunos de ellos ni tan siquiera nacidos en España. A partir de ahí te han contado en la escuela y la sacristía que vives en España y tú ya te consideras "nacionalmente" unido a unos desconocidos.
#39 pobre se te ve tan solo. que el individualismo te reconcome por dentro, tu solo ves arboles no ves bosques, solo ves casas no ves pueblo, solo ves soldados no ves ejercito y solo te ves a ti, no ves el enlace con tus padres, con tus amigos con tu familia , con la gente que trabajas , con la gente que hablas, ni ves lo que comes, ni lo que consumes , ni lo que contaminas, ni lo que lees, solo tu como algo separado de todo.
tu sin esos enlaces, no eres nada. en el fondo todos somos desconocidos ,tus compañeros de trabajo, de estudio, tus vecinos , a que le compras los que te comes , a lo que le vende tus sobras, tu mujer, tus hijos, tus hermanos , tus abuelos, tus nietos son también desconocidos, que entran en tu vida y lo vas aceptando como sea, algunos los eliges tú, otros están ahí antes que tú llegaras y otros vienen después que ti. En una nación es lo mismo a una escala superior, son las lineas de familia, el comercio, la cultura, el territorio, su historia etc.. etc..
el dinero, la policía , el ejercito, la administración de la nación, son partes del estado , es el mecanismo que hace que todo fluya, solo que si esta corrupto y no es consecuente con la nación, esta ultima corre peligro.
#40 Sí, veo relaciones con mis padres, con los vecinos. Lo que no veo es relaciones con gente que no conozco. Y mucho menos sueño con que tengo algún tipo de relación especial con ellos.
#41 cuando viajas y estas lejos, no echas de menos tu pueblo o tu vecindad, tu zona de confort , tus costumbres, la comida, lo conocido por ti, pues ese sentimiento es el nacionalismo
otra cosa son los desfiles del ejercito con el rey en frente, aclamando la nación, eso es estatalismo y esa es una de sus funciones es alinear el patriotismo al estado. el patriotismo es la fuerza de la nación alinearla con el estado refuerza el poder del estado.
el estado sus funciones es acatar la ley y hacerla acatar. para ello necesita la fuerza de la nación convertirla en poder, en policía, ejercito, dinero.
el problema viene cuando ese poder también tiene el poder de hacer leyes integrado en el, entonces es un estado totalitario y es cuando es dañina a la nación.
por eso el estado español tal como esta hay que derogarlo, y que sea la nación que tome el poder político legislador y funde de nuevo un estado que sea independiente de la nación pero su funciones sea de acatar y hacer acatar la ley.
hace 40 años en Cataluña había nacionalistas, gente dispuesta a morir para conseguir una nación catalana, hoy en día esos ya están viejos o muertos y los nuevos solo están confundidos y siguen a partidos politicos que no quieren una nación , si no un estado, mas dinero, mas embajada, fisco, policía, ejercito, puestos estatales, grandes puestos de empresas de éxito, en definitiva mas reparto de botín, es la misma mi**da que hay en el estado Español, solo quieren dinero, "el quítate tu que me toca ganar a mi" eso lo que hay. eso es despreciable, eso no te representa ni a ti, ni a mi, ese estado cuando ven que una de nuestras libertades cedidas por ellos no le conviene, la elimina por que controla la ley a su antojo.
el estado es enemiga de la nación.
#42 Cuando viajo e incluso cuando vivo en un lugar muy alejado echo de menos a mi familia y a mis amigos, no al resto de españoles. Y eso a veces, porque también puede ocurrir que me sienta más cómodo en otro lugar alejado. Pero es más, los echo de menos igual incluso aunque me traslade a otro lugar de España.
Para cualquier otra cosa, en Cataluña había gente dispuesta a conseguir una República de Cataluña, no la nación catalana, que esa paja mental ya va de suyo que se la creían.
PD: Muy gracioso eso de "la comida" como tu "zona de confort". ¿Lo que son de comer hamburguesas de un euro en el McDonald's entonces de qué nación son?
#43 te alimentas muy mal, yo hace como mas de 20 años que no voy al mcdonals. come algo sano, que la dieta mediterránea es una de las mejores,
¿ que tipo de república quieres conseguir, una república de estado o una república constitucional ? ten en cuenta que república no es solo "no monarquía" estados totalitarios ellos se llaman así mismos república , aunque la verdad no lo son.
si una república de estado totalitario de partidos los catalanes van por buen camino. pero si queréis conseguir una república constitucional , lo estáis haciendo muy mal. es el pueblo y no el estado quien se tiene que levantar, como tu bien dices en la canción de "La Polla Récords": "Veo casas, veo piedras, veo árboles, veo policía, en fin, veo el paisaje, pero por mucho que miro no veo crecer naciones". si no crece esa nación y no es la que lleva la riendas del destino. vais a tener un bonito estado donde los políticos corruptos controla la policial , los jueces, la ley, todo el dinero del mundo serán insuficiente para ellos, igual que hay en el estado Español.
#44 Yo no creo que me alimente muy mal, pero ¿la dieta mediterránea da lugar a la nación mediterránea? ¿los gallegos y asturianos, en cambio, son más de dieta atlántica?
Yo quisiera que mi pueblo (villorrio) fuese un estado independiente. Pero si no es posible, que el pueblo donde vivo pase a ser el vigésimo séptimo cantón suizo. Que mi pueblo se incorpore a Noruega o a Suecia tampoco lo vería con malos ojos. Porque yo no soy nacionalista, a diferencia de los nacionalistas españoles y de los nacionalistas catalanes.
#45 la dieta mediterránea es un lugar con un clima especifico, este da unos productos o favorece el crecimientos de unos productos, esencialmente los países que están en el mar mediterráneo han sabido usar esos productos para su cocina. por cultura popular estas recetas y forma de alimentarse son conocido dieta mediterránea, incluso otros climas similar al mediterráneo, cual tiene dieras de riqueza similar, véase china, sur de japón, mexico, florida. que vives en londres y te apeteces un gazpacho, no hay problema hoy en día, te vas al super y compras el pimiento y el tomate.
que me apetece una cerveza de Galicia, pues en el súper hay cerveza, eso es lo que aporta el libre comercio. no hay problema, pero el clima no da una nación, puede ser procusor, pero no es algo que lo define.
sobre tu pueblo, en una democracia el representante del distrito solo lucha por los intereses de ese distrito frente a los demás, no puede representar a ninguna asociación o partido, solo su distrito electoral,este debe ser elegido de forma separada del ejecutivo, algunos pensadores políticos defiende que el distrito electoral no puede contener mas de 100.000 habitantes, en una ciudad grande varios diputados cual se divide cada diputación un pequeño grupo de barrios. el sub-diputado debe hacer reuniones periódicamente con los grupos vecinales y mantener una oficina dispuesta al ciudadano, el sueldo del diputado, sub-diputado ,el coste la oficina, como los pequeños proyectos de la diputación , deben ser financiados por el mismo distrito, Francia , Inglaterra , estados unidos tienen el mismo sistema, pero Francia no es una democracia ya que el gabinete del ejecutivo debe ser aprobado por el congreso de los diputados de distritos , y los partidos están financiado por el estado , y en Inglaterra el rey es el jefe supremos del ejecutivo y no puede ser elegido por el pueblo.
en espala como Portugal , Alemania ,Italia etc..etc.. tenemos un régimen totalitario de partidos estatales, es decir, la nación no esta representada como forma de poder ejecutivo, si no es el estado que controla este poder a través de los diputados de partidos. el estado controla el poder ejecutivo y legislativo de forma total.
#46 El gazpacho es un comida totalmente desconocida en la dieta que preparaba mi madre (y también de la de las madres de todos los amigos que conozco), así que debo suponer que no formo parte de la nación mediterránea y de cualquier otra cosa que esté asociada al gazpacho. Dicho lo cual, el tomate, un producto que debe unir a los consumidores de gazpacho con los americanos que también consuman tomates.
El segundo y el tercer párrafo directamente son chorradas del tamaño de un piano mostrando, una vez más, un desconocimiento sideral. Si yo lo que quiero es que el alcalde de mi pueblo sea el presidente de mi república independiente y, por supuesto, democrática. ¿Qué cojones me estás contando sobre distritos electorales uninominales o plurinominales haciéndote la picha un lío con el sistema de partidos?
#4 si fuera centralizado cn la corruPPcion que hay , robarian mas
.
se han pasado decadas haciendo desaPParecer en desPPachos
el dinero que salia de las regiones ricas para ayudar a ñlas pobres y
asi atrasarlas para tener gente que haga por nada TODO por la PPatria
.
por ejemplo el P vasco,
si pide transferencias para que no le den cupo le dicen que no
y si pide cupo le dicen privilegiado
cuando la realidad es que pagan mas de lo que reciben y
ademas las otras regiones han sido atrasadas adrede y por eso son pobres y no producen
#21 mi intención, no es alimentar las facciones estatales. si no mas bien lo contrario, el pueblo debe tomar el poder legislador y controlar el estado mediante las leyes y los partidos fuera del estado.
el problema de la partito-cracia tu comentario seria
si fuera centralizado cn la a corru[* siglas de cualquier partido]cion ...
* cualquier partido es valido, PP, PSOE, PODEMOS, partido animalista, partido de los mas éticos del planeta etc..etc..
es un problema de facción de estado y es lo que debemos luchar todos , eliminar la partitocracia española. pero si la policía esta dividida, una facción estatal puede hacerse independiente en caso de Cataluña su policía se consideraría como enemigo de España y la unica manera de combatirla es usar la fuerza inmediatamente mayor a esta, el ejercito.
según tu cada estado debería tener su ejercito propio ¿no?
y no mientas, todas las regiones de España producen, otras mas que una, eso si es verdad, el problema de la Nación Española el problema es que la administración del país (el estado) esta replicado hasta la saciedad, haciéndose enormemente caro, y con el motivo de dar trabajos a vagos que se esconden en sus puestos y en la política, y el coste de esto es mas que la producción de la nación
es el estado que roba a todos los españoles para que exista 17 micro estados completos que no se necesitan
debemos acabar con el estado, yo como andaluz, digo en alto que la junta de Andalucia no representa a ningún andaluz, esa junta nos cuesta demasiado y nos roba diariamente, ya no forma delictiva (como habrás podido ver) si no las leyes hacen que lo hagan de modo sistemático.
preferimos eliminar el sistema de microestados y rehacer por completo el sistema de las diputaciones (diputaciones como mucho de 100K [500] ), pero cada diputación lo pague sus ciudadanos y no el estado, quien salga elegido como diputado, solo represente a los intereses de sus votantes (y no de su partido) y se de de baja del partido que lo ha presentado.. similar a lo que tiene Francia, o estados unidos, es mas, si no cumple con sus ciudadanos puedan ser expulsado para siempre del mundo de la política,
y el estado se elija el presidente de forma separada de las diputaciones como pasa en USA, es mas si trump dice que el es del partido republicano deja de ser presidente, ya que el no gobierna para el partido, si no, para los americanos. mientras en España Absolutamente todos los políticos gobiernan para su partido.
Desmentido con vehemencia por Carles Puigdemont; el exconseller de Interior, Joaquim Forn y el entonces mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero.
#1 Me quedo, MUCHO más tranquilo.
Dupe: Los Mossos intentaron quemar el aviso de EE.UU. sobre un atentado en La Rambla
Los Mossos intentaron quemar el aviso de EE.UU. so...
elplural.comNo se que pretenden demostrar con eso, si el atentado fue algo improvisado al petarles los explosivos en los morros mientras los preparaban. El aviso tambien indica que seria en verano... NI era verano ni pretendian atentar en las ramblas.
Qué raro suena!