Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Vale. Ahora imaginemos que Irán, Rusia o China, plantan su barco militar más grande cargado de armas frente a la costa de EEUU a 20 km de Miami, San Francisco o NY. Así, porque sí. ¿Qué diría y haría el tío Sam? ¿Qué ladrarían todos los voceros del "mundo libre"?
Asco de imperialismo.
Asco de imperialismo.
#6:
Esto no viene de ahora, no mueves un portaaviones así de repente, ya estaba planificado que el Roosevelt fuera el sustituto del Eisenhower desde que se anunció que este dejaba la zona: https://news.usni.org/2024/06/21/uss-dwight-d-eisenhower-leaving-red-sea-pacific-carrier-heading-to-the-middle-east
#9:
Joder...si estaba a 10 km de Ormuz..no lo han enviado. ¡Ya estaba allí!
#5:
Alguien debería prestarle a Irán unas pocas cabezas nucleares tácticas. Solo por las risas.
Comentarios
Vale. Ahora imaginemos que Irán, Rusia o China, plantan su barco militar más grande cargado de armas frente a la costa de EEUU a 20 km de Miami, San Francisco o NY. Así, porque sí. ¿Qué diría y haría el tío Sam? ¿Qué ladrarían todos los voceros del "mundo libre"?
Asco de imperialismo.
#21 O ponen un barco o no hay guerra porque tanto los misiles de Irán como los de Israel tienen que cruzar el espacio aéreo de varios países que no están en guerra para llegar a su destino, así que si quieren guerra con Irán están obligados a mover el portaaviones allí y Israel no tiene esa capacidad militar.
Ahora lo que falta es que le pegue un pepinazo al portaaviones los de Yemen y lo dejen inoperativo. La de indigestiones y subidas de tensión que iban a tener los comentaristas de la ultraderecha al día siguiente.
#21 Cualquiera de los 10 portaviones americanos son mas grandes que los 2 o 3 que tienen Rusia y China. Hoy en dia nadie puede enfrentarse a la Army
#40 un portaviones no es lo que fue hace 20 años una gran potencia armamentística los puede dejar fuera de combate en pocas horas
#42 ¿Cómo? De momento, no ha ocurrido
#45 bueno, es que de momento no ha ocurrido un enfrentamiento entre grandes potencias y recemos que continúe así...
#46 Puede. Aún así parece, como mínimo, osado afirmar que puede dejarse un portaviones fuera de combate en 20 minutos.
#40
China les alcanzará para 2030 y una década después les superará.
Leí que la capacidad de construcción china no hay quien lo iguale
Me recuerda a la 2 GM.
Alemania era el país mas industrializado, con USA, pero incluso combinado con Japón su capacidad industrial no podía con los 250 millones de usa.
Ahora es lo mismo.
Usa+EU somos 1.000 y China 1500, y con la diferencia que occidente se ha desindustrializado y china industrializado.
#21 Ya se ha demostrado una y otra vez, desde hace más de 60 años, que haga lo que haga EEUU, será bien visto por "occidente". Y haga lo que haga Rusia, China o Irán, aunque no hagan ni el 1% de lo que hace EEUU, será tildado de malísimo.
Lo mismo que la UE cuando Irán atacó a israel, que salió a quejarse, pero nunca ha dicho nada del genocidio de cilives inocentes.
Esto no viene de ahora, no mueves un portaaviones así de repente, ya estaba planificado que el Roosevelt fuera el sustituto del Eisenhower desde que se anunció que este dejaba la zona: https://news.usni.org/2024/06/21/uss-dwight-d-eisenhower-leaving-red-sea-pacific-carrier-heading-to-the-middle-east
#6 calla que le jodes la propaganda al juanker ruso
#6 tienes informacion del agujero que le hicieron al eisenhower?
#6 se llaman deployment, en argot naval. Suelen durar 6/8 meses, aunque hoy he leído el de un submarino yanqui, que ha estado desplegado más de 700 día, con cinco cambios de dotación incluidos.
Joder...si estaba a 10 km de Ormuz..no lo han enviado. ¡Ya estaba allí!
Alguien debería prestarle a Irán unas pocas cabezas nucleares tácticas. Solo por las risas.
#5 Me encataria ver como de nerviosos se ponen los farolillos de la libertad si Putin anuncia que desplegara armas nucleares tacticas en Iran para garantizar su independencia.
#22 No hace falta que las despliegue Rusia, sino que se las "preste". Como las armas tácticas norteamericanas en Europa, una cosa parecida. Creo que si eso ocurriera, la actual campaña de buscarle las cosquillas a Irán se diluiría un poco.
#24 Si, a eso me refiero, a que mande un par de batallones supervisado por los rusos, vamos, que esten en Iran pero bajo mando Ruso, mas o menos como estan las armas nucleares de EEUU en Turquia
#22 Mejor mandar al Líbano unas cuantas baterías de S400 y media docena de hipersónicos, solo para defensa de posibles ataques terroristas
#5 y a Ucrania, para que las risas sean completas.
Sin embargo, Israel no las necesita. Ya las tiene.
#26 Hoy día no le sirven de nada
#26 Anuncias eso hoy y mañana acaba la tercera guerra mundial. Contexto diferente, respuesta diferente.
#33 y que crees que pasaría si irán ataca un buque yanqui con armamento nuclear?
#34 La idea no es que ataque nada, sino que disuada a los yankis y a los israelíes de atacarlos a ellos.
#c-34" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3965661/order/34">#34 Estados Unidos respondería de manera proporcional, más o menos.
Sí, ha habido incidentes en los que la US Navy ha atacado a la marina iraní. Uno de los más significativos ocurrió durante la Operación Praying Mantis el 18 de abril de 1988, en el contexto de la Guerra Irán-Irak y la Operación Earnest Will, donde Estados Unidos escoltaba petroleros kuwaitíes re-registrados bajo bandera estadounidense a través del Golfo Pérsico.
### Operación Praying Mantis
*Antecedentes:*
La Operación Praying Mantis fue una respuesta directa al minado del buque USS Samuel B. Roberts por Irán, que resultó en daños severos al buque y heridas a diez marineros estadounidenses.
*Desarrollo:*
En represalia, la US Navy lanzó una serie de ataques coordinados contra unidades navales y plataformas petroleras iraníes. Los eventos clave de la operación incluyeron:
1. **Ataque a las plataformas petroleras:**
- Las fuerzas estadounidenses atacaron y destruyeron dos plataformas petroleras iraníes, Sirri y Sassan, utilizadas como bases de operaciones militares.
2. **Batalla naval:**
- En la confrontación naval subsiguiente, las fuerzas estadounidenses hundieron o dañaron varias embarcaciones iraníes, incluyendo la fragata Sahand, que fue hundida tras ser atacada con misiles y bombas.
3. *Resultados:*
- La Operación Praying Mantis resultó en una demostración significativa de la capacidad de la US Navy para proyectar poder y responder a las amenazas en el Golfo Pérsico. Este enfrentamiento fue uno de los mayores combates navales desde la Segunda Guerra Mundial y llevó a una disminución temporal de las hostilidades iraníes en la región.
### Otros Incidentes
Además de la Operación Praying Mantis, ha habido otros enfrentamientos menores y tensiones constantes entre las fuerzas navales de Estados Unidos e Irán en el Golfo Pérsico, incluyendo incidentes en los que barcos iraníes han hostigado a buques estadounidenses, y estos han respondido con medidas defensivas.
Estos eventos han contribuido a la continua tensión y desconfianza entre Estados Unidos e Irán, y la región del Golfo Pérsico sigue siendo un punto crítico para la seguridad y las relaciones internacionales.
#26 Eso de que Israel las tiene no está probado y con lo animales cuesta creer que son que no las hayan usado.
#5 Solo si los usan bien.
Por otra parte, qué se les ha perdido a los usanos ahí exactamente ?
#15 Hice captura por medio de OpenStreetMap para tener una imagen rápida y sin dejar rastros.
#19 Espero que entre la lista de cosas que estén discutiendo hoy en el Pentágono no entre venir a "consultarme" a ver por qué me preocupo tanto de buscar mapas de esa zona. Un momento, llaman a la puerta...
Fuera bromas, los iraníes tienen un buen puñado de submarinos amarrados en ese puerto
Pero no decían que los huties lo habían dejado hecho mierda?
O al menos eso nos vendía según quien en este meneo Hutíes lanzan 6 ataques en el mar Rojo, dos contra un portaaviones y un destructor de EEUU
Hutíes lanzan 6 ataques en el mar Rojo, dos contra...
infobae.com#7 Vete a saber, lo mismo es alto secreto
#7 Te has confundido de portaaviones.
#13 #14 quería citar al de arriba y la he cagado, fallo mío.
#7 No sabes ni leer macho, distintos portaaviones.
#31 pues al cruzar el estrecho de Ormuz, yo tendría a todos los aviones en el aire p'a por si las moscas.
#32 No le hace falta, por eso esos bichos se mandan de forma intimidatoria, dispara a ver quien queda de pie.
#10 Para eso tienen la impresora, lo malo es que pidan otra moneda.
#37 ese el quid de la cuestión.
La manivela se está empezando a encasquillar.
Irán es un parguela, saca sus pepinos a pasear pero no los usa.
#1 Ha dicho que ya irán
#1 Pues de momento solo en gasofa les va a costar una pasta a los contribuyentes y seguro que a unos pocos les ha jodido las vacaciones
Pues pinta fiesta de la mala y esto no se organiza en un rato. A Irán le tienen muchas ganas y, ojo, hay unas elecciones que ganar en noviembre.
Me quiero imaginar las guardias del portaaviones en el estrecho de Ormuz, no van a poder ni pestañear ni de día ni de noche.
#16 Esos bichos tienen operadores por turnos las 24h, no difiere esten donde esten. Ya atacaron al Eisenhower y no hicieron nada, tienen lanzaderas anti misiles y lanzaderas de misiles a tierra, ademas de la cantidad de cazas que transportan y ponen rapido en el aire.
Otra fuente https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2024/08/03/ee-uu-envia-portaaviones-theodore-roosevelt-estrecho-ormuz-tension-iran-israel-1753324.html
Me han dicho que va a por pizzas.
Relacionada: https://www.meneame.net/go?id=3965515
La gente dice que es por Venezuela pero creo que es por la muerte del líder de Hamás y la reacción de Irán.
#11 totalmente. Recordemos que en Bandar Abbás se encuentra la flota de Irán (lo he puesto en un comentario de otro envío, pero lo pego aquí también, que me parece relevante)
https://www.google.es/maps/place/Strait+of+Hormuz/@27.1435164,56.2139798,279m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x3ef7184c25840e51:0x3d7b86ccdd367e5a!8m2!3d26.5944754!4d56.4719928!16zL20vMDc1dDk?hl=es&entry=ttu
Ya, pero el rey del tablero es China.
Para aumentar la tensión y provocar un conflicto mundial. Buenos los gringos.
EEUU va como loco buscando su desastre del 98. Les deseo suerte en su búsqueda.
A ver qué yo me aclare. Yemen ataca a Usa porque apoya a Israel.
Pero si Irán apoya a Yemen, hizbula o Hamás, no se le puede atacar?
Cosas veredes...
definitivamente EE. UU. hoy no puede confrontar a Rusia y China. No obstante cabe recordar que los anglosajones militarmente han sido extraordinariamente mediocres.