EEUU dice que los ataques hutíes contra buques en el mar Rojo "podrían causar un desastre ecológico en Yemen"

Las autoridades de Estados Unidos han alertado este lunes de que los ataques por parte de los rebeldes hutíes contra buques que navegan en aguas del mar Rojo "podrían causar un desastre ecológico en Yemen", horas después de que el grupo confirmara un nuevo ataque contra una embarcación en la zona y afirmara que podría hundirse a causa de los daños sufridos. "Los imprudentes ataques por parte de los hutíes contra barcos y petroleros podrían causar un desastre ecológico en Yemen, después de que el mundo se uniera para rescatar el 'Safer'".

[#1 Lord_Cromwell]

[#2 Ghandilocuente]

#1 Les van a dar una dosis de democracia ecologismo, con bombas respetuosas con el medioambiente

[#3 Lord_Cromwell]

#2 Ya estoy esperando que echen en la tele los documentales de los malvados hutíes igual que los que echaron sobre Putin cuando comenzó la invasión de Ucrania.

[#38 Wir0s]

#2 Si, el uranio empobrecido es muy respetuoso

[#5 Alakrán_]

#1 Por poner un ejemplo ¿Si atacan a un super petrolero? ¿Donde va a ir la carga? O un barco común cargado de combustible...

[#18 cutty]

#6 #5 Pues es una gran desgracia, aunque no creo que sea peor que si les cae encima de la cabeza a los civiles pelestinos.

[#19 Alakrán_]

#18 ¿Cuántos misiles dices que han evitado los Hutíes que les caiga a los palestinos en la cabeza?

[#22 cutty]

#19 Pues dependerá de la cantidad de petróleo y materiales que bloqueen. En cualquier caso no habrán apoyado el mayor genocidio de lo que llevamos de siglo, que ya es más de lo que podemos decir nosotros.

[#23 Alakrán_]

#22 Los suministradores de petróleo principales de Israel son Kazajistán y Azerbaiyán, y las armas ya te digo yo que no les llegan por el Canal de Suez. ¿Has escuchado a Israel quejarse del bloqueo?

Te voy a compartir información para que no caigas en la hipérbole, tan común hoy en día.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51489991

[#29 Xantinpa]

#5 También el gas del Nordeste Stream fue una catástrofe ecológica y no les preocupó volar los gaseoductos.

[#30 Alakrán_]

#29 ¿Sabes quién ha sido lo del NS?

[#32 Xantinpa]

#30 Putin sin traje de buzo

Pregunta absurda

[#40 Trolencio]

#5 Claro, porque reventar gaseoductos y campos petrolíferos es tope de ecológico.

[#6 EGraf]

#1 pues acaban de hundir un barco cargado de amoniaco, así que ríete tú... y si hunden un petrolero, a donde crees que va a ir todo eso?

[#7 sonix]

#6 el amoniaco limpia

[#12 Enésimo_strike]

#7 Hello Mr. Trump

[#24 sonix]

#12 #16 llevais mal la ironía

[#25 EGraf]

#24 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

[#33 sonix]

#25 a ver, que no hace falta ser Einstein para saber que el amoniaco es toxico.

[#34 EGraf]

#33 considera que vivimos en un mundo donde hay gente que dice que beber orina es bueno y saludable

[#36 Verdaderofalso]

#7 #6 #12 lo bueno de todo esto es que moriremos jodiendo el clima y los ecosistemas pero entre risas

[#16 EGraf]

#7 Relacionada: 180 toneladas de peces muertos por un vertido de amoniaco a un río en China

[#27 sotillo]

#1 Si te tienes que reír de lo hijo fruta que pueden llegar a ser

[#35 Verdaderofalso]

#1 ahora el agente naranja es respetuoso con el medio? les sonará el tema palomares ?

[#4 Atusateelpelo]

No como inundar tuneles de Gaza con agua salada...

[#15 frigoneto]

Y eso lo dicen mientras Israel continua usando proyectiles de artillería de fósforo blanco en zonas densamente pobladas. Hipócritas y caraduras como siempre.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/libano-pruebas-del-uso-ilegitimo-por-israel-de-fosforo-blanco-en-el-sur-de-libano-mientras-se-intensifican-las-hostilidades-transfronterizas/
 

[#21 Suleiman]

Lo dice el que autoriza cosas como estas ... https://www.nytimes.com/2023/03/12/climate/biden-willow-arctic-drilling-restrictions.html

[#26 harverto]

Cuando los yankis tiraban agente naranja en Vietnam no parecían tan preocupados, ni cuando hacían las pruebas nucleares en el Pacífico, es que te tienes que reír.

[#37 Verdaderofalso]

#26 palomares?

[#8 Garbns]

Muchas risas, pero en el fondo tienen razón (en esto, en lo de israel no y menos ellos)...

muchos de los que se llevaban las manos a la cabeza con lo del prestige están riéndole las gracias a los huties sin tener en cuenta la que pueden liar a nivel ecológico

[#10 azathothruna]

#8 Te refieres al humo, petroleo o derivados derramados en el mar?
o a que?

[#13 Garbns]

#10 depende de lo que intenten hundir ya que no es lo mismo petrolero, quimiquero, gasero o bulk carrier (por decir los casos extremos)... con la cantidad de productos peligrosos y dañinos que pueden llevar y sin contar los derrames de aceite/combustible de consumo propio. Y no, no hablo desde la barra del bar.

[#28 PerritaPiloto]

#8 Nunca les he visto decir que usar proyectiles de uranio empobrecido es malo para el medio ambiente, o que mover aviones de combate contamina mucho.

Tampoco les hemos visto ir a recoger los casquillos de las municiones disparadas después de una operación militar, ni han empezado a desmantelar su arsenal nuclear porque usar esas armas en antiecológico.

[#31 Garbns]

#28 tú has leído mi mensaje entero? mira que lo puse en la primera frase

(en esto, en lo de israel no y menos ellos)...

[#39 DarthMatter]

Lo dice EE.UU. ... a quien el ecologismo le importa una 💩

[#11 Chuache_cientifico]

Hombre, que barran la mitad de tu territorio con napalm sin duda es un desastre ecológico.

[#9 pozz]

Como si a los huties les importara lo mas minimo el ecologismo.

[#14 Lord_Cromwell]

#9 Yo ví un par de vídeos en YouTube de un español que visitó Yemen. Son gente muy humilde y hospitalaria.

[#17 EGraf]

#14 y siempre saludan

[#20 Lord_Cromwell]

#17 Pero eso es en el campo, yo digo en ciudad. Creo que este es uno de los vídeos:

El tío tiene 6 vídeos de Yemen y aparte de otros países: Líbano, Afganistán, Irak...