Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#24 ¿Y por qué querría Irán montar Hiroshimas en Occidente? Todos los problemas que estamos teniendo con el terrorismo islámico están protagonizados por sunitas wahabitas, no por chiítas. Irán es chiíta y antes muerto que dar un arma nuclear a un sunita; no pueden odiarse más, antes se las dan a Israel que a un "perro sunita." El único tema podría ser con Hezbollah y el conflicto con Israel, pero sinceramente no les veo dando armas nucleares a Hezbollah. ¿Para qué? ¿Para empezar una guerra atómica con Israel, que tiene cientos?
Hasta el momento, Irán ha demostrado ser un actor geoestratégico bastante racional. Cosa que no puedo decir de, por ejemplo, las monarquías (sunitas) del Golfo.
Eso, dando por bueno el falso argumento de que este tratado permite a Irán hacer armas nucleares, cuando en realidad es todo lo contrario.
CC #17
Hasta el momento, Irán ha demostrado ser un actor geoestratégico bastante racional. Cosa que no puedo decir de, por ejemplo, las monarquías (sunitas) del Golfo.
Eso, dando por bueno el falso argumento de que este tratado permite a Irán hacer armas nucleares, cuando en realidad es todo lo contrario.
CC #17
#16:
#9 Nadie va a suministrar armas nucleares a un "actor independiente." Nadie. Nunca ha ocurrido, ni siquiera durante el colapso de la URSS, y no va a ocurrir. Entre otras cosas, porque los "actores independientes" hoy son tus coleguitas y mañana te vuelan tu capital, además del resto de potenciales consecuencias. Irán será lo que será, pero es bastante racional. Lo mismo se decía de Pakistán, con factores de inestabilidad mucho más fuertes, y aquí estamos.
CC #11
CC #11
#36:
#35 miles. Mira internet hijo: la Wikipedia, el foreign office (en su publicación), el propio Obama la citó en la ONU en Marzo, en el diario elpais hace unos días, que recogía declaraciones del líder supremo argumentando la fatua contra la forma del acuerdo, etc...
La conspiranoia es mala cosa
Por ejemplo: http://m.eldiario.es/politica/Parlamento-analiza-acuerdo-programa-nuclear_0_411558978.html
Y no me molesto más porque esto ya es de chiste
La conspiranoia es mala cosa
Por ejemplo: http://m.eldiario.es/politica/Parlamento-analiza-acuerdo-programa-nuclear_0_411558978.html
Y no me molesto más porque esto ya es de chiste
Comentarios
#9 ¿Cuantos atentados chiitas ha habido en Europa? ¿Y sunnitas?
#24 ¿Y por qué querría Irán montar Hiroshimas en Occidente? Todos los problemas que estamos teniendo con el terrorismo islámico están protagonizados por sunitas wahabitas, no por chiítas. Irán es chiíta y antes muerto que dar un arma nuclear a un sunita; no pueden odiarse más, antes se las dan a Israel que a un "perro sunita." El único tema podría ser con Hezbollah y el conflicto con Israel, pero sinceramente no les veo dando armas nucleares a Hezbollah. ¿Para qué? ¿Para empezar una guerra atómica con Israel, que tiene cientos?
Hasta el momento, Irán ha demostrado ser un actor geoestratégico bastante racional. Cosa que no puedo decir de, por ejemplo, las monarquías (sunitas) del Golfo.
Eso, dando por bueno el falso argumento de que este tratado permite a Irán hacer armas nucleares, cuando en realidad es todo lo contrario.
CC #17
#25 El apoyo de Irán al terrorismo va más allá del apoyo a Hezbollah
http://honestreporting.com/hot-topics/iran-a-clear-and-present-danger/
Europe and beyond
Europe serves as a popular location for Hezbollah operatives to conduct fundraising activities, accruing an estimated $198 million a year. E.U. officials have identified 900 Hezbollah terrorists residing in Germany and sleeper cells in 20 E.U. nations. Hezbollah cells are using key European capitals as intelligence-gathering centers. In 2008, evidence suggested Hezbollah had planned terrorist attacks in Rome and Paris, as well as the kidnapping of major figures.
Iran has worked directly and through proxies, including small groups linked to the Iranian Revolutionary Guard, to recruit potential suicide bombers to attack Israel, Europe and the United States. Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has praised martyrdom as an “eternal art.” The Committee for the Commemoration of Martyrs of the Global Islamic Campaign, backed by the regime and linked to the Iranian Revolutionary Guard, has reportedly enlisted 40,000 people to carry out suicide attacks. Iran maintains terrorist training camps within its borders and abroad.
Iran’s Islamic Revolutionary Guard Quds Force, an extra-territorial arm of the Iranian Revolutionary Guard, operates 20 known terrorist training camps and centers. Hamas, Hezbollah and groups in Iraq send fighters to camps in Iran for months and even years of intensive training. Through Hezbollah, Iran trains insurgents in Iraq. During the 1990s, Iran sent arms to the Muslim-led Bosnian government, a move violating a United Nations embargo on all sides of the civil war. Additionally, between 2004 and 2007 it was reported that over 300 Iranian operatives had entered Bosnia-Herzegovina.
---
#27 Sinceramente... ¿no tienes una fuente menos parcial?
#35 Anda, déjate de cuentos. El principal patrocinador de terrorismo islamista es Arabia Saudí, el cual se lleva a muerte con Irán por ser diferentes sectas islámicas.
Arabia Saudí, aliada de occidente y con jeques amigos del ex-monarca español.
#37 Pues peor me lo pones. Arabia Saudí ya ha dicho que si Irán tiene la bomba, ellos también. Con lo cual, dos por el precio de uno.
Dependerá de EEUU, controlar ahora a su "jauria".
#14 Si, claro, como en la última ofensiva a Gaza, no veas cómo les censuraron mientras les envíaban más suministros
Eso sí, como se les ocurra atacar a Irán, esta claro que no va a ser un paseo como en Gaza, ni aunque lo hagan con el apoyo de EEUU, las pérdidas de la guerra contra el Líbano, quedarán en anécdota
#35 miles. Mira internet hijo: la Wikipedia, el foreign office (en su publicación), el propio Obama la citó en la ONU en Marzo, en el diario elpais hace unos días, que recogía declaraciones del líder supremo argumentando la fatua contra la forma del acuerdo, etc...
La conspiranoia es mala cosa
Por ejemplo: http://m.eldiario.es/politica/Parlamento-analiza-acuerdo-programa-nuclear_0_411558978.html
Y no me molesto más porque esto ya es de chiste
#36 Ese link no prueba la existencia de la fatua, solo que alguien habló de ella.
La fatuas son edictos religioso de valor jurídico y son guardados y recopilados. Como puedes ver en los enlaces a MEMRI que hay en el enlace que he puesto antes, no ha sido posible encontrar dicha fatua en las recopilaciones de fatuas de Khameini.
Si quieres probar la existencia de una ley en España, hay una forma muy sencilla: basta sacar el BOE correspondiente. ¿Dónde está esa misteriosa fatua que no aparece por ningún lado?.
Lo cual hace incluso más preocupante el tema de Irán y las armas nucleares, si están recurriendo a la taqiyya.
https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya
In Shi'a Islam, taqiya (تقیة taqiyyah/taqīyah) is an act of religious obligation performed in the face of eminent death threat through out history under hardcore and extreme anti-Shia muslims empires due to their love for Imam Ali (AS). Taqiyyah is a simple act of denying one's believe e.g. if being a Shia in a particular place would get you killed, Taqiyyah provides an option of mingling in the population by proclaiming your religion that of the local population to save your life as your life could be lived to serve religion in the future better.
#9 Irán es ahora mismo el principal suministrador de armas para grupos terroristas islámicos.
¿Para qué buscar información pudiendo juntar islam, armas y terrorismo, eh?
Esto... ¿mande?
No sólo la gran mayoría del terrorismo yihadista quiere ver al ayatollah colgado de un cedro sino que son, precisamente, sus principales suministradores países que ya tienen la bomba atómica.
Irán vende al yihadismo una cantidad ridícula de armamento comparado con EE.UU y, en todo caso, las milicias chiíes (partidarias en su gran mayoría del régimen iraní) se nutren de armamento ruso.
#9 comentario catastrofista, sin base alguna. Muy peliculero. Pero si esto va de eso, juguemos:
Por la misma regla de tres te digo que Irán NUNCA tendrá una bomba atómica porque una fatua (edicto irrevocable) lo prohíbe.
Si nos creemos su fanatismo para lo malo, también para lo bueno
#29 Totalmente de acuerdo.
El "único" y "pequeño" problema es que esa famosa fatua contra la bomba atómica fue un hoax.
There Is No Fatwa Condemning Nuclear Weapons by Iran’s Ayatollah Khamenei
http://pjmedia.com/andrewmccarthy/2015/03/16/there-is-no-fatwa-condemning-nuclear-weapons-by-irans-ayatollah-khamenei/
#30 MENTIRA: sí existe. Precisamente el líder espiritual de Irán la esgrimió antesdeayer contra el propio tratado que se va a firmar.
#33 ¿Fuentes?
#42 Desde luego, era difícil pensar que un grupo fanático religioso, brutal, luchando para reivindicar cosas tan inspiradoras como el dominio irrestricto sobre la mujer y el imperio de una ley emanada de las creencias místicas plasmadas en un libro hace varios siglos, fuera a comportarse mal en algún momento...
Además, claro está, los pobrecillos EEUUA no tienen agencias de inteligencia ni na de eso como para enterarse de a quién financian, entregan armas y entrenamiento militar.
les da igual todo, nada les detendrá , solo piensan en muerte, sembrar el odio y destrucción
#1 Quien?
#2 Los humanos.
#2 ¿Qué?
Le faltó añadir: "Y como aun así sigáis, nos vais a obligar a poneros una multa de dos dólares y cincuenta centavos; por haber sido niños malos, muy malos".
#7 Es peor que eso, aunque te lo tomes a cachondeo.
Puede traducirse en que Estados Unidos les dejase sin apoyo logístico.
Israel tiene un ejercito fortísimo, pero una aventura así puede dejar su fuerza aérea deshecha.
Irán no está a la vuelta de la esquina y sus defensas, aunque no sean de ultima generación, no son moco de pavo.
#14 A ver, no me centro en un cómputo de pérdidas materiales si esto hubiera lugar, sino en hacer como si fuera la primera vez que Israel se pasa por ahí las advertencias de organismos internacionales.
#15 Pero es que no es una escaramuza, esta vez seria algo muy gordo.
#18 ¿Por qué precisamente "esta", y no cada una de las anteriores
o peor aún: todas en su conjunto?
#19 Pues por ejemplo porque para reventar una central nuclear bajo una montaña necesita algo mas que un par de drones disparando a los de Hamas:
ANALISIS-Sitios nucleares de Irán, más allá del alcance de las superbombas
ANALISIS-Sitios nucleares de Irán, más allá del al...
lta.reuters.com#20 Lo que han estado usando hasta ahora NO han sido sólo "un par de drones".
Tampoco es la primera vez que se saltan a la torera órdenes de arriba, y amenazan con desequilibrar la política internacional.
#21 Esto es de
Ninguna de las ultimas aventuras de esta gente, ni siquiera la ultima nuclear, involucraría a tantos medios.
Necesitaría bombardeos con un considerable numero de aviones y/o lanzamiento de misiles desde submarinos con ojivas capaces.
Y quitando las nucleares, no tienen esas ojivas en los submarinos.
Sin contar que los radares de Irán que los verían apenas despeguen:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-entrega-siria-radar-le-permitira-supervisar-espacio-aereo-israeli-20100701183417.html
No seria un ataque sorpresa.
Y sin contar que no podrian ir en linea recta.
Sus perdidas podrian ser devastadoras y creo que esta vez todos le darian la espalda.
Y no olvidemos la posible catástrofe nuclear si consiguen reventar las centrales.
#22 "Sus perdidas podrian ser devastadoras y creo que esta vez todos le darian la espalda."
#24 tu primer párrafo es falso: USA y la URSS han apoyado de manera continuada. En el párrafo no hablas de estados terroristas, hablas de gobiernos con la bomba que apoyan terroristas.
#31 Como sabía yo que iba a salir alguien con eso.
Si es que en el propio comentario escribí a ver cuanto tarda en salir alguno con lo de "ke EEUU es un eshtado terrorishta y la segunda ya tal"
Pues 43 minutos ha tardado.
#32 Si es que es cansina la gente con esa tontería. 43 minutos solo, ja! Ahora, solo una pregunta... ¿quién apoyaba a los talibán en los 80's, con armas y entrenamiento
?
"The Taliban (Pashto: طالبان ṭālibān "students"), alternately spelled Taleban,[24] is an Islamic fundamentalist political movement in Afghanistan. Born during the Soviet invasion of Afghanistan in the 1980s, with the active support of USA in the form of training and arms..." https://en.wikipedia.org/wiki/Taliban
#40 En los 80 nadie pensaba que el Islam iba a crear la cantidad de problemas que está creando. Los talibanes eran facciones rebeldes y el apoyo no pasaba de ser la típica guerra proxy.
Lo que no puedes hacer es juzgar las intenciones de un apoyo sucedido en los 80 a partir de lo que se sabe 30 años después. ¿Se les está apoyando hoy en día?. No.
O como dicen: a toro pasado, todos somos toreros.
#40 ¿talibanes o mujaidines afganos?
#12 Ah, pues eso ya no lo sé. Yo he puesto 200 por poner algo pero no tengo ni idea, la verdad.
#13 yo cuando estuve vi 10... Por Google maps he visto 4 más.
#24 Pakistán se pasa los derechos humanos por el forro pero va a lo suyo.
Excepto que "lo suyo" son amplias y profunda relaciones de sus militares con los Talibán y Al Qaeda.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/06/110615_pakistan_servicios_secretos_isi_dudas_az.shtml
https://es.noticias.yahoo.com/blogs/gaceta-trotamundos/el-servicio-inteligencia-pakist%C3%A1n-ayud%C3%B3-bin-laden-esconderse-083215576.html
http://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/06/100613_servicios_inteligencia_pakistan_taliban.shtml
http://cadenaser.com/ser/2008/10/01/internacional/1222821922_850215.html
http://www.eldiario.es/multimedia/pakistan/index.html
etc. etc. etc.
Tienen 2 bombas nucleares e Iran, de momento, ninguna.
Eso envalentona a cualquiera, como cuando ocurrió lo de Irak.
Otra cosa bien distinta es que la Comunidad Internacional pueda soportar otro Hiroshima.
#6 ¿2? Se les estiman unas 400, y misiles de largo alcance para lanzarlas, además de su aviación.
#8 Quise poner 200, pero por mediar, porque se le estiman HASTA 400.
#10 En realidad quería decir eso mismo, con el matiz de que existen argumentos buenos en favor de la "estimación alta."
#6 La comunidad internacional va a tener que aprender a soportar otro Hiroshima. Irán va a conseguir armas nucleares en una o dos décadas,
Irán es ahora mismo el principal suministrador de armas para grupos terroristas islámicos. Ahora imagina un atentado islamista que termina en un hongo nuclear encima de alguna capital europea.
Es cuestión de tiempo. Así que ya nos podemos ir haciendo a la idea. La buena noticia es que será en Francia, o Alemania, u Holanda o Inglaterra o Bruselas. Aquí en España vamos a estar bastante a salvo. No somos los suficientemente importantes.
#9 Me gusta tu razonamiento.
#9 Nadie va a suministrar armas nucleares a un "actor independiente." Nadie. Nunca ha ocurrido, ni siquiera durante el colapso de la URSS, y no va a ocurrir. Entre otras cosas, porque los "actores independientes" hoy son tus coleguitas y mañana te vuelan tu capital, además del resto de potenciales consecuencias. Irán será lo que será, pero es bastante racional. Lo mismo se decía de Pakistán, con factores de inestabilidad mucho más fuertes, y aquí estamos.
CC #11
#16 Nunca ha ocurrido porque hasta ahora ningún gobierno que apoye sistemáticamente a grupos terroristas ha tenido la bomba atómica*
Pakistán se pasa los derechos humanos por el forro pero va a lo suyo. Corea del Norte la tiene para que dejen a su lider supremo jugar a las casitas de muñecas con su pais sin que nadie les moleste. Rusia puede ser una pandilla de homófobos y bestias, pero desde el punto estratégico es un actor absolutamente racional. A día de hoy no hay ningún país que tenga interés en suministrar ese juguete a un actor independiente.
Y además, se trata también del concepto de guerra: si EEUU o Israel usan armas nucleares, lo harán de cara. El concepto de guerra islámico es diferente, se basa mucho más en el engaño, la manipulación. La guerra según Mahoma no es algo aislado, no se separa la paz de la guerra, como en occidente, es un continuo constante donde todo vale.
Si Irán decide montar varios Hiroshimas en occidente, no lo va a hacer de cara. Usará todas las artimañas que pueda. Por ejemplo: suponte que declara que se las han robado. Un mes después Bruselas es la nueva Hiroshima. ¿Contra quien tomarías represalias? ¿contra Irán, que en teoría son inocentes y fueron robados? ¿como sabes que realmente estaban detrás de ello?. Otro mes después, Londres, booom. Pueden volarte media Europa y no sabrás contra quien contraatacar.
* A ver cuanto tarda en salir alguno con lo de "ke EEUU es un eshtado terrorishta y la segunda ya tal".
#9 ¿Estás seguro? ¿Un país (bueno, dos, junto a Portugal) que fue islámico durante siglos, quitando una pequeña parte, y que fueron echados como perros en la reconquista, para luego pasarse a una filosofía de vida occidental que es casi lo contrario a lo que ellos profesan (las mujeres pueden ir por aquí con minifalda, y tienen voz y voto... e incluso España fue uno de los primeros países del mundo en legalizar el matrimonio homosexual), aparte de cambiar a una religión que toman a su dios como falso (para la religión cristiana, Dios es único y verdadero)? Vamos, yo colocaría a la Península en lo más alto de la lista de objetivos para recibir una bomba atómica por parte de un país islámico.
De todas formas, eso no quita lo que está haciendo Israel con todo lo que hay a su alrededor.
#9 ¿alguna fuente?
#47 Es bien sabido que Iran ha enviado armas a grupos afines en Siria, Líbano y Yemen.
Otra cosa es que sean el anticristo, pero apoyar terroristas lo han hecho. Busca Hezbollah y tendrás suficiente.
#9 Irán es ahora mismo el principal suministrador de armas para grupos terroristas islámicos.
Irán ha estado embargado hasta hace, literalmente, dos o tres telediarios. Así que difícilmente suministra armas a nadie. Menos todavía es "el principal suministrador de grupos terroristas islámicos".
A veces da risa ver las gilipolleces que decís.
Que se lo digan claro: la única manera de acabar con las teocracias iraní, israelí y gilipollí es desde dentro. Metiéndoles el virus de la normalidad y el sentido común, bloqueándoles un poco para que no se expandan, dejándoles fermentar y esperando a que revienten solos.
#26 que les envíen hordas de erasmus de buen ver.