Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Noticia de doble filo, por un lado Yankilandia abandona un organismo supranacional cuyo principal objetivo es el fomento de ciencia y cultura, por otro lado llevo años sospechando que los organismos de la ONU no son más que retiros dorados para estómagos agradecidos que se dedican a dar conferencias vacías sin aportar una puta mierda y cobrando una pasta...
O sea que no se ni por donde tomarla
O sea que no se ni por donde tomarla
#86:
#2 La UNESCO salvó de la demolición al templo de Abu Simbel, restauró Venecia después de la inundación de 1966, y del mismo modo ha protegido un montón de veces patrimonio cultural de valor incalculable. También le debemos tratados internacionales como el que impide que un país se pueda llevar patrimonio cultural de otro (en guerra o en paz), así los británicos tienen los frisos del Partenón (antes de la UNESCO) pero los americanos no han podido ir por Irak saqueando ruinas mesopotámicas sin más.
Desde luego, tiene sus limitaciones y hay cosas que no se han podido proteger (por ejemplo, recientemente el patrimonio destrozado por el Daesh, que no respeta los tratados internacionales), pero no se puede negar que su aportación ha sido y es fundamental. Hay que informarse antes de criticar.
Desde luego, tiene sus limitaciones y hay cosas que no se han podido proteger (por ejemplo, recientemente el patrimonio destrozado por el Daesh, que no respeta los tratados internacionales), pero no se puede negar que su aportación ha sido y es fundamental. Hay que informarse antes de criticar.
#15:
#3 si. Pero gracias a la inversión privada que allí es algo muy concienciado. La educación secundaria es penosa. Como poco. Salen sin saber situar Francia en un mapa. Pero claro de 300 millones de personas se llevan las mejores y a esos di le dan una educación de la ostia pero en lo general es bastante bajo el nivel de los secundarios.
#71:
#5 reírse es fácil. Pero un Trump es más inteligente que un Rajoy por mucho. Los presidentes van y vienen, peores y mejores. En España ninguno ha hablado una lengua extranjera hasta ahora.
La gente bruta la hay en todas partes.
Si no conoces el lado cultural, intelectual y académico de EEUU, estás haciendo tu propia gala de ignorancia.
La gente bruta la hay en todas partes.
Si no conoces el lado cultural, intelectual y académico de EEUU, estás haciendo tu propia gala de ignorancia.
#17:
Por lo que dice la noticia, la excusa es el sesgo antiisraelí de la UNESCO. Es decir, que admitieron a Palestina como estado miembro.
#22:
#19 tienen mucho dinero y compraron todos los científicos de Europa....ahora se dedican a defenestrar de cerebros la India. Silicon valley esta repleta de gente de la India. Me parece mucho más meritorio la URSS o ahora Rusia en ese sentido. Muchos menos medios y dinero. No me refiero al sistema político por supuesto. Pero lo cierto es un USA siempre ha abusado de su dinero para llevarse todo lo mejor del mundo. Hoy día tiene la India como mercado de cerebros.
Cada país estudia su mapa regional. Nadie le va a pedir a un estadounidense que sitúe Zamora en un mapa. Pero la geografía a nivel de países es muy importante y no me vengas con que hay muchos estados. Que a mi en tercero de EGB me hicieron aprenderme todas las comarcas de Catalunya y sus capitales y nunca se me olvidará sexto y el puñetero mapa de África. La LOGSE es otra cosa pero antes la geografía y la historia se daba bien.
Cada país estudia su mapa regional. Nadie le va a pedir a un estadounidense que sitúe Zamora en un mapa. Pero la geografía a nivel de países es muy importante y no me vengas con que hay muchos estados. Que a mi en tercero de EGB me hicieron aprenderme todas las comarcas de Catalunya y sus capitales y nunca se me olvidará sexto y el puñetero mapa de África. La LOGSE es otra cosa pero antes la geografía y la historia se daba bien.
#19:
#15 Sí, pero ellos son capaces de situar Missouri en un mapa, y tú no
Lo que quiero decir es que cada país estudia lo que tiene cerca; y vista la superioridad científica de los EEUU, es más que probable que su educación sea mejor. Y su ciencia... para qué seguir? Enviaron un hombre a la luna hace 60 años ya.
Lo que quiero decir es que cada país estudia lo que tiene cerca; y vista la superioridad científica de los EEUU, es más que probable que su educación sea mejor. Y su ciencia... para qué seguir? Enviaron un hombre a la luna hace 60 años ya.
#40:
#22 Yo también recuerdo lo países y la geografía europea, per sabrías localizar Burundi en un mapa? O Laos? Identificar Java? Y situar Ekaterimburgo? Y las islas bermuda? Y Trinidad y Tobago?
Es decir, ellos aprenden de geografía lo que necesitan, y luego se concentran en lo que les hace productivos. Lo sé porque yo estudié allí algunos meses, y se centran mucho en lo práctico. La eficacia de su método es obvia, pues tienen las mejores universidades, los mejores MBA y las compañías más grandes del planeta:
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-ranking-2017
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_companies_by_revenue
Es decir, ellos aprenden de geografía lo que necesitan, y luego se concentran en lo que les hace productivos. Lo sé porque yo estudié allí algunos meses, y se centran mucho en lo práctico. La eficacia de su método es obvia, pues tienen las mejores universidades, los mejores MBA y las compañías más grandes del planeta:
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-ranking-2017
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_companies_by_revenue
#58:
#39 Vale, pues invalidemos ese argumento y vayamos a algo más cercano.
De los premios Nobel 2017, que yo seguí por friqui, los de US ganaron el de física (ondas gravitacionales), química (trabajos de microscopía), economía (la teoría del "push") y el de medicina (descubrió los mecanismos que controlaban un ciclo biológico).
Su superioridad en ciencia parece indiscutible.
De los premios Nobel 2017, que yo seguí por friqui, los de US ganaron el de física (ondas gravitacionales), química (trabajos de microscopía), economía (la teoría del "push") y el de medicina (descubrió los mecanismos que controlaban un ciclo biológico).
Su superioridad en ciencia parece indiscutible.
Comentarios
Noticia de doble filo, por un lado Yankilandia abandona un organismo supranacional cuyo principal objetivo es el fomento de ciencia y cultura, por otro lado llevo años sospechando que los organismos de la ONU no son más que retiros dorados para estómagos agradecidos que se dedican a dar conferencias vacías sin aportar una puta mierda y cobrando una pasta...
O sea que no se ni por donde tomarla
#2 Pues por el lado negativo, como prácticamente siempre que hablamos de estos chiringuitos.
#2 Tienes razón en que las funciones de estos organismos son, como mínimo, difusas para el mortal de a pie, pero en vez de abandonar el barco, habrá que cambiarlo, y siendo EE.UU. no lo hace porque no le da la gana.
#2 Efectiviwonder. La Unesco, la Otan, la Onu,... son todo la misma mierda decorativa promovedora del NWO y de que ninguna oveja se salga del corral, por lo que Trump ha hecho lo correcto y además ha hecho lo que se le presuponía. A algunos les jode mucho que Trump se salga del corral y piense por sí mismo en lugar de seguir directrices marcadas.
#26 te ha faltado hablar de Soros o los Rothschild
#45 También a #26 le ha faltado el gorro de aluminio.
#26 tu teoría parece que asusta a algunos, pero es la puñetera realidad, aunque los ideales de Trump sean del siglo pasado y con algunas medidas parezca que recule, se está saliendo de los esquemas predefinidos por el resto de países del mundo y hace bien. Solo hay que dejar de echar mierda (que cada uno tenemos la nuestra) y observar como le va.
#2 Es una fundación que tiene un buen fín, mejorable, pero con un buen fin. Ahora se va uno de los que más aportaban al presupuesto, por lo tanto va a empeorar su labor en mi opinión.
#32 Desde el 2013 no estaban aportando recursos. Por lo visto también desde entonces no tenían portavoz. Era cuestión de tiempo de que se salieran.
Lo que más curioso me resulta es que ellos se salen por antisemitismo pero Israel sigue dentro.
#32 Quizás por eso a USA no le interese formar parte y prefiera ocuparse por si misma de las tareas que se ocupaba la UNESCO (o consideran que no les aportaba nada). En educación no estarán muy duchos pero nosotros tampoco y no creo que la UNESCO haya hecho milagros ni con ellos ni con nosotros. Lo que dice #2 no es nada descabellado.
#2 de eso a nada, que prefieres?
si dijeramos, oye, Trump esta creando una organizacion mejor que la UNESCO. wow. admirable
pero esta quitando apoyo economico a algo que beneficia al mundo. porque a el se le hinchan las pelotas.
es de lo peor ese hombre...
#2 La UNESCO salvó de la demolición al templo de Abu Simbel, restauró Venecia después de la inundación de 1966, y del mismo modo ha protegido un montón de veces patrimonio cultural de valor incalculable. También le debemos tratados internacionales como el que impide que un país se pueda llevar patrimonio cultural de otro (en guerra o en paz), así los británicos tienen los frisos del Partenón (antes de la UNESCO) pero los americanos no han podido ir por Irak saqueando ruinas mesopotámicas sin más.
Desde luego, tiene sus limitaciones y hay cosas que no se han podido proteger (por ejemplo, recientemente el patrimonio destrozado por el Daesh, que no respeta los tratados internacionales), pero no se puede negar que su aportación ha sido y es fundamental. Hay que informarse antes de criticar.
#86 el problema es que la unesco no solo es patrimonio, mismamente es la organización de naciones unidas que lleva la ética médica: https://ethics-2018.isas.co.il/ tambien la privacidad de ciudadanos y lo mismo le tocará ser quien lleve la colaboración entre países en cuestión de inteligencia artificial.
#2 Puede para sus cargos políticos. Pero no hay que olvidar que la UNESCO da dinerito. Lo que dice #86 es muy importante.
#2 añade que lleva 6 años sin pagar la cuota.
Por lo que dice la noticia, la excusa es el sesgo antiisraelí de la UNESCO. Es decir, que admitieron a Palestina como estado miembro.
#17 a mas de uno le estalla la cabeza
#23 puedo corroborar que en matemáticas en el instituto al que fui iban 2 cursos por debajo en nivel.
El nivel de cuñadismo de este hilo is over 9000!
#39 Vale, pues invalidemos ese argumento y vayamos a algo más cercano.
De los premios Nobel 2017, que yo seguí por friqui, los de US ganaron el de física (ondas gravitacionales), química (trabajos de microscopía), economía (la teoría del "push") y el de medicina (descubrió los mecanismos que controlaban un ciclo biológico).
Su superioridad en ciencia parece indiscutible.
#58 El de química lo ganaron 3 científicos europeos formados en universidades europeas (un escocés, un alemán y un suizo). La investigación la desarrollaron en EEUU, eso sí.
EEUU es una potencia científica, eso nadie lo duda. Y es potencia científica porque tiene buenas universidades, pero también porque tiene mucho dinero para traer a científicos extranjeros formados fuera de EEUU.
#96 "En 2006, apenas la mitad de la población sabía que hombres y mujeres no coincidieron con los dinosaurios "
Así que no nos riamos tanto de los americanos y arreglemos primero lo que hay en casa.
enjoy the voted!!
Salvo contadas excepciones (por ejemplo la FAO o la OMS, que tienen labor loable en países no desarrollados o subdesarrollados), la mayoría de los organismos de la ONU, incluye la ONU misma son elefantes blancos que no sirven para nada. Son una burocracia voraz que solo se dedica a crear lista de buenas intenciones y propósitos que nunca logran materializarse.
#51 no tienen poder porque no puedes obligar a nadie a hacer algo.
pero esque no se trata de imponer nada, en situaciones ideales al ser convenciones internacionales con reglas para mejorar el mundo, todos los paises deberian seguirla y obedecerla.
pero desgraciadamente no funciona al 100% como deberia. pero mientras alguien aporte y este contribuyendo, es algo mejor que no hacer nada.
#51 ni la FAO ni la OMS hacen una labor loable en países no desarrollados, eso lo hace el programa mundial de alimentos y las delegaciones regionales sanitarias.
La razón es que la FAO y la OMS se encargan de cosas que afectan a todo el mundo, incluyendo países no desarrollados, y por eso tienen sus partidas económicas para hacer eso y mientras que WFP y las delegaciones regionales tienen otras partidas para gastar sólo en países no desarrollados, teniendo la FAO mismamente menos partida que el programa mundial de alimentos y la OMS unas pocas reservas para caso especial dar fondos a una delegación en caso de necesidad.
Ejemplo, el programa mundial de alimentos es el que tiene almacenes de arroz para emergencias, de hecho puede llegar a organizar cascos azules, la FAO, no tiene ni el primer almacén(aunque las guía de almacenes de alimentos son de la FAO), es la que confirma que una variedad nueva de arroz es más productiva(aunque realmente solo confirmen información del IRRI, que si ser de la ONU el grueso de la financiación sale de allí).
En caso de que quieras curiosear, contra insectos vectores de enfermedades casi toda las organizaciones de la ONU tienen proyectos y se evidencia la separación y sobre todo en los inicios eso lo llevó la unesco por la lucha cultural(principalmente la conversión de terreno y manejo del agua anteriores a la ONU) contra los mosquitos.
Go Tramp!!
Pa lo que pintaban.. no hacían mas que dar por culo...
#9 Si, dar por ahí , no pintar nada y regar de dólares a todos esos para que les siguieran dando. Ahora por lo menos no pagarán los insultos y campañas en contra
#6 eso es lo más triste y los forococheros, felices ellos.
#90 Aquí se publicó en meneame que un gran porcentaje de españoles cree que el Sol gira alrededor de la Tierra.
#94 El 25% dice la noticia una barbaridad la verdad para ser un país "desarollado". https://www.google.es/amp/s/elpais.com/elpais/2015/04/23/ciencia/1429792444_486485.amp.html
#94 olvidais el componente irónico. si a mi me hacen una encuesta y me preguntan eso, diría que sí.
#90 #94 exacto, no creo que el porcentaje sea muy diferente aquí. A ver, dejemonos de rollos, meter a 300 millones de personas en el mismo saco es absurdo. Es como decir "los europeos son tal o cual".
Entonces la UNESCO, como contrapartida, retirará estos lugares del Patrimonio de la Humanidad, ¿no?
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Estados_Unidos
#18 No, se queda como miembro observador.
#30 se queda para dar por culo y sembrar discordia sin poner un duro
hahahahahahahahahahahaha
#77 paleto dice
.
Cuando uno se queda sin argumentos a recurrir al insulto. Hasta nunca.
Pues a ver si se aísla de una puta y se deja de joder a medio planeta con sus guerras y demás mierdas, al menos...
Como Rusia pague la cuota de los lluesei sería un golazo, un zasca épico, una organización bienintencionada trabajando donde Rusia diga. Pues eso, un golazo si saben aprovecharlo.
A ver cuando se muda la sede de la nueva ONU a otro país más civilizado y emoezanos de cero con el paripé.
#57 Con el derecho a veto que tienen los 5 permanentes... para que se pongan deacuerdo todos esos, tendrán que eligir un paraiso fiscal o algo así.
#6 xacto
La democrácia es de boquilla. Por eso se hizo un consejo de seguridad en la ONU, con derecho a veto. O por ejemplo los bancos estos que prestan a los paises, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, los votos dependen de la pasta que pone un país, que a su vez tiene que poner en función a su PIB, lo que hace que los USA los controlen.
#47 sácame una lista de las buenas y luego una del resto. Luego me lo cuentas.
#49 http://www.shanghairanking.com/ARWU2017.html
Fíjate en el número de banderas americanas antes de la primera española.
#55 comparar un país de 350 millones de habitantes con uno de 45 y varias veces más rico es algo discutible. Luego lo discutible es el ranking ese que no cuantifica nada la labor docente, solo la investigadora.
#62 Pero qué vas a saber tu sobre la labor docente?? Yo he estudiado en una Universidad media Americana y también en La Politécnica de Valencia y te aseguro que la labor docente es 100 veces superior en la Universidad media Americana.
#65 nada. Que voy a saber ¿Me conoces? ¿Conoces con quién he trabajado y dónde?
#67 Está claro por tus comentarios que no sabes de lo que hablas. No me hace falta saberme tu CV
#70 claro. La cosa está es que si fuiste a una universidad medio decente estadounidense, no era una universidad media
#73 Vengaaaaa a recoger naranjas PALETO
#3 Sí, porque EEUU tiene un buen puñado de universidades de élite. Pero #49 tiene toda la razón. No son la norma, y la universidad media de EEUU no es para tirar cohetes ni mucho menos.
Échale un ojo a este informe del World Economic Forum (vamos, el foro de Davos, poco sospechoso de anticapitalista o antiamericano): https://www.weforum.org/agenda/2017/05/which-countries-provide-their-citizens-with-the-best-higher-education?utm_content=bufferf15a1&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Cuando te fijas en universidades "decentes" (no de élite) y en términos relativos, incluso España está bastante mejor que EEUU. España, 17.5% de universidades en el top 1000, EEUU, 8.4%. Vamos, que tienen muchísimas, pero muchísimas universidades mediocres o directamente malas.
#60 Porque en EEUU lo que se considera Universidad no es exactamente lo mismo que lo que se considera Universidad en España. Consideran Universidad cosas como community college que viene a ser centros de FP en España.
Y tienen muchas mas universidades de tamaño pequeño a las que no va casi nadie pero el grueso de los estudiantes va a state universities o mejores y todas esas tienen nivel superior a las españolas.
EE.UU. se retira de la UNESCO? .Será para hacer honor al nivel cultural que demuestra tener su presidente.
ee.uu. es incompatible con la cultura, la ciencia y la educación, no debería extrañar a nadie, ¿le seguirá hispañistán?
#1 claro. que tengan las mejores universidades del mundo es casualidad. el MIT y Stanford les tocó en la lotería.
#3 mucho mit y standford pero luego Donald Trump presidente, el cambio climático no existe y la NASA ya no hace misiles, ¿crisis? ¿qué crisis?
#5 Por no decir de lo de «la tierra es plana»
#20 Y lo de los humanos prehistóricos cabalgando a lomos de dinosaurios. Esa también es buena.
#20 como si no hubiera españoles que defienden que la Tierra es plana. Generalizar está feo.
#20 Eso se lo reservan para cuando Trump salga reelegido.
#20 cuando todos sabemos que es rectangular,como las pizzas
#5 La mitad de los estadounidenses no saben que el sol es una estrella y varias burradas más muy heavys.
#41 claro claro, la mitad. Comparamos indices de anlfabetismo?
#82 Perdón algo menos del 50% de los estadounidenses creen en el zodiaco y esas chorradas. https://www.google.es/amp/www.abc.es/ciencia/20150303/abci-americanos-tierra-gira-201503021754_amp.html
#90 el zodiaco, dios, alá y todas esas chorradas... no se cuántos habrá en España...
#41 Yo tengo una pareja de amigos con carreras de ciencias que no lo sabian, primero alucine, luego pensé que vete a saber cuanta gente más me sorprenderia, porque tampoco me pongo a hablar de eso tan frecuentemente
#92 Yo es lo primero que comento.
#41 Se especializan mucho porque son muy competitivos, les sacas de lo que hacen y un 30% de las veces no saben mucho de otras cosas, de todos modos en Españistán es mucho peor, el problema es que estáis enfermos, y veis la paja en ojo ajeno y no la viga en el vuestro 😂 , ese Tele5 líder de ausencia año tras año, esa princesa del pueblo, ese fanatismo por el furbol, ese Gran Hermano chabacano, ese Hombres mujeres y no se que pffff y el nivel cada vez más bajo y más brutal, el ciudadano perfecto para el PSOE o EL Partido Podrido.
#41 La mitad de los estadounidenses no saben que el sol es una estrella y varias burradas más muy heavys.
Se llama diversidad.
Lo curioso es que todo el mundo se llena la boca con esa palabra, pero esos mismos luego a la hora de la verdad la desprecian.
#5 democracia...
#5 reírse es fácil. Pero un Trump es más inteligente que un Rajoy por mucho. Los presidentes van y vienen, peores y mejores. En España ninguno ha hablado una lengua extranjera hasta ahora.
La gente bruta la hay en todas partes.
Si no conoces el lado cultural, intelectual y académico de EEUU, estás haciendo tu propia gala de ignorancia.
#71 me da que Trump habla una lengua extranjera tan bien como Rajoy
#91
#71 Y Felipe hablaba francés a la perfección.
#5 ya bueno y aquí la gente vota a Rajoy y a Iglesias, ingeniería social y tal.
#3 #5 En EEUU la cultura y la educacion tiene claramente una distribucion bimodal. Conviven desde grandes mentes a gente con mentalidad medieval.
#5 confundes tener las mejores universidades con la actividad política. A los políticos les eligen sus ciudadanos, la mayoría son unos catetos que ya no es que sean o no universitarios, es que ni saben ni quieren saber nada de ciencia (recordemos que el catetismo no se mide precisamente por nivel de estudios).
Muchos políticos vienen de una o varias carreras y eso no significa nada. Igual que tener varias universidades sobresalientes no les exime de que el resto sean mediocres o que accedan a ellas una minoría de población.
#5 y España tiene a muchos políticos mucho mejores...oh wait!!!
#5 ya, tú lo que quieres para darle el sello de cultos es que lo sean todos y en todo momento.
Pues las cosas no son así en ningún sitio.
#5 Y aquí votamos al PP, no veo mucha diferencia.
#3 si. Pero gracias a la inversión privada que allí es algo muy concienciado. La educación secundaria es penosa. Como poco. Salen sin saber situar Francia en un mapa. Pero claro de 300 millones de personas se llevan las mejores y a esos di le dan una educación de la ostia pero en lo general es bastante bajo el nivel de los secundarios.
#15 Sí, pero ellos son capaces de situar Missouri en un mapa, y tú no
Lo que quiero decir es que cada país estudia lo que tiene cerca; y vista la superioridad científica de los EEUU, es más que probable que su educación sea mejor. Y su ciencia... para qué seguir? Enviaron un hombre a la luna hace 60 años ya.
#19 tienen mucho dinero y compraron todos los científicos de Europa....ahora se dedican a defenestrar de cerebros la India. Silicon valley esta repleta de gente de la India. Me parece mucho más meritorio la URSS o ahora Rusia en ese sentido. Muchos menos medios y dinero. No me refiero al sistema político por supuesto. Pero lo cierto es un USA siempre ha abusado de su dinero para llevarse todo lo mejor del mundo. Hoy día tiene la India como mercado de cerebros.
Cada país estudia su mapa regional. Nadie le va a pedir a un estadounidense que sitúe Zamora en un mapa. Pero la geografía a nivel de países es muy importante y no me vengas con que hay muchos estados. Que a mi en tercero de EGB me hicieron aprenderme todas las comarcas de Catalunya y sus capitales y nunca se me olvidará sexto y el puñetero mapa de África. La LOGSE es otra cosa pero antes la geografía y la historia se daba bien.
#22 Yo también recuerdo lo países y la geografía europea, per sabrías localizar Burundi en un mapa? O Laos? Identificar Java? Y situar Ekaterimburgo? Y las islas bermuda? Y Trinidad y Tobago?
Es decir, ellos aprenden de geografía lo que necesitan, y luego se concentran en lo que les hace productivos. Lo sé porque yo estudié allí algunos meses, y se centran mucho en lo práctico. La eficacia de su método es obvia, pues tienen las mejores universidades, los mejores MBA y las compañías más grandes del planeta:
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-ranking-2017
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_companies_by_revenue
#22 La máquina de imprimir dólares.
Para qué voy a tener un buen sistema educativo si puedo comprar a los mejores estudiantes de todo el mundo?
El dólar va perdiendo poder paulatinamente, y la economía USA cada vez es menor porcentaje del PIB mundial. Tengo curiosidad por ver el nivel científico de USA cuando el dólar no sea la moneda mundial.
#22 ¿Y de que dices que va a servir examinar a los alumnos de todos los países del mundo? Solo será un punto más a integrar en el ya extenso temario que hará que los alumnos consigan memorizar todos los países del mundo durante 1 semana (justamente hasta que aprueben el examen).
A base de memorización no se culturiza a ningún país, somos los mejores en forzar a hacer eso.
#22 La educación de Rusia está sobrevalorada. Te lo dice uno que ha estado allí en una ciudad turística, y no hablaba inglés (y mucho menos español o francés) ni el tato, por ponerte un ejemplo. Y a la hora de conversar, el nivel intelectual y cultural también era bastante bajo. El tema es que a los occidentales nos llegan los grandes éxitos del pueblo ruso, y pensamos que todos son así por el alto nivel de exigencia (otra falacia).
#19 Igual sé yo más geografía usana que el usano medio, pero ese no es el tema. Y de ciencia ya te digo yo que no. Te remito a #21.
#19, hace menos de 50, que la historia o las matemáticas se ve que se te dan mal
#35 Yo me refería al la llegada no oficial
#19 Importacion de talento y educacion de dos velocidades. La educacion publica no parece que este funcionando cuando se aprecia una involucion clara y un desprecio a la ciencia.
Las universidades de prestigio son TODAS privadas. La universidad publica probablemente este bastante peor que por aqui.
60 años es mucho tiempo ... por aquel entonces tenian el estimulo de "los comunistas".
#38 Sí, pero la discusión no es de quién tiene la mejor ciencia pública, sino sobre quién tiene la mejor ciencia
#19 No es por menospreciar el poderío científico de EEUU, pero si pusieron un hombre en la Luna fue gracias a los científicos alemanes nazis que reclutaron tras la IIGM. Esos científicos no fueron educados en colegios y universidades yanquis, precisamente.
AEDE: http://www.elmundo.es/ciencia/2013/11/01/5273875061fd3d6a798b458c.html
#19 iba a decir justamente eso. Y a ver cuantos de aquí sabemos situar Malta o Letonia.
#15 Existe un concepto muy distinto al de memorizar como loros que tenemos en Españistán y con conceptos propios del siglo XIX.
En concreto: 🔗 TeRespondo: Verdades y Mitos de la vida en un Instituto estadounidense/c18#c-18
Relacionada:
TeRespondo: Verdades y Mitos de la vida en un Instituto estadounidense
TeRespondo: Verdades y Mitos de la vida en un Instituto estadounidense
TeRespondo: Verdades y Mitos de la vida en un Inst...
/cc #19 #25 #56 #72
#19 Enviaron a un hombre a la Luna con la ayuda de un ingeniero instruido en Alemania y con tecnología desarrollada en Alemania. Los rusos se les adelantaron en colocar satélites y personas en órbita con ingenieros y tecnología del país.
#15 Y en el examen de acceso a la uni les ponen resolver ecuaciones de segundo grado.
#15 Como si el adolescente Europeo medio supiera situar Malasia en el mapa... Y si me dices el adolescente Español medio ya...
#25 hablo de quien tenga una educación secundaria superior por supuesto.
El problema de USA es que mucha gente que tiene un título de secundaria superior tiene un conocimiento bajisimo
#25 Malasia no les regaló un monumento nacional.
#15 La cuestión es que saben que la ciencia/tecnología es lo que les hace ser la primera potencia. De ahí que la valoren, e importen gente formada de todo el mundo.
#15 son los número uno del mundo en ciencia, tecnología, negocios, cultura pero son tontos todos, los listos somos nosotros, claro
#15 es lo que pasa cuando metes 8-10 asignaturas de la denominada "cultura general" a calzador, en base a memorizar, repitiendo temarios año a año y con alumnos cuya única motivación es "aprobar para sacar la ESO" y luego bifurcarse dependiendo de como se te de estudiar, a FP Gmedio o a Bachillerato > Universidad / FP Gsuperior.
¿Qué recuerdas tu de la secundaria? Seguro que cosas determinadas de asignaturas que te atraían y ya.
Pero es culpa de los españoles que no muestren interés por las asignaturas elegidas como "cultura general" [ironic].
#3 Precisamente, con gestos como estos y sus políticas en general, la administración Trump pone en peligro todo ese nivel prestigio.
#16 abandonar una mafia como la unesco es perjudicial para quien?
#3 Corrección: NO tienen las mejores universidades del mundo. Tienen a los mejores INVESTIGADORES del mundo porque tienen los recursos y la pasta para atraer a los mejores del mundo mundial, creados en universidades del resto del mundo, incluso españolas (preBolonia claro).
#21 Y las mejores Universidades también. Habiendo estudiado en lo que se consideran buenas universidades en materia de ciencia e ingeniería en España y EEUU te digo que no hay color. El nivel de acceso a tanto profesores, investigación y empresas que tienen los universitarios Americanos es ridículamente superior al que tienen los Españoles.
#34 Ya. Pero en España, hasta hace pocos años, podían estudiar hijos de familias humildes. En EEUU nunca se ha podido si no eres un cerebro o sobresales en deportes.
#3 Sólo desarrollan la tecnología con fines económicos. Y mucho de su talento llega de fuera.
Su población tiene unos índices de calidad de vida y de cultura muy bajos.
#3 el MIT, Stanford y las universidades de élite de USA son la excepción, no la norma.
Por cierto. Stanford existe porque un millonario del estilo de Amancio Ortega donó su fortuna para fundar la universidad. A ver si aquí cunde el ejemplo
#37 Mentira, existen un montón de buenas universidades públicas en EEUU que están a años luz de la Españolas por ejemplo.
#37 O donas a Cáritas o donas a la Uni... todo no puede ser.
#3 cierto es, pero se alimenta de mucha gente extranjera, porque tontos no son, saben que la investigación genera jugosos ingresos.
Si españa (y cualquier otro) hubiese aspirado y confiado totalmente en la investigación y con una buena gestión, ahora estaríamos muchísimo mejor y sin ser tan dependientes. Eso sí, el tema es más social que político, la gente no invierte en investigación, prefiere en bares
#44 No, el tema es más político que social, si el Gobierno no pone de su parte en fomentar la investigación no lo va a hacer nadie. Montar un bar lo hace cualquiera, montar un laboratorio de investigación no.
#3 no es casualidad, es por el dinero nada más. No hay ninguna política educativa detrás. Y ese modelo educativo solo es posible cuando tienes dinero y no te importa que la mayoría de gente tenga una educación deficiente.
#3 No es casualidad, pero el problema es que EEUU ya no es el país que era cuando esas universidades empezaron a despuntar. Está en franca decadencia. Los padres fundadores se deben de estar removiendo en sus tumbas al ver a Trump de presidente (y los problemas subyacentes de los cuales es síntoma, no nos engañemos pensando que si se fuese Trump se arreglaría el país).
Por supuesto, el EEUU innovador todavía sigue pegando fuerte... está ahí Apple, está ahí gente como Elon Musk, está toda la inercia de las universidades de élite que mencionas (aunque ya empiezan a sufrir daños por los vetos migratorios)... pero ¿cuántos años más de "trumpismo" y demás republicanismo reaccionario puede aguantar ese EEUU innovador?
#75 Elon Musk formó parte del consejo de Gobierno de Donald Trump.
#3 No es lo mismo tener las mejores universidades del mundo que tener la mejor cobertura en educación superior. EEUU puede tener algunas de las mejores universidades del mundo, pero solo accede a ellas una pequeña élite. Hace más por la educación y la cultura de un país un mayor acceso a las universidades, que tener las mejores universidades.
#3 Y mientras estén vedadas para la gran mayoría de la población de EEUU es un auténtico brindis al sol. Por eso los estadounidenses son capaces de lo mejor y lo peor.
Por otro lado, que no se nos olvide que una buena formación y conocimiento técnico no es incompatible con la intolerancia y la cultura general.
#3 Entonces, lo que se ve en las películas, que las universidades en USA son una pura juerga continua con alcohol y cheerleaders, y te vale con saber jugar medio bien a cualquier deporte para tener beca aunque tu CI no pueda sobrevolar una nevera ¿no es cierto? Coño, se me ha caído un mito.
#3 Tanto Stanford como el MIT son universidades PRIVADAS...
#1 si se lo pide Trump al payaso ridículo que han elegidos viejos babosos, subnormales ninis y humanoides obreros España se sale de la Unesco con vítores
#4 y con gritos de vivaspaña de fondo
#4 Yo ya he dicho que el sufragio universal es una lacra, pero cada vez que lo digo me cosen a palos
Ahora, que tu tb podrias ser un poco menos falton, y no pasaba nada.
Que fijo que en tu entorno todos saben ver el camino correcto pero no siempre es facil con las campañas de marketing que se montan unos y otros.
#1 ¿Tu eres así de verdad o eres un parodia? Tu nick es ambiguo.
#1 Madre mia, hay pocas noticias para hablar del tema... y en el primer comentario ya tenemos "hispañistan"
#1 ¿Te basas en que, exactamente?
#42 Ese es el "qué" que lleva tilde; en este caso es un pronombre.
*Mode talibán ortográfico.
#1 cierto, cierto todo porque eres comunista de pro. Ese es todo tu argumento para una conclusión a todas luces errónea.
La cultura occidental contemporánea tiene una gran influencia estadounidense, al igual que la ciencia: nadie contribuye a ella más que ellos. Lógicamente, esto se debe a un buen sistema educativo.
Pero tú eres comunista y ya tienes la posición intelectual definida y jamás lo reconocerás. Porque sí.
#1 y escribes esa gilipollez usando una plataforma, unos servicios, una infraestructura, unos equipos y unas ideas que se inventarion y nacieron allí. Madre mía, hay que ser retrasado mental para soltar semejante soplapollez. Normal que tengas ese karma, aunque si fuera por mi ya tendrías el banhammer en la puta cabeza. Menos mal que no depende de mi, da gracias.
#1 A Hispañistán deberían ECHARLA directamente de la UNESCO. De méritos para ello vamos sobrados.
#1 Hombre, no sé que decirte de la cultura y la educación, pero las contribuciones de EEUU a la ciencia y la tecnología (bueno, o de sus empresas o de sus ciudadanos)