Hace 4 años | Por --73005-- a nytimes.com
Publicado hace 4 años por --73005-- a nytimes.com

Pagos de $ 1,200 a aquellos que ganen hasta $75,000 al año; los que ganen de $75,000 a $99,000 obtendrían cantidades más pequeñas, y los que ganen más de $99,000 no obtendrían ningún pago adicional.

Comentarios

i

#1 Trump ganando de calle las siguientes elecciones

gregoriosamsa

#2 ya veremos cuando se ponga chunga la cosa, porque una cosa es dinero y otra la sanidad.

a

#2 Pues a los republicanos no les funcionó regalar cheques en el 2008, al siguiente año ganó Obama.
También se hizo lo mismo en el 2001.

ochoceros

#1 Es que los colegas de Cambridge Analytica le hicieron el estudio a Trump, y para mantener vivo al 95% de sus votantes, que son pobres de derechas, muy a su pesar tiene que aplicar políticas de izquierdas.

Bernie Sanders perderá las elecciones pero su programa ha ganado.

D

#1 Todas las instituciones de emergencia han sido casi siempre socializadas en EEUU y la derecha no tiene problema con eso. La derexha social e izquierda económica pueden funcionar bien.

El socialismo funciona cuando esta limitado por fronteras y se limita a un grupo étnico homogéneo.

De hecho, el Nacional-Socialismo es el futuro de la derecha Norteamericana y eso es bueno gracias a la infiltración de la ultrsizquierda en las grandes empresas (y su censura).

#8 Primero, la gente menos educada son de guetos de ciudad y votan a la izquierda por lis beneficios. Son solo un poco más jóvenes porque son ilegales de Méjico y alli la población es mas joven en promedio.

Segundo, Sanders no apoyaba renta universal, era Yang. Los comunistas odian la idea qie la gente pueda controlar sus gastos.

ochoceros

#12 Los ilegales ni votan ni tienen derecho al Welfare, pásate a ver quienes lo cobran. Y la educación de la gente no tiene que ver, sino el masoquismo de lo que defiendan. Si como dices un pobre vota a la izquierda por las políticas sociales, al menos demuestra que se ha informado. El voto de la derecha suele ir polarizado y modulado con el odio.

Trump va a tener que implantar de alguna manera, aparte de esta minucia que apenas paga un análisis, un mecanismo de sanidad universal aunque sea temporal para poder atajar la pandemia.

D

#16 En efecto, los ilegales deben irse a su paísd onde la sanidad es gratis y dejar de jodernos.

ochoceros

#25 Los presidiarios también, que no pueden acceder a un seguro médico: https://www.usa.gov/espanol/seguros-de-salud#item-37657

Los indigentes que no tienen casa, unos 50 millones, también.

Pero a Trump estos se la reflanflinfan porque no pueden votar, aunque van a ser unos agentes transmisores de contagio excelentes

a

#1 No sería nada nuevo, en la crisis del 2008 USA ya dio dinero a la gente pero eran cantidades menores y variables según la renta, algo entre 300 y 1000 dólares.

WcPC

#1 Podemos propone una RBI es muy distinto en comparación con esto, y no es una cosa de izquierdas o derechas....

D

#22 Eso es inviable, incluso en tiempos de bonanza.

WcPC

#23 Mira, en la anterior cumbre del clima dijeron que la UE no podía gastar un 1% del PIB anual para luchar contra el cambio climático, ya solo España ha prometido 200.000 millones el 1'17% del PIB total de la UE...
Parece que lo "imposible" está cambiando a una velocidad impresionantemente rápida.

D

#3 no se trataba de eso? De ayudar a las mas desfavorecidos? Ademas, esa misma info la puse en la descripcion de la noticia.

Carlos_Montesquieu

#4 Dale un cheque a toda la población en USA y la mitad lo habrá gastado en el casino, otro tanto lo habra usado para comprar tonterías en amazon y un porcentaje muy bajo seguro lo habría invertido.

D

#19 Welcome to Spain.

R

#3 Mitch McConell es la peor sabandija que ha pisado el senado de EEUU jamás, y Trump pisado el senado, solo diré eso.

Aún así, viniendo de donde viene, parece que ayudaría a muchas familias así que ojalá salgas.

D

#3 lo de "contribuyentes" ya daba pistas que no era para todo el mundo

pozoliu

¿Como pueden adoptar medidas económicas si desconocen la magnitud de lo que se viene porque esto apenas ha empezado?... respuesta-> no se puede, les están colando un gol aprovechando la situación.

Y es que esos supuestos "recortes de impuestos corporativos" son lo de siempre en los mundos de Yupi del neoliberalismo... cualquier excusa es buena para impulsarlos diciendo que son buenos... luego ese dinero que se deja de recaudar, se convierte en déficit, recortes o subidas de impuestos a todos los demás... estupendo

Pero bueno... es Trump... es su democracia y se la folla como quiere.

D

#5 Pueden adoptarse medidas así en tiempos de emergencia, si se sabe que es peor gente desempleada robando por ahí.

Claramente $1000 es una gran ayuda e incentivo para gastar y resucitar la economía.

paleociencia

el enlace está equivocado, va a los updates #0

D

Me imagino que en un momento dado EEUU hará lo que tenga que hacer.
Pero va a ser muy tarde.

NoEresTuSoyYo

#1Pero nadie dice de rebajar el seguro médico ahí es donde está el dinero... 1k o 2k es una miseria especialmente en estados donde el nivel de vida es alto


Medidas de mierda para callar a la gente

y

cuando ha salido mal imprimir dinero como locos??

squanchy

#7 EEUU puede imprimir dinero como un loco sin temor a la inflación, porque todo el planeta quiere dólares. Hace una década por 1 € te daban 1,40 dólares. Ayer te daban 1,07 dólares.