La Embajada de EE.UU. en Ucrania, condenó la reciente violencia en el este de Ucrania por parte de militantes pro-rusos como "terrorismo puro y duro." El embajador de EE.UU. Geoffrey Pyatt habló el martes en una conferencia de prensa, advirtiendo que una invasión rusa en Ucrania merecería una respuesta instantánea de los EE.UU.
¿Alguien me puede explicar la diferencia entre los violentos prorusos que ocupan edificios públicos y los violentos euromaidan que ocupan edificios públicos (aparte de la cantidad de muertos, digo)?
Y en cuanto a la cantidad de muertos... pues no se que haya una diferencia que en estadística se considere suficiente como para estimar que se debe a que unos son peores que otros, o si puede haber sido por diferentes circunstancias.
Unos nacieron como movimiento indignado que protestaba de forma pacífica en las plazas, pero que acabó siendo apaleado durante días, para posteriormente pasar a ser torturados y finalmente asesinados. Casi toda la culpa de la escalada de la violencia fue del corrupto que se agarraba al poder y pensaba que podía hacer lo que quisiera. Todos hemos visto como hasta prácticamente el último momento sus armas fueron quemar neumáticos, tirar cócteles molotov, piedras, y palos. Fue cuando los estaban machacando que se rebelaron y se intentaron armar.
Estos no son, ni han sido en ningún momento manifestantes. Son grupos de milicias armadas hasta los dientes que no han ido ni han pretendido nunca ir a las plazas. Con fusiles de asalto, RPGs, granadas y trajes militares han capturado puntos estratégicos uno detrás de otro, desde edificios gubernamentales, hasta comisarías y depósitos de armas, pasando por un aeropuerto. Repito: no son manifestantes, y no lo han sido nunca.
Las otras diferencias son que estos últimos están tomando como rehenes a periodistas, a observadores de la OSCE, y van por ahí torturando y asesinando a otros políticos. Como un grupo terrorista cualquiera. Aparte, claro, de aplastar a palos cualquier intento de los ciudadanos pro-Ucranianos de manifestarse pacíficamente en esa zona para demostrar que esos grupos no tienen tanto apoyo como pretenden demostrar.
Y con respecto a los muertos, la respuesta es muy sencilla. Si hubo más muertos en las plazas fue precisamente por eso, porque era un conflicto entre manifestantes y un gobierno, donde es relativamente fácil que se provoquen muertes sin consecuencias.
En el momento en que hablamos de milicias claramente apoyadas por Rusia, ya no puedes hacer nada. ¿Qué vas a hacer, mandar al ejército y provocar una invasión rusa?
Si el mapa fuese diferente y no existiese Rusia, y hubiese sido EEUU el que tuviese todo su ejército a las puertas de Ucrania, y si los del maidan hubiesen estado armados con fusiles de asalto, RPGs, y otros tantos juguetes de guerra, tampoco habrían matado a ninguno.
Comentarios
¿Y qué va a hacer?¿Llorar?
#1 Enfadarse por no ser ellos los primeros.
¿Alguien me puede explicar la diferencia entre los violentos prorusos que ocupan edificios públicos y los violentos euromaidan que ocupan edificios públicos (aparte de la cantidad de muertos, digo)?
#4 si, los euromaiden son violentos sanos porque diran amen a EE.UU.
#4 mmmmh, ya sé ... la cantidad de muertos .... ah, no, que dices que eso no cuenta
#4 Yo personalmente no la veo.
Y en cuanto a la cantidad de muertos... pues no se que haya una diferencia que en estadística se considere suficiente como para estimar que se debe a que unos son peores que otros, o si puede haber sido por diferentes circunstancias.
#4 #9 La diferencia es obvia.
Unos nacieron como movimiento indignado que protestaba de forma pacífica en las plazas, pero que acabó siendo apaleado durante días, para posteriormente pasar a ser torturados y finalmente asesinados. Casi toda la culpa de la escalada de la violencia fue del corrupto que se agarraba al poder y pensaba que podía hacer lo que quisiera. Todos hemos visto como hasta prácticamente el último momento sus armas fueron quemar neumáticos, tirar cócteles molotov, piedras, y palos. Fue cuando los estaban machacando que se rebelaron y se intentaron armar.
Estos no son, ni han sido en ningún momento manifestantes. Son grupos de milicias armadas hasta los dientes que no han ido ni han pretendido nunca ir a las plazas. Con fusiles de asalto, RPGs, granadas y trajes militares han capturado puntos estratégicos uno detrás de otro, desde edificios gubernamentales, hasta comisarías y depósitos de armas, pasando por un aeropuerto. Repito: no son manifestantes, y no lo han sido nunca.
Las otras diferencias son que estos últimos están tomando como rehenes a periodistas, a observadores de la OSCE, y van por ahí torturando y asesinando a otros políticos. Como un grupo terrorista cualquiera. Aparte, claro, de aplastar a palos cualquier intento de los ciudadanos pro-Ucranianos de manifestarse pacíficamente en esa zona para demostrar que esos grupos no tienen tanto apoyo como pretenden demostrar.
Y con respecto a los muertos, la respuesta es muy sencilla. Si hubo más muertos en las plazas fue precisamente por eso, porque era un conflicto entre manifestantes y un gobierno, donde es relativamente fácil que se provoquen muertes sin consecuencias.
En el momento en que hablamos de milicias claramente apoyadas por Rusia, ya no puedes hacer nada. ¿Qué vas a hacer, mandar al ejército y provocar una invasión rusa?
Si el mapa fuese diferente y no existiese Rusia, y hubiese sido EEUU el que tuviese todo su ejército a las puertas de Ucrania, y si los del maidan hubiesen estado armados con fusiles de asalto, RPGs, y otros tantos juguetes de guerra, tampoco habrían matado a ninguno.
Así de sencillo.
Vaya hijo de p.ta "terrorismo puro" diceel psicopata
¡No hay cojones de darle al botón rojo!
Si... putin esta temblando con las anteriores "reacciones"