Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Es curioso que para nuestros medios de comunicación los malvados dictadores a los que deciden dedicarles páginas y telediarios siempre son de la órbita rusa.
Pero aquí vienen los lamebotas de siempre a repetir los mismos argumentos estúpidos de siempre, hablando de democracia y de derechos humanos cuando hasta el más tonto sabe que no tiene nada que ver con eso.
Pero aquí vienen los lamebotas de siempre a repetir los mismos argumentos estúpidos de siempre, hablando de democracia y de derechos humanos cuando hasta el más tonto sabe que no tiene nada que ver con eso.
Comentarios
#3 Claro. Lleva 27 años en el poder, y ahora ha dicho: venga va, voy a desestabilizar el país, que me estoy aburriendo.
#6 A lo mejor esos 27 años ganando elecciones con un 100% han tocado un poco los cojones a los bielorrusos.
#8 Como a Gaddaffi, los libios están mucho mejor ahora que mercenarios USA han destrozado el país, donde va a parar. Las revoluciones que paga USA nunca son buenas para el país.
#14 Sí, a los portugueses también les fue muy mal después de la revolución contra el Estado Novo.
#20 ¿Las protestas contra Lukashenko las obvias por alguna razón en concreto?
#22 no las obvio, es solo que no se que pintan los americanos ahi. Si me dirias que es una guerra civil y que inte tan derrocar al tirano tal vez, pero cuando desde fuera quieren que haya sangre, te tienes que preguntar por quien vas a morir y para el beneficio de quien
#14 Los que acabaron con Gadafi fueron los franceses, cuando amenazó con declarar que había financiado la campaña electoral de Sarkozy
https://www.libertaddigital.com/mundo/libia-una-guerra-made-in-francia-1276417722/
#23 Sin duda estaban los franceses también pero es innegable la participación estadounidense: https://www.theguardian.com/us-news/2016/apr/12/barack-obama-says-libya-was-worst-mistake-of-his-presidency
#8 fijate que hasta los huevos estan los bielorusos , que son los americanos los que ponen las sanciones
#6 No, siempre ha sido un dictador genocida comunista, sólo que ahora se ha pasado de frenada afectando a terceros países
Es curioso que para nuestros medios de comunicación los malvados dictadores a los que deciden dedicarles páginas y telediarios siempre son de la órbita rusa.
Pero aquí vienen los lamebotas de siempre a repetir los mismos argumentos estúpidos de siempre, hablando de democracia y de derechos humanos cuando hasta el más tonto sabe que no tiene nada que ver con eso.
#10 Claro, eso es lo curioso, no que gran parte de los dictadores del mundo tengan relaciones con Rusia o que gran parte de los países que asesinan a los periodistas contrarios al político o la oposición tengan relaciones con Rusia...
Y además, según tú los medios de comunicación no hablaron ni dijeron nada cuando por ejemplo Arabia Saudí asesinó al periodista en la embajada en Turquía?
#19 ¿Y qué sanciones se aplicaron a Arabia Saudí?
Ah, sí, ninguna.
Si no ves el doble rasero yo ya no sé.
cc #10
#25 Seguro? https://www.reuters.com/article/us-usa-saudi-khashoggi-sanctions-idUSKBN2AQ2QI
Y él hablaba de medios de comunicación, los cuales informaron de la misma forma, si acaso, de una forma mas leve en el caso de Bielorrusia teniendo en cuenta la importancia y relevancia para Europa de dicha acción.
Que las sanciones a Arabia Saudi, las cuales las pone el gobierno de EEUU y claramente no son tan fuertes como debería por los intereses en el petróleo, sean insuficientes, no significa que las sanciones a Bielorrusia sean excesivas o no merecidas.
El problema es que algunos están intentando ver una conspiración contra Rusia por todas partes cuando lo único que hay son medios informando de lo que hay. Ahora bien, si para algunos el máximo ejemplo de transparencia e independencia periodística son las noticias de RT pues así nos va.
Ya empiezan a desestabilizar el país, como han hecho con tantos otros. Como no lo pueden invadir como han hecho con Irak, Libia o Siria, les aplican sanciones enconómicas como a Venezuela, Cuba, Irán, etc.
#1 quieren convertirla en la nueva Ucrania.
#1 La desestabilización la empezó Lukashenko.
#3 si fuera por la democracia lo harían igual del signo que fuera, pero nooooo. No son de los suyos entonces actuamos. Que ya conocemos la hipocresía de los EEUU.
#1 también el presidente Lukashenko podía reconocer que perdió las elecciones y dejar el poder a la oposición
#1 Bielorrusia está desestabilizada desde el primer minuto de su fundación. Mi primer viaje a Bielorrusia fue en el 96. Su moneda no valía una mierda y la gente hacia trueque por la calle.
Viven aislados del mundo desde entonces. No creo que les preocupe mucho.
#1 No van a desestabilizar nada. El otro día ya hablaron en la UE de que ponerle sanciones no serviría de nada porque Bielorrusia depende sólo en un mínimo porcentaje de su PIB del comercio exterior, luego eliminar ese comercio no significa nada para su economía. Por otro lado, la mayoría de intercambios comerciales son con Rusia y Putin no va a cumplir las sanciones.
Ya podrían hacer lo mismo con el dictador marroco de las narices....que es un hideputa . Pero es SU hideputa.
Ya vienen los blanqueadores a llenar esto de ytumases, el argumento favorito de los mamporreros del partido de "nosotros condenamos todas las dictaduras, pero..."
¿De Colombia han dicho algo?
¿Para cuándo esto con Israel?
Tocándose y afectando a terceros países vemos mucho y no veo que actúen igual
#_14 Franceses, los que empezaron el ataque a Libia fueron los franceses. Y sin consultar primero con los alemanes.
Lukashenko está aprendiendo que mientras Putin tiense pillada a Merkel por los ovarios con el gas, sus tractores les dejan fríos.
Fijo que ahora está diciéndole Putin a Lukashenko: " ¿lo ves? Yo soy tu único amigo. Te ves cansado amigo, tómate un té y acuéstate un rato que ya me encargo de todo "