Más de treinta ciudades estadounidenses intentan resolver el problema de la gente sin hogar prohibiendo alimentar a título individual a los necesitados en lugares públicos.
#1 ¿La gente? Los yankis son los únicos que se "adoran" a si mismos y es, básicamente, porque están muy desinformados... yo estoy casado con una norteamericana, y cuando se vino a vivir aquí flipó en colores al descubrir lo poco que sabía acerca de la USA real y del concepto que tenemos de ellos fuera de sus fronteras.
#6 Si allí no ha habido una revolución es porque a parte de que no hay conciencia de clase, se dan paguitas indefinidas (migajas). El día que no haya pasta para paguitas, con las desigualdades sociales que hay y la cantidad de armas que tienen se va a armar la de San Quintín.
Pensar que para solucionar el problema de los mendigos es que no coman y no ayudar a dar solución a la verdadera causa de los problemas es de perturbados.
Espero que sea una trola mas de RT o que falten datos.
La entradilla es lo mas mierder que he visto en sensacionalismo en mucho tiempo.
#5 Es sencillo de explicar: tienen la atención social a los sin techo centralizado en dependencias municipales, donde se les ofrece comida, ducha y descanso (también asistencia médica). Ofrecerle comida a título propio lo desanima a pasar por las dependencias municipales y dejar los restos por las calles (problema de higiene municipal).
Se puede estar de acuerdo o no con la medida, pero de ahí a lo que dice el medio monguer de RT va un abismo
#7 el problema es someter a la gente a la limosna de sectarios y demás locos de la limosna.
Como bien dices, el sistema social centralizado es el que debe primar, en vez de la ayuda directa en las calles.
La mejor forma de ayudar a personas en encesidad es desde los centros sociales, donde deberían ir encaminadas las ayudas de lapoblación.
En el fondo la caridad que no es por parte de la administración o gestionada por esta son herramientas de sectarios y sectas para crecer y perpetuarse.
En España decrete el presupuesto de servicios sociales y crece el de caritas.
Caritas no da oportunidades, crea una dependencia de la limosna, cosa que por ejemplo a Teresita le encantaba con sus pobres.
Lo veo bien, prohibes dar de comer y si quieres, haz donaciones a tu centro social municipal o sé voluntario.
Aquí también lo hacemos y por las mismas razones, no puedes montar un comedor social sin cumplir unos requisitos. Es lo que tiene ser un país civilizado, hay que pedir permiso hasta para dar comida a los pobres.
Comentarios
"...los mendigos dañan parques y otros lugares públicos donde los alimentan, y asustan a los demás visitantes."
Talmente como si hablaran de animales...
EEUU no es ejemplo de nada, no se como la gente lo adora tanto.
#1 ¿La gente? Los yankis son los únicos que se "adoran" a si mismos y es, básicamente, porque están muy desinformados... yo estoy casado con una norteamericana, y cuando se vino a vivir aquí flipó en colores al descubrir lo poco que sabía acerca de la USA real y del concepto que tenemos de ellos fuera de sus fronteras.
#6 Si allí no ha habido una revolución es porque a parte de que no hay conciencia de clase, se dan paguitas indefinidas (migajas). El día que no haya pasta para paguitas, con las desigualdades sociales que hay y la cantidad de armas que tienen se va a armar la de San Quintín.
Joder, esto es poner a las personas a la altura de las palomas.
http://www.meneame.net/search?q=multa palomas&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Pensar que para solucionar el problema de los mendigos es que no coman y no ayudar a dar solución a la verdadera causa de los problemas es de perturbados.
Espero que sea una trola mas de RT o que falten datos.
La entradilla es lo mas mierder que he visto en sensacionalismo en mucho tiempo.
#5 Es sencillo de explicar: tienen la atención social a los sin techo centralizado en dependencias municipales, donde se les ofrece comida, ducha y descanso (también asistencia médica). Ofrecerle comida a título propio lo desanima a pasar por las dependencias municipales y dejar los restos por las calles (problema de higiene municipal).
Se puede estar de acuerdo o no con la medida, pero de ahí a lo que dice el medio monguer de RT va un abismo
#7 el problema es someter a la gente a la limosna de sectarios y demás locos de la limosna.
Como bien dices, el sistema social centralizado es el que debe primar, en vez de la ayuda directa en las calles.
La mejor forma de ayudar a personas en encesidad es desde los centros sociales, donde deberían ir encaminadas las ayudas de lapoblación.
En el fondo la caridad que no es por parte de la administración o gestionada por esta son herramientas de sectarios y sectas para crecer y perpetuarse.
En España decrete el presupuesto de servicios sociales y crece el de caritas.
Caritas no da oportunidades, crea una dependencia de la limosna, cosa que por ejemplo a Teresita le encantaba con sus pobres.
Lo veo bien, prohibes dar de comer y si quieres, haz donaciones a tu centro social municipal o sé voluntario.
"Y las autoridades de las ciudades creen que privando a esta gente de las fuentes de comida hará que se vayan"
Toma sueño americano...
Si quedas a comer con unos amigos en un restaurante y pagas la cuenta, ¿también te detienen?
La verdad es que da bastante lastima, aunque la noticia ya fuera conocida (http://theeconomiccollapseblog.com/archives/feeding-the-homeless-banned-in-major-cities-all-over-america). Hay muchas cosas lamentables en el articulo, pero me llama la atención las razones de algunos dirigentes como el alcalde de Philadelphia que se escudan en condiciones sanitarias y la dignidad de los sin techo.. Lamentable..
o.brigada pela informação, mas rt errônea
Aquí también lo hacemos y por las mismas razones, no puedes montar un comedor social sin cumplir unos requisitos. Es lo que tiene ser un país civilizado, hay que pedir permiso hasta para dar comida a los pobres.
Prohibida la caridad.
En Suecia está prohibido ser mendigo, pero porque tienen los medios suficientes para que no existan mendigos. No creo que sea el caso de EEUU