Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Por supuesto que es una decisión política, lo explicó Karl Marx hace muchos años:
La otra cara de la concentración-centralización del capital es la creación del ejército industrial de reserva, también denominado por Marx población excedente relativa. La explicación de Marx, al decir de Schumpeter, se basa esencialmente en tesis de Ricardo sobre los efectos del maquinismo. El desarrollo del capital y el proceso tecnológico y la mecanización generan un excedente de trabajo no utilizado total o parcialmente, que sirve de reserva de trabajo potencialmente utilizable, que varía según las condiciones y la fase del ciclo económico y que sobre todo actúa como poderoso regulador del salario (manteniéndolo en niveles bajos). Ya en sus primeros trabajos económicos Marx describía esta realidad, en términos que subrayan sobre todo los efectos sociales de la mecanización en los trabajadores y el egoísmo de los patronos
La otra cara de la concentración-centralización del capital es la creación del ejército industrial de reserva, también denominado por Marx población excedente relativa. La explicación de Marx, al decir de Schumpeter, se basa esencialmente en tesis de Ricardo sobre los efectos del maquinismo. El desarrollo del capital y el proceso tecnológico y la mecanización generan un excedente de trabajo no utilizado total o parcialmente, que sirve de reserva de trabajo potencialmente utilizable, que varía según las condiciones y la fase del ciclo económico y que sobre todo actúa como poderoso regulador del salario (manteniéndolo en niveles bajos). Ya en sus primeros trabajos económicos Marx describía esta realidad, en términos que subrayan sobre todo los efectos sociales de la mecanización en los trabajadores y el egoísmo de los patronos
Comentarios
Por supuesto que es una decisión política, lo explicó Karl Marx hace muchos años:
La otra cara de la concentración-centralización del capital es la creación del ejército industrial de reserva, también denominado por Marx población excedente relativa. La explicación de Marx, al decir de Schumpeter, se basa esencialmente en tesis de Ricardo sobre los efectos del maquinismo. El desarrollo del capital y el proceso tecnológico y la mecanización generan un excedente de trabajo no utilizado total o parcialmente, que sirve de reserva de trabajo potencialmente utilizable, que varía según las condiciones y la fase del ciclo económico y que sobre todo actúa como poderoso regulador del salario (manteniéndolo en niveles bajos). Ya en sus primeros trabajos económicos Marx describía esta realidad, en términos que subrayan sobre todo los efectos sociales de la mecanización en los trabajadores y el egoísmo de los patronos
#5 Y eso sólo aplica a España o qué? Porque veo bastantes países capitalistas con pleno empleo.
#11 Cuando paises como Holanda o Finlandia está comenzado a plantearse la Renta Básica no será tan pleno el empleo
#5 Esa es la teoría de Marx y todos sabemos lo bien que han funcionado siempre esas teorías.
#12 Las teorias de Marx que explican el capitalismo están plenamente vigentes, el tiempo no hace sino darle la razón. Las soluciones que propone Marx pueder ser discutibles pero su análisis económico es plenamente válido.
"No es casual que los economistas mainstream se empeñen en ignorar a Marx y en convertirlo en un tabú.Porque si le leyeran, se darían cuenta de que son sus propias terorias las que están obsoletas"
https://www.taz.de/Kommentar-150-Jahre-Das-Kapital/!5377704/
#15 Si, no paran de darle la razón. Por ejemplo la expansión de las clases medias, la disminución de la pobreza a nivel global, el colapso inminente del capitalismo, los estallidos revolucionarios en los países industrializados...
Un acierto detrás de otro.
#19 Desde que dejaron de aplicarse las politicas keynesianas en los paises occidentales, políticas que intentaban controlar el capitalismo y corregir algunos de sus efectos, los resultados saltan a las vista:
-Concentración creciente del capital en grandes monopolios y oligopolios
-Cada vez mayor acumulación de las riqueza en una élite reducida
-Crecimiento del paro
-Empobrecimiento generalizado de los trabajadores.
#22 si si... pero sus predicciones eran "inevitables" por la dinámica de la lucha de clases.... Por cierto, el punto 1 y 2 me gustaría que a nivel mundial mostrases cifras (no te digo que sea falso lo que dices, digo que convendría documentarlo).
- Crecimiento de paro -> En Europa... China, Corea, sudamérica está emergiendo una clase media nueva.
- Empobrecimiento de los trabajadores. Con muchos matices vuelvo a lo mismo. Europa (occidental y no toda) y en parte USA. China??? Corea???
Pero eso sigue sin cambiar los hechos de : Podremos halbar de empobrecimiento de clase media... (En europa y con los matices que te he dicho). Pero no dijo Marx que la clase media se iba a pique (en el XIX), pero resulto que todo el siglo XX ha sido el siglo de la expansión de la clase media (con su casa, coche, economía de consumo...). Dónde están las revoluciones en Inglaterra, Francia, Alemania, USA que predijo?, etc...
Podremos decir muchas cosas de Marx, pero no que sus predicciones se cumplieran en general.
#23 ¿Y por qué se expandieron las clases medias en Europa Occidental y Norteamérica en el siglo XX, concretamente después de la IIGM?
Si, exactamente: políticas keynesianas, es decir, controlando el capitalismo.
#25 Y ya antes... De hecho la primera crisis del marxismo es a finales del XIX cuando las rentas de los trabajadores suben (UK, Alemania, Francia..) en lugar de bajar como estaba profetizado por Marx... Después de la segunda guerra mundial... en lugar de una revolución... tuvimos los 30 gloriosos... Pero Marx no predijo nada de que con políticas X se podía evitar la revolución... La revolución era inevitable por la dialéctica de la historia y ninguna política económica dentro del capitalismo podía evitarla. La organización de las masas podía acelerarla y hacer la transición del capitalismo al comunismo mas "confortable" y rápido. Pero precisamente lo que citas es la refutación mas clara y objetiva de Marx. Políticas DENTRO de una economía de mercado, resultaron eficaces contra la desigualdad y fomentaron una subida de renta (muy grande en realidad) de la clase trabajadora (tanto es así que paso a ser clase media). Marx dijo que iba a pasar EXACTAMENTE lo contrario a lo que paso (y que además era inevitable porque era un hecho científico : socialismo científico lo llamo).
#26 Políticas dentro de la economia de mercado... que rompian las reglas de la economia de mercado. ¿O qué son por ejemplo la sanidad o educación públicas sino áreas de economia socialista dentro del capitalismo?
#27 No no..... No nos equivoquemos. Marx predijo que mientras el mercado existiera (aunque hubiera políticas asistenciales...) su colapso era inevitable. Porque no salvaba lo esencial que era el choque de clases (en el contexto economía capitalista : los que tienen los medios de producción contra los que no los tienen). Los primeros socialistas que dijeron que algo fallaba en la teoría marxista fueron los socialdemócratas alemanes ( Karl Kautsky ) y fueron los precursores de un reformismo (que ya no era revolucionario ni en realidad marxista en el sentido ortodoxo).
#28 Para mi marxista y ortodoxo son conceptos contradictorios. Si algo bueno tiene Marx es que te da herramientas para analizar el mundo sin biblias ni coranes. Otra cosas es que muchos "marxistas" hayan hecho justo lo contrario e interpreten las teorias de Marx como verdades inmutables.
Y evidentemente, Marx no era un adivino y se equivocó en muchas cosas, confundiendo sus deseos con la realidad, pero es indudable que comprendión muy bien los mecanismos del capitalismo y, por ejemplo, el tema del ejército de reserva es bastante evidente, los capitalistas temblarian ante una sociedad donde no pudieran mantener a la baja los salarios por la presion del paro
#29 En realidad no. Marx su teoría es bastante cerrada y tanto es así que la califica de científica. Ojo, no lo digo yo...lo dicen todos los marxistas importantes posteriores. Lenin, etc... cargan contra los reformistas y los tachan de no marxistas.
Si algo tiene de bueno Marx es que escribió mucho y muy clarito. Lo que dijo lo dijo de modo meridianamente claro (y además lo fundamento). Que luego la realidad le quitara la razón en sus predicciones es otro tema.
No pretenderemos ahora decir que Marx no dijo esto o aquello cuando lo dejo escrito verdad?
#15 Si las teorías de Marx siguieran vigentes con respecto a lo del paro "intencionado" habría miles de comunistas como tú montando empresas
#12 Confundes a Marx con los marxistas.
"Eduardo es un tipo brillante, con un currículum espectacular para su corta edad, licenciado en Economía y en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Malaga, Doctorado en Economía en la Universidad Complutense y Máster de Economía Internacional y Desarrollo con Matrícula de Honor también en la Complutense."
Pues menos mal.
#1 ¿Ya es doctor?
#1 ¿Y qué empresas ha dirigido¿
#4 Está enchufado de asesor en el Ayto. de Madrid.
"Dime de lo que presumes.."
#6 No crees que lo han contratado por ser un tipo brillante y con un curriculum espectacular?
#17 Y casualmente solo le contratan sus familiares y allegados.
#20 ¿Exactamente que familiar le ha contratado?
#17 Que su hermano sea Alberto Garzón seguro que no ha tenido nada que ver. Y el hecho de que su primer trabajo "serio" sea como asesor del Ayto de Madrid no me hace sospechar nada de nada.
#32 Es que el mundo está lleno de malpensados y envidiosos. Me alegro de que no seas uno ellos.
#1 "Eduardo Garzón: "El desempleo es una decisión política""
Hombre, al menos en su caso si. Su hermano ha tomado "una decisión política" lo ha sacado del Inem y lo ha endiñado en el ayuntamiento de Madrid como asesor.
Cómo están las cabezas ...
Menudo trasnochado.
#14 a base de insultar algunos intentáis difamar a una persona por sus ideas políticas, pero lo único que demostráis es vuestra ignorancia e incapacidad para aportar alguna idea.
Por supuesto que es una decisión política: La Solar (en EE.UU) emplea a más personas que el petróleo, el carbón y el gas juntos [Eng]
La Solar (en EE.UU) emplea a más personas que el p...
iflscience.comPor supuesto que es una decisión política. En una sociedad con pleno empleo y con empleo de calidad, el capital no tiene margen para abaratar el costo en ese factor y al final, menos costo, mas beneficios.
#7 Siempre podéis crear vuestras empresas, ganar menos y dar más trabajo.
#7 En una sociedad con pleno empleo y con empleo de calidad el capital tiene un margen de aumento de beneficios a partir del mayor consumo.
#7 Para costo el que te has fumado. O sea que no abaratas salarios y te suben los beneficios...
