El Gobierno revolucionario de Ecuador encomienda la gestión de su oro a Goldman Sachs. Según el Banco Central de Ecuador, la "inversión en oro con Goldman Sachs es segura, líquida y rentable". Esta estructura financiera, además de generar una rentabilidad para el BCE, ha facilitado que un banco internacional como Goldman Sachs pueda asumir el riesgo soberano del Ecuador y otorgue crédito, sin condicionalidades políticas, a menores costos financieros para el país. Web oficial del Banco Central del Ecuador.
Comentarios
Poner al lobo a cuidar a los corderos...van a flipar...
Pablo Iglesias: "Correa transformó Ecuador y su política es un ejemplo a seguir"
http://www.elciudadano.gob.ec/pablo-iglesias-correa-transformo-ecuador-y-su-politica-es-un-ejemplo-a-seguir/
http://www.publico.es/547434/pablo-iglesias-se-reune-con-correa-en-el-marco-de-su-gira-por-latinoamerica
#1 me ha suscitado curiosidad tu comentario y he buscado en google news:
FMI: Ecuador crecerá al 4%
Perú y Ecuador firman acuerdo de comercio...
FMI pronostica mejora en la economía de Ecuador
Ostras ¡Pablo tiene razón!
#12 bueno, quien esté deseando un nuevo boom inmobiliario, y tener a Goldman Sachs llevando su tesoro público, sí pode tener ecuador como modelo, claro.
http://www.teleamazonas.com/index.php/noticias/nacionales/23540-sector-inmobiliario-ecuador-vive-un-boom-de-la-tierra-y-la-construccion
Y luegod icen que Podemos es una alternativa de izquierdas
#14 descuida que el superavit del tesoro español no nos lo va a llevar Goldman Sachs, ya que el ppsoe nos ha dejado un deficit de mas del 100% del PIB.
Yo no tengo aún una posición definida ante Podemos, pero viendo la fobia que os despierta a algunos y lo que tenemos ahora...
#15 el déficit está entre el 5.5% y 6.0%. lo que está en más del 100% del PIB es la deuda. Antes de que llegara pp estaba en el 69%. Y que haya déficit no quiere decir que no haya activos líquidos, de hecho Ecuador tuvo un déficit del 4.74% en 2013. Y "ppsoe" es una falacia propagandista que no existe; existe psoe y existe pp, además de otras muchas opciones.
#16 gracias por la corrección déficit/deuda.
En cuanto a lo de ppsoe, es una forma rápida de referirse al conjunto de partidos que han ido legislando desde la transición para excluir otras opciones políticas, anular el poder judicial y controlar la economía en lucro propio y de allegados. PPSOE: más fácil y rápido.
#17 entiendo que no te gusten ninguna de las dos opciones más votadas por los ciudadanos hasta ahora, en eso consiste la democracia y además hay (y ha habido siempre) más opciones por las que votar. Pero decir que "pp y psoe son iguales" es no tener ninguna sensibilidad social hacia los derechos de los homosexuales, a las mujeres que quieren interrumpir un embarazo no deseado, a los derechos civiles, a las prestaciones a parados, a las becas a estudiantes, a la sanidad pública, a la inversión en profesorado, a la dependencia, a los derechos de manifestación, a la educación, a los problemas de identidad territorial, a la financiación de la investigación, a la protección de energías limpias, a la intervención pública de los ERE, al copago sanitario, la violencia contra las mujeres, la idea de justicia gratuita, la progresividad fiscal, el papel de la religión y la ciudadanía en la enseñanza, los servicios sociales, el respeto de los convenios colectivos laborales, la responsabilidad social de la empresa, la libertad informativa en medios públicos, las privatizaciones de empresas sistémicas, etc, etc, etc.
Las cosas no son tan fáciles ni tan rápidas si queremos entenderlas con un mínimo de honestidad intelectual.
#18 Pues no debo ser el único que lo piensa, visto el resultado de las últimas europeas (las únicas elecciones donde la ley electoral no favorece descaradamente a los dos grandes partidos).
Espera a las municipales, donde el PPSOE va a recibir otra dosis de realidad.
#19 es evidente que no eres el único que lo piensa. Incluso hay más seres vivos que prefieren la mierda para comer, si nos quedamos en ese dato estadístico. Pero la masa no decide la lógica de los planteamientos sino su popularidad. E insisto, decir que "pp y psoe son iguales" es no tener ninguna sensibilidad social hacia los derechos de los homosexuales, a las mujeres que quieren interrumpir un embarazo no deseado, a los derechos civiles, a las prestaciones a parados, a las becas a estudiantes, a la sanidad pública, a la inversión en profesorado, a la dependencia, a los derechos de manifestación, a la educación, a los problemas de identidad territorial, a la financiación de la investigación, a la protección de energías limpias, a la intervención pública de los ERE, al copago sanitario, la violencia contra las mujeres, la idea de justicia gratuita, la progresividad fiscal, el papel de la religión y la ciudadanía en la enseñanza, los servicios sociales, el respeto de los convenios colectivos laborales, la responsabilidad social de la empresa, la libertad informativa en medios públicos, las privatizaciones de empresas sistémicas, etc, etc, etc. Si hay alguno de estos aspectos en los que no estés de acuerdo en que pp y psoe son diferentes, lo comentamos. Cualquiera. El que tú quieras.
#20 ya que te apasionan las listas busca estas en internet:
Lista de privatizaciones realizadas por el PSOE.
Lista de cargos del PSOE en consejos de administración de empresas.
Lista de cargos del PSOE imputados en casos de corrupción.
Lista de reformas laborales del PSOE.
Lista de modificaciones al concordato impulsadas por el PSOE. (ups, esa no la vas a encontrar)
Siguiendo tu "fina" alegoría a algunos humanos les gusta la mierda para comer: unos la prefieren sola y otros un poco diluida. Pero diluida no deja de ser mierda.
#21 Lista de privatizaciones realizadas por el PSOE.., no sabes distinguir entre una ampliación liberada de capital y una privatización. Piensa un poco, estoy seguro de que eres lo suficientemente inteligente como para darte cuenta de que no puedes vender tu coche usado dos veces, ni privatizar Endesa dos veces.
Lista de cargos del PSOE en consejos de administración de empresas. Entonces hablamos también de PPIU y de PPCCOO. Nos queda algo así como PPSOEIUCCOO
Lista de cargos del PSOE imputados en casos de corrupción. Entonces hablamos también de PPIU y de PPCCOO. Nos queda algo así como PPSOEIUCCOO
Lista de reformas laborales del PSOE. Ah, claro, no recordaba que POdemos o IU nunca han hecho reformas laborales cuando estuvieron en el gobierno, qué cabeza la mía. Por cierto, ¿conoces las diferencias entre las reformas peperas y las de los socialistas? ?te importa una mierda que los trabajadores puedan tener convenios colectivos? ¿que los ERE tenga que aprobarlos el Estado o que sean libres para las empresas? ¿recibir 44 días por despido improcedente que recibir 22? ¿que los representantes de los trabajadores fijen las condiciones de movilidad laboral a que sean unilateralmente decididas por el empresario con consecuencia de despido procedente? ¿te parece "lo mismo" un caso que otro en todas las respuestas?
Lista de modificaciones al concordato impulsadas por el PSOE. Cierto, y espero que el cambio que han firmado en sus estatutos sea de verdad, pero no han hecho ninguna.
#22 PPSOEIUCCOO ¿no falta UGT?-> reconoces que en corrupción y clientelismo son iguales. Bien, es un primer paso.
Reformas laborales: las reformas del gobierno Zapatero adelantan lo que Rajoy remata: abaratar el despido improcedente bajando a 33 días para muchos contratos, causas subjetivas como motivo de despido procedente y posibilitar la renuncia "voluntaria" al convenio. No dudo que de seguir una legislatura más hubierais llegado a algo similar a la reforma del PP. Tampoco lo dudó toda la gente progresista que os negó el voto en 2011.
PSOE: el próximo CDS.
#23 cierto, falta UGT, y muchos más. El problema ha afectado a todos, desde la extrema izquierda a la extrema derecha, desde la patronal a los sindicatos, pasando por ONGs y todo tipo de empresas públicas y privadas. La corrupción no es ideológica, lo que sí es ideológico y marca diferencias es qué se hace con la corrupción. Mientras Rajoy le escribe a Bárcenas "aguanta, Luis", psoe o iu están echando a la puta calle a los que van pillando.
El despido por 33 días sólo podía hacerse en empresas pequeñas con pérdidas que acreditaran al Estado tener tres años seguidos de pérdidas, el resto de las indemnizaciones seguían siendo de 45 días. Cuando llega PP, son sólo 20 días, sin necesidad de autorización pública sólo con caídas de ingresos en un trimestre. No es lo mismo decir que sólo se pueden hacer EREs a 33 días bajo autorización de la Administración pública y en caso de Pérdidas no coyunturales, que hacerlo a 20 días sin autorización de ningún tipo y en caso de caída de ingresos de tres trimestres. No es lo mismo mantener los convenios colectivos en pymes que eliminarlos. No es lo mismo mantener los derechos adquiridos de los contratos a 45 días que eliminar los derechos adquiridos y ponerlos por cojones a 20 días. No es lo mismo impedir por Ley el despido libre que hacer una Ley para que se pueda despedir libremente durante todo un año. No es lo mismo poner la movilidad geográfica y funcional en manos de los acuerdos sindicales que autorizarla completamente para la empresa. No es lo mismo que los despidos sean considerados improcedentes a priori que sean considerados procedentes a priori. ¿Qué condiciones prefieres tú? ¿te da lo mismo una que otra?. Sin acritud, decir que estas dos condiciones son iguales indica muy poca sensibilidad hacia la gente que se ha quedado sin trabajo después de la reforma laboral del PP.
Como quien lo financió está muerto y sus políticas completamente desprestigiadas, se agarra de otro que es un poco menos mamarracho.
Es lo suyo poner a cargo del oro a un tal Goldman. Y el ministerio de pesca a Fisherman y los derechos humanos a Freeman.
Se acaban de pegar un buen tiro en el pie
#7 Se acaban no, lo que #0 quiere hacer pasar por actualidad en realidad no lo es.
Antigua.
#0 Ecuador invierte 466 mil onzas de oro con el banco Goldman Sachs, dice BCE
Ecuador invierte 466 mil onzas de oro con el banco...
eluniverso.comDesde junio de 2014 en el sub
PS. Para que digan que los subs no sirven para nada.
Los bancos centrales son autonomos, no es una medida del gobierno
#4 puff... sirven tanto que el user no supo de eso...
El fracaso de los "sub" menéames
El fracaso de los "sub" menéames
comunidades-web.blogspot.com.ar#5 Los bancos centrales son autonomos, no es una medida del gobierno
Sí, sobre todo en Ecuador cuyo máximo órgano monetario está formado por ministros del Ejecutivo
"Rendimiento financiero: 85 puntos básicos por año (0,85% anual)"
No entiendo de economía pero si ese es el rendimiento que le van a sacar, no parece una buena inversión.
Al loro sin oro
Si lo que dice Pablo Iglesias es cierto,es un ejemplo a seguir.Correa y Ecuador no son comunistas que nacionalizan empresas a dedo,ni todos los canales son estatales,de hecho en comparación aquí hay más canales públicos que allá.Pero por otro lado el gobierno no es como el de aquí,Correa no es un ultra liberal y los puntos estratégicos del país está en manos del Estado.Que puede haber un gobierno mejor,siempre puede haber alguien mejor.
Además esta noticia la ví hace mucho y creo que la meneaste tu misma.Digo creo porque no estoy seguro del todo.
Con respecto a la noticia,pues lo que todos,yo no pondría a lobos a cuidar mis ovejas.