¿En qué se basa Crespo para anunciar este Armagedón? En analizar “las señales que nos llegan desde varios ámbitos como los tipos de cambio de las principales divisas, las principales bolsas del mundo, la duración previsible de la recesión y las vías de salida”. Según Crespo, esto no es un invento: “Los servicios de estudios de los grandes bancos mundiales ya están empezando a percibir claros síntomas de la próxima recesión”.
#6#7. Solo por incluir algo mas de duda sobre lo que diga cualquier economista, incluso este, y al hilo del chiste de #1... Niño Becerra al menos reconoce que consulta los astros.
Entre los "expertos" que vaticinan una nueva recesión, los que aseguran una recuperación, y los que apuestan por seguir igual yo se que alguno seguro que acierta. Cirujanos deberían haber sido.
Ahora en serio: sea por la cantidad de variables involucradas, por el sesgo ideológico, o una mezcla de ambos la economia acostumbra a cubrir todas las apuestas cuando hace "vaticinios". De ahí cada una de las escuelas económicas.
Siento ser tan estricto, pero para mi una " ciencia" se caracteriza entre otras cosas por hacer "predicciones". Por eso creó que Niño Becerra al menos es mas honesto y no hace augurios interesados.
#16 bueno si nos ceñimos al sentido extricto o mejor dicho a la característica que le exiges a algo para poder de nominar la ciencia hay economistas que han vaticinado a lo largo de la historia lo que iba a suceder. Así que la economía es en cierta manera una ciencia. Si no me crees eso quiero que busques a un economista ruso que se llama Kontratiev. Creo que lo he escrito correctamente. Este tipo vaticinó una serie de curvas en la economía que se ajustan a la realidad de un modo bastante fiable
#6 busca los datos de crecimiento económico entre 1950 y 1972 los comparas con los de los últimos años y después me cuentas.
Tu argumento es totalmente infantil. Cambia el pan por el dinero cuyo valor no está basado en el oro y podemos empezar a hablar.. Yo no me habré leído un libro de Economía austriaca en la vida, pero sé que cualquier economista te dice que si la diferencia entre el producto y la retribución del producto es tan bestial como en los últimos años el sistema no funciona.
#7 Le podrías decir que si se hubiera leído un "manual" de economía marxista diría lo contrario, pero con que supiera algo de historia sabría que las mayores potencias llegaron a serlo precisamente gracias al proteccionismo o al robo de propiedad industrial, desde la Inglaterra del siglo XVI, Estados Unidos desde Alexander Hamilton o los tigres asiáticos.
Pero no hay que preocuparse, la mayor lumbrera austriaca en nuestro país es un señor que en clase dice que el Imperio Romano cayó porque era socialista.
Yo no sé si será en el 2017, el 18 o el 19. Pero lo que está claro es que una nueva recesión es algo qué son los los neoliberales se atreven a negar. La época de mayor crecimiento económico de la humanidad fue tras la Segunda Guerra Mundial. Con un capitalismo regulado y controlado por el Estado. Me resulta increíble que todavía haya gente que se cree eso de que el mercado se regula a sí mismo.
#5 No te has leído un manual de economía austríaca en tu vida.
¿Quien regula en un sistema de libre mercado el reparto del pan, por ejemplo? Nadie, alguien ve que en una determinada localización hace falta el pan y se pone en marcha para poder satisfacer esa necesidad. Si lo hace bien prospera, si lo hace mal fracasa.
Los países con mayor desarrollo económico y social son, casualmente, los que ocupan las primeras posiciones en los índices de libertad económica.
¿La economía austriaca es la que preveía hiperinflación y subidas astronómicas del precio del oro?
El problema que tiene es que se basa en construir modelos económicos para justificar lo que ya quería a priori sin comprobar si existe una correspondencia con la realidad
#26 no, no soy marxista. Pero por lo visto tú eres de los que no sabe moverse por el mundo sin etiquetas. Y sigues confundiendo conceptos. Al hablar del diferencial entre beneficio y coste, estoy siendo de todo menos marxista. Esas correcciones de las que tú hablas en la práctica se resumen en un capitalismo salvaje como el que vivimos actualmente y que deriva inevitablemente en crisis
Por cierto, los manuales de historia económica cuentan como la manía de gran Bretaña de mantener una moneda ligada a metales preciosos le pasase factura entre las dos grandes guerras.
Si por capitalismo salvaje entiendes la libertad total de un consumidor a comprar lo que le de la gana por el precio que crea justo, entonce si. No se por que os da tanto miedo que la gente tenga libertad y se responsabilice de sus decisiones vitales.
¿Te obliga alguien a comprar un iphone a 800 euros? no, lo compras o no lo compras, entonces ¿que problema hay en que la empresa lo venda por lo que considere un precio correcto? Si consideras que el iphone vale para ti mas que los 800 euros que te piden por él, entonces es un intercambio justo.
Lo triste es que el estado sí que te obliga a comprar productos y servicios al precio que le de la gana al burócrata de turno, quieras tú o no.
Un dinero no basado en el oro y no controlado por el estado: el bitcoin. Por cierto desligar el precio del dinero del oro es una medida puramente intervencionista y nada liberal.
El sistema no funciona precisamente por la intervención del estado en la economía, vía incremento de la masa monetaria. En un sistema de libre fijación de precios, éstos se fijan por el efecto de la demanda, la oferta y la escasez.
No entiendo que quieres decir con el producto y la retribución del producto.
#8 cuando Estados Unidos aplicó la medida de desligar el precio del dinero al valor del oro estaba realizando una medida intervencionista. Pero obligada por el exceso de liberalismo. De hecho ese capital imaginario ha sido el sueño húmedo desde siempre del liberalismo y ya ha propugnado por Hayek. Qué casualidad que ahí acaban los años dorados de la economía. Para ser justo también las crisis de comienzos de los años 70 influyeron. De cualquier modo no sé dónde está la incompatibilidad de un mercado que se basa en la oferta y la demanda y la regulación de ese mercado para no llegar a los excesos de los últimos años. Respecto al diferencial entre la retribución del producto y el valor del producto es la diferencia entre los beneficios de una empresa y los beneficios reales de un producto. Un diferencial que en economía incluso esta reglado para que una economía funcione correctamente. En los últimos años y desde la llegada al del neoliberalismo ese diferencial se ha disparado. El ejemplo práctico es el precio valor real de un producto tecnológico fabricado ahora y el verdadero margen de beneficio de esa empresa
#20 Veo que eres marxista y entiendo tu confusión. Marx estaba equivocado, el valor de un producto no es el coste de producción, evidentemente, sino que incluye innumerables correcciones que dependen de la percepción de cada comprador. Por eso no entendéis como funciona el sistema de fijación de precios en una economía libre.
Comentarios
Habría jurado que era Niño Becerra.
#1 Niño Becerra predijo la del 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009...
#9 y acertó en todas.
#6 #7. Solo por incluir algo mas de duda sobre lo que diga cualquier economista, incluso este, y al hilo del chiste de #1... Niño Becerra al menos reconoce que consulta los astros.
Entre los "expertos" que vaticinan una nueva recesión, los que aseguran una recuperación, y los que apuestan por seguir igual yo se que alguno seguro que acierta. Cirujanos deberían haber sido.
Económicas una ciencia...
#12 estoy de acuerdo contigo. Pero vamos que el problema no son los economistas en ti sino que últimamente hay demasiados hablando.
#13. Por el nick veo que eres economista
Ahora en serio: sea por la cantidad de variables involucradas, por el sesgo ideológico, o una mezcla de ambos la economia acostumbra a cubrir todas las apuestas cuando hace "vaticinios". De ahí cada una de las escuelas económicas.
Siento ser tan estricto, pero para mi una " ciencia" se caracteriza entre otras cosas por hacer "predicciones". Por eso creó que Niño Becerra al menos es mas honesto y no hace augurios interesados.
Y encima Plutón ya no es planeta...
#16 bueno si nos ceñimos al sentido extricto o mejor dicho a la característica que le exiges a algo para poder de nominar la ciencia hay economistas que han vaticinado a lo largo de la historia lo que iba a suceder. Así que la economía es en cierta manera una ciencia. Si no me crees eso quiero que busques a un economista ruso que se llama Kontratiev. Creo que lo he escrito correctamente. Este tipo vaticinó una serie de curvas en la economía que se ajustan a la realidad de un modo bastante fiable
Yo también apuesto por una recesión, a menudo la hay despues de unas elecciones en EE.UU.
#6 busca los datos de crecimiento económico entre 1950 y 1972 los comparas con los de los últimos años y después me cuentas.
Tu argumento es totalmente infantil. Cambia el pan por el dinero cuyo valor no está basado en el oro y podemos empezar a hablar.. Yo no me habré leído un libro de Economía austriaca en la vida, pero sé que cualquier economista te dice que si la diferencia entre el producto y la retribución del producto es tan bestial como en los últimos años el sistema no funciona.
#7 Le podrías decir que si se hubiera leído un "manual" de economía marxista diría lo contrario, pero con que supiera algo de historia sabría que las mayores potencias llegaron a serlo precisamente gracias al proteccionismo o al robo de propiedad industrial, desde la Inglaterra del siglo XVI, Estados Unidos desde Alexander Hamilton o los tigres asiáticos.
Pero no hay que preocuparse, la mayor lumbrera austriaca en nuestro país es un señor que en clase dice que el Imperio Romano cayó porque era socialista.
#17 Putos socialistas romanos, la humanidad habría conquistado la luna en el siglo VII o en el XI.
Este tío "avisa" siempre que tiene un libro en las estanterías, que curioso:
(este con prólogo de de Guindos y con la crisis puesta para 2015, cuidao)
Yo no sé si será en el 2017, el 18 o el 19. Pero lo que está claro es que una nueva recesión es algo qué son los los neoliberales se atreven a negar. La época de mayor crecimiento económico de la humanidad fue tras la Segunda Guerra Mundial. Con un capitalismo regulado y controlado por el Estado. Me resulta increíble que todavía haya gente que se cree eso de que el mercado se regula a sí mismo.
#5 No te has leído un manual de economía austríaca en tu vida.
¿Quien regula en un sistema de libre mercado el reparto del pan, por ejemplo? Nadie, alguien ve que en una determinada localización hace falta el pan y se pone en marcha para poder satisfacer esa necesidad. Si lo hace bien prospera, si lo hace mal fracasa.
Los países con mayor desarrollo económico y social son, casualmente, los que ocupan las primeras posiciones en los índices de libertad económica.
#6 Suecia? Dinamarca? Finlandia? Los de la escuela austríaca siempre fueron unos magufos de tres pares de cojones.
#23 Esos tres países están en el top 20 del índice de libertad económica, en efecto.
Y el mapa de paises con tipos impositivos mas altos y mayor protección al desempleo?
Es redundante. Es como avisar de una nueva lluvia cuando está lloviendo sin cesar. Menudo lumbreras.
¿La economía austriaca es la que preveía hiperinflación y subidas astronómicas del precio del oro?
El problema que tiene es que se basa en construir modelos económicos para justificar lo que ya quería a priori sin comprobar si existe una correspondencia con la realidad
#26 no, no soy marxista. Pero por lo visto tú eres de los que no sabe moverse por el mundo sin etiquetas. Y sigues confundiendo conceptos. Al hablar del diferencial entre beneficio y coste, estoy siendo de todo menos marxista. Esas correcciones de las que tú hablas en la práctica se resumen en un capitalismo salvaje como el que vivimos actualmente y que deriva inevitablemente en crisis
Los economistas que te digan lo qué debes hacer o te predicen el futuro no son economistas, son políticos.
¡¡ Todos tranquilos, para entonces gobernará Podemos y lo solucionará!!
Los fondos de pensiones sufren un descalabro de 11.000 millones de euros
Los fondos de pensiones sufren un descalabro de 11...
elcaptor.comPor cierto, los manuales de historia económica cuentan como la manía de gran Bretaña de mantener una moneda ligada a metales preciosos le pasase factura entre las dos grandes guerras.
Si por capitalismo salvaje entiendes la libertad total de un consumidor a comprar lo que le de la gana por el precio que crea justo, entonce si. No se por que os da tanto miedo que la gente tenga libertad y se responsabilice de sus decisiones vitales.
¿Te obliga alguien a comprar un iphone a 800 euros? no, lo compras o no lo compras, entonces ¿que problema hay en que la empresa lo venda por lo que considere un precio correcto? Si consideras que el iphone vale para ti mas que los 800 euros que te piden por él, entonces es un intercambio justo.
Lo triste es que el estado sí que te obliga a comprar productos y servicios al precio que le de la gana al burócrata de turno, quieras tú o no.
Un dinero no basado en el oro y no controlado por el estado: el bitcoin. Por cierto desligar el precio del dinero del oro es una medida puramente intervencionista y nada liberal.
El sistema no funciona precisamente por la intervención del estado en la economía, vía incremento de la masa monetaria. En un sistema de libre fijación de precios, éstos se fijan por el efecto de la demanda, la oferta y la escasez.
No entiendo que quieres decir con el producto y la retribución del producto.
#8 cuando Estados Unidos aplicó la medida de desligar el precio del dinero al valor del oro estaba realizando una medida intervencionista. Pero obligada por el exceso de liberalismo. De hecho ese capital imaginario ha sido el sueño húmedo desde siempre del liberalismo y ya ha propugnado por Hayek. Qué casualidad que ahí acaban los años dorados de la economía. Para ser justo también las crisis de comienzos de los años 70 influyeron. De cualquier modo no sé dónde está la incompatibilidad de un mercado que se basa en la oferta y la demanda y la regulación de ese mercado para no llegar a los excesos de los últimos años. Respecto al diferencial entre la retribución del producto y el valor del producto es la diferencia entre los beneficios de una empresa y los beneficios reales de un producto. Un diferencial que en economía incluso esta reglado para que una economía funcione correctamente. En los últimos años y desde la llegada al del neoliberalismo ese diferencial se ha disparado. El ejemplo práctico es el precio valor real de un producto tecnológico fabricado ahora y el verdadero margen de beneficio de esa empresa
#20 Veo que eres marxista y entiendo tu confusión. Marx estaba equivocado, el valor de un producto no es el coste de producción, evidentemente, sino que incluye innumerables correcciones que dependen de la percepción de cada comprador. Por eso no entendéis como funciona el sistema de fijación de precios en una economía libre.