Ecologistas en Acción, Equo, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y el Foro Extremeño Antinuclear advierten que este sería el primer paso para ampliar la vida útil de la central hasta los 60 años Señalan igualmente que el Gobierno estaría planteando acumular allí temporalmente residuos de otras centrales hasta planificar dónde se construirá el Almacén Temporal Centralizado (ATC)
Limpia y barata, no como las marbadas renovables altamente subvencionadas por el dañino Estado.
¿Alguien puede decir en qué situación de despiporre de euros públicos nos encontramos ahora? La wiki (el único sitio con información relevante compilada en el mismo texto) está un poco desfasada... se supone que en 2011 se terminaban los contratos de alquiler a Reino Unido y Francia para que nos guardasen la mierda (habrán costado lo suyo también) y que España debería pagar 60.000 euros diarios de multa si no se los llevaba a instalaciones españolas.
Por otro lado, un ATC tiene una duración de "vida técnica" determinada y acotada, infinitamente inferior al tiempo que los residuos necesitan ser almacenados. No es el caso de un AGP, que aguanta miles de años, sino que estamos hablando de hacer una obra pública de cientos de millones de euros... que dentro de 60, 70, 80 años habrá que repetir en otro lugar.
No entiendo el problema, es un pueblo nuclear, no tiene ninguna otra actividad, su futuro sin nuclear no está ni planificado, no se necesita trasladar una parte de los residuos, si piensan extender la duración de la nuclear lo harán con o sin cementerio, parecen ventajas frente a construir uno nuevo donde no hay nada nuclear
Comentarios
Limpia y barata, no como las marbadas renovables altamente subvencionadas por el dañino Estado.
¿Alguien puede decir en qué situación de despiporre de euros públicos nos encontramos ahora? La wiki (el único sitio con información relevante compilada en el mismo texto) está un poco desfasada... se supone que en 2011 se terminaban los contratos de alquiler a Reino Unido y Francia para que nos guardasen la mierda (habrán costado lo suyo también) y que España debería pagar 60.000 euros diarios de multa si no se los llevaba a instalaciones españolas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Almac%C3%A9n_temporal_centralizado_de_Espa%C3%B1a#Situaci.C3.B3n_actual
Por otro lado, un ATC tiene una duración de "vida técnica" determinada y acotada, infinitamente inferior al tiempo que los residuos necesitan ser almacenados. No es el caso de un AGP, que aguanta miles de años, sino que estamos hablando de hacer una obra pública de cientos de millones de euros... que dentro de 60, 70, 80 años habrá que repetir en otro lugar.
Limpia y barata.
#2 se te olvida inagotable y segura...
¿En Almaraz no hay grullas?
No entiendo el problema, es un pueblo nuclear, no tiene ninguna otra actividad, su futuro sin nuclear no está ni planificado, no se necesita trasladar una parte de los residuos, si piensan extender la duración de la nuclear lo harán con o sin cementerio, parecen ventajas frente a construir uno nuevo donde no hay nada nuclear