Echenique y Pérez-Reverte se enganchan por la falta de diversidad y el lenguaje inclusivo en la RAE: "Ocúpese de sus mingas y domingas"

Pablo Echenique y Arturo Pérez-Reverte protagonizaron un enganchón a costa de la “falta de diversidad en la RAE” -según el portavoz de Podemos- y el uso del “absurdo” -a ojos del novelista- lenguaje inclusivo. "¿De verdad cree que si hubiera 41 mujeres en la RAE serían tan estúpidas como para utilizar el absurdo lenguaje inclusivo?... Hágase el favor de ocuparse de su turbio negocio, su dócil clientela, sus groseras mingas y domingas, y no se meta en lo que ni conoce ni comprende." le dijo Pérez-Reverte.

[#2 bestiapeluda]

Yo voy con Reverte. Por lo menos es lingüista

[#14 vicox]

#2 Siempre que se debate sobre este tema recuerdo la palabra "amigovio", si tenemos en cuenta que esta palabra se añadió a la RAE, sin que nunca nadie la hubiese utilizado, no entiendo como no es posible al menos plantear la opción de un lenguaje inclusivo.

[#23 Cabre13]

#14 Se dieron mucha prisa en añadir feminazi pero han pasado décadas sin añadir empresaurio.

[#43 Desactivado]

#14 yo he oído y leído utilizarla. En cambio el lengua inclusivo es ridículo oralmente y grotesco por escrito.
Echenique podría ocuparse de cosas que entienda. Y espero que no pongan ya más leyes de paridad por narices: los mejores para un trabajo no tienen por que ser 50% de cada sexo, del mismo modo que no se toman 50% de gordos y de flacos o de blancos y de negros.

[#78 vicox]

#43 ¿Antes de que la RAE la introdujese? no te creo. Después, de eso la he utilizado hasta yo, pero para echarme unas risas.
Tu puedes opinar que es ridículo y grotesco, pero eso no lo convierte en ridículo y grotesco

[#81 Desactivado]

#78 no te lo creas si no quieres. No gano nada con engañarte.

[#83 vicox]

#81 A ver si estás confundiendo amigovio con follamigo, porque amigovio fue una ocurrencia para sustituirla por follamigo, pues la segunda sonaba como muy directo.

[#84 Desactivado]

#83 no tío... Te lo digo en serio. No lo he oído todos los días, pero había gente que lo decía.

España es lo suficientemente grande como para que no podamos estar al día de todos los modismos que van surgiendo. O al menos eso me parece a mí.

[#86 vicox]

#84 Te creo, después de investigar he visto una serie argentina que se titulaba así.

[#17 Robus]

#2 Me ha sonado como: Yo voy con los nazis. Al menos visten bien.

_{Si, le tengo algo de mania al Reverte.}

[#22 bestiapeluda]

#17 Mucha gente le tiene algo de manía, o mucha manía, o lo desprecia profundamente, pero en cualquier caso tiene cosas muy sensatas. A mí cada vez me gusta más, porque aunque su literatura me parece clorofórmica, apelar a Reverte en una discusión es el camino directo a los escupitajos o a cualquier otra manifestación humana de desprecio y caos

[#3 Desactivado]

Me hace mucha gracia que se meten con Pérez-Reverte tachándolo de señoro fascista cunado ha sido de los escritores españoles que han creado más protagonistas femeninas del tipo "strong independent woman". Además antes de que fuera obligatorio:

https://es.wikipedia.org/wiki/La_tabla_de_Flandes (1990)
https://es.wikipedia.org/wiki/La_Reina_del_Sur (2002)


Echenique ya está más que amortizado.. yo creo que puede sumar menos incluso que Irene Montero. Alguien debería hacérselo ver.

[#6 okeil]

#3 Irene Montero ahora va ser un (mal) personaje inventado por Pérez Reverte ... amos ...

[#15 eithy]

#6 nadie dijo semejante cosa

[#46 Desactivado]

#6 ni de coña hubiera inventado un personaje que no supiera ni hablar, con tan poca profundidad y que además transpirase idiotez cada vez que abriera la boca. Esa mujer es cualquier cosa menos literaria.

[#71 okeil]

#46 Los "personajes profundos" deberían ser el paradigma del Español, la política, el gobierno y la vida en general. Personajes comunes y mediocres de pensamiento homogéneo. No, sus personajes no son así. ¿Verdad?

[#77 Desactivado]

#71 como irene Montero no, siempre procura despertar el interés en el lector. Prefiero a Fray Emilio Bocanegra.

[#79 okeil]

#77 Las añoranzas de tiempos pasados son muy literarias, hasta Antonio Recio las utiliza habitualmente.

[#80 Desactivado]

#79 sí. Es verdad que Antonio Recio y Reverte tienen muchas cosas en común.

[#82 okeil]

#80 Antonio Recio, el líder de los payasos justicieros, no para justicia común, sólo la propia. Un referente para la lengua española.

[#85 Desactivado]

#82 eh...
Vale. Yo me he leído una docena de libros de Reverte o así y no lo pondría al mismo nivel. Pero si para ti un personaje de una serie de televisión y un escritor de talla internacional tienen el mismo pueso, pues mira... Es tu opinión y habrá que respetarla.

[#87 okeil]

#85 Obviamente en lo literario no, pero en lo político, están al mismo nivel de cuñadismo rancio.

[#18 oceanon3d]

#3 Tu visión es corta de miras para no variar. El trabajo de Echenique es sacar a la palestra publica lo que los medios obvian (por su linea editorial) y en eso con la mierda de Twitter es un genio ¿no has caído en eso figura que lo hace una y otra vez y otra vez?

Por otro lado de 41 sillones solo 8 para mujeres habla por si solo del mundo para hombres que impera en ese sitio. Es mas; solo 11 académicas de la Academia entre los casi 500 miembros desde su fundación. Eso se llama "mundo de hombres" digas lo que digas ...huele a naftalina.

[#25 hasta_los_cojones]

#18 prejuicio: dar por ciertas conclusiones precipitadas en ausencia de suficiente información, basándose en ideas preconcebidas, y generalmente erróneas.

Lo que habla por sí solo es que asumas que hay alguna relación entre la cantidad de mujeres en un sitio y el machismo

[#31 pedrario]

#25 seguro que ahora #18 viene a decirte por lo mismo que en sectores feminizados como enfermeria o medicina triunfa el hembrismo, y por lo menos será alguien coherente

[#34 hasta_los_cojones]

#31 es machismo también.

Es la explicación comodín para todo.

Antes era la furia de los dioses.

¿Mala cosecha? Los dioses están enfadados porque sois unos pecadores.

¿Hay pocas mujeres en STEM? Los dioses están enfadados porque sois unos machistas misandricos.

[#38 oceanon3d]

#25 Si: seguro que es prejuicio y no endogamia

[#57 hasta_los_cojones]

#38 ¿Tienes datos suficientes para poder hacer un análisis?

Entonces no es prejuicio.

Disculpame por haber creído que has aplicado la facilona receta "si hay más hombres es por machismo"

[#75 oceanon3d]

#57 500 hombres en toda su historia frente a 11 mujeres...los números son como la prueba del algodón.

[#76 chavi]

#25 Mmmmm....

Tú a qué crees que se debe esa disparidad?

[#47 Desactivado]

#18 en medicina hay más mujeres que hombres. Eso habla por sí solo del mundo de mujeres que impera en los hospitales. También hay más profesoras que profesores. ¿Qué hacemos con eso? ¿Leyes de paridad?

Creeré en las leyes de paridad cuando la mitad de los albañiles y de los mozos de almacén sean mujeres.

[#48 Martillo_de_Herejes]

#18 Ministerio de Igualdad. Año 2.022. Siglo XXI.

¿De cuántos hombres se compone el Ministerio de Igual-da? Y que conste que a mí me la trae muy floja las paridades, siempre que estén competentes. Pero es que en el ministerio de Irenita no se cumple ni lo uno ni lo otro.

[#21 Cabre13]

#3 ha sido de los escritores españoles que han creado más protagonistas femeninas
Mira, yo no soy ningún experto en literatura española actual y en presencia de personajes femeninos.
Pero si soltase la frase de "de los que más han creado" sería por que puedo poner más de dos ejemplos.

[#24 Desactivado]

#21 "de ese tipo".

Que por lo visto, según Jennifer Lawrence, hasta que ella no hizo los Juegos del hambre, no habia protas femeninas en películas de acción.

https://www.gamereactor.es/jennifer-lawrence-fui-la-primera-heroina-de-accion-901023/

[#26 Cabre13]

#24 "de ese tipo" o de cualquier otro, has puesto dos ejemplos y dices que es "el que más ha hecho".

[#29 Desactivado]

#26 Vale. ¿Me dices otro autor que antes del 2010 haya creado protagonistas femeninas de novelas de acción/aventura?

[#39 Cabre13]

#29 En españa, durante los 90, leída en institutos de todo el país y con adaptación en película, el Mecanoscrito del Segundo Origen.
Recuerdo desde crío uno llamado Sultana Roja de Vázquez Figueroa.
Andreu Martín también ha puesto protagonistas femeninos, en A Martillazos, por ejemplo.

[#33 Forestalx]

#21 yo puedo añadir más ... En el italiano, la piel del tambor, el maestro de esgrima, ...

[#51 Martillo_de_Herejes]

#33 Ay, Macarena Bruner.....

[#50 Martillo_de_Herejes]

#21 Imagino que se refiere no a personajes principalísimo, pero entre otros tienes a Teresa Mendoza y a Macarena Bruner. Dos mujeres con mucha personalidad.

La piel del tambor. Macarena Bruner
La reina del Sur. Teresa Mendoza
Saga de Alatriste. Angélica de Alquézar
El maestro de esgrima. Adela de Otero.

Y eso que desde que intenté leerme El pintor de batallas sin conseguirlo, sólo he leído Hombres buenos.

Ahí van unos cuantos.

[#30 Forestalx]

#3 En caso todas sus novelas las mujeres tienen papeles protagonistas... Y están muy lejos de ser princesitas esperando a su príncipe azul.

[#45 Desactivado]

#3 Reverte es un grande de España que pasará a los anales de la literatura y Echenique ha quedado como adjetivo para ser usado en los foros: "hilo echenique".

[#5 Desactivado]

Echenique es gilipollas. Denota un paternalismo rancio al nivel del casposo que dice que "las mujeres son lo más bonito del mundo".
Esa manía de meter mujeres con calzador donde les interesa, porque en la obra, camiones de basura o en los almacenes les interesa entre 0 y nada, por el hecho de ser mujeres y no por su valía es rancio de cojones. Eso sí que es una actitud machista.

Mis dieses aquí a Reverte.

[#19 Desactivado]

#5 Reverte esel gilipollas MAXIMO del país. Denota un paternalismo rancio al nivel del casposo que dice que cambiar el castellano es pecado mortal, claro como no lo hemos cambiado miles de veces aceptando cosas como "almóndiga" para que ahora nos venga de exquisito con lo que se puede o no cambiar.

Esa manía de meter "el castellano no se toca porque es mio y me lo follo cuando quiero", porque lo dice su deidad suprema que manda sobre todo el castellano y como debemnos hablar como a él le salga de los cojones

Mis dieses aquí a Echennique y que se vaya a tomar por culo reverte

[#32 UnbiddenHorse]

#19 almondiga está aceptado desde 1726. Se aceptan palabras cuando su uso se hace común, lo del lenguaje inclusivo quieren hacerlo común a base de hacerlo obligatorio.

[#49 Desactivado]

#32 Y encriptar desde cuando se acepta? ya te lo digo yo, desde 2019, y dron? desde 2012, como todo, reverte no tiene potestad para decidir como hablamos o no, si ahora empezamos a decir todos niñe se lo va a tener que comer con patatas igual que se comen con patatas encriptar y dron o aceptar, como se hace, la palabra "monomarental" aunque no figure en el diccionario

#RAEconsultas Se aplica a veces el adjetivo «monomarental» a la familia formada por la madre y los hijos. Se ha creado por analogía con «monoparental», '[familia] compuesta de un solo progenitor y los hijos, sea aquel el padre o la madre'.

Lo de la obligatoriedad te lo estás inventando

Buenas tardes

[#58 UnbiddenHorse]

#49 En la primera parte de tu comentario, yo digo lo mismo que tu. Si todo el mundo, o mucha gente lo usa, lo tendrán que aceptar. Lo de ser obligatorio que dices que me lo invento: Se ha metido en los libros de texto de los niños y en los documentos oficiales. Si eso no es obligar a que se use, pues ya me dirás. Poca gente habla así de forma natural. Meneantes y meneantas? no lo creo…

[#60 Desactivado]

#58 Eso no es obligación, también existía wifi, email y similares en libros de texto antes que en el diccionario y monomarental lo tienes en el BOE de 2008 que lo metió Zapatero, usar no es obligar si no te gusta no la uses que nadie te pone una pistola en la cabeza, ni niguna ley te obliga a usar ninguna palabra, que por otrolado bien que usas corner y no saque de esquina, penalti y no tiro de castigo o vater y no inodoro y no has puesto en tu vida hulio el grito en el cielo con que alguien "te obligó" a usarlas , así que te lo repito, deja de inventar con que "te obligan" que estás mintiendo

Buenas tardes

[#61 UnbiddenHorse]

#60 El artículo 14 de Ley 3/2007, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, establece en su apartado 11 como uno de los criterios generales de actuación de los Poderes Públicos "La implantación de un lenguaje no sexista en el ámbito administrativo y su fomento en la totalidad de las relaciones sociales, culturales y artísticas".
No es de uso común, es de tan poco uso común que han tenido que redactar un artículo para que se hable así. No veo que se haya redactado un artículo para todas esas palabras que has mencionado. Obligan a que su uso sea común. Si tú crees que es mentira pues me parece muy bien, yo veo lo contrario.

[#62 Desactivado]

#61 Te lo repito esa ley no te obliga a ti a usar ninguna de las palabras, es una ley para la administración no para los ciudadanos y fomentar no es obligar, y no vamos a mencionar que es de 2007 y que no tiene nada que ver con el actual gobierno.

Ya no vamos a mencionar que dice lenguaje NO SEXISTA que parece que no tienes claro ni lo que es, que es, anda revísatelo

Lenguaje sexista hace referencia a las expresiones que denigran a personas de ambos sexos respecto a sus atributos o funciones dentro de la sociedad o entorno.

https://es.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_sexista

Oiga disculpe usted que el gobierno no quiera que la administración DENIGRE a nadie sexualmente... venga hombre, ya vale de demagogias baratas

A ti NADIE te obliga a usar palabras que tu no quieras usar, el caso es que las usas libremente pero luego vienes de ofendidito por usarlas, es que manda narices. Háztelo mirar

[#64 UnbiddenHorse]

#62 no vengo de ofendidita, ofendidito tú que eres el que ha respondido a mi comentario porque no te ha gustado lo que pienso.
ejemplo: examen de bachillerato. Escribe una redacción sobre x tema. Si no usa el lenguaje inclusivo suspende o bajada de nota. Pues no han puesto una bala en la cabeza como tú dices, pero están obligando. Los que ya no tenemos que estudiar para oposiciones, o estudiar una carrera pues poco nos van a obligar, pero las siguientes generaciones qué? me vas a decir que lo usan porque les da la gana?

[#65 UnbiddenHorse]

#62 y la parte de tu comentario sobre el lenguaje sexista igual eres tú el que se ha quedado corto en lo que es usar el lenguaje para denigrar. resulta que ahora denigrar es usar el neutro para hombres y mujeres. ya no se debe decir profesores (neutro) hay que decir profesores y profesoras. súper denigrante:

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Igualdad-de-Genero/Normas-minimas-lenguaje-inclusivo/

y como veo que eres incapaz de mantener un debate serio y respetuoso ya que usas frases como háztelo mirar, ofendidito y demás pues por favor, dejemos esta conversación aquí. Hay otras personas, más interesantes para debatir que tu.
buenas noches

[#66 Desactivado]

#65 Y que parte no terminas de pillar de que es un lenguaje para la administración Y NO PARA TÍ? que pasa no eres capaz de procesarlo o no quieres porque MIENTES y se te caen todos los argumentos?

[#68 UnbiddenHorse]

#66 te he puesto enlaces y ejemplos del día a día, tu mismo. Si yo soy mentirosa tu eres un fanático que faltas el respeto cuando se te caen los argumentos y alguien te demuestra que estas equivocado. Lo entiendes o te hago un esquema?

[#69 Desactivado]

#68 Te lo sigo repitiendo que parece que no lo pillas ninguna ley te obliga A TI a hablar ni usar palabras de determinada manera, es decir, MIENTES

El que necesita un croquis eres tú por lo visto, así que que te lo den en la cuevas del ignore

Venga, a pastar con los tuyos

[#36 Desactivado]

#19 Vale, veo que no te has enterado cómo funciona la academia.
La RAE no tiene potestad para cambiar el español, dejando el término castellano para el dialecto hablado en las Castillas y recomendado desde la propia RAE. Lo que hacen es recoger cómo habla la gente.

Justamente lo contrario es lo que hace Echenique y la caterva de posmodernos rancios que se empeñan en martillear con un lenguaje artificial, lenguaje bífido, el "tontes", y demás gilipolleces que la gente normal no usamos a pie de calle. Y encima dando por el culo desde las instituciones y fomentando multar a gente por no usar la aberración inclusiva que va en contra del propio idioma y la economía del lenguaje.

¿Te parece bien el mensaje paternalista de Echenique ahondando en el "hay que colocar mujeres porque patata" en virtud a lo que tienen entre las piernas en lugar a su valía? . Cojonudo.

[#40 Desactivado]

#36 Sé de sobra como funciona la RAE, el que parece no saberlo es Reverte, asi que recoja cuando diga "niñe" porque lo voy a seguir diciendo igual que cuando decía encriptar y se terminó añadiendo y todo esto mientras reverte me come los huevos por detrás.

De nada

[#41 Desactivado]

#40 Yo eso de niñe solo lo he oído cuando la gente habla de coña o como cuando anda inventando palabros raros .
Antes se recogerá "estar de chil", que te lo dicen los zentenial 24/7, que la patochada esta de "niñe" que se ha sacado de la manga la Montonto.

¿De nada el qué? No entiendo esta actitud altiva.

[#52 Desactivado]

#41 si estás rodeado de retrógados lo oirás de coña si te mueves por otros lares lo oirás en serio, al final lo usas, que es de lo que se trata, lo mismo que dron, wifi, email, encriptar, etc y que todas ellas terminan aceptándose tarde o temprano.

Sabes que palabra has usado durante 2 años y no está aun en el diccionario? desescalada, pero esa seguro que no te parece mal usarla, eh?

De nada... por tener que explicar las cosas para niños de dos años

[#70 Desactivado]

#52 Eres un arrogante de cojones, y encima con falacias ad hominem para ocultar una narrativa mediocre y carente de argumentos. Con muñeco de paja incluido. Esto apesta a proyección y estar amargado que tira para atrás.
Te meto al ignore, que aportas tanto como una paloma muerta.

[#72 UnbiddenHorse]

#70 menudo personaje el harkon este. Ya he tenido alguna con el y parece que tiene algún problema porque no es normal como se expresa..

[#73 Desactivado]

#72 Lo había visto comentar en alguna ocasión, pero pensaba que había tenido un mal día o que estaba encabronado.
Nop, arrogancia, altivez, amargura, falacias... Escribiendo así lo va a bloquear todo dios.

[#4 Desactivado]

Reverte se come a ese personajillo en tres frases. Dañino e ignorante.

[#37 Desactivado]

#4 Es que a ver, Echenique destaca un titular en el que dicen que el lenguaje inclusivo no se escucha, y eso es una verdad innegable.

Y responde a eso el chascarrillo de qué pocas mujeres hay en la RAE (cuando por todos es bien conocida esta famosa imagen de no hace mucho tiempo).

Claro, Reverte le contesta esto: "¿De verdad cree que si hubiera 41 mujeres en la RAE serían tan estúpidas como para utilizar el absurdo lenguaje inclusivo?... Hágase el favor de ocuparse de su turbio negocio, su dócil clientela, sus groseras mingas y domingas, y no se meta en lo que ni conoce ni comprende."

Para luego Echenique hacerse el remilgado por el lenguaje "soez" utilizado por Reverte.

La verdad, Echenique está realmente haciendo esfuerzos para ser un apestado máximo.

[#8 cubaman]

Echenique, buscando otra silla, está vez en la Real Academia de la Lengua. Propongo que le den la letra M, de minga

[#16 eithy]

#8 no creo que le interese una silla

[#55 Martillo_de_Herejes]

#16 En todo caso, una silla que pueda llevarse a casa.

[#9 shem]

¡¡Ay Echenique, fuiste a por lana y volviste trasquilado!!

[#13 okeil]

Argumentos como plumas los del novelitas, inclusivo no pero anglicismos si aceptamos, como animal de compañía.

[#1 Trolencio]

Duelo de titanes

[#35 Desactivado]

Yo creo que ni has escuchado ni has leído a Reverte.

[#7 Walterini]

Hay que reconocer que ha sido muy fino. "Ocúpese de sus mingas y domingas"

[#11 Desactivado]

Me quedo con el tuit inicial. Que en más de 300 años de historia solo 12 mujeres se han sentado en la RAE. La primera en 1978.

Eso ha sido y es un campo de nabos. Lo que no entiendo es porque Reverte no escribe una historia con dos protagonistas miembros de la RAE, sensibles, amantes de la poesía, que encuentran el amor entre debates sobre el género de la Internet y la forma correcta de escribir sederom.

[#27 Mltfrtk]

Arturo perez-Reverte considera una estupidez crear un entorno que abrace la igualdad, erradique los prejuicios y sea inclusivo para todas las personas, sin discriminación de sexo, género social o identidad de género.
Así es este baboso defensor de la discriminación. Cuanto atrasado hay en el mundo

[#44 Vendemotos]

"¿De verdad cree que si hubiera 41 mujeres en la RAE serían tan estúpidas como para utilizar el absurdo lenguaje inclusivo?... Hágase el favor de ocuparse de su turbio negocio, su dócil clientela, sus groseras mingas y domingas, y no se meta en lo que ni conoce ni comprende."

Hay que reconocer que Reverte lo ha clavado

[#74 Desactivado]

#44 Yo en eso que has puesto en negrita, le doy la razón a Arturo Pérez-Reverte. UP no es un partido político, es un chiringuito, un negocio al servicio de sus dirigentes. Y la mayoría que creían en UP para cambiar las cosas, han dejado de creer. En su partido político solo quedan los hooligans que tragan con cualquier chorrada y les votarán igual pase lo que pase. Personas capaces de llamarte machista, teniendo dirigentes masculinos que hablan de machos alfa, de azotarla hasta hacerla sangrar, de chupamela minga, dominga, etc.

Yo recuerdo ver un vídeo en el que Pablo Iglesias anunciaba entre risas aznarianas, que había conseguido recaudar 300.000 euros en tiempo record para su proyecto televisivo por Internet. Se descojonaba tanto, que tuvo que ceder la palabra a Inna Afinogenova. Y tiene coña, porque Pablo Iglesias y su mujer, podrían financiarse ese proyecto televisivo con sus ahorros, pero Pablo Iglesias se dijo a si mismo: a ver cuantos están dispuestos a poner la pasta en mi lugar. ¡Y vaya si lo consiguió!.

[#12 panchobes]

"... Mingas y domingas" unga, unga!!!

[#28 hasta_los_cojones]

los idiomas son un fenómeno evolutivo

Los neolenguajes son diseño "inteligente"

Si la genta, le gente y lo gento hablasen así, no haría ninguna necesidad de llorar porque los académicos no imponen esos cambios.

La queja sería si las personas y los personos hablasen así, pero las autoridadas lingüísticas y los autoridados lingüísticos no lo reconocieran.

[#59 erfollonero]

Es como ver a R2D2 y C3PO peléandose... A tener en cuenta que en este caso gana de calle C3PO.

[#42 El_empecinado]

Reverte Vs Echenique en una discusión. Me lo imagino tal que así.

[#20 Antonio_Hieleras]

Para todo los que se cagan en echenique solo recordar que no hay twit que ponga sin la bendición de otro pablo. Lo que piensa echemingas, esencialmente es podemos.

[#53 Martillo_de_Herejes]

Quienes denotan un paternalismo rancio son los gilipollas que van de salvadamas indefensas, y que cada vez que abren la boca es para demostrar su ignorancia.

[#54 Martillo_de_Herejes]

Me parece a mí que el va a comer algo por detrás a alguien eres tú. Palmarás antes de ver "niñe" en un diccionario.

[#56 Martillo_de_Herejes]

Otro que no se entera de la función de la Academia de la Lengua.

[#63 Desactivado]

Echenique cerraria la boca si Reverte consumara la deseada nueva entrada para chocho, en el diccionario de la RAE.

[#67 Desactivado]

Nada Arturo, te puedes dar de la mano con tu primo dragó, los dos sabihóndos del país

[#10 Rulita]

Echenique es de las mayores basuras políticas que hay en este país.