Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Todo el mundo fuera de su cargo...
... excepto Iglesias y Montero. Ellos no, ellos lo hacen de puta madre, ellos en su cargo, enriqueciéndose con más chalets. Todo falla por culpa de todos esos ineptos que no supieron a tiempo aislarse en una urbanización de lujo en un chalet de 600.000 euros de los que invalidan para la política a tiempo.
... excepto Iglesias y Montero. Ellos no, ellos lo hacen de puta madre, ellos en su cargo, enriqueciéndose con más chalets. Todo falla por culpa de todos esos ineptos que no supieron a tiempo aislarse en una urbanización de lujo en un chalet de 600.000 euros de los que invalidan para la política a tiempo.
editado:
ahora pillo lo de sobre ruedas. Muy ingenioso 😂 👍 Sobre todo desde el punto de vista de terminar de pagar bien el chalet 😂
#85:
#64 no amigo no, el chalet es sólo la punta del iceberg contra el que se han estrellado, pero es lo que más fácil hace la burla.
Pero el iceberg es mucho, mucho más profundo y abarca, sobre todo, el haberse adueñado de la oportunidad histórica que ha tenido el conjunto de indignados para su beneficio propio, y las políticas de izquierda radical e identitarias que ellos mismos han usado como bandera, sin que nadie les obligara. Y esto viniendo de un partido que se suponía que iba a ser el azote a la corrupción.
O qué te piensas, ¿Que la gente realmente ha dejado de votarles únicamente por un chalet?
Pero el iceberg es mucho, mucho más profundo y abarca, sobre todo, el haberse adueñado de la oportunidad histórica que ha tenido el conjunto de indignados para su beneficio propio, y las políticas de izquierda radical e identitarias que ellos mismos han usado como bandera, sin que nadie les obligara. Y esto viniendo de un partido que se suponía que iba a ser el azote a la corrupción.
O qué te piensas, ¿Que la gente realmente ha dejado de votarles únicamente por un chalet?
#15:
#5 Iglesias y Montero necesitan un gobierno de coalición en el que pillen silla como el comer.
Dudo mucho ver a Iglesias dimitir o echarse a un lado sin antes encontrar una salida digna. Según he leído aquí, su plaza de profesor no era fija, por lo que de primeras no podría volver. De segundas estoy seguro que alguien le hará un huequito.
Dudo mucho ver a Iglesias dimitir o echarse a un lado sin antes encontrar una salida digna. Según he leído aquí, su plaza de profesor no era fija, por lo que de primeras no podría volver. De segundas estoy seguro que alguien le hará un huequito.
#9:
No se enteran que el PSOE no quiere negociar con ellos, el PSOE quiere un gobierno con Ciudadanos e inflarse a hacer políticas neoliberales, porque el PSOE no se entera que la milagrosa remontada casi después de desaparecer es por su giro a la izquierda.
#61:
#15 Francamente creo que ella no, y el quizá debería marcharse porque quizás su vida política ha terminado. Pero también me pongo en su lugar y si no es forzándole no lo hará. Básicamente porque antes del momento actual ha tenido que exponer su vida públicamente, tuvo que patearse centenares de veces platós de televisión aguantando a mamarrachos impresentables, convertirse en una especie de celebrity de los debates y exponer su propia seguridad cuando salía a la calle sin escolta, y además exponer su vida personal y la de su familia, con acusaciones que más tarde se han visto desmentidas en tribunales con condenas de miles de euros.
Iglesias quizás no tiene ahora el tirón electoral que tuvo, pero ha sido difamado, calumniado, ninguneado mediáticamente etc. como jamás vimos antes. Y todo porque realmente daba miedito a ese establishment de mierda que no quiere exhumar a Franco y que quiere que la gente siga aguantando contratos laborales de mierda, con hipotecas de mierda y alquileres de mierda, mientras agacha la cabeza y simplemente obedece.
Y aun así hay muchas cosas que después del 15M y de podemos, no volverán a ser iguales en España. Y en eso el fue pieza importante o incluso fundamental. Está claro que la política es así de desagradecida, pero entiendo que el echando la vista atrás vea eso y quiera seguir intentando hacer lo que nunca le permitieron gracias, entre otras cosas, a las cloacas del estado. Algo que de haber ocurrido en otro país de la UE, quizás estaría ya como presidente, ni que fuera con una fuerza que le hubiera llevado al poder de manera simbólica al menos durante una legislatura, como venganza contra toda esa gentuza que vive acampada en el estado pensando que España y los españoles son su gato y se lo follan cuando quieren.
Iglesias quizás no tiene ahora el tirón electoral que tuvo, pero ha sido difamado, calumniado, ninguneado mediáticamente etc. como jamás vimos antes. Y todo porque realmente daba miedito a ese establishment de mierda que no quiere exhumar a Franco y que quiere que la gente siga aguantando contratos laborales de mierda, con hipotecas de mierda y alquileres de mierda, mientras agacha la cabeza y simplemente obedece.
Y aun así hay muchas cosas que después del 15M y de podemos, no volverán a ser iguales en España. Y en eso el fue pieza importante o incluso fundamental. Está claro que la política es así de desagradecida, pero entiendo que el echando la vista atrás vea eso y quiera seguir intentando hacer lo que nunca le permitieron gracias, entre otras cosas, a las cloacas del estado. Algo que de haber ocurrido en otro país de la UE, quizás estaría ya como presidente, ni que fuera con una fuerza que le hubiera llevado al poder de manera simbólica al menos durante una legislatura, como venganza contra toda esa gentuza que vive acampada en el estado pensando que España y los españoles son su gato y se lo follan cuando quieren.
#2:
No lo veo negociando. Intentará no dejar la silla.
#13:
Poco propósito de enmienda se ve en Podemos. A Echenique le dan otro cargo y el líder supremo ahí sigue, al lado de la líderesa. Autocrítica la justa.
#120:
#68 ¿Comentario nº 68 y aún no te has dado cuenta de que lo que se les critica (por los que no les votan) y consigue que no les voten (los que sí lo hacían, supongo que esos no eran gente muy del PP, por ejemplo) no es comprarse un chalet ni que sea más o menos caro, sino la incoherencia entre lo que han estado defendiendo y lo que han hecho?
Y, además, ¿realmente váis a seguir defendiendo que cualquiera con el que te cruzas por ahí se paga 600.000 pavos por su casa?
Y, además, ¿realmente váis a seguir defendiendo que cualquiera con el que te cruzas por ahí se paga 600.000 pavos por su casa?
#111:
#64 A ver si lo he entendido bien: lo de los EREs (del PP, por supuesto, ya ni hablo) es absolútamente inaceptable, una muestra salvaje de la casta que gobierna el PSOE, algo que solo con mentarlo puede contaminar a la gente honrada.
Exceptooooo.... si podemos hacer un gobierno de coalición con ellos.
Entonces, se les puede perdonar porque nuestro contagio los va a regenerar o algo así.
Exceptooooo.... si podemos hacer un gobierno de coalición con ellos.
Entonces, se les puede perdonar porque nuestro contagio los va a regenerar o algo así.
#95:
#94 Si interpelas a votantes que no entregarían la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo,o a los que les parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..., pues es muy probable que te den la espalda cuando lo haces tú. Más que nada porque es tu puto discurso, es lo que te han comprado y hay un sector muy grande en la izquierda que no tiene demasiadas tragaderas con hipocresías o incoherencias.
Y antes de que alguno vaya por ahí, personalmente me la pela lo del chalet, pero la hostia en ese tema era más que previsible.
Y antes de que alguno vaya por ahí, personalmente me la pela lo del chalet, pero la hostia en ese tema era más que previsible.
#21:
https://twitter.com/pnique/status/1063430311713869826 [["Os tengo que confesar que uno de los géneros más divertidos del FakePeriodismo son los peliculones delirantes que se montan sobre la interna de PODEMOS.
Mira, Pablo_Iglesias_, por lo visto me has purgado y ni tú ni yo lo sabíamos.
Léelo entero que te vas a partir de la risa"
Pablo Echenique - 13:55 - 16 nov. 2018 ]]
😂
Mira, Pablo_Iglesias_, por lo visto me has purgado y ni tú ni yo lo sabíamos.
Léelo entero que te vas a partir de la risa"
Pablo Echenique - 13:55 - 16 nov. 2018 ]]
😂
Comentarios
va a ir todo sobre ruedas
#1 Todo el mundo fuera de su cargo...
... excepto Iglesias y Montero. Ellos no, ellos lo hacen de puta madre, ellos en su cargo, enriqueciéndose con más chalets. Todo falla por culpa de todos esos ineptos que no supieron a tiempo aislarse en una urbanización de lujo en un chalet de 600.000 euros de los que invalidan para la política a tiempo.
#5 que conste que me he dado cuenta de la errónea repetición de "a tiempo", pero Menéame tiene sus limitaciones, en cuanto a tiempos de edición por ejemplo, no como Reddit, en un país como EEUU que es intelectualmente superior.
#11 Parece que te cuesta trabajo olvidarte de mí ¿eh,@Lloronew ?
Prueba a lanzarme otro insulto directo.
Y cuando yo te lo devuelva, prueba a reportarme por ello. A ver qué tal te sale la jugada.
A ti y a Menéame os sintonizo yo a mi canal.
#11
Trolaso vuelve a forocoches
#5 Iglesias y Montero necesitan un gobierno de coalición en el que pillen silla como el comer.
Dudo mucho ver a Iglesias dimitir o echarse a un lado sin antes encontrar una salida digna. Según he leído aquí, su plaza de profesor no era fija, por lo que de primeras no podría volver. De segundas estoy seguro que alguien le hará un huequito.
#15 Tengo el poder de la anticipación y puedo hasta anticiparte que la culpa al final de todo será de todos esos intransigentes que no estuvieron dispuestos a aceptar lo del chalet.
#19 Si todo lo más criticable es el chalet, al lado del partido de los EREs y del partido del caso Bárcenas, no sois más que hooligans de mierda, que os merecéis el país de mierda que tenéis.
#64 Siento solo poder votarte positivo una vez.
#64 no amigo no, el chalet es sólo la punta del iceberg contra el que se han estrellado, pero es lo que más fácil hace la burla.
Pero el iceberg es mucho, mucho más profundo y abarca, sobre todo, el haberse adueñado de la oportunidad histórica que ha tenido el conjunto de indignados para su beneficio propio, y las políticas de izquierda radical e identitarias que ellos mismos han usado como bandera, sin que nadie les obligara. Y esto viniendo de un partido que se suponía que iba a ser el azote a la corrupción.
O qué te piensas, ¿Que la gente realmente ha dejado de votarles únicamente por un chalet?
#85 No dice que sea lo unico, si no lo mas criticable, visto que es vuestra punta de lanza en cada noticia, y eso es un hecho... pasate por los comentarios sobre cualquier noticia de podemos que no sea sobre feminismo.
#85 "las políticas de izquierda radical" prffff
#85 ¿políticas de izquierda radical? ¿Cuáles son esas políticas si no es mucho preguntar?
#85 Valientes soplapolleces has soltado. Sin acritud.
#85 aún así, ese "enorme iceberg" es insignificante junto al de cualquier gran partido. No haber estado a la altura de un movimiento sin precedentes no te convierte directamente en un estercolero de corrupción. Quizá en unos años, pero imagino que antes de llegar a eso desaparecerá.
#85 no tengo ninguna intención de defender a Podemos porque ni me gustan ni soy partidario de ellos pero es que obligais a los que tenemos un mínimo de respeto por el rigor a entrar al trapo. Dices que Podemos iba a ser el azote de la corrupción, echándolo en cara como si el caso del chalet y el beneficio económico de Iglesias viniera de la corrupción ¿En qué momento el partido ha sido corrupto? Por otra parte, que se identifique a Podemos como izquierda radical dice mucho de lo derechizada que está la sociedad porque es una versión light del programa del PSOE en los 80', antes de que llegara Felipe al poder y empezara la senda socioliberal de privatizaciones.
#64 pErO sE cOmPrArOn uN cHaLeTe cOn sU dInErO! cUlPaBlEs!
#64 A ver si lo he entendido bien: lo de los EREs (del PP, por supuesto, ya ni hablo) es absolútamente inaceptable, una muestra salvaje de la casta que gobierna el PSOE, algo que solo con mentarlo puede contaminar a la gente honrada.
Exceptooooo.... si podemos hacer un gobierno de coalición con ellos.
Entonces, se les puede perdonar porque nuestro contagio los va a regenerar o algo así.
#64 Aquí el único hooligan de mierda es el que va diciendo que los políticos tienen que vivir en Vallecas para poder mirar a sus vecinos a la cara y saber cuánto cuesta un café, el que va criticando a los políticos que se aíslan en urbanizaciones de lujo y se desconectan de los problemas reales de la gente, el que va diciendo que un político que se compra un ático de 600.000 euros está invalidado para la política... y que después de ganarse el voto de la gente con todos esos mensajes contra la casta y su corrupción, va y se aísla en una urbanización de lujo en un chalet de 600.000 euros.
Vamos hombre, lo que faltaba. Ahora los hooligans de mierda vamos a ser los que no aceptamos tragarnos el meado de Pablo Iglesias ni permitimos a Pablo Iglesias que nos escupa a la cara.
Los hooligans de mierda sois vosotros. Os merecéis el país de corrupción y de áticos de 600.000 euros que tenéis.
#64 Son Fanboys que, de alguna u otra manera, están chupando o han chupado del bote (ellos, sus amigos, familia o vaya usted a saber).
Así, es imposible, somos un país de mierda, efectivamente.
#143 No, no es un hooligan por mucho que lo repitas como un loro. Es como mucho alguien poco coherente bajo un cierto punto de vista.
Un partido que ha apretado para que la gente tenga un salario mínimo de 900 euros, que ha apretado con el tema de las pensiones, con la temporalidad en el empleo, con los derechos de las mujeres como el que más, con la sanidad y la educación pública etc, no puede ser un partido que se ha desconectado de los problemas de la gente.
Galapagar no es un lugar de urbanizaciones de lujo. Mírate en las páginas de compra-venta de casas y pisos, y mira cual es el nivel de precios de ese pueblo. Comprúebalo tu mismo en lugar de hablar de oidas. Galapagar es un pueblo a 50km de Madrid, desde el cual te tienes que comer unos atascos tremendos si quieres entrar y salir de madrid en hora punta. Creeme, no es ningún lujo, si lo valoras desde ese punto de vista.
Por otro lado, yo soy un obrero cualificado. Mi padre era un obrero cualificado y mi madre ama de casa. Con esfuerzo de una o dos décadas seguidas se compraron un chalet adosado que en tiempos de burbuja llegó a poder venderse por 600k y ahora podrían venderlo por 350-400k. ¿Tienen que no poder mirar a la cara a un obrero?
Los que no aceptais tragaros el meado de Pablo Iglesias ni permitis a Pablo Iglesias que os escupa a la cara, estáis en vuestro derecho. Igual es que preferís que lo haga C's-Vox-PP. No lo se, yo que vosotros me haría esa pregunta.
Además os parece poco coherente lo del chalet, ¡perfecto! a mi también me lo parece como he escrito aquí #61. Fue una mala jugada política, aunque podría haber sido buena. Había un riesgo, que es que la gente humilde le atacase por hacerlo, mientras podía haber una cierta clase media que se identifica con ese sistema de vida, que lo viera como algo normal. Y por tanto como un personaje político al que no tener miedo.
Y si, sin tener en cuenta cosas como las que he escrito en #64 y #65, no sois gente que estéis demostrando hacer un análisis y crítica como es debido, y para no hacerlo asumís es discurso sensacionalista del chalet, que es el discurso del enemigo, y lo asumis como propio y razonable.
Otra historia es que toda esa gente conservadora y cínica que critica lo del chalet, siempre defenderá desde su punto de vista "liberal"-conservador que cada cual puede hacer con su dinero lo que quiera. Cualquiera menos Pablo Iglesias ¡claro que si!. Mas que hooligans de mierda, yo diría que no sois más que cuñados.
#64 totalmente de acuerdo
no hay un partido perfecto. Pero casi todos los partidos excepto Podemos estan son amigos de bancos, franquistas, grandes empresas. Estos partidos traen miseria, corrupcion
Y es desesperante ver a la gente votando miseria y corrupcion, y q digan "es q los de Podemos no me gustan, se compro un chalet con su dinero, y se enfado con sus amigos. Pero quiero q me den el nuevo SMI......"
#64 El chalet es un símbolo, si solo fuera eso no estarían donde están. Pero es un símbolo potente: no puedes estar diciéndole a Ana Rosa que los políticos deberían vivir en el barrio, que no se puede ser político viviendo en urbanizaciones del extrarradio donde se pierde el contacto con la realidad, y dos años más tarde comprarte un chalet en el extrarradio.
#64 Antes que nada, me parece un debate sesgado ya que en cualquier partido que esté en el gobierno varios años y se consolide como tal tendrá casos de corrupción, lo podrá gestionar mucho mejor o mucho peor, pero en la práctica es como si me dices que es mejor el médico recien licenciado porque aún no ha matado a nadie. Sin contar que luego pueda ser mucho mejor, y que gestione mejor esos problemas, pero me parece sesgado.
Sobre lo segundo, no me parece que el tema del chalet, entre otros, sea un tema menor. No deja de ser uno de sus fundamentos ideológicos, el luchar contra la idea de casta, para luego traicionar sus propias bases morales. Aquí, por supuesto que ese se puede interpretar así o como que no hubo tal traición, pero no es ese el tema, tampoco me parece un asunto menor.
Y diría que podemos muere en muchas aspectos por sus propias palabras.
#15 ya tiene silla de diputado, que está bastante bien pagada
#24 Pero en Podemos son un partido comprometido y los sueldos públicos los tienen muy limitados
Podemos sólo les permite ganar 3 veces el SMI en neto, (pronto 4.5, la norma le otorga +0.5 por hijo).
4.5 veces el smi neto se corresponde a un paupérrimo salario de 71.000 euros brutos anuales.
Esto más dietas, que según la página de podemos, Pablo consume a razón de 600 mensuales de media. Libres de impuestos
Y otro tanto para su señora, claro
#29 4.5 veces el smi neto se corresponde a un paupérrimo salario de 71.000 euros brutos anuales.
Teniendo en cuenta que el SMI está, con la subida, en 12 600 euros anuales, puedo afirmar que de matemáticas no vas muy sobrado .
#55 aplicando siempre la regla de "miente, que alguno se lo creerá". Falta de honradez, de respeto hacia uno mismo y de amor propio. De eso si que están llenos algunos.
#29 por eso forzaron subir el smi y piden que se suba más
#29 Querias echar mierda sobre Pablo y te has sacado los cálculos del culo?
#29 Aprende a sumar, ya que multiplicar se te da tan mal
#29 A mi me parece una buena medida, pero también tengo que matizarlo. ¿Ellos no pueden elegir ganar menos del dinero que ganan, así que qué hacen con él? Pues lo donan, ¿a quién lo donan? A sus asociones, a mi me parece la misma trampa que las donaciones benéficas de las grandes corporaciones que van a sus propios proyectos benéficos.
#24 con 3 salarios minimos interprofesionales por miembro de familia en el cargo, un "poquito menos" que los que le insultan dia si y dia tambien sin contar lo que roban.
Eso no quita para que sea un pesimo jugador del juego de trolos que tanto mencionaba en sus clases.
#30 Eso no quita para que sea un pesimo jugador del juego de trolos que tanto mencionaba en sus clases.
Agudo comentario, pardiez.
#15 Pablito nunca fue un intelectual.
E.Kant
#15 Venezuela pagará los servicios prestados... No? No?
#15 hostia es que peor no lo pueden hacer , ya es cantoso
#15 Francamente creo que ella no, y el quizá debería marcharse porque quizás su vida política ha terminado. Pero también me pongo en su lugar y si no es forzándole no lo hará. Básicamente porque antes del momento actual ha tenido que exponer su vida públicamente, tuvo que patearse centenares de veces platós de televisión aguantando a mamarrachos impresentables, convertirse en una especie de celebrity de los debates y exponer su propia seguridad cuando salía a la calle sin escolta, y además exponer su vida personal y la de su familia, con acusaciones que más tarde se han visto desmentidas en tribunales con condenas de miles de euros.
Iglesias quizás no tiene ahora el tirón electoral que tuvo, pero ha sido difamado, calumniado, ninguneado mediáticamente etc. como jamás vimos antes. Y todo porque realmente daba miedito a ese establishment de mierda que no quiere exhumar a Franco y que quiere que la gente siga aguantando contratos laborales de mierda, con hipotecas de mierda y alquileres de mierda, mientras agacha la cabeza y simplemente obedece.
Y aun así hay muchas cosas que después del 15M y de podemos, no volverán a ser iguales en España. Y en eso el fue pieza importante o incluso fundamental. Está claro que la política es así de desagradecida, pero entiendo que el echando la vista atrás vea eso y quiera seguir intentando hacer lo que nunca le permitieron gracias, entre otras cosas, a las cloacas del estado. Algo que de haber ocurrido en otro país de la UE, quizás estaría ya como presidente, ni que fuera con una fuerza que le hubiera llevado al poder de manera simbólica al menos durante una legislatura, como venganza contra toda esa gentuza que vive acampada en el estado pensando que España y los españoles son su gato y se lo follan cuando quieren.
#61 Suscribo todas las palabras.
Ahora hay demasiado empeño en hacerle "autocrítica". Lo tienen a tiro para quitarse de encima esa espada de Damocles del sistema que es Pablo Iglesias, con sus errores (que nadie termina de concretar) y sus aciertos, que han transformado la vida política de todos los partidos poco a poco pero de manera ya irreversible.
#61 En mi opinión, repito, en mi opinión Podemos tuvo el tirón que tuvo justamente por el trasfondo del que venía Iglesias, y que ya acarreaba y de un cierto efecto viral que es dificil de explicar aprovechando el tirón de otro fenómeno paralelo que fue el del 15M. Sin embargo, no los considero herederos del 15M, a mi juicio fue un grupo que vino a distorcionar dicho movimiento y apropiarselo, para mi no es que P.I. tuviera su vida y se saliera de ella por mero altruismo, sino que lo hizo para vender su libro y su ideología, como hicieron muchos miembros de Podemos.
Y por eso no se va a ir, porque es un tema ideológico, es mi izquierda y me la follo como quiero.
#15 Pero su puesto de productor sí que lo era, entre el sueldo de profesor, de productor y tertuliano de TV se rascaba 70.000 pavos al año, por otro lado ambos padres tienen varias propiedades (la madre creo que tiene 3 o 4 pisos y el padre 2) más el sueldo de ambos de funcionarios jubilados con la máxima, son avalistas suyos en la hipoteca y Pablito por muy mal que le vaya puede pagar la casa solo con el aval de los padres, y eso en el peor de los casos de que se vaya al puto paro así que eso de "necesitar" como que no
#15 Para nada.
Con cumplir siete años en el Congreso se garantizan una jubilación de lujo, y además Pablo de tertuliano y conferenciante podría vivir el resto de su vida.
#82 q plan mas malvado tenian Pablo/Irene, gracias por compartirlo
ahora toca q Psoe/Cs reduzcan el SMI, me iba a reir tanto!!!!!
#15 Necesitan una silla que les permita seguir ganando los cerca de 100mil que se llevan del Congreso. Lo que tu propones, la plaza de profesor, no le da ni para pagar al jardinero que tienen.
A cada día que pasa se les queda mas cara de tontos a sus votantes.
#15 ¿Puertas giratorias? Nooo
#15 No te creas, cuando acaben la legislatura tienen la pensión máxima por jubilación asegurada. Y seguro que les pueden hacer el apaño
#5 están pagando el chalet a base de indemnizaciones por calumnias, así que tu argumento es inválido
#25 Calumnias como insinuar en un poema satírico que Irene está donde está por haberse ciscado a Pablo a tiempo
Tania Sanchez seal of approval.
#25 ¿Indemnizaciones por calumnias? ¿No creo, no? Los insultos entran en la libertad de expresión de los que se manifiestan en política, si mal no recuerdo.
#5 Pablo Iglesias: "El 15M es mío y me lo follo cuando quiero!".
#5 CASOPLONNNNNNNNNNNNNNNNNN
#5 ¿Una mansión de 600.000€ invalida para hacer política? Van a quedar 3 en el Congreso...
Y no me vengas con el cuento del comunista pobre que no me lo trago. Puede que sea una contradicción con declaraciones pasadas, pero eso no lo invalida en modo alguno.
#48 Le invalida el este tweet que publico en referencia a De Guindos: “¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?”. Le invalida para mi, claro. En tu caso las contradicciones te parecen algo estupendo y le habrás votado en las últimas elecciones.
#59 Si tienes el baremo puesto ahí imagino que te habrás abstenido.
#59 #51 Además, el ático de Guindos no era para vivir, era una inversión. Y lo consiguió con conocimiento previo de modificaciones fiscales que él mismo iba a aprobar en el siguiente consejo de ministros.
#59 Ese tuit y unas cuantas declaraciones más. Como lo de seguir viviendo en Vallecas para poder seguir mirando a los vecinos a la cara, o el sarcasmo de que los políticos que se aíslan en urbanizaciones de lujo no pueden conocer de cerca los problemas reales de la gente... Lo brutal del asunto es que el crítico más destructor de Pablo Iglesias es el Pablo Iglesias del pasado.
#59
Jefe de Ciudadanos: "No haré presidente a Rajoy"
Jefe de PSOE: "No es no"
Jefe de PP: "La Gurtel son 10 o 15 casos aislados"
Jefe de Podemos: “¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?”
No se cual contradicción de todas me parece menos importante
#189 Bueno, a lo que iba es que se pegaron la campaña entera de 2016 diciendo que no dejarían al PP gobernar y luego nos los comimos con patatas 3 añitos por una 'contradicción' [mentira] de Cs y PSOE y #59 dice que no vota a Podemos porque una vez criticó a uno por comprarse un piso de lujo.
Me parece que la importancia de las contradicciones tienen bastantes órdenes de magnitud de diferencia
#48 Te he votado negativo por error. Te pido disculpas.
#48 bueno su objetivo es ser un dirigente comunista no comunista...
#48 Supongo que nunca te han contado eso de que cuando el sabio señala la luna, los tontos miran el dedo.
#48 El chalet no, la falta de coherencia si.
#5 Si que tuvo efecto la campaña mediática sobre el chalet, descerebrados como tú no paran de repetirlo.
- La urbanización de lujo, te la has sacado del forro de los cojones. El chalet está en Galapagar. Si empiezas a mirar dónde tienen los chalets o las casas el resto de políticos y cuanto cuestan igual te da un pampurrio.
-600k en hipoteca entre dos lo pueden pagar muchas parejas trabajando en Madrid.
- No se que cojones tendrá que ver con la política el comprarse una casa. Siempre que no se robe, o te la regalen por corrupción.
#51 el chalet está en la navata, la URBA de lujo de Galapagar
#54 #51Galapagar, el epicentro del lujo en Madrid. La Moraleja una broma...
#54 La navata de lujo . Muy muy poco conoces la sierra norte.
#51 Se ve que no conoces la zona, pero vamos, con Street View y las imagenes por satélite no tienes excusa para tus afirmaciones a no ser que quieras mentir conscientemente. Clase media mis cojones.
#62 Me descojono, conoce La Navata por Street View y se permite afirmar que es una urbanización de lujo. Doblepluscuñadismo.
Te dejo, que tengo que visitar esta mañana Minsk y Ulan Bator antes de tomar el café. Voy cargando Street View.
#51 ¿Muchas parejas? Hombre, si eres un niño de papa supongo que las parejas que conoces también lo serán y obviamente se lo pueden permitir.
#65 Una hipoteca de 1300€?, 650 cada uno??
Será que tu eres un miserable, no todos los que no lo sean tienen que ser niños de papá.
#51 Los que nunca votaron a Podemos seguirán viendo un casoplón, o que el máster y la carrera de casado es legal, o que la mujer de Sánchez y su cargo es merecido, o que ciudadanos vienen a regenerar la política, o que lo de la gürtel es un mal menor y agua pasada.
#75 O directamente no les importa viven atormentados soñando con casoplones de 600k euros "con lago" sin tener puta idea de lo que cuesta una casa en Madrid, porque se lo dice la TV . Que cualquier alto cargo del PP esté en La Moraleja, o Las Rozas en viviendas 6 o 7 veces más caras, y que tengan otras 4 o 5 por España da igual. Es que son buenos gestores.
#75 Y los que los votaban han debido desaparecer en un accidente, porque por las urnas no han pasado
#90 Habil, te he visto muy habil.
#51 yo nunca he entendido la tontería del casoplón. En mi ciudad no especialmente grande ni importante, una casa de cierto lujo no baja del millón de euros.
#94 Si interpelas a votantes que no entregarían la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo,o a los que les parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..., pues es muy probable que te den la espalda cuando lo haces tú. Más que nada porque es tu puto discurso, es lo que te han comprado y hay un sector muy grande en la izquierda que no tiene demasiadas tragaderas con hipocresías o incoherencias.
Y antes de que alguno vaya por ahí, personalmente me la pela lo del chalet, pero la hostia en ese tema era más que previsible.
#95 será que no soy tan de izquierdas como pienso, porque a mí que tengan un sueldo alto y un ático en la Castellana me importa más bien poco. Me preocupan más otras cosas.
#94 De ahí que pocos se crean que sólo ha costado 600.000€
Si ves el anuncio de lo que es la casa, 600.000€ son ridículos. Aunque quizás Irene y Pablo sean unos grandes negociadores
#96 Experto cuñado inmobiliario y negociador en Menéame a la vista.
#51 "-600k en hipoteca entre dos lo pueden pagar muchas parejas trabajando en Madrid.
- No se que cojones tendrá que ver con la política el comprarse una casa. Siempre que no se robe, o te la regalen por corrupción. "
No, si aquí el punto no es que yo esté en desacuerdo contigo. Aquí el punto es que quien no está de acuerdo contigo es el Pablo Iglesias del pasado, el que iba atacando a la casta antes de que se comprase el chalet y dejase entonces de atacar a la casta; porque el Pablo Iglesias del pasado dijo que Luis De Guindos quedaba invalidado para la política por comprarse un ático de 600.000 euros (un ático que fue legal, porque sobre él recaen tantas sentencias judiciales condenatorias por ilegalidad como las que recaen sobre el chalet del coletas). No debieron valerle entonces al coletas demasiado esos argumentos tuyos de que "muchas parejas trabajando en Madrid se pueden comprar un ático de 600.000 euros", "qué cojones tendrá que ver con la política el comprarse una casa legal", etc...
#5 Algunos os venis un poco arriba con vuestro cuñadismo: enriqueciéndose con más chalets
Que yo sepa chalet tienen uno, y con su hipoteca correspondiente. No veo que tengan más. A no ser que también te guste ser un generador de bulos...
Que conste que a mi lo del chalet no me pareció bien nunca. Pero tampoco me parece de lo más grave.
#56 yo tengo la teoria q la mayoria son trolls sociales, becarios de partidos politicos
Sino es imposible decir semejantes tonterias
#5 Con todas las cosas que se les puede echar en cara y te centras en la torpeza del chalet.
#66 Más que torpeza, retrata completamente al personaje.
#5 menudos muertos de hambre estáis hechos para pensar que un chalet de 600.000 euros en Galapagar es una urbanización de lujo.
Mientras tanto el señor Rivera viviendo en la urbanización más cara de Europa, pero eso no lo invalida para la política...
#68 600000 pavos? Cualquier familia se puede gastar eso vamos, onde va a parar, estos tiesos...
#68 ¿Comentario nº 68 y aún no te has dado cuenta de que lo que se les critica (por los que no les votan) y consigue que no les voten (los que sí lo hacían, supongo que esos no eran gente muy del PP, por ejemplo) no es comprarse un chalet ni que sea más o menos caro, sino la incoherencia entre lo que han estado defendiendo y lo que han hecho?
Y, además, ¿realmente váis a seguir defendiendo que cualquiera con el que te cruzas por ahí se paga 600.000 pavos por su casa?
#68 Tan muertos de hambre como lo debía estar Pablo Iglesias cuando decía que Luis De Guindos quedaba invalidado para la política y era casta corrupta por haberse comprado un ático de 600.000 euros.
#5 Creo que fue un gritón de euros.
#5 Tan mal no lo estará haciendo iglesias cuando seguís a tope a por el hasta en este momento.
#86 ¿No será que lo está haciendo tan mal que concita las criticas de unos y de otros, e incluso la indiferencia de más de un millón de sus propios seguidores?
#5 Lo pone en el manual "como ser un lider totalitario y exitoso"
1. Deshacerse de todo opositor.
2. Tener siempre una cabeza de turco a la q culpar.
#5 Es acojonante la indignación de la gente con el coletas y su chalet. No os preocupa las casas de Rajoy, Zapatero, Aznar, González, Rivera, y los cientos de alcaldes del PP con coche oficial de lujo, o los diputados cobrando íntegro su nómina y toda para ellos, y los casos de corrupción de un partido que en una sociedad con un nivel de cultura medio no existiría....
Los de podemos no cobran más de tres SMI, dudo mucho que un chalet de 600.000 se la puedan permitir SOLO con ese salario. Deja ver el poco criterio crítico que tenemos en general y lo fácil que es manipular a la gente. Se les puede criticar otras cosas si lo piensas un poco más... A los resultados electorales me remito.
Pero si, joder que chalet, que cabrón como nos ha engañado, sino fuera por lo del chalet me convencían fijo fijo.....
#5 negativo por referenciar a #1 para posicionarte.
#5 aquí todo el mundo se echa las manos a la cabeza con lo del chalet,pero para los precios que se están manejando últimamente en los Madriles te digo yo que es hasta "barato" y de proletario... coño,si en el Pau donde vivo de alquiler un piso medianamente grande ronda eso y si encima es ático lo supera....una casita de gente bien ya no os digo nada...ojo,que tampoco lo disculpo eh,que ha sido un bocachancla y tal,pero no es el dineral que todo el mundo dice... también se podría haber ido a cualquier ciudad de provincias que son mucho más baratas eso sí
#5 Que tal si me creo una cuenta nueva para comentar en cada noticia sobre podemos a ver si mi comentario es el más votado entre mis compañeros bots para que el mensaje alcance mayor repercursión y parezca que cuenta con el respaldo moral/ideológico de la mayoria de meneantes.
Ah no, que te me has adelantado
#1 Creo que el mismo Echenique usa esa broma... y la de que va como una moto y alguna más.
#39 Los minusválidos con los que he tratado son precísamente la gente que más bromas gasta con respecto a su minusvalía.
Lo de "ahí te he visto bien", dicho a modo de chiste por un ciego... unas cuantas veces, la verdad.
#1 #2 #3 #8 #14 #20 #22 #31nunca podrán ser políticos...el humor negro es incompatible. A Echenique esto de los chistes le da igual porque va de duro. Aunque lo más duro que tiene es la silla de ruedas...
#1 ba dum tss
#1 A este paso el único que va a conservar su silla en Podemos va a ser Echenique
#1 Lo retiraron porque era de la pata de la que cojeaba el partido.
No lo veo negociando. Intentará no dejar la silla.
#2 Pues con la mano izquierda que tiene este hombre... como negociador no tiene precio. ¿Cómo era eso que decía de que otros no dejaban la política por que a ver de que iban a vivir luego? Vamos, puentes de plata tiende por todas partes.
#32 No has pillado el chiste...
#87 Sí, claro que si. Simplemente era comentar algo fuera del chiste. No me parece que Echenique sea la mejor persona para dialogar y llegar a acuerdos.
#2 pues yo creo que es mejor que negocie alguien que tiene la silla asegurada, así no se venderá por nada.
No se enteran que el PSOE no quiere negociar con ellos, el PSOE quiere un gobierno con Ciudadanos e inflarse a hacer políticas neoliberales, porque el PSOE no se entera que la milagrosa remontada casi después de desaparecer es por su giro a la izquierda.
#9 pero hay varios años sin elecciones a la vista y en número de sillones a repartir salen mejores cuentas con Ciudadanos
#9 di que es gracia a podemos y por lo menos te lo crees tú
#9 Enterar sí que se enteran.
#9 ¿ Giro a la izquierda ?? Yo creo más bien que se ha aprovechado de los que han dejado de votar a Podemos y de los que han buscado el voto útil como un mal menor.
A no ser que para ti medidas de izquierda sean desenterrar a Franco o fomentar el feminismo, porque hay muchos que aún están esperando que deroguen la reforma laboral.
#9 ¿Seguís creyendo que lo que le falta a la izquierda para convencer es ser más radical?
#9 Al contrario, los amantes de Galapagar lo saben perfectamente y por eso ponen a otro al frente de las negociaciones que ya se sabe de antemano que van a fracasar.
¿Y quién mejor que un macarra maleducado e impertinente para luego echarle la culpa de ese fracaso?
Es un win-win para Iglesias y Montero.
Lo que no entiendo es cómo Echenique, que se supone que es listo, ha entrado al trapo como los toros (a lo mejor se ha ofrecido a inmolarse).
#9 ¿y como lo sabes tu?
#9 El PSOE está acojonado de que Podemos sea su único aliado, viendo que está desnortado y en descomposición. Lo que están intentando es inteligente: deshelar sus relaciones con Cs para tener otra muleta si a Podemos se le va la olla del todo.
Poco propósito de enmienda se ve en Podemos. A Echenique le dan otro cargo y el líder supremo ahí sigue, al lado de la líderesa. Autocrítica la justa.
Ya podemos dar por seguro el gobierno en solitario del PSOE.
#7 Es la solución menos mala para los españoles
Ha dejado a Echenique aparcado
[["Os tengo que confesar que uno de los géneros más divertidos del FakePeriodismo son los peliculones delirantes que se montan sobre la interna de PODEMOS.Mira, Pablo_Iglesias_, por lo visto me has purgado y ni tú ni yo lo sabíamos.
Léelo entero que te vas a partir de la risa"
Pablo Echenique - 13:55 - 16 nov. 2018 ]]
😂
#21 Pues parece que el único que no se había enterado era él
#21 Menudo spoiler le hizo!
#21 Es una pena desperdiciar toda la bilis del meneo, pero a lo mejor es un poco sensacionalista. Y no lo digo yo precisamente...
Y si van mal las negociaciones, dirá aquello de " si no aceptais me levanto de la silla y me voy?"
Cuesta abajo y sin frenos.
Tócame la minga Dominga que vengo de Franciaaaa
#12 Me gusta más la versión "Chupame la minga Dominga que vengo de Franciaaaa"
Todo muy bien pero:
Qué hay del precio de la factura de la luz.
Qué hay de los colegios sin aire acondicionado.
Qué hay de la reforma laboral de Rajoy.
Qué hay de la lentitud de la justicia con los corruptos.
Qué hay de las subvenciones millonarias a los fabricantes de coches, y otras grandes empresas, bajo el chantaje del paga o me voy.
Qué hay de Reino Unido, que no se marchan ni cobrando...
#44 Pregúntaselo al socio de Pablemos, Pdr I "Falcon" de España.
#44 A ver botao a Podemos.
#78 Estamos intentando "botarlos", pero no se van !
#44 por que es un chantaje paga o me voy? estan en su derecho, o le pones buenas condiciones o se largan, tu que harias????
#84 Pues que se marchen...eso si, nada de vender en nuestro mercado.
No se por qué tenemos que estar engordando sus cuentas con dinero público de forma artificial y crónica. Una cosa son ayudas y créditos blandos para aumentar producción o I+D de forma puntual. Pero aquí se les regala el dinero por que si. Ya sea en forma de patrocinios que les permitan saltarse la ley, o convenios totalmente denunciables.
#44 Pues, hasta donde tengo entendido, para cada una de esas hay uno o varios meneos. Puedes comentar en ellos todo lo que quieras.
En éste hablamos de los problemas o ausencia de ellos de Podemos.
Echenique es el mal....
Quién nunca podría perder la silla en Podemos?
Echenique.
A la mierda el chiste...
La noticia que más me ha sorprendido hoy y que no se ha publicado aquí es que Ucrania tiene pensado ingresar en la OTAN y en la UE y también negociar la paz con Rusia, Ucrania que fue parte del bando comunista en la guerra fría ahora en la OTAN a favor de los yankees, que fuerte!
#35 Ajam.
#41 Sé que no viene a cuento en esta publicación pero lo acabo de leer en otro sitio y lo he soltado aquí
No lo veo negociando con el PSOE un cambio de sillones.
Solo puede quedar una!!!! Ahora solo falta que ceda su trono a la portavoza, y se retire para cuidar a sus hijos.
Juego de tronos lo predijo .
Que negociaciones? si ni le han llamado. Todo se perfila hacia la abstención de ciudadanos y luego ya se verá
#6 negociaciones a puerta fría, que mendigar suena mal, ya sabes, nada de limosnas.
Hay que ser un hijo de la grandísima puta para mandar a echenique a negociar sillas.
PD: digo yo que por lo menos irá en calidad de experto.
Echenique no trajo nada bueno a Podemos. Fue más útil cuando hacía oposición a Pablo Iglesias.
#88 Todo esto es un ejemplo perfecto de "contra el PP vivíamos mejor".
Es muuuuuucho más fácil oponerse a todo y decir que todo está mal, que tener que entrar en juegos de transacciones y aceptar males mayores porque la realidad es demasiado tozuda como para poder retorcerla con tus ideas, sean estas del color que sean.
Dudo de muchas cosas. Lo que tengo claro es lo siguiente:
1)España es un país de cainitas.
2)La política lamentablemente está diseñada para enriquecerse.
3)La justa indignación del 15M ha sido una "oportunidad de negocio" para algunos.
4)Nuestra clase política es fiel reflejo de nuestra sociedad.
pero qué tienen para negociar?
#49 nada...
#49 ¿42 diputados?
iglesias y montero no se pueden ir, porque sino como pagan el chalet? y no lo digo de coña, lo digo totalmente en serio.
Las puertas giratorias
#4 este no las puede usar, no seas cruel
#17 rampas giratorias?
#17 porque no?
#4 Las ruedas giratorias.
#4 en este caso las ruedas
Ya estoy viendo la película, Iglesias vicepresidente, la consorte defensa, el Interior y si no no dan su apoyo por lo cual se tiene que repetir las elecciones
#10 Me sorprende la obsesión que hay por que Podemos dirija Interior. ¿Es interior coto privado de algunos partidos? ¿Algún artículo secreto de la Constitución? ¿O quizás hay demasiada porqueria y es imposible hacerla desaparecer?
#77 solo me remito a la historia, en las anterior negociaciones, primo el ansia de poder del sr Iglesias que el sacar al PP del gobierno.
#91 ¿Aun con ese cuento? Le dijimos no a Ciudadanos y lo volveremos a hacer si hace falta.
#91 Hizo lo que le dijimos nosotros: no apoyar ese invento de los que mandan para que todo siga igual.
DESPEDIDO