El Hertha Berlín, club de la Bundesliga, comunicó este martes la destitución de uno de sus técnicos, Zsolt Petry, encargado de los porteros, a raíz de unas declaraciones suyas homófobas y xenófobas a un medio de su país, Hungría.
#7 Muy de acuerdo en alguna cosa pero estamos hablando de negar derechos a una parte de la población que otros si tienen. No me meto en que se puedan casar por la iglesia, hablo de derechos fundamentales, que a su vez traen otros derechos, como la viudedad.
Por ejemplo cuando las mujeres no podían votar o necesitaban la autorización de los maridos para cualquier tramite.
#5 Los heteros tenemos el derecho a casarnos que a su vez trae mas derechos. Que una parte de la sociedad no tenga acceso a esos derechos es discriminación, en este caso discriminación homófoba. No veo la falacia.
#6 En el fondo estoy de acuerdo contigo, pero respeto que alguien no lo vea así, justamente eso es tan discutible como cualquier otro derecho, como podríamos hablar de desahucios, de la libertad de circulación, y más cosas. Si el problema son esos derechos, pues a lo mejor una alternativa sería pedirlos sin que ello suponga hablar de matrimonio.
Por mi parte, yo aboliría cualquier tipo de matrimonio, me parece innecesario y estúpido que el estado tenga que ampararlo, para todo lo demás, que cada uno pueda hacer un contrato a medida de convivencia con una o más personas si le parece. ¿Por qué los polígamos no iban a tener esos derechos?
A mi me parece muy fuerte llamar homófobo a alguien solo por eso, y no niego que esa efectivamente pueda ser su tendencia ideológica, pero vivimos en un mundo en el que cualquiera que te contrarie tus ideas solo puede ser algo-fobo.
#7 Quizás respetas que alguien no lo vea así por que no es algo que te vaya a tocar a tí, a mi personalmente que alguien opine que puedo o no hacer cosas que a ellos mismos jamás les van siquiera a cuestionar pues a parte de hipócrita me parece de ser un mierdón de persona.
#9 A ver, es un técnico de fútbol hablando sobre cuestiones sociológicas. No, a nadie la importa una mierda lo que opine. Se puede guardar sus opiniones (nada constructivas o cohesionadoras) y contárselas a su señora mientras se la monta en su cama de agua, demostrando su heterosexualidad. Quizá si lo hubiera hecho así, aún conservaría su empleo. Lo que critico es que la gente piensa que todos tienen el derecho a ofrecer su opinión sobre temas que no le competen. Es como la Abril hablando sobre el coronavirus. Pues no, bonita, no, a nadie le importa la opinión de una actriz sobre el coronavirus.
#12 No sé, me suena un poco contradictorio: "tu opinión sobre este tema no me interesa, pero como la digas tendremos que echarte del trabajo". Si su opinión es irrelevante, ¿por qué habría de acarrearle repercusiones laborales?
Si desempeña bien su trabajo y se dedica a su tarea, sin opinar en horario laboral de lo que no procede, y sin que su idología afecte a su rendimiento, no veo el problema.
En este caso vertió sus controvertidas opiniones en una entrevista, o sea, en público. También pasa que los clubs de fútbol son algo especiales: todo lo que hagan sus jugadores y técnicos en la esfera pública afecta a la imagen del club, no son personas libres, digamos, para hacer o decir públicamente lo que quieran. Su imagen y la del club que representan se ven conectadas. En cambio, un cocinero, por decir algo, si comete un error de este tipo, sólo responde por él (aunque su restaurante se pueda ver afectado), es su imagen la que resultaría dañada, nada más.
Me creo que sea homófobo, ahora bien, el listón para identificar a alguien como homófobo está muy bajo. Lo normal era guardarlo para los que dan palizas, las apoyan,o las piden para homosexuales. Ahora resulta que, por defecto, estar en contra del matrimonio homosexual es homófobia.
#3 Negar derechos que tenemos los heterosexuales a homosexuales si que se puede considerar homofobia.
Tengo un amigo 'no homofobo' que dice que los cariños en publico de homosexuales tenia que estar prohibidos, que lo hagan es su casa bien. En cambio los amanerados peor, dice que habría que meterlos en la carcel, pero no es homófobo.
#4 Tu comentario es una falacia porque presupone la conclusión desde el principio, negar un derecho efectivamente estaría mal, pero para eso tienes que partir de reconocerlo como derecho. ¿Por que tiene que ser un derecho de los homosexuales casarse? Es más ¿por qué tiene que ser derecho de nadie casarse? En mi opinión al estado no tiene que importarle nada de con quién haces tu vida amorosa.
Temas fiscales, o de otra índole, se puede solucionar de otras formas. Hasta diría que el matrimonio es una situación absurda que realmente viene de tradiciones culturales, o directamente religiosas, y que ha degenerado en todo tipo de absurdos legales/jurídicos.
PS: La segunda parte de tu comentario, la ignoro, considero que no tiene nada que ver con el mio. Si mi bicicleta tuviera nietos, sería una abuela, ups, perdón, no era así, a veces me puede la dislexia.
Comentarios
"se te acusa de inmediato de racista si no te parece bien que la inmigración haya traído a Europa tantos horribles criminales."
Lo tiene todo.
#2 a mi desde que los españoles vinieron a europa la verdad que no ha vuelto a ser la misma, que se vuelvan a su puto pais
#7 Muy de acuerdo en alguna cosa pero estamos hablando de negar derechos a una parte de la población que otros si tienen. No me meto en que se puedan casar por la iglesia, hablo de derechos fundamentales, que a su vez traen otros derechos, como la viudedad.
Por ejemplo cuando las mujeres no podían votar o necesitaban la autorización de los maridos para cualquier tramite.
#5 Los heteros tenemos el derecho a casarnos que a su vez trae mas derechos. Que una parte de la sociedad no tenga acceso a esos derechos es discriminación, en este caso discriminación homófoba. No veo la falacia.
'sería una abuela'
#6 En el fondo estoy de acuerdo contigo, pero respeto que alguien no lo vea así, justamente eso es tan discutible como cualquier otro derecho, como podríamos hablar de desahucios, de la libertad de circulación, y más cosas. Si el problema son esos derechos, pues a lo mejor una alternativa sería pedirlos sin que ello suponga hablar de matrimonio.
Por mi parte, yo aboliría cualquier tipo de matrimonio, me parece innecesario y estúpido que el estado tenga que ampararlo, para todo lo demás, que cada uno pueda hacer un contrato a medida de convivencia con una o más personas si le parece. ¿Por qué los polígamos no iban a tener esos derechos?
A mi me parece muy fuerte llamar homófobo a alguien solo por eso, y no niego que esa efectivamente pueda ser su tendencia ideológica, pero vivimos en un mundo en el que cualquiera que te contrarie tus ideas solo puede ser algo-fobo.
#7 Quizás respetas que alguien no lo vea así por que no es algo que te vaya a tocar a tí, a mi personalmente que alguien opine que puedo o no hacer cosas que a ellos mismos jamás les van siquiera a cuestionar pues a parte de hipócrita me parece de ser un mierdón de persona.
Algunos siguen sin entender que a nadie le importa una mierda sus estúpidas opiniones y que, en boca cerrada, no entran moscas.
#1 Si a nadie le importaran sus "estúpidas opiniones" aún seguiría en su puesto, ¿no crees?
#9 A ver, es un técnico de fútbol hablando sobre cuestiones sociológicas. No, a nadie la importa una mierda lo que opine. Se puede guardar sus opiniones (nada constructivas o cohesionadoras) y contárselas a su señora mientras se la monta en su cama de agua, demostrando su heterosexualidad. Quizá si lo hubiera hecho así, aún conservaría su empleo. Lo que critico es que la gente piensa que todos tienen el derecho a ofrecer su opinión sobre temas que no le competen. Es como la Abril hablando sobre el coronavirus. Pues no, bonita, no, a nadie le importa la opinión de una actriz sobre el coronavirus.
#12 No sé, me suena un poco contradictorio: "tu opinión sobre este tema no me interesa, pero como la digas tendremos que echarte del trabajo". Si su opinión es irrelevante, ¿por qué habría de acarrearle repercusiones laborales?
Si desempeña bien su trabajo y se dedica a su tarea, sin opinar en horario laboral de lo que no procede, y sin que su idología afecte a su rendimiento, no veo el problema.
En este caso vertió sus controvertidas opiniones en una entrevista, o sea, en público. También pasa que los clubs de fútbol son algo especiales: todo lo que hagan sus jugadores y técnicos en la esfera pública afecta a la imagen del club, no son personas libres, digamos, para hacer o decir públicamente lo que quieran. Su imagen y la del club que representan se ven conectadas. En cambio, un cocinero, por decir algo, si comete un error de este tipo, sólo responde por él (aunque su restaurante se pueda ver afectado), es su imagen la que resultaría dañada, nada más.
Me creo que sea homófobo, ahora bien, el listón para identificar a alguien como homófobo está muy bajo. Lo normal era guardarlo para los que dan palizas, las apoyan,o las piden para homosexuales. Ahora resulta que, por defecto, estar en contra del matrimonio homosexual es homófobia.
#3 Negar derechos que tenemos los heterosexuales a homosexuales si que se puede considerar homofobia.
Tengo un amigo 'no homofobo' que dice que los cariños en publico de homosexuales tenia que estar prohibidos, que lo hagan es su casa bien. En cambio los amanerados peor, dice que habría que meterlos en la carcel, pero no es homófobo.
#4 Tu comentario es una falacia porque presupone la conclusión desde el principio, negar un derecho efectivamente estaría mal, pero para eso tienes que partir de reconocerlo como derecho. ¿Por que tiene que ser un derecho de los homosexuales casarse? Es más ¿por qué tiene que ser derecho de nadie casarse? En mi opinión al estado no tiene que importarle nada de con quién haces tu vida amorosa.
Temas fiscales, o de otra índole, se puede solucionar de otras formas. Hasta diría que el matrimonio es una situación absurda que realmente viene de tradiciones culturales, o directamente religiosas, y que ha degenerado en todo tipo de absurdos legales/jurídicos.
PS: La segunda parte de tu comentario, la ignoro, considero que no tiene nada que ver con el mio. Si mi bicicleta tuviera nietos, sería una abuela, ups, perdón, no era así, a veces me puede la dislexia.
¡Qué hombre tan malvado! ¡No merece trabajar! Espero que un inmigrante con sexualidad no binaria ocupe su puesto pronto.