ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
1015 meneos
4739 clics
Echan del Parlamento a un diputado del PP por decir que Page y Podemos defienden a ETA

Echan del Parlamento a un diputado del PP por decir que Page y Podemos defienden a ETA

Desde la tribuna de oradores, el parlamentario ‘popular’ Francisco Núñez ha acusado a la formación morada, así como al Gobierno de Emiliano García-Page, de "defender a los asesinos de ETA" y "ser amigos de Otegi". El Pleno tuvo que ser suspendido.

| etiquetas: castilla-la-mancha , francisco núñez , eta , partido popular
321 694 1 K 326
321 694 1 K 326
Comentarios destacados:                                  
#1 Se debatía la proposición no de ley relativa a la inversión en mantenimiento y obras de mejora de la carretera N-430.

Las carreteras y las obras también son ETA. Evidentemente.
Se debatía la proposición no de ley relativa a la inversión en mantenimiento y obras de mejora de la carretera N-430.

Las carreteras y las obras también son ETA. Evidentemente.
#1 "Si no consigues dirigir las decisiones hacia tu posición, dinamitarlo todo."
Esa es su filosofía. Sangre demócrata.
#6 eso significa que por el motivo que sea, con la polémica, ha ganado tiempo hasta un próximo pleno?
#1 qué pena no haber estado ahí para bajar y entregarle en mano un calzador :calzador: u.u
#1 Este tío es de la escuela de Catón. Es un hecho conocido, y recogido por varios historiadores, que Catón acababa sus discursos con "ceto censeo Cathaginem es se delendam" (sin embargo considero que Cartago debe ser destruida).
Esto lo hacía aunque no viniese a cuento. Ya se podía estar debatiendo la acuñación de moneda del año siguiente, la creación de un templo, o la reforma de la ley agraria, que Catón iba a salir con su frasecita.
#14 Creía que era "Cetereum censeo delenda est Cartago"
#17 Se me ha colado una errata, debería ser "ceterum" no "ceto". "Carthago" y "delenda" tienen que ir en acusativo por la construcción de la frase con "censeo", que requiere de acusativo.
El autocorrector me la ha liado, además, separando "esse" en "es se".
#19 No valen excusas, ahora a escribirlo cien veces.
www.youtube.com/watch?v=IIAdHEwiAy8
#25 Romani ite domum
#19 ¿Se te ha colado un etarra?
#14 Para que después digan que los diputados del PP no tienen estudios :troll:
Como se nota que añoran a ETA y el rédito político que sacaban estos carroñeros.
#2 Bueno, lo han sustituido por el procés o como se escriba. Para eso llevan años creando independentistas.
#7 perdón por el negativo, dedazos en el movil
#7 Lo has escrito perfectamente.
#7 se escribe proceso.
#22 No echan a diputados por decir la verdad.
#28 ¿Sabes que el padre de Rajoy era muy amigo de Franco?
¿Sabes que Page y Podemos CLM no tiene absolutamente nada que ver con ETA?

Son cosas que hasta el más deficiente mental las sabe....
#28 No deberían gobernar hasta que condenen la dictadura franquista. Rajoy dijo en cierta ocasión que los que estaban enterrados en las cunetas son muertos que no le importan a nadie.
#24 ¿algún ejemplo de diputado del pp defendiendo la dictadura franquista en el parlamento?
#30 insultas a la inteligencia?
El partido de Franco, la lía todos los días defendiendo a los suyos,
y no está ilegalizado.
Recuerdas quien fundó ese engendro, y quién fue su presidente de honor?
Acertaste.
#36 a la suya seguro que no.
No sé cuál es el partido de franco pero veo lógico que un partido, sea cual sea, defienda a los suyos y no entiendo por qué se va a ilegalizar a un partido por eso.
Sí. Lo recuerdo.
¿Recuerda usted algo de la transición española y quiénes fueron las figuras que la impulsaron?
#77 bravo, plas plas plas.
Bajada de pantalones del Generalísimo. #57
#77 enton los eeuu de américa son los responsables únicos y exclusivos de la transición española de la dictadura a la democracia. Que interesante.
Protagonistas españoles, ninguno.
Pos fale.

Supongo que algo que agradecer a los malvados yankis
#57 el partido de Franco, el holocausto y las cunetas.
La gente inteligente les conocemos
muy bien.
No me dejan poner imágenes los nuevos administradores de Menéame.
Una pena.
#36 Joder, estoy alucinando, estoy de acuerdo contigo...
Me voy a duchar 15 veces, me siento raro.
#30 ¿Algún ejemplo del PP condenando al franquismo?
#66 #56 Ah pues ya está, me parecen maravillososo los enlaces que habáis comentado o enlazado, pero a la hora de la verdad, si esque se atreven a decir algo al respecto, se lo pasan por el forro de las pelotas.

El PP es franquismo puro, y clavos en el ataúd de la era de la democracia.

Sin buscar mucho:

www.losreplicantes.com/articulos/pp-negado-condenar-franquismo/…   » ver todo el comentario
#41 tu comentario y los votos positivos al mismo son clavos al ataúd de la era de la información.

Que solo había que poner 3 palabras en un buscador....
#66 Curiosamente eso no se lo dices a #30. También es curioso que él te vote positivo.
#153 ¿y por qué no iba a votarle positivo si estoy de acuerdo con lo que dice (#66)?

Edito. De hecho, voy a votarle positivo todos los comentarios del hilo. Por que sí. Por que mi gónada izquierda me lo manda.
#41 negativo por dedazo... Sorry :-(
#30 Otro con postgrado en Harvard sacado en cuatro días en Aravaca.
#86 tardé más de cuatro días y no los cursé en españa.
Y muy orgulloso del esfuerzo y del resultado.
Usted no se preocupe, oportunidad tendrá cuando apruebe primaria.
Suerte con lo suyo.
#30 Aquí tienes 166 diputados del PP defendiendo la dictadura franquista en el parlamento www.google.ie/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://m.publi
#99 ahí no tengo a nadie defendiendo la dictadura del franquismo. Ahí tengo:
"El Congreso, con el voto de PP y Cs, veta la reforma de la ley de Memoria Histórica"
Que es el titular de la noticia que usted enlaza
Y en el cuerpo de la noticia pone el porqué del sentido del voto:
El Gobierno comunicó al Congreso su disconformidad con la tramitación parlamentaria de la propuesta del PSOE al estimar que supondría un aumento de los créditos presupuestarios de más de 213,29 millones de euros.
Que es, básicamente, que es muy caro (la propuesta del psoe) y no hay dinero para ello.

En ninguna parte de esa noticia que usted enlaza señala que los diputados del pp defiendan la dictadura franquista.
#30 Tu te debes de creer que todos nos tragamos las mismas ruedas de molino que te comes tu, pero va a ser que no salao. No nos vengas a vender motos que no andan chatín... >:-(
#30 No cagan dónde comen, eso lo hacen en la calle.
#201 pues no conozco a su madre. A bien seguro de que es una mujer fuerte, inteligente y hermosa.
Pero usted contesta a (#30), que soy yo y después todo esto.
www.meneame.net/c/24391998

Con lo que la pregunta sigue siendo la misma que en (#30) y la demanda de enlace es para que todos podamos verificar la respuesta
#205 vamos a ver, si usted ne responde en (#194) a una pregunta mía en (#30), doy por hecho que me está contestando a mí y no al vecino del quinto.
Y si no, le invito a que me aclare a que viene su comentario de (#194), porque a mí no me da más la cabeza
#22 y tú más (por cierto que salvo contadisimas excepciones los otros partidos solo hablan del frasnquismo cuando es cuestión dé memoria histórica, pero el PP mete el calzador de ETA sin venir a cuento)
#42 cierto. Cada medio tiene su gaceta. Yo me pregunto, muchas veces, si realmente hay tantos afines al PP que sean fanáticos de Franco, de los toros, de las procesiones y de los empresarios malvados.
Y también si los vinculados a Podemos son tan descerebrados, revolucionarios, vagos y jetas como a veces se nos presentan. Lo cierto es que visto como se tratan algunos temas, las opiniones se polarizan y se pierden las perspectivas. Como ejemplo, lo de Alsasua: o es un acto terrorista o es una sencilla discusión de bar.
#72 lo de alsasua fue una pelea de borrachos...

Y yo no tengo claro ni quien empezo...
#22 pésima comparación. Mucha gente del PP ha defendido la dictadura franquista, hasta se ha subvencionado con dinero público a la Fundación Francisco Franco.
#22 El tío va puesto hasta las trancas y se pone a gritar que los de Podemos y Page defienden a ETA... En Castilla-La Mancha. Venga coño, ni siendo el más pepero del mundo se puede sostener semejante gilipollez. :palm:
#2 O que como no tiene ni pt idea de política a de sacar es frase para salir "airoso" cosa que no.
#2 otros llevan 40 años viviendo de Franco. Si esperas que los que viven de ETA se olviden en un mes, lo llevas claro
#45 Son los mismos...
#45 olé tus huevos!
#45

¿40? Gentes como la familia de Rajoy llevan viviendo de eso 80 años al menos.
#2 y lo jodido es que han convencido a la gente durante muchos años
(Porque sus votantes son IMBECILES todo hay que decir)
#48 "Todo el que no vote lo que yo es imbécil"

Es la hermana de:

"Los que no votan lo que yo voto están engañados por los medios de comunicación"
#82 Me parece que el Pp es 1 capítulo aparte lo cojas donde lo cojas.
Vamos es que parece ficción. O no?
A quién voto yo vota una minoría, pero me aguanto, no pontifico con ello.
#2
Más que nada era la excusa para llenar los telediarios así dejaban de hacer lo importante para los ciudadanos: empleo, Salud, educación...
Un boca wáter de libro.
Hijo de la grandísima puta. Y sus PPalmeros aplaudiendo.
#4 ya te digo, que asco que dan. Están ya quitándose la careta del todo.
#4 estara mal. Pero tomate la pastilla que hoy se te ha pasado. Tranqui
Los franquistas, los q nunpa pagaron por sus crimenes, q no son capaces de cumplir la ley de memoria historica y mantienen a españa como el segundo pais con mas desaparecidos del mundo, son muy pesados con el tema de ese grupo terrorista q se formo en los estertores del franquismo y a causa de esa dictadura.
#5 pues que quieres que te diga, yo no viví la dictadura de Franco, pero si el terrorismo de ETA.

Por mucho que intentes culpar a Franco de ETA, una banda terrorista siempre será responsabilidad de los criminales e idiotas que la sostienen.
#38 Entre esos idiotas se encuentran todos los gobiernos de España que se hubieran cargado a ETA de un plumazo haciendo un DEMOCRÁTICO referendum en Euskadi. Pero da más votos ser víctimas. No solo votos, señores como Mayor Oreja, han sacado su buena tajada en forma de dinerito gracias a ETA.
#52 justificar más de 800 asesinatos por no haber hecho un referéndum me parece bastante triste por tú parte. ¿Si hubiera salido no habrían dejado de matar?
#76 Lo triste es que en una supuesta democracia no se permita votar a la gente. Si hubiera salido no, probablemente se hubieran disuelto, pero eso no es posible de saber. Lo que si es posible es asumir responsabilidades y tanta responsabilidad tienen los que matan, como los que se lucran, como los que lo permiten. Ojito que yo no he justificado 800 muertos, ¿Qué pasa que por decir que si hubieran dejado votar estoy justificando los muertos? Estoy poniendo los pies en el puto suelo compi, el argumento de o estas con nosotros o estas contra nosotros es pueril, simplón y repugnante. ¿Sabes por que no dejan votar? A mi me encataría saberlo. Si tú lo sabes, ilústrame, por favor.
#52 ¿Un referendum? ¿Cediendo así al chantaje terrorista? No te veo muy puesto en temas de estado, no ...
Que el PP lo utilizada para sacar redito de manera vomitiva no lo discuto, pero no se puede ceder al chantaje, así animarías a otros grupos terroristas hacer lo mismo. El mejor en este caso fue sin duda Zapatero, dialogando por un lado, y con las CFSE haciendo un trabajo impecable deteniendo a todos los asesinos.
#85 Un referendum para callar a los terroristas, para dejarlos sin razón de ser, para demostrar que somos mejores que ellos, pero no, mejor reprimir a la sociedad vasca, ilegalizar partidos, cerrar periódicos y crear a los GAL. Todo por el discursito de "no ceder al chantaje". Mientras de dinero, que sigan los muertos. :clap:
#89 reprimir a la sociedad vasca, ilegalizar partidos, cerrar periódicos y crear a los GAL.
Aquí has mezclado un batiburrillo que ni fueron los mismos, ni en ese orden ...

Y bueno, aquí no hay que demostrar absolutamente nada, unos eran unos asesinos y había que ir a por ellos, obviamente no con terrorismo de estado, pero claro, ahora es muy fácil hablar, en los 80 con un muerto cada 4 días lo mismo no era tan sencillo.
#90 En mi primer comentario lo digo claro: todos los gobiernos de España tienen parte de responsabilidad y el orden los factores no altera el algurmento.
Los 80 hubiera sido perfecto para hacer el referendum. Lo fácil es ser político, hacer lo que te sale del nabo, jugar a la guerra y al orgullo, amasar todo lo que puedas y las responsabilidades que las pague Rita. Esos son los peores terroristas de este país, financiados por todos nosotros. Son los únicos que tienen la llave de la democracia y no lo hacen.. ¿Por qué será?
#92 A ver, porque tu personalmente quieras un referendum no es ni de lejos la mejor opción, el resto del país no le hubiera gustado. Es más, si esto se rigiese por los instintos más primarios de cada uno, antes de referendum la gente hubiera preferido mandar allí al ejercito hacer una limpia, pero de las de verdad, no la chapuza del GAL que fue una puta vergüenza. Pero no, esto es un estado de derecho, y al igual que no se va a ceder territorio solo porque unos asesinos les da por asesinar a un…   » ver todo el comentario
#93 Obviamente el referendum es para todo el pueblo Vasco, no solo para los terroristas. A una parte del resto del país no le habría gustado a otra si. Lo de que sea la mejor opción ya depende de cada uno, los hay que como bien dices mandarían al ejercito y otros que preferimos que se decida entre todos.
#90 En Cataluña no hay ningún muerto, de momento, y tampoco dejan hacerlo. Es más, se monta un Puto circo ridículo antes de dejar que se haga un referéndum.
Y yo soy del resto de España, no soy indepe ni siquiera catalán. Por si hay dudas.
#85 ¿Cuál es el chantaje terrorista en Cataluña? Porque ahí tampoco dejan hacer ningún referéndum.
#38 Ese comentario muestra mucha ignorancia. Todos los hechos historicos ocurridos nos llevan a las situaciones actuales, por lo tanto la creación de ETA fue en respuesta a la existencia de una dictadura, sino ETA y muchos otros grupos que se crearon que no fue solo ETA, no habrían nacido o habrían nacido en otro contesto social distinto.
La historia es la que nos ha llevado a donde estamos, por lo tanto somos los hijos de ella, ignorar esto, es ignorar la historia misma.
CC #5
#5 y tú ahora caes en lo mismo que ellos.
Ellos tachan de etarras y tú de franquistas, pero la mecánica es la misma.
#5 sacando a colación a Franco en una noticia en la que un político mete a ETA con calzador

Para que luego digan que los extremos no se tocan, otra prueba de que son igual de patéticos
#46 "Los extremos se tocan", esa frase tan patética carente de ningún peso evidencial que repiten ciertos personajes para equiparar personas tolerantes, abiertas, preocupadas por su entorno, por su futuro, que creen en ideologías como la Marxista (por sus valores humanos), con Nazis, ultracatólicos, terroristas, franquistas etc.
#55 el marxismo, siempre tan actual...Las clases proletarias y sus iphones toman el FNAC y cortan las barbas a los hipsters falsos, para después indignarse en público haciendo un harakiri a sus Moleskines Rojos.
#75 Para la diarrea: arroz blanco y agüita.
#81 vengaaaa, que era broma...
#75 Es verdad, los marxistas deben vivir en la indigencia y no tener jamás un teléfono móvil. Ojito con llevar zapatos.
#55 De hecho los judíos en los campos de exterminio preferían quedarse antes que ser liberados por la URSS, que les dijo un liberal que los extremos se tocan.


#75 De los extremos se tocan al tienes que ser un pobre de mierda si eres de izquierdas...
Sacó alguien ya el tema de los 100 millones?
#5 ZP fue muy listo por sacarnde la manera que lo saco lo de las dos Españas. Ahora todo está otra vez dividido a saco y para qué? Porque las victimas se merecen reparación, cierto y de acuerdo, pero los vivos nos merecemos CONVIVENCIA, no revanchismos de unos y otros.
#58 El problema es que unos quieren encontrar a sus muertos, su familia, su historia, y otros no quieren ceder que para algo ganaron la guerra.
Veo el suceso en cuestión, el asunto que se esta debatiendo y luego me reafirmo en que soy incapaz de sentir un mínimo de respeto por la política institucional de este país, su electorado y en ultima instancia, su cultura democrática. El problema es que ese discurso se encuentra en una asamblea autonómica o en el Congreso, da igual, ahí tenemos a Rafael Hernando del PP o J. C. Girauta en C`s para mostrar el nivel. Es complicado tener un mínimo de fe en este país, especialmente por su clase política :-(
#8 {0x1f4ac} Es complicado tener un mínimo de fe en este país, especialmente por su clase política :-(

Y por consiguiente, en el fiel reflejo de la sociedad que les vota.

El clientelismo es uno de los pilares fundamentales de los modelos de ayer y de hoy en España.
Jajaja los franquistas echando de menos las bombas lapa
#9 Con ETA algunos vivían mucho mejor. Ahora que se les terminó el chollo a ver lo que inventan.
cultura política avalada por las urnas cada 4 años
Cuánto les gustaría a estos hp. que ETA siguiera matando... sólo por votos. RePPugnantes.
Los herederos de franco y fraga acusando a los demas de no creer en la democracia.
Los peperros deciden quién es ETA y quién no, que para eso su dios les ha dado ese poder.

(el dios dinero)
Cuando no se tienen argumentos se recurre al insulto. Es un recurso muy conocido en los foros, por desgracia.
#18 Aquí somos más de voto negativo ¿o debería decir voto vengativo xD?
#26 Cierto. Se supone que los negativos están reservados para los insultos, pero la gente los usa para intentar reprimir opiniones contrarias o diferentes a la suya. Cuando me hacen eso yo les devuelvo un negativo en alguno de sus comentarios, así que supongo que yo también he actuado mal.
#31 La cuestión es que para todo eso ya existe el botón de "reportar comentario" así que, aunque se etiquete como "sólo para racismo, insultos, spam...", todos sabemos que en realidad es un "no me gusta, que te follen" :troll:
#31 También lo puedes plantear de otra forma ¿por qué se vota positivo? Porque se opina igual ¿por qué se debería votar negativo? Porque no se opina igual. No va a estar equilibrado votar positivo si los motivos para votar positivo son excluyentes para votar negativo. Por eso la gente acaba, de forma natural, deduciendo que votar negativo es lo contrario que positivo, aunque la recomendación es que no se haga.
#94 Bueno, yo voto positivo cuando veo que el comentario aporta nuevos datos o explicaciones relevantes; no porque opine igual que yo. En esta publicación casi todos estamos de acuerdo en lo inapropiado de su comportamiento, pero no les voto positivo a todos. También voto así por cortesía cuando alguien me vota positivo. El negativo sólo lo reservo para cuando me insultan, aunque también lo he usado por despecho contra quienes me votan negativo sin justificación, aunque no debería hacerlo. ¿No es así como se supone que deberíamos actuar?
#96 Así es, efectivamente, pero teniendo twitter, facebook e intragram, (hasta netflix) de uso mayoritario, donde se vota positivo porque algo te gusta, se hace raro entrar en meneame y votar positivo por otras causas distintas, y más votar negativo por otras distintas a las que votas positivo.
Les recuerdo a los meneantes que en CLM gobernó Cospedal 4 añitos y que ahora gobierna PSOE+Podemos por UN escaño de diferencia...así que no me dan demasiada pena los castellano-manchegos, porque si votan burros, tendrán burros.

Por cierto, el individuo en cuestión, alcalde de Almansa, ganó las elecciones a su pueblo engañando al electorado con la promesa de instalación de una fábrica de coches eléctricos, cedió recursos del ayuntamiento para hacer el paripé de recogida de CV, selección,…   » ver todo el comentario
#20 ¿Y de dónde eres tú? Es por mirar los resultados electorales, lo mismo eres de los que más tendrían que callar...
Qué lamentable que un señor salga al estrado a vocear de esa forma desde el primer segundo así sin más. Y más lamentable aún que su sueldo salga de nuestros bolsillos.
Por cierto, la mitad de las sillas vacías, ni sé si hay de sobra o es lo normal en CLM.
#21 hay de sobra, Cospedal redujo el número de diputados para hacer el sistema menos proporcional todavía y beneficiar al PP, Aunque no le salió del todo pues se quedó fuera su muleta (C's)
#37 #44 No tenía ni idea, ahora lo entiendo. Gracias por la info :hug:
#21 Sobran escaños gracias a la reforma de Cospedal que la beneficiaba en provincias "afines", eliminando diputados. Con la excusa de la crisis, les quitó el sueldo a los diputados (no sea que algún pobre quiera meterse en política) y redujo el número. De esa manera sólo cobraban el equipo de Gobierno y los asesores, además de garantizarse una mayoría absoluta en las siguientes elecciones. Pero le salió la jugada mal, y el gobierno de PSOE+Podemos no ha cambiado aún nada de eso (bueno, ni de eso ni de nada, pero es otro cantar)
#44 ni de eso ni de nada <-- Pues yo estoy trabajando en CLM porque empezaron a contratar a profesores, que hacía años que hacía falta. Eso de "ni de eso ni de nada" te puedo asegurar que no es cierto. Los gobiernos hacen labor ejecutiva.
#65 Me refiero a la famosa ley de garantías que impide al ejecutivo regional acometer ciertos gastos para no desviarse del objetivo de deuda, o a las broncas que han tenido para aprobar los presupuestos, etc, etc...y me alegro de verdad que puedas trabajar, algo bueno tiene que salir después de que saliera la bienpagá :-)
Echarlo solo ese día no creo que fuera suficiente, a este tipo de alimañas hay que echarlos de forma definitiva.
Menos mal que no soy almanseño. ¬¬
#32 ahí dice que quizá denuncien. Pero es una tontería, pues los Diputados pueden decir lo que quieran en sede parlamentaria (faltaría más)
Está haciendo méritos para ascender en el partido.
Eso es lo que ellos premian.
Yo a veces me asombro mucho: este tipejo dice esas barbaridades, suspenden el pleno y le expulsan.

¿qué queremos? ¿le quemamos en una hoguera? De acuerdo que el pp debería expulsar a este sujeto de sus filas, pero bueno, ya sabemos cómo son.

Imbéciles hay en muchos sitios, y en determinadas siglas más de la media.

Me parece correcta la actuación del presidente del pleno. Ahora, en todo caso, que el aludido le denuncia por difamación y esas cosas.
Quitando el tema de que sea un demagogo de tres al cuarto se me hace extraño que a un representante del pueblo se le expulse por exponer su opinión, se supone que los diputados representan a quien los ha votado y tienen derecho a eso. Si hubiera sido el caso de expulsión en el otro bando qué habría dicho la opinión pública (autoritarismo heredado del franquismo?).
Creo que hay que dejar a estos diputados que larguen su veneno libremente, eso mejora la democracia ya que deja ver lo que cada uno piensa.
#60 Pero qué opinión ni qué niño muerto. Esto es:
1. Directamente falso y lo saben todos.
2. No tiene nada que ver con el tema que se trataba.

Y hay que seguir un orden del día. Si no lo sigue se le advierte x veces hasta que se le manda a tomar por culo. Si lo raro es que no manden más al rincón de pensar.
A este le llegó tarde el correo en el que decían que tenía que criticar la compra de la vivienda de Iglesias y seguía con la cortina de humo antigua.
Porque están vacíos más de la mitad de los asientos?
No hay diputados?
Tienen fiesta ese día? Han traído nota de su madre que tenían que salir antes!
#64 Lo explican en algunos de los comentarios de esta publicación.
#68 gracias los he leído ahora.
#64 se ve que ese día no tenían que votar el aumento de sueldo de sus excelentísimas señorías
Ridículo nº 70.
Y una cortina más para tapar a Casado...
Hay que entenderlo, estaba criogenizado 10 años y lo descongelaron ayer. Que alguien lo ponga al dia con Venezuela.
Vaya nivel el de la politica española... Tengo esperanzas que quienes le votaran en su momento se arrepientan ahora... y no repitan el voto.
Basura PPeperra.
Haría falta mezclar el Parlamento con el "Ahora caigo", poner ahí una trampilla y, si te retiran la palabra y no bajas, al agujero, y se continúa el pleno como si nada.
Los PPsunos sin ETA no son nadie, ya va siendo hora de que se disuelvan y entreguen los sobres...
«123
comentarios cerrados

menéame