Hace 10 meses | Por --652052-- a elprogreso.es
Publicado hace 10 meses por --652052-- a elprogreso.es

La Guardia Civil ha imputado como investigadas por un supuesto delito de coacciones y apropiación indebida a dos vecinas del municipio lucense de Vilalba, de 66 y 43 años de edad –madre e hija–, que supuestamente echaron a una mujer de la casa que su marido fallecido tenía alquilada hasta el año 2027 y se negaron a devolverle los 20.000 euros que había adelantado.

Comentarios

Cesc_

Hace falta ser miserable.

Ka0

#1 Más bien hace falta ser imbécil, estaba en el contrato.

T

#12 Entonces ya vale. No?

Mira que llamar timo al tocomocho... Que cosas.

Kateter

#1 En España somos los primeros en hacer estas cosas de "miserables", somos los vieja escuelas en eso.

Varlak

#27 no, no somos los primeros, no flipes, España es uno de los paises del mundo donde los inquilinos estamos más protegidos, ésto es noticia porque es excepcional

S

#1 por 20.000 euros en España un 80% de la población es miserable con gusto,

Abdo_Collo

#1 Es el mercado, amigo! 

Z

#3 Edito: tienes razon

Alakrán_

#3 Estas señoras van a ser juzgadas, probablemente condenadas a penas de cárcel y le pagaran lo que acuerde el juez, por cojones.
A ver si en otras circunstancias relacionadas con los alquileres y conflictos con los propietarios ocurre eso.

o

#6 en todas las que sean delictivas, otra cosa es que alguno se declare insolvente y bueno lo de que van a pagar pa cuando acabe el juicio lo vemos

Dawidh

#10 estas tienen un piso en propiedad para pagar

o

#13 eso no lo dice la noticia, tú puedes vivir en un piso y estar a nombre de otro mientras el juzgado no te haga responsable solidario al dueño del mismo no tienes porqué usar ese bien para el pago de otra persona

Dawidh

#35 si les pagó 20000 euros por adelantado, se entiende que son las propietarias (la madre y la hija), si no, ¿de dónde sacas la apropiación indebida?

D

#10 Sólo un juez puede declararte insolvente.

Varlak

#10 Éstas tienen un piso en propiedad y 20.000 euros robados, a ver si te crees que declararse insolvente es como decir "Crucis!" y quedas libre de la carcel.

o

#43 No hace falta desacerte de tus bienes para ser insolvente, basta con no tener dinero declarado y tus bienes hipotecados

Varlak

#51 No, basta con que lo diga un juez, y los jueces no son gilipollas.

T

#6 claro que no, a los ocupas se les dan paguitas y se les ponen policías para que nadie les moleste. Dices eso? O te refieres a que el tiempo del proceso estás señoras lo pueden esperar pero el pobre propietario de un piso ocupado no puede esperar a que desaloje un juez? No entiendo tu mensaje.

m

#18 pues entiendo que dice que tienen garantizado cobrar lo que el juez dicte mientras que si fuera así revés les tienes que pagar suministros todos los meses hasta que se resuelva y luego no existe garantía de que paguen lo que diga el juez.

T

#26 la garantía es la misma. Salvo insolvencia, el pago hay que hacerlo. Y la deuda no prescribe, así que si eres insolvente en el tipo del juicio, si empiezas a trabajar tienes que pagarlo.
No son leyes diferentes salvo en la cabeza de unos pocos. Sólo que estás os parecen bien, para las otras queréis pasar de leyes y echarlos sin juicio.

Si ves alguna ley que dice que si eres propietario estás obligado a pagar pero si eres inquilino pagas si quieres me la muestras, xfavor.

m

#32 #31 si tienes un piso en alquiler no eres insolvente por definición. Tienes el piso. Si estás alquilado (como yo) no tienes por qué tener nada que garantice un pago (como yo). Así que no existe comparación alguna.

T

#56 si existe comparación. De hecho hay seguros de alquiler, fianzas y puedes pedir que tú inquilino acredite tu solvencia.
Las leyes son iguales para todos.
O no eso, pq hay más propietarios que no devuelven la fianza, alquilan en negro, te hacen pagar el IBI o no alquilan en condiciones adecuadas que okupas. Muchos más. Pero solo te preocupan unos y ohh casualidad, los que según tu mensaje anterior y no porque lo diga yo, son más vulnerables.

m

#57 para nada, te recuerdo que soy inquilino. Lo que pasa es que cuando yo reclamo al propietario tengo como garantía la vivienda y en cambio cuando el propietario me denuncia sólo tiene de garantía ni buena fe. A mi me preocupa lo que es justo, no un equipo u otro. Las garantías siempre conllevan beneficios, y si no lo hacen es injusto.

T

#58 lamento que no tengas trabajo ni nómina ni ningún bien enmpropiedad o cuentas bancarias. Lo siento realmente. De todas formas me alegro de que el propietario de tu vivienda te hubiese alquilado son ninguna garantía de cobro, ni fianzas, ni seguro de alquiler. Mucha suerte has tenido. Seguro que todos los alquilados tuvieron tu misma suerte.

m

#59 Claro que tengo, por eso estoy alquilado. Pero si mañana me quedo en el paro y no tengo más propiedades cesará toda garantía. Vamos, lo que habitualmente pasa. Por suerte tengo un mínimo de conocimientos financieros para que eso no me ocurra a mí, pero es el pan nuestro de cada día "ahí fuera".

T

#60 pq tú eres un crack y los demás tontos?

T

#26 y otra cosa... Estás señoras están en la puta calle, suministros y vivienda tienen que pagarse hasta que lo diga el juez. Pero seamos serios. Ellas te la pelan, para ti lo grave es lo otro.

D

#3 Pues supongo que el que debe ordenar lo de los alquileres y evitar los abusos que ocurren de continuo es el Ministerio de Consumo.

o

#7 vivienda y consumo son ministerios diferentes

j

#7 la vivienda es competencia de las comunidades, en este caso de ayuso.

B

#19 Ayuso? En Lugo?

j

#22 #23 coño, leí Villalba que es una población de Madrid, necesito graduarme las gafas lol

Krapp

#22 Villalba de Lugo de donde era Fraga y donde todavía gobierna la izquierda aunque están a la greña.

#19 xq Ayuso? Que tiene que ver con esto?

P

#20 Eso te pasa con cualquier contrato de alquiler, durante 5 años tienes tranquilidad de que no te pueden echar salvo caso excepcional. Estoy con #16, algo no cuadra.

Mimaus

#16 en la misma entradilla pone que el marido pago hasta el 2027 antes de fallecer. Entiendo que lo dejo arreglado antes de morir para que la mujer no tuviese que preocuparse. No veo nada raro en ello.

javierchiclana

#47 El que murió fue el propietario... marido y padre de las ahora denunciadas.

Mimaus

#53 no,
" echaron a una mujer de la casa que su marido fallecido tenía alquilada hasta el año 2027 y se negaron a devolverle los 20.000 euros que había adelantado"
Yo ahí entiendo las propietaria, madre e hija, que echan a la mujer del fallecido, que es la inquilina y encima se quedan con el dinero.

The_Ignorator

#14 yo eso de 4 años no lo he visto, pero sí 4meses, 6meses y 1año. Igualmente he visto proponer algo parecido por parte del inquilino y rechazarlo el arrendador (por soñarle raro/no verlo claro)

Puede haber diversas causas como que te muevas mucho y no quieras estar pendiente (o incluso sin moverse mucho, simplemente por la tranquilidad). Me pongo a pensar mal y que los inquilinos tengan mil chanchullos y que prevean que pueden ser embargadas sus cuentas y es forma de asegurarse la vivienda. Pero todo eso es irrelevante ,como dice #15, al fin y al cabo han hecho una transacción comercial en la que estaban de acuerdo y, de ser como dice la noticia, si el que presta el servicio rompe el contrato unilateralmente, lo mínimo es devolver la parte proporcional ya cobrada por la cual no se va a disfrutar del servicio cobrado

EmuAGR

#14 Pagando por adelantado aplacas la inflación. Es como una hipoteca temporal.

Varlak

#24 Al revés, pagando por adelantado pierdes dinero, 1000 euros de hoy valen menos que 1000 euros de dentro de 5 años.

editado:
A menos que te refieras a que de esa forma no te suben el precio del alquiler, claro

EmuAGR

#45 El precio medio del alquiler sube más rápido que el sueldo medio, así que efectivamente ahorras.

Es un poco una apuesta entre las dos partes.

mecha

#14 a mi también me choca bastante. Es mucha tela pagar 4 años por adelantado. Con ese dinero me plantearía pedir una hipoteca. Es un pueblo pequeño, seguro que hay viviendas baratas.

slayernina

#29 Salvo que vean que el pueblo es una mierda por la razón que sea (falta de trabajo, la gente, las casas disponibles estén destrozadas) a lo mejor hipotecarse a 30 años no les renta

Manuel.G

#14 noes tan raro adelantar alquiler. Nosotros tuvimos un inquilino que iba pagando de seis meses en seis meses por adelantado 

Varlak

#14 Mi padre una vez adelantó 2 años de alquiler para quedarse un piso que le venía especialmente bien por temas de trabajo, había otra persona optando al mismo piso y fue una forma de "ganar" la puja sin que le saliese más caro a largo plazo

D

Pocos sucesos suceden.

B

Langosto medio.

curiosopaseante

Ojo, que este caso, sin problema, podría haberse presentado en los medios que le llevan la publicidad a los nazis on steroids Desokupa como dos pobres señores a quienes les han okupado un piso.

elGude

Deberían de okuparle la casa

mre13185

#2 Tanto como eso no, pero un embargo para pagarle a la mujer los 20.000€ y los daños que estime el juez sí.

kastanedowski

Es tema de leyes y el articulo no dice mucho de ello, asi que hasta no ver el contrato y escuchar al abogado yo no escribria un articulo sobre elllo.

Otro tema es la aplicacion de las leyes, ojala y le resuleva pronto, pero siendo realista no veo que sea en este año...

c

Propiokupas.

Mimaus

habla por ti.