Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Sin embargo, en esta ocasión se ha quedado en intento porque los funcionarios del Ayuntamiento de Burjassot han cumplido con su función inspectora a tiempo"... El problema es que, desgraciadamente, en muchas ocasiones los funcionarios no hacen su trabajo correctamente, y luego pasa lo que pasa...
#12:
#1 Mas importante, casi, que lo de juzgar de forma severa. Es directamente juzgar con un tiempo razonable las cosas. No se puede dejar las cosas sin juzgar años y mientras todo sigue igual. El problema mas gordo que suelo ver en noticias relacionadas con seguridad, inseguridad ciudadana, okupas..etc es la lentitud de la justicia. Y los políticos siempre buscando el problema en las leyes, la permisividad policial...y el problema esta en la falta de medios de la justicia. Pero si dotan de medios a la justicia para que sea ágil y efectiva, también sería ágil y eficaz persiguiendo la corrupción política y eso no interesa.
#1:
Por cosas como esta es importante que las imprudencias se juzguen de manera severa. Había quien decía que imputar por homicidio a este hombre era excesivo, que solo fue un accidente fortuito. Si no se persiguen en serio estos casos, la gente reincide.
#3:
#2 ahí está la madre del cordero en la inmensa mayoría de estos casos.
Uno se tira de los pelos "¿Pero cómo ha podido pasar?". Cuando en realidad está prácticamente todo legislado correctamente, pero sin inspecciones ni revisiones que estén a la altura, pues al final pocas cosas pasan para lo que podía pasar.
Uno se tira de los pelos "¿Pero cómo ha podido pasar?". Cuando en realidad está prácticamente todo legislado correctamente, pero sin inspecciones ni revisiones que estén a la altura, pues al final pocas cosas pasan para lo que podía pasar.
Comentarios
"Sin embargo, en esta ocasión se ha quedado en intento porque los funcionarios del Ayuntamiento de Burjassot han cumplido con su función inspectora a tiempo"... El problema es que, desgraciadamente, en muchas ocasiones los funcionarios no hacen su trabajo correctamente, y luego pasa lo que pasa...
#2 ahí está la madre del cordero en la inmensa mayoría de estos casos.
Uno se tira de los pelos "¿Pero cómo ha podido pasar?". Cuando en realidad está prácticamente todo legislado correctamente, pero sin inspecciones ni revisiones que estén a la altura, pues al final pocas cosas pasan para lo que podía pasar.
#3 ojo, que muchas veces el funcionario (que suele ser el arquitecto tenico) no esta fijo, sino en funciones, compartiendo su curro entre varios ayuntamientos y sin tiempo fisico para ir a todas las inspecciones que le piden y se terminan concendiendo por silencio administrativo.
como dice #4, no siempre es culpa de un funcionario gandul, sino de una administración colapsada. (ayuntamiento que han crecido el doble en 10 años sin aumento de personal)
#3 Si es que lo raro es que no pase a diario
#2 Te lo corrijo...
El problema es que, desgraciadamente, en muchas ocasiones los funcionarios no
hacen su trabajo correctamentepueden hacer su trabajo a tiempo, y luego pasa lo que pasa...#2 Y por eso algunos empresaurios (incluso de la cúpula de la CEOE) quieren que se prohiban las inspecciones sorpresa y que se avise unos días antes para esconder la mierda.
#5
¡Pam Pam Pam!
-¡No nos habéis dado tiempo de escondernos!
#7 quién no se ha escondido tiempo ha tenido.
#2 funcionarios y políticos. Cuando y funcionario denuncia ilegalidades suele acabar como los denunciantes de la Gürtel...
#2 yo creo q los funcionarios hacen su trabajo, pero tendrán mucho retraso por falta de recursos y burocracia. Estarán como en sanidad, pero en sanidad te enteras porque muere gente y sale en las noticias con más frecuencia.
#2 Para que un electricista entre a revisar un enchufe en la oficina le pedimos, como mínimo, que demuestre alta en seguridad social, estar al corriente de pago de seguridad social y agencia tributaria, seguro de responsabilidad civil, certificado de modalidad de prevención elegida y alguna que otra chorrada más. Ni te cuento lo que piden para entrar en una fábrica, pero son horas de elaborar documentación. Y estos señores han hecho su trabajo en esta ocasión, como si hubieran hecho algo alucinante. En fin, eso debería ser lo normal.
#2 no es que no hagan su trabajo, es que la carga de trabajo es tan abrumadora que no hay tiempo fisico para hacer esas inspecciones, por eso la importancia de aumentar ese funcionariado
Por cosas como esta es importante que las imprudencias se juzguen de manera severa. Había quien decía que imputar por homicidio a este hombre era excesivo, que solo fue un accidente fortuito. Si no se persiguen en serio estos casos, la gente reincide.
#1 Mas importante, casi, que lo de juzgar de forma severa. Es directamente juzgar con un tiempo razonable las cosas. No se puede dejar las cosas sin juzgar años y mientras todo sigue igual. El problema mas gordo que suelo ver en noticias relacionadas con seguridad, inseguridad ciudadana, okupas..etc es la lentitud de la justicia. Y los políticos siempre buscando el problema en las leyes, la permisividad policial...y el problema esta en la falta de medios de la justicia. Pero si dotan de medios a la justicia para que sea ágil y efectiva, también sería ágil y eficaz persiguiendo la corrupción política y eso no interesa.
#12 ese es el quid de la cuestión, si hubiese más policías y más jueces así como más medios los primeros en ser perseguidos serían los políticos corruptos...
#12 Ademas, el retraso permite que los mismos cometan mas delitos y generen mas atasco judicial.
#30 Como muestra el tribunal de cuentas, que siempre condena cuando prescribe y no tiene consecuencias.
#1 No fue fortuito, se salto las normas de sefuridad, asi que fue negligente.
1- ¿Pero este hombre sigue montando ferias después de la muerte de dos niñas?
2- ¿Qué clase de Ayuntamiento o empresa contrata a este hombre para montar más ferias después de la muerte de dos niñas por deficiencias?
Aunque no haya sentencia todavía, debería haber unas medidas cautelares temporales.
#9 Pues la clase de ayuntamiento donde hay untamiento.
#9 seguramente era "el de las ferias" para los sobreentendedores. Cómo está "el de las aceras" "el de las rotondas".
Y todos saben muy bien como operar con el partido
#9 Y seguirá mientras no haya sentencia. La primera pregunta sería por qué no la hay a estas alturas.
El año pasado en Navidad en mi pueblo montaron una feria, pero no sé abrió (una semana tarde) hasta que no pasó el inspector. Los padres estaban que trinaban en las redes
, pero no sé abrió hasta que no se revisó, afortunadamente...
#19 Eso es mentira y lo sabes. Desgracia es tener a gente como tú que aún le justifican.
#20 Yo lo que he leído, que en Mislata le aprobaron la instalación y que las cuerdas presentaban desgaste, si hubiese aviso de vientos fuertes se personaria la policía municipal. Extintores caducados los tenemos todos, también es mentira?
#22 Define todos, pero en principio sí, es mentira.
#22 Según la noticia (¿la has leído?), el ingeniero que revisó las instalaciones de Mislata afirma que lo hizo en persona... pero su móvil demuestra que el día de la revisión se encontraba en Elche, a unos 180 km.
No es "un extintor caducado", sino dejadez y absoluto desprecio por la seguridad (y las vidas) de los niños que van a sus atracciones.
#19 Un calentador tiene que pasar una revisión y un coche la ITV para seguir circulando,este señor es un miserable que tras dos muertes por falta de seguridad pretende seguir haciendo lo mismo.
Ese hijo de puta ni contrataba a sus ayudantes y los tenía a todos en negro:
https://www.levante-emv.com/sucesos/2022/10/04/accidente-castillo-hinchable-mislata-ningun-empleado-alta-navidad-verano-76746852.html
¿Como es posible que un ayuntamiento no mire cuántos trababajadores tiene dados de alta?
El otro hijo de puta, el ingeniero alicantino hizo la inspección por teletrabajo yatusabeh, y ningún funcionario levanto su gordo culo de la silla para ir a inspeccionar la feria.
#19 Por todo esto, dos niñas muertas. Y el desgraciado ahí sigue montando ferias
#29 en esos casos la aemet manda y no habían avisos de viento. Es su responsabilidad por no usar todos los amarres que el fabricante el castillo exigía en su ficha tecnica. Si no lo haces, es tu responsabilidad
Y además seguro que la culpa de todo es de PerroSanxe que no lo deja trabajar y lo fríe a impuestos.
Yo no llevaria a mis churrumbeles a esas atracciones.
Los cojones como melones, no hay otra forma de decirlo
–está investigado por los homicidios, pero nadie ha clausurado su actividad como feriante, por lo que tanto él como su suegro pueden seguir trabajando sin cortapisas–.
Hasta que haya otra desgracia porque las medidas de seguridad se las pasa por el forro.
#10 Si atendieramos a medidas de seguridad extensas no habría calentador de gas que se pudiera encender ni coche de más de diez añios circulando. Lo de este señor fue una desgracia y debe ser muy miserable para querer seguir viviendo y trabajando
#19 Ni volariamos en avión, ni comeríamos nada que no hubiésemos cultivado nosotros, ni sadriamos a la calle,
#24 Yo no soy abogado del diablo, pero en el caso de que haya permisos municipales para montar un castillo hinchable en una zona no apta que no permitiera su correcto amarre y que no se diesen avisos de vientos fuertes, no creo que toda la responsabilidad sea de ese señor
¿Y como puede este señor seguir con su negocio como si nada?. Pregunto.
#36 Porque casi un año después y con muertos por medio no hay sentencia.
#44 Pero imputados están. ¿No es relevante?.
#45 Parece que no. Supongo que no pueden chapar indefinidamente un negocio sin una sentencia que les responsabilice.
El primer problema que veo es ese...que a estas alturas no haya una sentencia. No es una gurtel para tirarte años de juicios.
Yo le dejaría montarlo... y acto seguido le prendía fuego a la colchoneta. Que la apague con los extintores caducados si quiere.
Había leído "con deficientes"
Lo lleva en su ADN eso de montar atracciones en estado deficiente.
Yo me pregunto que clase de ser es este personaje, para que después de lo que su imprudencia/pasotismo/hago lo que me sale de las pelotas, provoco, lo vuelva a intentar hacer. Psicópata?
Si te preocupas en mirar, todas estas instalaciones tienen que tener un expediente en el que un Ingeniero debe certificar la seguridad de la instalación. En este caso -o en otro, no recuerdo-- la certificación la firmaba un ingeniero de otra provincia, que no podía certificar el desplazamiento, la inspección, las fotos... y cuyaresponsabilidad personal quedó subsumida en la del Colegio
#6 la responsabilidad penal no la cubre el colegio.
#32 Y la civil no lo tengo claro sin el visado del colegio.