Dudas en Israel sobre el compromiso de Netanyahu con el plan para Gaza: “Ha demostrado que puede matar cualquier acuerdo”

“Natanyahu ya ha demostrado que puede matar cualquier acuerdo. El plan ahora no es detallado y necesita mucho trabajo aún. Netanyahu va a intentar añadir varias condiciones de forma que Hamás rechace el acuerdo”, asegura a elDiario.es Ilana Shpaizam, profesora titular del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad israelí de Bar-Ilan. “El acuerdo le fue impuesto por Trump, así que ahora depende de que Trump y su equipo no se dejen tomar el pelo por Netanyahu como ha hecho en los pasados dos años”, agrega.

[#1 mente_en_desarrollo]

Israel ya ha roto acuerdos.
Y este, no incluye ninguna garantía.

Entiendo que por la diferencia de fuerza, para evitar que siga el genocidio, se llegue a una rendición incondicional.
Pero aparte de la atrocidad de que se excluya al pueblo Palestino de toda toma de decisiones en la gestión, si no garantiza que cese el genocidio (falta de garantías + rotura de acuerdos previos) ¿Por qué lo iban a aceptar?

[#9 omega7767]

#7 primeramente habría que ver quien planeó el ataque terrorista en Israel. Es difícil creer que los servicios de inteligencia egipcios supieran del plan antes que los servicios israelís (de los mas avanzados del mundo). Es incluso menos creible, que Egipto avisó a Israel del ataque terrorista e Israel hizo NADA para prevenirlo. Hay la teoría que fue planeado por Israel para excusar la invasión total de Gaza.

Hay muchos precedentes de planes falsos para excusar acciones bélicas, como el ataque a las torres gemelas vinculados al terrorismo de Irak y la consecuente invasión de Irak. Otros, el incidente del golfo de Tonkin.

Estoy de acuerdo contigo en que matar es malo, pero difiero en que es lo mismo invadir y defenderse

[#8 Pixmac]

No tengo ninguna duda que Israel romperá cualquier acuerdo de paz. Hamás debe aceptar el acuerdo, que total será "papel mojado" en poco tiempo y no podrán echarle la culpa a nada relacionado con los palestinos.

[#3 mariKarmo]

Ha demostrado que puede matar, simplemente. Igual que los terroristas de HAMAS. No son muy diferentes uno del otro.

[#6 omega7767]

#3 " No son muy diferentes uno del otro."

unos matan invadiendo un territorio
unos matan defendiendo el territorio

hay gran diferencia

[#7 mariKarmo]

#6 unos matan defendiendo el territorio

A ver, coño. Las cosas han pasado como han pasado y no se puede negar que el ataque de HAMAS en el que murieron más de 1.200 civiles no era un acto de defensa, era un acto terrorista. Si hubiese sido un acto de defensa primero, no atacas a civiles ni los secuestras y segundo, atacas objetivos militares.

Eso hay que tenerlo muy claro, y no es por un tema de defender a nadie ni para justificar el genocidio que está cometiendo Israel. Porque no vaya a ser que cogiendo tu mismo argumento alguien pueda decir que "Israel se está defendiendo su territorio", porque no, verdad?

Entonces, las cosas por su nombre. Tanto el ataque terrorista como la invasión y genocidio.

[#4 el_Tupac]

Mata bebés, no va a matar acuerdos.

[#2 johel]

Si Acuerdo es un nombre palestino lo mata, seguro.
Y ahora ya aun mas en serio, el sinonimo de "acuerdo sin garantia" es "mentira".

[#5 luckyy]

Menudo estercolero de acuerdo que bquieren hacer los que no reconocen el estado palestino

[#10 pirat]

Si te cargas a los negociadores a misilazos en paises vecinos, muy por el acuerdo no estás...
Eso tampoco es un acuerdo de paz, es una rendición incondicional legitimando el genocidio. Y ni aún así los malditos bastardos sionistas serían capaces de cumplirlo.