Un dron de Hacienda descubre 2.500 viviendas irregulares en Menorca, isla verde que es Reserva de la Biosfera desde 1993. La cifra no incluye las posibles irregularidades urbanísticas en los pueblos de Sant Lluís, Maó y Ciutadella, ya que o no se dispone de datos o aún se están procesando
#6:
#4 Yo tengo varias casas y es cierto que muchas veces revisan las ortofotos para comprobar irregularidades, porque hay muchos que llenan la piscina sin pagar el impuesto correspondiente o que han hecho obras y ampliado la vivienda (un sótano, por ejemplo) y esas cosas no las detectas como no mires bien. Igualmente he visto multas también por cortar árboles protegidos o por abrir una ventana a tu patio trasero sin permiso. Todo eso, por mucho que queramos, si no utilizan medios de este estilo y un medio fehaciente de la administración (hay algún abogado de mis vecinos que ha ganado casos alegando que Google ni es una fuente española, ni fiable ni cuyos recursos están a disposición de la Administración, supongo que el uso del drone irá por ahí.)
#28:
#1Y no les bastaba con mirarlo en google earth?
Hasta hace bien poco que Google lanza sus propios satélites (y no sé si incluso así en España tiene fotos propias), la capa satélite de Google venía del PNOA, que es la ortofoto oficial del Instituto Geográfico Nacional. Pero con menor calidad.
Vamos, que no. Que el gobierno tenía acceso a fotos más actualizadas y con mejor resolución.
Antes se hacían con vuelos bajos. Ahora con los drones el coste se ha reducido y es más fácil llegar a zonas complicadas. Normal que ahora detecten más cosas.
#4:
Y, ¿ha hecho falta un dron?.
¿No será que se llevan años mirando para otro lado?
#36:
El titular es lamnetablemente erroneo, aunque lo sea el de la misma noticia. No son 2500 viviendas, son 2500 bienes inmuebles no regularizados, es decir, que la imensa mayoria son ampliaciones o modificaciones de viviendas ya levantdas, tapar un porche, piscinas o reconversiones de viejas cuadaras y otros edificios de campo en casetas de campo de 30 o 40m2....puede que haya 2500 infracciones, pero no, no hay 2500 nuevas casas en Menorca sin que nadie se haya dado cuenta.
#14:
#1 Claro, superactualizado que es Google.
Mi casa si la ves desde Earth o maps ni existe y lleva 8 años en pie.
#1:
Ehm. Y no les bastaba con mirarlo en google earth?
#5:
#4 antes utilizaban sigpac y google, pero esto es mas rapido.
mirar para otro lado es facil cuando sabes hacia donde no debes mirar. en el caso de una construccion ilegal que no ha solicitado permisos y ni han denunciado, es aventurado pensar que la administracion ha dejado de hacer su trabajo. no?
#27:
#18 El uso de drones está prohibido sobre zonas habitadas si el operador del dron es "aficionado".
Los operadores de drones con licencia "profesional" si pueden operar sobre zonas habitadas (bajo condiciones)
#30:
#9#1 Tanto Google como Sigpac utilizan los datos del PNOA. El último vuelo del PNOA en esa zona fue en 2012 y este vuelo de hacienda empezó en 2013.
#7:
#5 Un simple coche de policía local, ve una obra, que una casa no se levanta en un día, llama a central, pregunta si en esa dirección hay expedida alguna licencia de obra, en caso afirmativo, siguen su camino, en caso negativo, proceden a encular al responsable. El drone es totalmente prescindible en esta situación. Una casa se te puede escapar, pero miles!!!
#97:
#7 El otro día me comentó un conocido que en su pueblo iban a sacar una plaza de policía local, y que su tío, que trabaja en el Ayuntamiento, le aseguraba que podía ser para él. Luego le pides a esos locales que se enfrenten con los mismos que le han dado un sueldo público para toda la vida y son además los dan licencias, o miran para otro lado si no se pueden dar.
#51:
#18#27#49 bueno, también es verdad que oficialmente esas casas no existen y por lo tanto no son zonas habitadas.
#56:
#26 Pues habrán actualizado Madrid y Barcelona (que parece ser que es lo unico que importa en este pais), porque lo que es la provincia de Alicante es lamentable.
#85:
#70 Si no me equivoco, creo que el problema para las dos primeras preguntas es que lo impide la Ley Orgánica de Protección de Datos.
Para la tercera: sospecho que es más barato un dron
#20:
#7 Puedes pedir permiso de obra para una pequeña ampliación y construir tres picinas y dos cheletes tras la fachada.
#4 antes utilizaban sigpac y google, pero esto es mas rapido.
mirar para otro lado es facil cuando sabes hacia donde no debes mirar. en el caso de una construccion ilegal que no ha solicitado permisos y ni han denunciado, es aventurado pensar que la administracion ha dejado de hacer su trabajo. no?
#5 Un simple coche de policía local, ve una obra, que una casa no se levanta en un día, llama a central, pregunta si en esa dirección hay expedida alguna licencia de obra, en caso afirmativo, siguen su camino, en caso negativo, proceden a encular al responsable. El drone es totalmente prescindible en esta situación. Una casa se te puede escapar, pero miles!!!
#7 El otro día me comentó un conocido que en su pueblo iban a sacar una plaza de policía local, y que su tío, que trabaja en el Ayuntamiento, le aseguraba que podía ser para él. Luego le pides a esos locales que se enfrenten con los mismos que le han dado un sueldo público para toda la vida y son además los dan licencias, o miran para otro lado si no se pueden dar.
#7 La mayoría de construcciones ilegales que conozco se dan en fincas y terrenos agrícolas, donde la policía sin una orden no puede entrar a donde están las construcciones. Las construcciones urbanas en un 99% están en regla porque es más fácil pillarlas...
Tenemos un gobierno que controla los servicios secretos y es capaz de desmantelar pisos-patera de ETA, comandos islamistas inactivos, etc., pero no sabe que hay casas en zonas protegidas. ¿Te parece normal?
#4 Yo tengo varias casas y es cierto que muchas veces revisan las ortofotos para comprobar irregularidades, porque hay muchos que llenan la piscina sin pagar el impuesto correspondiente o que han hecho obras y ampliado la vivienda (un sótano, por ejemplo) y esas cosas no las detectas como no mires bien. Igualmente he visto multas también por cortar árboles protegidos o por abrir una ventana a tu patio trasero sin permiso. Todo eso, por mucho que queramos, si no utilizan medios de este estilo y un medio fehaciente de la administración (hay algún abogado de mis vecinos que ha ganado casos alegando que Google ni es una fuente española, ni fiable ni cuyos recursos están a disposición de la Administración, supongo que el uso del drone irá por ahí.)
#6 Pero eso iba a decir yo, si un inspector no puede entrar en tu casa, ni al jardín, sin una orden; ¿un dron sí debería? ¿No está violando tu privacidad? ¿Y si estás desnudo en tu piscina?
Hasta hace bien poco que Google lanza sus propios satélites (y no sé si incluso así en España tiene fotos propias), la capa satélite de Google venía del PNOA, que es la ortofoto oficial del Instituto Geográfico Nacional. Pero con menor calidad.
Vamos, que no. Que el gobierno tenía acceso a fotos más actualizadas y con mejor resolución.
Antes se hacían con vuelos bajos. Ahora con los drones el coste se ha reducido y es más fácil llegar a zonas complicadas. Normal que ahora detecten más cosas.
El titular es lamnetablemente erroneo, aunque lo sea el de la misma noticia. No son 2500 viviendas, son 2500 bienes inmuebles no regularizados, es decir, que la imensa mayoria son ampliaciones o modificaciones de viviendas ya levantdas, tapar un porche, piscinas o reconversiones de viejas cuadaras y otros edificios de campo en casetas de campo de 30 o 40m2....puede que haya 2500 infracciones, pero no, no hay 2500 nuevas casas en Menorca sin que nadie se haya dado cuenta.
#36 ¿Ya no hay periodistas que no manipulen la realidad?
Te doy toda la razón, la noticia es como dices, pero ya digo, es necesario manipular una noticia para llamar la atención o simplemente para tener algo que escribir.
#36 Dependiendo de lo picajoso que sea el arquitecto del ayuntamiento, puede pedirte que para cualquier cambio menor te tenga que visar un proyecto un arquitecto, y te puede costar más el collar que el perro.
Además está la picaresca. Por mi zona hay muchas buhardillas tapadas hasta que se da la licencia de primera ocupación. Luego abres una puerta en la pared, y voilá, tienes un cuarto que va contra la normativa municipal, además de no haber pagado impuestos por esa parte de obra.
#26 Pues habrán actualizado Madrid y Barcelona (que parece ser que es lo unico que importa en este pais), porque lo que es la provincia de Alicante es lamentable.
#56 Pues yo vivo a 20 km del centro del Barcelona en una buena urbanización para nada aislada a 1 km de la costa... y des de que inventaron internet yo sigo con velocidad de modem de 100k/s .... mucho no debe importar Barcelona en este pais.. aparte no puedo ver el google earth..
#14 La foto de mi zona la cambiaron hace muy pocas semanas y ahora tienen una antigüedad de 2 años, es zona de campo y las últimas imágenes eran de al menos hace 8 años.
#1 o con Sigpac, o como quiera que se llame ahora.
Supongo que primero harán una criba así y una vez acabada, comprobaran con un drone el estado a día de hoy de esa construcción.
#1 es más, ¿y no les basta con comparar las altas de luz y agua en un sitio donde no deberían estar? ¿O preguntarse por qué hay telecos tirando lineas de datos a sitios donde no hay nada construido?
¿O darse una vuelta en coche por la zona?
#85 Que yo sepa Hacienda ya cruza los datos de los recibos de la luz, para detectar alquileres no declarados o fraude en la declaración de vivienda habitual. No creo que lo cubra la LOPD.
#70 Muchas veces son reformas no permitidas o no declaradas (por ejemplo más alturas de las permitidas). Además el alta de electricidad no se sabe si es para una explotación agrícola o para una vivienda
#1 Nos quejamos cuando el Estado usa una empresa ya no española, si ni siquiera europea, a la hora de hacer su trabajo, y ahora nos quejamos de que el Estado haga uso de sus propios recursos para hacer su trabajo...
#1 Pues también lo usan. Tengo un amigo que ha trabajado para ellos, y así descubran piscinas, casas ilegales y demás cosas que generan impuestos... hey, no os lo perdais, las casas esas no las van a denunciar por ilegales, lo que van a hacer es cobrarles impuestos,se la pela que sean ilegales! lo digo de primera mano!
#2 Mejor construir centros educativos. Pero no gulags (bueno quiza para las causas perdidas si :P), me refiero a centros educativos de verdad. Por supuesto no al estilo de la derecha neoliberal. Es basico llenarlos de un contenido distinto, donde prime el apoyo mutuo, el respeto a los demas, la solidaridad etc...
Estas cosas no son mas que el efecto. La causa es la educacion en el individualismo atroz, el "que cada uno aguante su vela", el "yo soy el mas listo", "yo soy mas que los demas".
Y eso que en Menorca han sabido controlar la construcción y mantener el paisaje mucho mejor que en el resto de las islas. No quiero imaginarme de cuantos miles de casa estaríamos hablando de haber usado el dron en Mallorca e Ibiza.
#17 Sí. Es que hay un inspector que va andando por la calle, por terrenos donde no hay nada construido, buscando edificios que no sabe si existen o no. Y lo hace en toda España.
En el Vallès Oriental (Barcelona) han pasado los helicóptero haciendo fotos y, por un lado te mandan la nota de los 60 euros de la foto, y luego a esperar noticias del catastro para ver lo que toca pagar (con 5 años de retroactividad) por haver hecho una piscina, cerrado un porche, haber ampliado la casa, etc.
#21 Preséntate delante de un juez con una foto del google maps a ver las risas.
De toda la vida cuando han querido hacer las cosas bien han sacado los helicópteros y han hecho sus publireportajes en las zonas con casas ilegales. El coste entre sacar el helicóptero y volar el dron debe de ser ridículamente inferior.
#53 Si te das cuenta las barbaridades se repiten en los comentarios. No leen la noticia ni los comentarios previos. Es como cuando se cuenta 20 veces el mismo chiste.
#18 El uso de drones está prohibido sobre zonas habitadas si el operador del dron es "aficionado".
Los operadores de drones con licencia "profesional" si pueden operar sobre zonas habitadas (bajo condiciones)
#27 no, no es verdad.ahora mismo en España hay un régimen transitorio (De 2014) que prohíbe el sobrevuelo de aeronaves pilotadas remotas sobre zonas pobladas o aglomeración de personas. Con o sin licencia que valga.
En abril se espera la salida de la normativa definitiva(de la que hay borrador nada más) que lo permitirá con unos requisitos técnicos que absolutamente nadie cumple todavía (porque están en borrador, mayormente)
Otro asunto son los rpas militares, que van por otro lado.
El caso es que es una normativa que se incumple rutinariamente, la administración lo sabe, los operadores lo saben. Todo el mundo lo sabe. Y se inventan cosas como esa licencia para justificarse, pero es simplemente mentira
#51#58 Una cosa es terreno urbanizable y otra "zona habitada". Que una zona esté habitada no significa que deba ser urbanizable (viviendas legales). Incluso en el caso de poblados "legales: por ejemplo "un camping" es una zona habitada o poblada y no es urbanizable.
#73 Antes de 2014 es todavía peor, ya que no se podía levantar una aeronave no tripulada de ninguna de las maneras fuera de un campo de radio-control. la cosa esa de que estaba alegal y tal es otra milonga del sector.
Aunque la noticia me parezca muy bien, me deja un cierto susto en el cuerpo cuando esta práctica se generalice.
Son aparatos muy económicos, cada vez más potentes y más inteligentes.
¿Cuanto tardará la ciudad en ser vigilada por ejercito de drones?, que a baja altura pueden hacer seguimientos de objetivos, ir relevándose para cargar baterías en distintas bases. Realmente me da miedo.
#61 porque a nomser que lleves uno portatil tamaño llavero, la ciudad es muy grande para que tengas puesto por todo sitio. A parte de que cada vez volaran a más altura para capturar más area con mejores cámaras.
#60 Hombre, es mucho más barato de operar. Por el precio de un helicóptero fíjate los drones que te compras. Y por el precio de una hora de helicóptero, las horas de drone que vuelas.
Que derrumben todas las casas ilegales, a los propietarios que les devuelvan el dinero los constructores o sus amigos políticos y estos últimos a la cárcel. Fin del problema.
A lo mejor nos damos cuenta de que no cumplimos las normas... y no solo son los otros. Aunque como somos mas pobres no lo podemos hacer al nivel de los grandes.
Comentarios
Y, ¿ha hecho falta un dron?.
¿No será que se llevan años mirando para otro lado?
#4 antes utilizaban sigpac y google, pero esto es mas rapido.
mirar para otro lado es facil cuando sabes hacia donde no debes mirar. en el caso de una construccion ilegal que no ha solicitado permisos y ni han denunciado, es aventurado pensar que la administracion ha dejado de hacer su trabajo. no?
#5 Un simple coche de policía local, ve una obra, que una casa no se levanta en un día, llama a central, pregunta si en esa dirección hay expedida alguna licencia de obra, en caso afirmativo, siguen su camino, en caso negativo, proceden a encular al responsable. El drone es totalmente prescindible en esta situación. Una casa se te puede escapar, pero miles!!!
#7 Puedes pedir permiso de obra para una pequeña ampliación y construir tres picinas y dos cheletes tras la fachada.
#20 De hecho es lo normal, decir que vas a cambiar la fachada, y aprovechar para hacerte una reforma integral.
#7 El otro día me comentó un conocido que en su pueblo iban a sacar una plaza de policía local, y que su tío, que trabaja en el Ayuntamiento, le aseguraba que podía ser para él. Luego le pides a esos locales que se enfrenten con los mismos que le han dado un sueldo público para toda la vida y son además los dan licencias, o miran para otro lado si no se pueden dar.
#7 La mayoría de construcciones ilegales que conozco se dan en fincas y terrenos agrícolas, donde la policía sin una orden no puede entrar a donde están las construcciones. Las construcciones urbanas en un 99% están en regla porque es más fácil pillarlas...
#5 conosco la isla tranquila
Que miren en sto tomás o cala galdana. Verás que risa
#5 Más rápido y fiable, y supongo que no mucho más caro.
#19 sobre todo, inmediato. muy interesante cuando llega un justiciero al cargo.
#5 me parece ingenuo tu punto de vista.
Tenemos un gobierno que controla los servicios secretos y es capaz de desmantelar pisos-patera de ETA, comandos islamistas inactivos, etc., pero no sabe que hay casas en zonas protegidas. ¿Te parece normal?
¿Y esto qué te parece?
http://www.laopiniondemalaga.es/municipios/2009/07/13/recuento-sube-39000-obras-ilegales-marbella/273962.html
¿39.000 obras ilegales en una sola localidad y nadie se dio cuenta en 20 años?
Harto de la #casta.
#4 Yo tengo varias casas y es cierto que muchas veces revisan las ortofotos para comprobar irregularidades, porque hay muchos que llenan la piscina sin pagar el impuesto correspondiente o que han hecho obras y ampliado la vivienda (un sótano, por ejemplo) y esas cosas no las detectas como no mires bien. Igualmente he visto multas también por cortar árboles protegidos o por abrir una ventana a tu patio trasero sin permiso. Todo eso, por mucho que queramos, si no utilizan medios de este estilo y un medio fehaciente de la administración (hay algún abogado de mis vecinos que ha ganado casos alegando que Google ni es una fuente española, ni fiable ni cuyos recursos están a disposición de la Administración, supongo que el uso del drone irá por ahí.)
#6 Joer qué bien. Un poco de cordura entre tanto cuñadismo.
#6 Pero eso iba a decir yo, si un inspector no puede entrar en tu casa, ni al jardín, sin una orden; ¿un dron sí debería? ¿No está violando tu privacidad? ¿Y si estás desnudo en tu piscina?
#40 ¿Y si estás desnudo en tu piscina?
¿Pedro J? ¿Eres tú?
#45 Aquí Pedro J. Simpson.
#45 Pedro J nunca estaría desnudo en su piscina. Lavaría braguitas y el correspondiente dildo diseñado por Agata.
#40 El espacio aéreo es del estado, creo. Y mientras las fotos no las publiquen no sé si se considera una violación de la privacidad.
#6 Con el SIGPAC pueden buscarle las cosquillas a la gente
#4 Y esperaré que Montoro no ordene que vuelvan a mirar para otro lado. O que les expediente por no haber mirado para otro lado.
José María Mollinedo: "Parece que los asesores de Cemex trabajaron con Montoro"
José María Mollinedo: "Parece que los asesore...
cadenaser.comMontoro acusa a los directores de Hacienda dimitidos de ser socialistas
Montoro acusa a los directores de Hacienda dimitid...
economia.elpais.com#4 yo creo que puedo hacer el mismo o parecido trabajo sin salir de la oficina, sigpac.
#9 #1 Tanto Google como Sigpac utilizan los datos del PNOA. El último vuelo del PNOA en esa zona fue en 2012 y este vuelo de hacienda empezó en 2013.
#30 ¿cómo lo sabes?
#9 mi vecino a lleva 2 años con 2 casas construidas (tiene 2 hijos y a construido una para cada uno) y en sigpac no sale ni el inicio de obra...
#32 Si las "a construido" no pasa nada, el problema es si las "ha construido", que entonces ya están edificadas y demás
#87 Buena guasa
#87
#4 hasta ahora han utilizado palomas adiestradas, pero acababan todas en el parque del pueblo
#10 ¿Palomas africanas o europeas? Lo digo porque si pueden transportar un coco, podrán transportar también una cámara GoPro.
Eso sí, ignoro si las GoPro emigran.
#16 positivo por la referencia a los Monty
#1 Y no les bastaba con mirarlo en google earth?
Hasta hace bien poco que Google lanza sus propios satélites (y no sé si incluso así en España tiene fotos propias), la capa satélite de Google venía del PNOA, que es la ortofoto oficial del Instituto Geográfico Nacional. Pero con menor calidad.
Vamos, que no. Que el gobierno tenía acceso a fotos más actualizadas y con mejor resolución.
#4 Y, ¿ha hecho falta un dron?.
Antes se hacían con vuelos bajos. Ahora con los drones el coste se ha reducido y es más fácil llegar a zonas complicadas. Normal que ahora detecten más cosas.
#28 No estarás pensando de verdad en dar respuestas coherentes en menéame, ¿verdad?
#4 👌
#4 antes usando avionetas con cámara de fotos.
La tecnología avanza que es una barbaridad
#4 el dron no es sobornable
El titular es lamnetablemente erroneo, aunque lo sea el de la misma noticia. No son 2500 viviendas, son 2500 bienes inmuebles no regularizados, es decir, que la imensa mayoria son ampliaciones o modificaciones de viviendas ya levantdas, tapar un porche, piscinas o reconversiones de viejas cuadaras y otros edificios de campo en casetas de campo de 30 o 40m2....puede que haya 2500 infracciones, pero no, no hay 2500 nuevas casas en Menorca sin que nadie se haya dado cuenta.
#36 ¿Ya no hay periodistas que no manipulen la realidad?
Te doy toda la razón, la noticia es como dices, pero ya digo, es necesario manipular una noticia para llamar la atención o simplemente para tener algo que escribir.
Para que poner "desde 1993" el titular seria demasiado realista mejor dejarlo cuanto más sensacionalista mejor. MNM en estado puro. #36 cc
#36 Dependiendo de lo picajoso que sea el arquitecto del ayuntamiento, puede pedirte que para cualquier cambio menor te tenga que visar un proyecto un arquitecto, y te puede costar más el collar que el perro.
Además está la picaresca. Por mi zona hay muchas buhardillas tapadas hasta que se da la licencia de primera ocupación. Luego abres una puerta en la pared, y voilá, tienes un cuarto que va contra la normativa municipal, además de no haber pagado impuestos por esa parte de obra.
Ehm. Y no les bastaba con mirarlo en google earth?
#1 y lo divertido de manejar el cacharrito?
#1 Claro, superactualizado que es Google.
Mi casa si la ves desde Earth o maps ni existe y lleva 8 años en pie.
#14 Raro, Google Earth ha sido actualizado varias veces desde que salió.
#26 Pues habrán actualizado Madrid y Barcelona (que parece ser que es lo unico que importa en este pais), porque lo que es la provincia de Alicante es lamentable.
#56 #64 Seguro que hablamos de google earth, ¿no? No de streetview.
#65 Sí, google earth. Toda mi manzana es campo.
#56 Hombre, que es una empresa privada, no el gobierno.
#56 Pues yo vivo a 20 km del centro del Barcelona en una buena urbanización para nada aislada a 1 km de la costa... y des de que inventaron internet yo sigo con velocidad de modem de 100k/s .... mucho no debe importar Barcelona en este pais.. aparte no puedo ver el google earth..
#26 La mía lleva 4 años en pie y tampoco sale.
#64 Mi coche tiene diez años, y sale aparcado en mi calle.
#71 ¿Recién estrenado?
#26 Las zonas más pobladas se actualizan más y con más capas y más "zoom" que las zonas menos pobladas.
#14 La foto de mi zona la cambiaron hace muy pocas semanas y ahora tienen una antigüedad de 2 años, es zona de campo y las últimas imágenes eran de al menos hace 8 años.
#14 La mía sale en 3D y con detalles del último verano. La verdad es que acojona un poco.
#66 Cuando te lo pongan en tiempo real te pillan en la ducha ...
#83 El coche de Google me encuentra el móvil o las llaves antes que yo
#14 Se puede ver la fecha, al menos en la version PRO, puede ser que este bastante actualizado o no. Mi campo lo está hasta 2014
#14 Mi calle existe en Earth, pero no en Maps vivo en una calle sin salida en cuesta y se ve que el coche de google no se atrevía a llegarse.
#1 o con Sigpac, o como quiera que se llame ahora.
Supongo que primero harán una criba así y una vez acabada, comprobaran con un drone el estado a día de hoy de esa construcción.
#1 es más, ¿y no les basta con comparar las altas de luz y agua en un sitio donde no deberían estar? ¿O preguntarse por qué hay telecos tirando lineas de datos a sitios donde no hay nada construido?
¿O darse una vuelta en coche por la zona?
#70 Si no me equivoco, creo que el problema para las dos primeras preguntas es que lo impide la Ley Orgánica de Protección de Datos.
Para la tercera: sospecho que es más barato un dron
Ahora van a repartir los borradores como Amazon
#85 Correcto. Esto se hacía antes con aviones/helicópteros y no era noticia.
#85 Que yo sepa Hacienda ya cruza los datos de los recibos de la luz, para detectar alquileres no declarados o fraude en la declaración de vivienda habitual. No creo que lo cubra la LOPD.
#94 Es que la LOPD tampoco es para todos, eso era otro eslogan.
#94 Que tu sepas? Pruebas?
#70 Muchas veces son reformas no permitidas o no declaradas (por ejemplo más alturas de las permitidas). Además el alta de electricidad no se sabe si es para una explotación agrícola o para una vivienda
#1 Nos quejamos cuando el Estado usa una empresa ya no española, si ni siquiera europea, a la hora de hacer su trabajo, y ahora nos quejamos de que el Estado haga uso de sus propios recursos para hacer su trabajo...
#1 Pues también lo usan. Tengo un amigo que ha trabajado para ellos, y así descubran piscinas, casas ilegales y demás cosas que generan impuestos... hey, no os lo perdais, las casas esas no las van a denunciar por ilegales, lo que van a hacer es cobrarles impuestos, se la pela que sean ilegales! lo digo de primera mano!
Por favor, que alguien desmienta esto, ya no podemos más...
cagondios, lo que hay que construir son cárceles...
#2 Tengo entendido que hay más de una prisión vacía por falta de funcionarios para llevarla.
#46 NO te preucupes....con tantos cargos imputados, pronto se llenarán...y serán vigilados por drones...
#2 Nadie te lo desmentirá. Eso es más que sabido en las islas.
Y espera que las persigan seriamente en Mallorca. En mi municipio apostaría con fuego y no me quemaría que mas de la mitad de chalés son ilegales.
#2 Mejor construir centros educativos. Pero no gulags (bueno quiza para las causas perdidas si :P), me refiero a centros educativos de verdad. Por supuesto no al estilo de la derecha neoliberal. Es basico llenarlos de un contenido distinto, donde prime el apoyo mutuo, el respeto a los demas, la solidaridad etc...
Estas cosas no son mas que el efecto. La causa es la educacion en el individualismo atroz, el "que cada uno aguante su vela", el "yo soy el mas listo", "yo soy mas que los demas".
Y eso que en Menorca han sabido controlar la construcción y mantener el paisaje mucho mejor que en el resto de las islas. No quiero imaginarme de cuantos miles de casa estaríamos hablando de haber usado el dron en Mallorca e Ibiza.
2500 viviendas y nadie sabia nada.
Que pasa que el inspector tambien recibia algun sobre en genova?
#17 Sí. Es que hay un inspector que va andando por la calle, por terrenos donde no hay nada construido, buscando edificios que no sabe si existen o no. Y lo hace en toda España.
#17 Sí, antes estaba el PP.
Pues como sobrevuelen las Islas Canarias encontrarán 2 500 viviendas en regla.
¿Relacionada? Crean un bazuca para derribar drones a 100 metros de altura
Crean un bazuca para derribar drones a 100 metros ...
conectica.comMe recuerda tanto a Grecia
#24 Eso iba a decir yo. ¿Os acordáis cuando noticias como esta se utilizaban para decir lo mierda que era todo en Grecia? Igualito.
#68 Eso quiere decir que estamos poniendo las barbas a remojar
En el Vallès Oriental (Barcelona) han pasado los helicóptero haciendo fotos y, por un lado te mandan la nota de los 60 euros de la foto, y luego a esperar noticias del catastro para ver lo que toca pagar (con 5 años de retroactividad) por haver hecho una piscina, cerrado un porche, haber ampliado la casa, etc.
Es lo que hay, haberlo declarado.
Aquí quién es honrado??
Sé que es una pregunta ingenua, pero es que todo el mundo va al ocultar o a robar...Uff
Hola, soy un retard que necesita un dron para encontrar 2500 casas. CASAS! no cajas de cerillas.
#21 Preséntate delante de un juez con una foto del google maps a ver las risas.
De toda la vida cuando han querido hacer las cosas bien han sacado los helicópteros y han hecho sus publireportajes en las zonas con casas ilegales. El coste entre sacar el helicóptero y volar el dron debe de ser ridículamente inferior.
#37 en serio, son 2500 casas. No creo que haga falta un dron para hacer fotos Serán casas accesibles de forma peatonal. ¡Que son 2500!
#21 ¿Qué es "Retard"?
#72 un tard que repite, claramente
un señor catalán que, no solo llega tarde, sino que lo repite
#79 Gracias.
#72 Un insulto en inglés. Significa subnormal o retrasado.
Le podían haber preguntado al cartero.
Declaro este meneo como Meneo Oficial de los Listillos del día.
#53 Si te das cuenta las barbaridades se repiten en los comentarios. No leen la noticia ni los comentarios previos. Es como cuando se cuenta 20 veces el mismo chiste.
¿No estaba prohibido el uso de los drones en zonas habitadas?
#18 El uso de drones está prohibido sobre zonas habitadas si el operador del dron es "aficionado".
Los operadores de drones con licencia "profesional" si pueden operar sobre zonas habitadas (bajo condiciones)
#27 no, no es verdad.ahora mismo en España hay un régimen transitorio (De 2014) que prohíbe el sobrevuelo de aeronaves pilotadas remotas sobre zonas pobladas o aglomeración de personas. Con o sin licencia que valga.
En abril se espera la salida de la normativa definitiva(de la que hay borrador nada más) que lo permitirá con unos requisitos técnicos que absolutamente nadie cumple todavía (porque están en borrador, mayormente)
Otro asunto son los rpas militares, que van por otro lado.
El caso es que es una normativa que se incumple rutinariamente, la administración lo sabe, los operadores lo saben. Todo el mundo lo sabe. Y se inventan cosas como esa licencia para justificarse, pero es simplemente mentira
Y por si dudas de mi palabra: http://www.seguridadaerea.gob.es/lang_castellano/cias_empresas/trabajos/rpas/faq/default.aspx
#18 #27 #49 bueno, también es verdad que oficialmente esas casas no existen y por lo tanto no son zonas habitadas.
#51 Jaque mate
#51 #58 Una cosa es terreno urbanizable y otra "zona habitada". Que una zona esté habitada no significa que deba ser urbanizable (viviendas legales). Incluso en el caso de poblados "legales: por ejemplo "un camping" es una zona habitada o poblada y no es urbanizable.
#49 pero si las imagenes son anteriores a 2014 no se le pueden aplicar ese reglamento. No?
Ahora, me quedo con lo que dice #51
#73 Antes de 2014 es todavía peor, ya que no se podía levantar una aeronave no tripulada de ninguna de las maneras fuera de un campo de radio-control. la cosa esa de que estaba alegal y tal es otra milonga del sector.
#51 Es responsabilidad del operador de la aeronave no sobrevolar zonas pobladas. Lo estén o no oficialmente.
Que siga que siga por el resto del territorio.. va a flipar el dron.
Marca Mallorca.
Aunque la noticia me parezca muy bien, me deja un cierto susto en el cuerpo cuando esta práctica se generalice.
Son aparatos muy económicos, cada vez más potentes y más inteligentes.
¿Cuanto tardará la ciudad en ser vigilada por ejercito de drones?, que a baja altura pueden hacer seguimientos de objetivos, ir relevándose para cargar baterías en distintas bases. Realmente me da miedo.
#25 Existen los inhibidores de drones
#29 No es solución en la vía pública cuando quienes ponen los drones es el ayuntamiento.
#38 ¿Y por qué no? Aún no está regulado.
#61 porque a nomser que lleves uno portatil tamaño llavero, la ciudad es muy grande para que tengas puesto por todo sitio. A parte de que cada vez volaran a más altura para capturar más area con mejores cámaras.
#29 Ya lo decía 11 Crean un bazuca para derribar drones a 100 metros de altura
Crean un bazuca para derribar drones a 100 metros ...
conectica.com#29 y los bazucas, que molan mucho más!
Crean un bazuca para derribar drones a 100 metros de altura
Crean un bazuca para derribar drones a 100 metros ...
conectica.com#25 Bienvenido a Ciudad 17
Que se pase luego por Chiclana.
Lo ha tenido que descubrir un avión de aeromodelismo y no un helicóptero de la policía o GC?
#60 Hombre, es mucho más barato de operar. Por el precio de un helicóptero fíjate los drones que te compras. Y por el precio de una hora de helicóptero, las horas de drone que vuelas.
#63 Ok. ¿Pero se descubren ahora? ¿No ha pasado por allí el helicóptero nunca?
#88 Eso ya no lo sé . Pero que usen drones me parece lógico y si esa ha sido la forma, bienvenida sea.
#99 Pues eso, sus amigos políticos.
Que derrumben todas las casas ilegales, a los propietarios que les devuelvan el dinero los constructores o sus amigos políticos y estos últimos a la cárcel. Fin del problema.
#43 Los constructores están en su mayoría arruinados.
Montoro, piloto de Drones
¡Sorpreeesa madafaaaacas!
A lo mejor nos damos cuenta de que no cumplimos las normas... y no solo son los otros. Aunque como somos mas pobres no lo podemos hacer al nivel de los grandes.
que pinten los techos de camuflaje
¿Hacienda tiene drones? mierda
Lo siguiente es enviar drones armados para destruirlas. Bueno, no, porque seguro que se cargan el 90% de los integrantes del PP en Menorca.
Montoro dirigiendo el DRON...lo estoy viendo
Y porque un dron y no una dron? Maldito patriarcado.
¿en Menorca? Pues la culpa es de los mallorquines.
Tenemos lo que nos merecemos, aquí roba hasta el mas tonto
Drones de hacienda, lo que nos faltaba!!!
#34 Hola, soy el dron de Hacienda. Vengo a hablar de su declaracion de la renta