La idea surge de la Food and Drug Administration, que lleva años ideando políticas para reducir la prevalencia del tabaco. Es simple: la nicotina es probablemente el factor más decisivo a la hora de enganchar a un fumador, aunque no el más nocivo. Reduciendo al mínimo la cantidad de nicotina que cada cigarrillo puede contener, tanto los primeros fumadores, generalmente adolescentes, como los ya enganchados tendrán menos incentivos para mantener el hábito. ¿Cuál sería la cantidad? Unos 0,5 miligramos. Sería una política drástica.
Comentarios
Con lo fácil que sería eliminar la nicotina por crear adiccion y todas las demás añadiduras.
Un cigarro solo puede llevar picadura de tabaco y punto.
Si se pilla a un fabricante echándole algo que no sea tabaco se prohíbe la venta de ese producto en el pais.
Eso es una chorrada. Si reduces la cantidad de nicotina por cigarrillo, fumarás más cigarrillos para obtener los niveles a los que tu cuerpo está habituado. Luego comprarás y consumirás más tabaco. Luego pagarás más impuestos.
#1 Tambien tiene la otra cara: los nuevos fumadores tendran menos posibilidad de enganche.
#3 pero para los enganchados fumaran mas igarros y los fabricantes venderan mas
-
yo lo deje con voluntad , pasando un mini-mono,
a base de tomar a mansalva kuzu con algas wakame y umeboshi
#17 Ajá. Mi primo paso el mono matandose a pajas, pero tambien.
#18 pero se mató o vive ?
#19 Se mato. De hecho las pajas no le quitaron el mono en absoluto. Fue la muerte lo que lo detuvo.
#1 Y te fumarás más mierda, como alquitrán, en el proceso.
#1 creo que hace años se hizo algún estudio de cigarrillos sin nicotina, cuando pongo creo porque es de la época preinternet y tiro de memoria, por lo visto las personas los descartaban por tener un sabor raro...
He encontrado esto: http://m.publico.es/actualidad/1345777/cigarrillos-sin-nicotina-y-pastillas-tienen-mismo-efecto
Pero mi recuerdo es de mucho antes
Por lo que dice sí que tienes razón en el aumento de cigarrillos consumidos, por lo que habría que quitarlo todo "Los fumadores de los cigarrillos reducidos en nicotina fueronmás propensos a compensar la abstinencia con más cigarrillos. Noasí los usuarios de cigarrillos sin nicotina"
#1 esta claro quien ha ideado ese plan
#1 No es una chorrada, es un puntazo de tactica comercial.
#1 O serás más consciente de lo inasumible de ese costo y dejarás ese vicio pernicioso. El que no lo haga y fume 5 veces más, ingerirá mas productos dañinos recortando drásticamente su esperanza de vida, aportando mientras tanto más impuestos al sistema. Visto desde la perspectiva norteamericana es un Win2Win.
#12
5. ¿Los aditivos hacen más adictivo el tabaco?
¿Los aditivos hacen más adictivo el tabaco?
Los aditivos podrían aumentar la adictividad:
Aumentando directamente el contenido de nicotina
Aumentando la biodisponibilidad de la nicotina, de modo que el cuerpo reaccione de manera más fuerte
Facilitando la inhalación del humo del tabaco
Produciendo en el humo sustancias que aumenten la adictividad de la nicotina
Alterando las propiedades del humo del tabaco, como el tamaño de las partículas del humo
No se han identificado aditivos del tabaco que sean adictivos por sí solos. Algunos tienen influencia sobre la adicción a la nicotina. Hay más datos en lo que se refiere a los azúcares, que se añaden a muchos productos del tabaco pero que también están presentes de forma natural en las hojas de tabaco.
La combustión de los azúcares produce unas sustancias químicas llamadas aldehídos, y que incluye el acetaldehído. Se piensa que esta sustancia aumenta los niveles de un tipo de neurotransmisores inhibiendo la enzima que normalmente los elimina del sistema. Sin embargo, no existe ninguna prueba de que los aldehídos del humo incrementen los niveles de dichas sustancias químicas en la sangre.
El amoníaco y sus compuestos se agregan a algunos productos del tabaco para reducir la acidez del humo. Con ello, se pensaba que aumentaría la absorción de nicotina, ya que esta se inhibe en un medio ácido. Sin embargo, probablemente solo afecte a la absorción de nicotina por vía oral y los fumadores absorban la mayoría de la nicotina a través de los pulmones. Los productos del tabaco con amoníaco no parecen aumentar significativamente los niveles de nicotina en la sangre
Fuente: https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/tobacco/es/index.htm
De donde obtenemos que la mayoría de aditivos son para potenciar la biodisponibilidad de la nicotina.
De todas formas cualquier paso para acabar con la adicción nociva para el fumador y los fumadores pasivos es buena.
#14 gracias por la información. No sabía algunas cosas.
Respecto a la noticia, me parece muy bien. Cuánto menos nicotina, mejor.
Ojalá salga adelante y la copien en el resto de países, el siguiente paso ilegalizarla. Una sustancia altamente adictiva que no aporta nada. Es un asco tener que respirar el humo de tabaco por salir a la calle
#2 mas problematica es el resto de mierda que le ponen
#9 Ya, pero la parte que los vuelve reincidentes es la nicotina. Sin ella nadie se engancharía, no es la mas nociva directamente pero sí de forma indirecta
#10 seguro? puedes garantizar que no le echan nada mas que agrave la dependencia? no verdad? entonces no puedes estar seguro que de la nicotina es lo peor que lleva.
Yo lo haría al revés, aumentaría la cantidad de nicotina en los cigarrillos y trataría de bajar las otras sustancias peligrosas. Así se fumarian menos cigarrillos y sería menos dañino fumar.
Siempre me he preguntado que será lo que sucede que al ver los viejos del pueblo fumando tabaco, con más de 90 años algunos, y ni gripe les da. En cambio veo a conocidos llegando a los 50 años que fuman solo cigarrillo Marlboro y casi todos con cáncer. Que será lo malo que tienen los cigarrillos pero no el tabaco?
Con lo efectivo que sería quitarles el filtro jeje .