“Te estoy hablando de persona a persona. Hay un hombre detrás de esa placa, sé como un hombre. Es un cobarde el que me apunta con una pistola.”
![Dramático video de un hombre que se niega a echarse ante la policía, a pesar de las pistolas que le apuntan [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/50/media_thumb_2x-link-2314362.jpeg?1418315587)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Por la forma en que tiembla parece bastante convencido de que se lleva un balazo.
#2 Sí, y aún así aguanta de pie.
Gente así hace falta en cualquier país.
#22 Perdona, yo soy policía y a mí también se me encoge el alma viendo este vídeo. Lo he pasado francamente mal, pensé que pegarían un tiro a ese tipo sólo por ser lo bastante valiente (estando en USA, yo diría temerario) como para jugarse la vida por sus derechos ciudadanos. Respeto y admiración por él.
Toda la razón del mundo (y aún más) para #3. Hace falta mucha más gente así en todas partes.
#2 Alguien valiente no es aquel que no tiene miedo, es quien lo tiene y se sobrepone a él.
No he hecho nada, no he cometido ningún crimen, sólo pasaba por aquí y ahora tengo dos armas apuntándome. Dejad de apuntarme... no, no voy a hacerlo, no voy a tirarme al suelo,esto no es un estado policial, esto es América, colega. He servido dos años en el ejército y ahora tengo dos armas apuntándome...
Qué huevos.
Video vertical... ya se merece el balazo
#13 pobrecillo, suficiente tuvo con poder darle al botón de grabar con el tembleque y mantener a los dos agentes en el encuadre (y mira que es difícil con vídeo vertical)...
#10 Será que soy heredero de la España que mató o exilió a sus audaces hace 80 años y prefiero vivir de rodillas que morir de pie.
Está bien, parece usted sincero al mostrarme una opinión honesta. Lo que hace únicos a los héroes, es que la mayoría creo que llegado el momento no lo seríamos.
vaya manera de jugarse el tipo.. menos mal que los pistoleros parecen tener 1 dedo de frente y no hacen caso a la prgramacion que les han metido en la cabeza... "si (x = negro) & not (en_el_suelo(x)) then fire!fire!fire!"
#4 Te falta la cámara en ese código
#4 Se le va la mano varias veces, no parece negro.
a nosotros nos acaban de prohibir grabar a la poli...
El país de las oportunidades
#1 Y de las libertades. De la libertad de ser asesinado por el fascismo estatal.
#6 Que mala es la policia; mira que parar a un par de tios que conducen drogados y pedirles que se tumben en el suelo para cachearles ...
#27 Viajaba en un coche cuyo conductor iba fumado y se puso a hacer el gilipollas en un semaforo.
#30 apuntandoles con una pistola...que es lo que el tipo reclama, no que le paren, no que le detenga, no que le pidan que se vaya al suelo, lo que reclama es que el no esta haciendo nada y de repente tiene dos energumenos que le apuntan con la pistola. Tu verias normal que un guardia civil te parara en un parque por fumarte un porro y sin mediar palabra se bajara del coche apuntandote con una pipa?
#33 Yo no vivo en un pais donde los cuidadanos tienen el derecho de ir armados hasta los dientes.
#34 yo si vivo en un país donde la gente puede llevar armas (republica dominicana) y los policías aun siendo corruptos y unos caras, no sacan el arma solo para pedirte que te detengas, y aquí si que esta la banda loca.
por otro lado en España hay unos 4.500.000 de armas legales...
#35 4.500.000 de armas legales...
Escopetas de caza y armas de escoltas o gente amenazada que se saca un permiso, nada que ver con USA.
Les paran porque su amigo esta haciendo gestos raros; segun dice el mismo se asusto: "my friend began to make some weird motions and really freaking me out." Normal que el policia tome precauciones y les pida que se tumben mientras les apunta.
#36 Normal!? Poco contacto has tenido con la policía, aquí en España, amigo.
#36 que les pida que se tumben si, que se bajen del coche directamente apuntando no, como decían por ahí la semana pasada, si son blancos no les apuntan. como digo en #31, en todo estados unidos hubo 64 policias muertos en acto de servicio sobre una poblacion de 731.000, estoy seguro que es mas peligroso ser taxista u obrero de la construccion
#35 En realidad son 3.5 millones. Pero no te falta razón. En España es increiblemente fácil conseguir un arma.
#33 En el ejemplo del guardia civil no has estado muy acertado. Hasta hace muy pocos años en los controles de carretera que montaba la guardia civil por Euskadi siempre tenías unos cuantos subfusiles apuntandote.
#40 entiendo que en un operativo especial buscando terroristas, no deteniendo a unos chavales en un parque por fumarse un porro.
PD: no voy a defender las actuaciones de los cuerpos de seguridad del estado en el Pais Vasco, pero no solo pasaba allí, en despeñaperros a mi tambien me hicieron salir un día del coche y había subfusiles y tipos con la cara tapada, y apuntar apuntar, mas bien intimidaban pero no apuntaban.
#42 No, en Euskadi la mayoria no erán buscando terroristas, no había un chivatazo de por medio que "justificase" el maltrato a cientos o miles de ciudadanos. Tampoco lo erán de alcoholemia, los cuales he pasado en Santander y me han parecido muy profesionales y rápidos.
Erán y son a joder, y les gusta joder tanto a los mandos de la guardia civil que lo hacen incluso hoy en día y sin medida:
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-11-25-06-00/hemeroteca_articles/la-guardia-civil-altera-el-trafico-y-provoca-dos-accidentes-en-gipuzkoa
Y lo vuelvo a repetir, no son controles de alcoholemia, ni drogas, ni ITV, ni documentación, nada de eso. Es molestar.
#40 la última vez que me pararon en un control de esos, el policía con las armas gordas estaba apartado controlando, y el que se acercaba e hablaba conmigo no tenía el arma en la mano ni mucho menos.
#30 Apuntándoles con una pistola, yo no quiero vivir en ese mundo que tú defiendes.
#59 Yo ni lo defiendo ni quiero vivir en el, por eso estoy en España y no en USA. Simplemente comprendo que el policia tome precauciones teniendo en cuenta que son dos contra uno, pueden ir armados (aqui afortunadamente no es legal llevar armas; alli si) y actuan de forma extraña (uno que va drogado; y el otro grabando con el movil no se queda atras)
ole sus cojones, no llego a entender que ante cualquier situación ya salgan con las armas en ristre y apuntando directos al pecho, no había violencia ni oscuridad ni una zona peligrosa, nada, solo dos tipos paseando y nada mas, si les ves agresivos o ves un arma aun que saques la pistola, pero sino a que viene sacar un arma?
Advertencia: si eres una persona de color no imites al autor de vídeo.
#14 No es negro pero es hispano lo que allí a la hora del racismo viene a ser algo parecido.
Comprendo que en muchas situaciones en EEUU la policía se la juega mucho y debe ir siempre precavida y si hay que disparar se dispara pq allí el más tonto tiene un arma. Pero en esta situación en concreto esos policías son IMBÉCILES, por unos segundos dejan de ser personas y solo son perros del estado.
#15 #27 lo que salva a vida de un policía contra un hombre armado con arma de fuego es la superioridad americana o cualquier objeto que pueda parar una bala de por medio.
Si alguien le compensa meter un tiro a un policía se lo va meter lo encañone o no, precisamente algo jodido de las armas es la sensación de invulnerabilidad, ante una acción agresiva respuesta aún más agresiva.
Nunca se saca un arma sin pensar que de inmediato vas a recibir un tiro, un arma no sirve para dar ordenes y menos de pie en medio de la calle, eso es completamente estúpido, mal que pese el que mató a un chavalin de 12 años hace unos días lo hizo según reglamento habitual con coche de por medio, otra cosa fue meterle un tiro a las primeras de cambio.
#26 pues el que está en el suelo que acabó poniendo las manos debajo de la barbilla.
#29 Es que partes de una mala premisa, ¿realmente a alguien le compensa meterle un balazo a un policía? Quizás a alguien sí, pero es que la realidad no es esa, partes de que responder así es una acción lógica cuando lo normal es que no lo sea.
Si esas personas actuaran de forma racional, para empezar no tendrían que plantearse la pregunta de si les sale a cuento dispararle a un policía o no.
#73 la premisa no es errónea desde que apuntas a alguien que no consideras que pueda matar o herir a alguien de forma rápida. Las pistolas no sirven para ejercer autoridad, es amenazar y eso es de fascistas. Las pistolas sirven para matar, sea la razón que sea.
#76 Si piensas eso, pues ya está, pero ahí no me hablas de esa premisa, que para mi es totalmente falsa.
#77 http://www.monografias.com/trabajos89/uso-y-manejo-fuerza-intervenciones-policiales/uso-y-manejo-fuerza-intervenciones-policiales2.shtml
Me cuesta encontrar alguno de EEUU pero no creo que sea distinto, las armas de fuego no se desenfundan a modo intimidatorio sino para usarse.
#78 uno que piensa como en el antiguo oeste.
Encañonar a alguien no protege, te protege el coche, otra estructura o el chaleco. Encañonar a alguien lo que hace es que cualquier reacción mal interpretada acabe con un muerto, por que el que encañona va contar como eso como única opción de supervivencia.
El encañonado armado no va a ver un policía hablando ordenes, va a ver un hombre asustado con un arma.
Por eso ante resistencia sin riesgo inmediato de hacer daño a un rehén o huir, usas algo para protegerte, en este caso el coche, por si pasa a ser resistencia agresiva y esperas a tener superioridad, no te pones en una situación de tener a alguien a matar al apretar un gatillo y que tu única forma de protegerte sea apretar el gatillo antes que él.
El miedo es libre y los policías pueden tener miedo, por eso se hacen protocolos, por el bien de los policías, en este caso se queda en situación expuesta, y de los ciudadanos, al no tener un hombre asustado con un arma como único modo de protección, que como digo no sirve para eso.
#79 las armas de fuego no se desenfundan a modo intimidatorio sino para usarse. esa es la teoría pero en la práctica que te apunten con un arma de fuego intimida y te hace mas dócil.
Encañonar a alguien no protege, te protege el coche, otra estructura o el chaleco cierto pero, ¿como detienes a alguien desde dentro del coche o desde detrás de una columna?, ¿le tiras las esposas y le pides por favor que se las ponga?
El encañonado armado no va a ver un policía hablando ordenes, va a ver un hombre asustado con un arma.¿si esta detrás de un coche (el policía) ya no ve a un hombre asustado?
...por si pasa a ser resistencia agresiva y esperas a tener superioridad... Si tienes que esperar a tener superioridad lo mejor es largarse y ya volverán cuando sean 10. Por cierto, ¿como protege eso de ser mas en número? Hasta donde yo se la bala no contará cuanta gente hay y decidirá no impactar contra alguien. Aun siendo 10 contra 1 si el 1 va armado y los 10 no el armado tiene ventaja.
y que tu única forma de protegerte sea apretar el gatillo antes que él. ¿que otra forma tienes de protegerte de alguien en el momento de detenerle?. En ese momento te tienes que acercar y estas expuesto. El chaleco antibalas no es todopoderoso. Dime como te protege de un tiro a la cabeza o al cuello. Pegarle un tiro a alguien que te quiere disparar evita que ese disparo se produzca.
En algún momento u otro el policía estará expuesto. Como ya he dicho no puedes efectuar detenciones desde detrás de un coche.
En lo único que estoy de acuerdo contigo es que al apuntar con un arma a alguien puedes malinterpretar algún movimiento y pegarle un tiro sin necesidad.
Creo que tienes la mentalidad española sobre le tema de las armas. Aquí es difícil ver alguna. yo como mucho he visto la culata de la pistola de algún policía mientras estaba en su funda. Me han parado varias veces en mi vida y nunca me han sacado un arma pero eso es así porque los agentes tenían casi la completa seguridad de que yo no tenía ninguna.
En EEUU esto no es aplicable y como he dicho en algún momento u otro deberás acercarte a la persona y quedarás expuesto.
#80 ya ves que pasa en EEUU con lo de encañonar. Un una actitud agresiva va a tener respuesta más agresiva, lo que hace dócil es la superioridad numérica.
Así hizo el policía que mató al chaval de 12 años días atrás, aparcó coche, se puso detrás del marco y así como no obedeció le metió un tiro. Quitando lo del tiro así es como se maneja, atrincherado. Ahí tienes margen a pedir refuerzos, de reventarle una pierna si intenta hacer algo o meterle una bala en el pecho si llegara a ser necesario.
Superioridad numérica, por eso tienen las radios, intentar eposar a alguien solo cuando lo estas encañonando sería inhabilitación, si el susodicho por algo te da la impresión que tienes que matarlo, es que no puedes manejarlo solo, si no es por incapacidad de comunicación y eso se hace atrincherado. De hecho ni un minuto tardó los refuerzos.
Cualquier mentalidad te dice que lo que te salva de un balazo o un navajazo es la distancia y algo que sirva a modo de trinchera. Ponerte en plan vaquero es que cuando alguien haga un mínimo de resistencia, a modo propio o inconsciente, de sordo, drogas o nervios, te cagues de medo y cagado de miedo es muy fácil apretar un gatillo. Por eso, por bien de los policías y ciudadanos un policia no se debe poner en modo vaquero.
#78 Yo te digo, vivo en Republica dominicana y aquí cualquiera puede tener un arma y los policias no se bajan del coche (aqui usan moto) con la pistola apuntando a nadie .
#81 No se si has visto el video de un Latinoamericano que se carga a 2 o 3 policias con un cuchillo y hasta que lo matan casi se carga otro, y eso que le estaban encañonando y le dispararon cuando se puso violento, como dices tu, ninguno de los muertos estaba atrincherado, estaban a 4 o 5 metros del tipo con el cuchillo y así les pasó.
#79 Yo creo que si te esfuerzas un poco podrías haber citado algo todavía más fuera de lugar, mantengo mi comentario.
#31 ahora habría que preguntarse porque ese número tan bajo. Puede ser que no haya tanta violencia contra policías como nos intentan vender o porque por el hecho de encañonar a alguien haces que esa persona ya no pueda sacar su arma.
Yo entiendo a la policía. Estar un país donde cualquiera puede llevar un arma debajo de la camiseta te hace reaccionar así. Muy posiblemente yo también lo haría. En España es difícil que alguien lleve un arma debajo de la camiseta. Es un hecho insólito y por eso no se ven este tipo de actuaciones.
#29 si alguien te encañona con un arma tus posibilidades de pegarle un tiro se reducen drásticamente. La persona que encañona siempre será mas rápida que tu en apretar el gatillo.
Nunca se saca un arma sin pensar que de inmediato vas a recibir un tiro En esto si estoy de acuerdo y esa es la base de todo mi comentario. Si cualquiera puede llevar un arma significa que cualquiera te puede pegar un tiro. Sacar el arma antes que el otro puede salvarte. Si el otro es apuntado se lo pensará dos veces antes de sacar la suya.
Habéis oido lo q le dicen?
"Tirate al suelo y deja de grabar un video vertical inmediatamente"
"No, me gusta, es mas artistico"
"Deja de grabar en vertical o disparamos!"
Esto es un tanto viejuno ya @1962228
Qué huevazos. Un aplauso a este tío.
El tio dice que ha servido en el ejército y que está acojonado porque le están apuntado dos armas. Imaginad la situación para que un soldado se desmorone así. Cómo será allí la policía para causar eso.
Necesitan cambiar las cosas.
El tipo no sabía lo que estaba haciendo, pero lo hizo a pesar de estar aterrado. Bien por él.
Termino mi comentario anterior, a mi me parece más razonable colaborar primero y luego meter todas las quejas que haga falta. Somos civilizados, no te enfrentes a alguien que amenaza con dispararte.
Donde está Open Sociedad de Soros para denunciar estas cosas?
¿Alguien ha leido los comentarios de YouTube?
Por el jodido amor de Dios, cuantisimo soplapollas y retrasado hay en USA...
Puede que esta sea una de las pocas situaciones de las que no tenemos que avergonzarnos en España, la policía española no saca el arma por cualquier bobada. Aunque también hay que tener en cuenta que EEUU llevar armas es legal, entonces si detienen allí a alguien no me extrañaría que tengan que acostumbrarse a apuntar a la gente a la mínima detención.
Eso si, la detención del vídeo me parece muy desproporcionada, no se de que va la noticia ni por qué se les detiene pero igualmente es exagerada la reacción de los policías. Ni que decir ya del posible racismo que les impulsa a esa reacción. Aunque hay que felicitar al que grabó el vídeo, ya nos gustaría a la mayoría tener la valentía que tiene ese tipo. Algunos lo llamarán temeridad, pero a veces mejor eso que dejarte tomar el pelo.
...America is Awesome
En principio no sabemos por qué le han parado, al menos no entendí que pasó con que su amigo empezó a hacer movimientos extraños mientras estaban parados en un semáforo, de todas formas haré mi aporte y alguien comentaba de que estaban en una persecución policial.
Los policías allí siempre son exagerados, ya he comentado que quizás es parte de su entrenamiento reaccionar así y de seguir siempre el mismo protocolo (idiota) de empezar a gritar y a intimidar como si fueran gorilas. Sin embargo también pasa que allí paran a alguien y les recibe a balazos por cualquier nimiedad como por un exceso de velocidad, o se enfrenta a ellos por haber robado unas magdalenas.
Me parece valiente, y también como sinónimo de estupidez, no deja de ser alguien que no colabora con la policía y que genera desconfianza. Si tienes que tratar de la misma forma a cualquier delincuente (aunque no sea el caso) sería un riesgo para ellos, nunca pueden saber que alguien no tiene un cuchillo o un arma para atacarlos en cuanto se acerquen.
No quita que haya un problema de fondo con la actuación policial, simplemente creo que hay que mirar más allá de quedarse en la crítica fácil.
#27 bueno, pero para el 99,99999% de los casos no les pasa eso, me he preocupado de buscar unos pocos datos (no actualizados) en 2011 hubo en todo USA 64 policias muertos estando de servicio, teniendo en cuenta que la tasa de policias en USA es de 233 por cada 100.000hab y que tienen una poblacion de 313.847.465 nos da que tienen unos 731.764 policias, es decir que "solo" murieron en acto de servicio el 0,0087 de los policias, no se si sera mucho o poco comparado con otros paises, pero la psicosis me parece injustificada.
PD: perdon por los acentos
#31 Las cifras que yo he visto son de 169 muertos en 2011 (no indica si son o no en acto de servicio) y más de 14.000 asaltos con heridos. No se si son muchas o pocas sin más contexto.
Fuente: http://www.nleomf.org/facts/officer-fatalities-data/daifacts.html
#31 No niego que también haya mucha psicosis, allí llevan demasiado presente una cultura del miedo, pero por lo menos no me negaras que muchas cosas que ocurren allí frecuentemente no ocurren en otros sitios. Además, hablar de estadísticas está muy bien pero si tienes que enfrentarte a un criminal siempre querrás tener el máximo de garantías, y es un país donde es probable que cualquier chalado vaya armado.
No quita que sea una mala actuación, pero como dije creo que es más complejo que muchas simplificaciones que se hacen.Por ejemplo, yo personalmente también creo que el que la policía responda de una forma tan "intolerante" ante cualquier amenaza propicia que cualquier delincuente sea más violento (si por cualquier tontería te van a abrir fuego, al menos empieza tu y tienes ventaja), y también contribuye que haya penas de cárcel muy exageradas, sin olvidar la pena de muerte (si te van a matar, ya de perdidos al rio).
Y hay casos en los que es totalmente contraproducente. Si tienes a un desequilibrado mental con un arma (o sin una) no puedes entrar a echar gritos como un loco. Si la persona de este vídeo realmente estuviera drogada, puede que sea más violento, pero quizás por eso habría que aproximarse a la situación con más tacto.
Que dios bendiga a América por el culo.
#54 Amén
Los pelos como escarpias. Qué mal rato me ha hecho pasar, no sabía cómo terminaría
Un tipo valiente y coherente.
#46 No han disparado a nadie, le piden que se tumbe mientras le apunta. Aqui no se hace porque la gente no tiene la costumbre de ir armada; en USA es mas comun.
#53 respuestas tan, déjame llamarlas, "alejadas de una mínima humanidad"
Yo me limito a decirte lo que pone en la noticia, porque parece que no la has leido.
Así puedo hacer un exámen mucho más objetivo de la situación
Algo dificil dada tu nula capacidad de comprension lectora.
Entonces vuelvo a la "cómoda" situación de responder con mucho más argumento que anteriormente
Argumentos no das ninguno. Simples juicios de valor.
Joder se le encoge el corazón a uno de escuchar al tio (suponiendo que seas humano, y no un policía), ole sus cojones.
las pistolas en eeuu se han convertido en el grito de que viene el lobo de pedro.
y por cierto a casi todos los comentaristas, un tipo con un cuchillo es casi tan peligroso o mas como un tipo con una pistola y en España todos tenemos cuchillos en casa (de los grandes de cocina) y no por eso nos apuntan los policias, es todo un tema de cultura policial
Es verdad que hay que ser valiente, pero también estúpido. Quedarte de pie cuando te están diciendo que te eches al suelo... Puede que no hayas hecho nada, pero el policía piensa que sí, ya le demostrarás luego que se equivoca.
Igual no le hagan mucho caso al tal@adamsmyth... Un vistazo a sus comentarios y ves que es de los que estaba a favor de los policias de Ferguson a muerte que te cagas colega con los LET a muerte a tope.... Que poca vida han tenido estos pseudo-ricos.
#41 ¿¿?? A ver si aprendes a leer.
A mi los policias me importan lo mismo que los fontaneros; lo que me molesta es la demagogia que hacen los medios y los meneantes como tu. Ves un video de un poli apuntando a un tio y ya esta: fascismo, estado policial ..... De leer la noticia y ver que conducian drogados nada. Y con lo de Ferguson igual.
#43
. Verías entonces normal, que la guadia civil disparase a quemarropa a aquel que condujese bajo los efectos del alcohol? Lo de Ferguson igual... Ya, te ratificas a ti mismo. Deu!
#41 No te pongas a hacer eso de mirar el historial de comentarios de la gente y discute sus mensajes por su contenido y no por quién lo dice. Con actitudes así muchos foros se acaban muriendo.
#49 Para nada. Entiendo tu postura, pero no la puedo compartir en ciertos escenarios. Ante ciertas respuestas tan, déjame llamarlas, "alejadas de una mínima humanidad", no puedo dejar de pensar qué hay detrás de esa forma de pensar. Entonces marcho a sus comentarios en otras noticias. Así puedo hacer un exámen mucho más objetivo de la situación. Entonces vuelvo a la "cómoda" situación de responder con mucho más argumento que anteriormente. Lo cual, humildemente, creo que suma más a la discusión.
#41 Quizá te interese saber que el video original lo ha subido a youtube un Voluntarista, o lo que tú llamas "LET".
Especialmente en EEUU no hay ningún colectivo más crítico y opuesto a los abusos policiales que los liberales libertarios (libertarians).
Estaría bien saber ¿qué es lo que dicen? unos y otros en el vídeo.
¿Algún traductor/a caritativo/a?
#58 Básicamente les paran por que el conductor (el tipo tirado en el suelo) va fumado y conduce raro, el pasajero (el cámara) dice al policia que su amigo esta mal y que efectivamente es una falta conducir así , pero que no hay razón para apuntarle con una pistola.
Luego le dice que se comporte como una persona y que entienda que el no es una amenaza, que solo esta de pie aterrorizado, y que no piensa tirarse al suelo mientras le apunten con un arma, que no se va a mover, ni correr ni atacar a nadie, solo tiene miedo y quiere que no le apunte sin razon.
#64 Muchas Gracias.
Aproximadamente en el minuto 2:16 (justo antes de romper a llorar) el cámara hace referencia a algo relacionado con el ejército. Creo entender que dice algo así como: "... I shot in the United States ARMY ..." (o algo parecido),
... pero ¿qué es lo que está diciendo exactamente en esos instantes? ... ¿que estuvo en el ejército?, ... ¿que disparó en el ejército?, ... ¿que recibió un disparo en el ejército?
#65, #64 ... Bueno. Me ha dado por (intentar) leer a alguno de los comentaristas (al final del artículo), y hay uno en concreto que parece arrojar algo de luz respecto a ese tema del ejército y a la desproporcionada actuación de la policía (más desproporcionada que la de los soldados en zona de guerra, creo entender):
Ryan Barnhart
This guy is my friend and comrade in arms. He served with me in the US Army Infantry. That wasn't mentioned in the article. WE DIDN'T EVEN JUST POINT GUNS AT PEOPLE FOR PETTY SHIT LIKE THIS IN IRAQ. He's a good dude and a hero.Too many of these cops treat people like this all the time. 90 % of these deputies have no idea what it's like when everyone really wants you dead. In potentially dangerous situations we use 'Rules of Engagement' in military lingo. First you SHOUT, then SHOVE, 3rd SHOW the weapon, and Only Point when you SHOOT. And it's shoot to kill. Police ARE trained that if they fire to shoot to kill, look it up. That's the only part of the R.O.E. I've seen them follow in my life. Guns first usually or a beat down/slam on the ground face first with a side of knee to the spine and elbow to back of neck. Maybe they could use some training from my man Alex. He knows, I assure you. The badge gives the sense of power to a Cop, but behind the shiny shield there is a lack of Common sense and Cowardice. Sorry u had to deal with this Natividad. I too know this kinda shit all too well.
Mmmmmm... bien, si a mi un policia me dice "caballero, entienda usted que estoy practicando una detención y sospecho que puede tener algo que ver, como no lo se seguro y puede ser un factor de riesgo le pido amablemente que se tienda momentaneamente en el suelo y no se mueva, por su seguridad y por la mía" yo me tiendo en el suelo.
No obstante dudo que en la vida real se de esa idílica situación. El del video tiene unos huevos que para medirlos tendriamos que usar campos de futbol.
¿ bueno y como sabeis TODOS YA que el tio no acababa de arrancar el bolso a una vieja o algo peor ?
El tío es un crack.
#19 Por la entrevista enlazada en la descripción del video.
#23 y la policia tambien puede equivocarse, en el estilo español no se equivoca porque ves una pelea o similar y tarda un buen rato hasta que se han ido todos los de la pelea echando sangre, no vaya ser que se equivoque detenga a los "buenos" y entonces la gente ... ese es el estilo de aqui
Heroico, admirable y completamente estúpido. No ha muerto porque los agentes tenían el día bueno . También hay que pensar en la familia de uno antes de intentar suicidarse de esa manera. De no tener hijos y morir se habría llevado el premio Darwin.
#8 Pues yo creo que es una situación terrible. No sé qué motivos tuvo el primer agente para encañonarle con el arma, pero lo que sí sé es que el que sostiene el móvil está aterrado. ¿Es estúpido que respeten tu dignidad como ciudadano? Dime ¿es estúpido? Yo creo que no. Y te lo dice un tipo que respeta profundamente a la policía puesto que son parte del Estado que considero sagrado.
#9 En mi opinión sí es estúpido. No tengo madera de héroe o piensa que soy un cobarde y por eso creo que jugarse la vida con altísimas posibilidades de morir para que respeten la dignidad no merece la pena. Hay otras situaciones donde se puede buscar esa dignidad con mayor efectividad sin tener que jugar a la ruleta rusa.
Será que soy heredero de la España que mató o exilió a sus audaces hace 80 años y prefiero vivir de rodillas que morir de pie. Pero alabo su valentía.
#9 parecen más bien policias de condado
#8 El premio darwin no es para aquellos que mueren defendiendo derechos universales de todo ser humano, y que no lo veas en este video así es que te falta mucho por aprender.
Por ejemplo, te vendría bien repasar la situación de la policia en USA y de como es insostenible actualmente.
#8 precisamente los que tienen hijos se preocupan por algo más que su propia vida. Por ejemplo por la de sus hijos y el mundo que heredan. Esas conductas no las explica muy bien darwin.
#8 Ya veo que para ti el concepto de ley y orden es verte amenazado en cualquier esquina por un vaquero....
Hay gente que no da para más....