Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
estaría bien tirar de la contratación de esos camiones ... gastando dinerito de todos para proteger al presidente de un partido politico corrupto,porque ese era el señor que iba hoy a declarar, el presidente de un partido...
si eso no es malversar fondos publicos para un beneficio privado ya no lo es nada.
si eso no es malversar fondos publicos para un beneficio privado ya no lo es nada.
#2:
Dos tráilers cuyo traslado y arrendamiento hemos pagado entre todos 
#7:
Las fuerzas de seguridad del estado velando para que el presidente del gobierno no salga en fotos feas a causa de un juigio que investiga lo que el presidente llamó "conspiración contra el PP" en una mega rueda de prensa.
Para decir gilipolleces y mentiras no les molestaban las cámaras. Para colaborar con la justicia sí.
QUÉ ASCO.
Para decir gilipolleces y mentiras no les molestaban las cámaras. Para colaborar con la justicia sí.
QUÉ ASCO.
#51:
#3 Ha sido el Ministerio de Interior.
Interior coloca dos tráilers que han dificultado grabar a Rajoy en la Audiencia Nacional
http://www.eldiario.es/politica/trailers-dificultan-Rajoy-Audiencia-Nacional_0_669133287.html
c.c.: #9
Interior coloca dos tráilers que han dificultado grabar a Rajoy en la Audiencia Nacional
http://www.eldiario.es/politica/trailers-dificultan-Rajoy-Audiencia-Nacional_0_669133287.html
c.c.: #9
#58:
#41 Desde luego el testimonio es todo un éxito. Rajoy ha dejado claro que sólo hay dos posibilidades.
a) Es un indigente moral que no tiene el más mínimo reparo en cometer perjurio.
b) Es un inútil total que es incapaz de enterarse de los delitos que comenten sus colaboradores más cercanos.
Si crees que la opción correcta es la a) Rajoy debe dimitir por chorizo, si crees que la opción correcta es la b) Rajoy debe dimitir por inútil.
En cualquier país normal este señor estaría ya en su casa meditando sobre sus actuaciones de los últimos años. Pero como "Spain is diferent" ahí lo tenemos dirigiendo el país apoyado por millones de cómplices.
a) Es un indigente moral que no tiene el más mínimo reparo en cometer perjurio.
b) Es un inútil total que es incapaz de enterarse de los delitos que comenten sus colaboradores más cercanos.
Si crees que la opción correcta es la a) Rajoy debe dimitir por chorizo, si crees que la opción correcta es la b) Rajoy debe dimitir por inútil.
En cualquier país normal este señor estaría ya en su casa meditando sobre sus actuaciones de los últimos años. Pero como "Spain is diferent" ahí lo tenemos dirigiendo el país apoyado por millones de cómplices.
#29:
Curioso colocar dos trailers para que no se obtenga una fotografía de algo que el Gobierno cataloga como de " normalidad democrática ". No será tan normal cuando lo ocultas.
En fin, ya me dirán donde los aparcan después por si un día los necesitara yo en caso de que se me reclame judicialmente.
En fin, ya me dirán donde los aparcan después por si un día los necesitara yo en caso de que se me reclame judicialmente.
#9:
Sin duda la Guardia Civil investigará quién ha pagado esos camiones.
#18:
Pocos trailers me parecen para tapar la corrupcion del PP y el líder de la organizacion...
#10:
Entra dentro de la normalidad. Es lo que se hace cuando va a declarar cualquier ciudadano...
Comentarios
estaría bien tirar de la contratación de esos camiones ... gastando dinerito de todos para proteger al presidente de un partido politico corrupto,porque ese era el señor que iba hoy a declarar, el presidente de un partido...
si eso no es malversar fondos publicos para un beneficio privado ya no lo es nada.
¿quien ha pagado los trailers?edito porque #3 ha pensado lo mismo que yo. Habria que ver esa facturita.#4 #3 #2 Creo que presuponer que no se han pagado en "B" dados los implicados, es presuponer demasiado
#2 #3 #4 #8 Lamentablemente hay tanto fanboy del clan peperoni que no debió costar mucho encontrar voluntarios altruistas.
#19 "altruistas"
#22 La 1ª acepción sí cuadra jeje
http://dle.rae.es/?id=28D9npK
#19 Tu no sabes lo ratas que son esta gente, lo jetas que son y los intocables que se sienten....
Esto esta pagado con dinero negro fijo. No tienen verguenza tio, ni una poca.
#8 no puedes alquilar un vehículo en España sin documentación, por ley antiterrorista, como tampoco alojarte en un hotel sin que pasen tu DNI.
aunque existen los testaferros para mover esos camiones no sirve el típico B1...
#8
Si se han pagado en B, la pasta ha salido igual de nuestros bolsillos.
#8 aunque sea en "B" lo hemos pagado nosotros
#3 leches, a la vez...
#3 Peor aún, es el presidente de un país, España.
#3 Ha sido el Ministerio de Interior.
Interior coloca dos tráilers que han dificultado grabar a Rajoy en la Audiencia Nacional
http://www.eldiario.es/politica/trailers-dificultan-Rajoy-Audiencia-Nacional_0_669133287.html
c.c.: #9
#51 ¿Han explicado si es por tema de seguridad? Porque no parece haber nada que justifique ese ataque a la libertad de expresión.
Otra vez más..
#63 Que va, este país es un cachondeo.
#63 Solo tienen que decir que hay riesgo de ataque terrorista y que estamos en alerta 4. ¿Para qué vamod a perder el tiempo?
#63 ¿Que ataque a la libertad de expresión?
#3 gastar dinero en proteger al presidente de un país, creo que no se hace en ningún lado salvo aquí.
#94 en los asuntos particulares (sus chanchullos como presidente del PP, sus campañitas electorales, etc), si se requiere gastar una cantidad de dinero por encima de lo que es normal, que se lo pague de su bolsillo.
ya me gustaria un informe de un experto imparcial diciendo si eso se justifica en terminos de seguridad o en terminos de evitar la foto del puto presidente yendo a declarar como un delincuente.. perdon, como el testigo principal de mas de 20 años de delincuencia a su alrededor.
#3 La culpa es de los egpañoles por consentir, promover y facilitar
#3 Y pueden, sigue siendo el presidente del gobierno y por ley su seguridad corre a cargo del estado.
Ahora bien, podéis ver conspiranoyas si queréis, que seria raro que siendo de la izquierda mas enferma no las vieseis.
Mira si es cutre vuestra teoría que seguramente entrase en un coche con los cristales tintados en el que no se iba a ver una mierda.
Dos tráilers cuyo traslado y arrendamiento hemos pagado entre todos
#2 es para evitar francotiradores, malpensados
#35 Solo los que estén de frente y arras de suelo! para el resto esta la virgen de la macarena para protegerlos....
#35 Y suicidios. Que ya sabemos lo que les pasa a los que van a declarar
#2 Supongo que ahora se iniciará una investigación por malversación de dinero público
#2 Era para que no le hiciesen fotos si salía esposado, en vez de ponerle una chaqueta por encima.
#40 Pagaría por verlo
#40 Declara en calidad de testigo, no de acusado.
#66 Pero con las cagadas que hace cuando habla, igual el juez le condena in situ de motu proprio. Eso si no le suicidan sus comPPis cuando salga.
#2 pero esto es una mafia joder
#2 tristemente hemos pagado mucho más de esta fiesta.
Las fuerzas de seguridad del estado velando para que el presidente del gobierno no salga en fotos feas a causa de un juigio que investiga lo que el presidente llamó "conspiración contra el PP" en una mega rueda de prensa.
Para decir gilipolleces y mentiras no les molestaban las cámaras. Para colaborar con la justicia sí.
QUÉ ASCO.
#7 Con tanto enemigo y pensando que es por una mierda de foto... Es para que no lo amaten los asensinos de la mafia venezolana.
#7 Es que para esta banda criminal lo que debe hacer la justicia es colaborar con ellos. Así lo han entendido siempre y así es. Asco es poco, amigo.
#15 Solo faltara que fuera delito.
Lo que es, principalmente, es una puta vergüenza.
Y que la propia pasma los guíe y aparque no sé hasta qué punto es pertinente. Imagino que alegarán que es por su seguridad.
Sin duda la Guardia Civil investigará quién ha pagado esos camiones.
#9 Estaría bien que la UCO tirara de ese hilo también
#9 ¿Es delito alquilar camiones o taparse de cualquier forma?
#15 según quien los pague. si lo pagamos nosotros igual sí.
#17 ¿Hay indicios de ello?
#54 Ni esto es una manifestación ni Rajoy se está resistiendo a la autoridad, no sé qué tiene que ver.
Lo de no aparcar eso sí podría penalizarse, en cuyo caso se multa al camión, pero por aparcar mal, no por estropear fotos.
#71 "La policía los ha guiado y les ha dicho donde colocarlos: no hay más vehículos en el perímetro que rodea el edificio de la audiencia"
La policía privada, ayudando a los camiones privados claro...
#76 Es decir, no estaban mal aparcados.
En la noticia dice que los alquilaron para el dispositivo de seguridad. Supongo que siguiendo el principio de que si puede apuntar una cámara también puede apuntar un fusil, que es bastante exagerado, pero no ilegal.
Sigo sin ver el indicio de delito. Arruinar un plano no está en el código penal.
#99 "arruinar un plano no está en el cógio penal"
Espero que hayas cobrado por decir eso, de verdad. Porque lo contrario implica un problema serio.
#99 Ahhh que es por seguridad por si le disparan. Claro, es verdad siempre que Rajoy va a la tele o a la radio al carrusel o al futbol, ponen trailers en la entrada a los recintos. Ahá.
#71 El hecho de que la policia guie a vehiculos pesados a aparcar donde no se puede aparcar es bastante explicito de lo que es ese pais de pandereta llamado españa....
Asi que estaria bien ver con que dinero se pago esos camiones, pq me temo que nos mostraria mas actos de pais de pandereta, como el hecho en si.,...
#15 Hombre.... si.
Es delito taparse en manifestaciones, es una ley que hizo el PP.
Ademas, no se pueden aparcar vehiculos alli en dias de juicio.
Estaria bien ver quien los ha alquilado, con que dinero, y que poder tiene para que sea la propia policia la que les dice donde tienen que ponerlos en una calle en la que no se pueden poner....
#15 primero lo investigan como a ti y a mi y luego si ven que lo que facemos es delito tipificado ya van y te detienen. Aver si no van a poder investigar si delinques o no... o sólo se puede detener in fraganti...
#83 Pero es que esto no es un indicio de delito, es una película que alguna gente quiere creerse sobre financiaciones irregulares de todo.
Si tú aparcas donde está prohibido te ponen una multa, no mandan a la policía a registrar tu casa y tus cuentas.
#91 ¿Alquilar un teatro para dar una conferencia es un indicio de delito?
#15 si, si es con dinero público.
Pocos trailers me parecen para tapar la corrupcion del PP y el líder de la organizacion...
Probablemente los dos de Spiderman: Homecoming, con el coñazo que están dando.
#1 Bueno, en este caso los trailers son precisamente para evitar spoilers de la entrada de Rajoy al juzgado...
#1 ¿Cumplían el código de circulación?
Entra dentro de la normalidad. Es lo que se hace cuando va a declarar cualquier ciudadano...
#10 todos iguales ante la ley... Ya tal...
#10 Pues no lo entiendo. Si el hecho de que el presidente del país acuda a declarar al juzgado por una trama de corrupción es un acto de normalidad democrática (m-maillo-normalidad-democratica-presidente-gobierno-declare), ¿para qué iban a querer ocultarlo?
Curioso colocar dos trailers para que no se obtenga una fotografía de algo que el Gobierno cataloga como de " normalidad democrática ". No será tan normal cuando lo ocultas.
En fin, ya me dirán donde los aparcan después por si un día los necesitara yo en caso de que se me reclame judicialmente.
La máxima preocupacion de Mariano debía ser que no le grabaran... con la que está cayendo.
Privilegios?? NOOOOOOoooooooooooooo
Lo típico que hacen los partidos políticos cuando no tienen nada que ocultar... 😒 😒
p a n d e r e t a
Si, tras la declaración de Rajoy, El diario sólo es capaz de hablar de tráilers, podemos concluir que el testimonio ha sido un éxito.
#41 Ya te gustaría mamporrero, como puedes tener la cara tan dura de defender a estos mafiosos, detrás de una pantallita en la seguridad de tu casa eres muy valiente, pero tendrías que hacerlo delante de todos los afectados por esta organización criminal a ver si entonces tendrías los cojones de decir la mierda que escribes por aquí.
#52 No me cabe ninguna duda de que los "afectados" permitirían que expresase mis ideas con respeto y de que jamás harían uso de la violencia.
#55 Yo creo que eso hay que comprobarlo hasta entonces lo no sabremos.
#68 ¿Tienes dudas? ¿Crees que emplearían la violencia contra mí, un humilde votante?
#73 Lo que yo creo o no no es importante y no intentes hacer pasar por expresar tus ideas lo de defender a una organización criminal en un foro, eso no son tus ideas es tu trabajo como mucho
#85 Yo no defiendo la corrupción. Defiendo que el PP es mejor opción que el resto de partidos, pues tienen los mismos problemas de corrupción y gestionan peor.
#88 ¿Después de copiar/pegar eso del argumentario te tomas un chupito de soberano o como va? Tranquilo mamporrero que no toca hacer campaña aún, ala ala ya pasó, adiós.
#93 Te falta la tilde de como.
#41 Desde luego el testimonio es todo un éxito. Rajoy ha dejado claro que sólo hay dos posibilidades.
a) Es un indigente moral que no tiene el más mínimo reparo en cometer perjurio.
b) Es un inútil total que es incapaz de enterarse de los delitos que comenten sus colaboradores más cercanos.
Si crees que la opción correcta es la a) Rajoy debe dimitir por chorizo, si crees que la opción correcta es la b) Rajoy debe dimitir por inútil.
En cualquier país normal este señor estaría ya en su casa meditando sobre sus actuaciones de los últimos años. Pero como "Spain is diferent" ahí lo tenemos dirigiendo el país apoyado por millones de cómplices.
#58 Yo no comparto tu análisis. Creo que es una persona bastante capaz. En cualquier caso, parto de tu argumento. Supongamos que Rajoy es un ser amoral o inútil. ¿Cómo perdéis las elecciones ante alguien así?
Sólo me ocurren dos opciones:
a) La gente percibe la alternativa como algo mucho peor.
b) Hay millones de personas (las que votan al PP y las que se quedan en casa sin votar a la oposición) incultas o con estómagos agradecidos.
A vosotros os la pone dura la alternativa b).
#65 El que pierde las elecciones es el PP no yo (de entrada porque ni siquiera me presento).
En las últimas elecciones sólo obtuvo un 33,03% de los votos por lo tanto el 66,97 % de los españoles no quiere que Rajoy sea su presidente.
Supongo que entre los 16.254.898 habrá algunos que consideran válida la opción a) y otros la b) hay gustos para todo.
#77 En las últimas elecciones sólo obtuvo un 33,03% de los votos por lo tanto el 66,97 % de los españoles no quiere que Rajoy sea su presidente.
Te dejo que encuentres el error tú solo. Si se te resiste, me avisas.
#79 Perdona se me ha colado un "españoles" en lugar de "votantes".
Reformulo el comentario
El que pierde las elecciones es el PP no yo (de entrada porque ni siquiera me presento).
En las últimas elecciones sólo obtuvo un 33,03% de los votos por lo tanto el 66,97 % de los votantes no quiere que Rajoy sea su presidente.
Supongo que entre los 16.254.898 habrá algunos que consideran válida la opción a) y otros la b) hay gustos para todo.
¿Está bien así?
#82 Perdona se me ha colado un "españoles" en lugar de "votantes".
Correcto.
El que pierde las elecciones es el PP no yo (de entrada porque ni siquiera me presento).
El PP ha ganado las últimas tres elecciones generales.
Supongo que entre los 16.254.898 habrá algunos que consideran válida la opción a) y otros la b) hay gustos para todo.
Y también puede que haya votantes que no consideren al PP malo, sino que consideran que su partido lo haría mejor. De hecho, no podemos concluir nada sobre las motivaciones de los votantes.
#84 Por cierto en la línea de la rectificación que he hecho de los resultados electorales podemos concluir que el 77% de los españoles no quieren que Rajoy sea presidente
#79 peor aun, el 19% de los electores; restados los enchufados y los amamandurriados ahí tienes una tasa de gilipollez social bastante creíble, en la que te puedes incluir sin problemas.
Evidentemente este hecho modifica los acontecimientos, haciendo que Rajoy nunca haya declarado ante el juez por un caso delictivo.
no hay policias que tengan boca ? pensamientos propios ? todos tragan ? todos obedecen ?
ningún policia es capaz de ponerlos "máspalláparaqueveanlosperiodistas" ?
al final va a ser que el gran problema de esta sociedad son la suma de pequeños problemas derivados de un sistema social basado en autoridad y jerarquía...nunca se cambiarán las cosas porque todos estamos atenazados por el miedo a perder el pan que llevarte a la boca
#28 Solo mira lo que le ha pasado al teniente Segura por denunciar corrupción.
#23 Ya pero para ir a la final de champions si se puede perder el tiempo, me da igual que se rahao que coletis si su partido es una mafia y el lo dirige algo le tocará digo yo
#28 Seguramente existan algunos pero ya se encargan ellos de ir mitigandoles esos pensamientos, meses de aislamiento para que sean amigos con el resto del cuerpo, cambios de destino y si es preciso mobbing entre compañeros
#37 Si a terminado su agenda diaria porque no va ir al futbol, como todo el mundo, no veo el problema.
Una mafia?, cada uno pensamos de forma diferente, eso es bueno.
#28 Pues encima son funcionarios.... que para echar a un funcionario tiene que matar a su madre.... 3 veces....
#56 No te creas, al Jesus Gil el asesor legal del ayuntamiento le duró una semana porque "no le aportaba soluciones, solo impedimentos".
Igual en vez de voquetes lo hayan cambiado por trailers, que caben mas.
¿Estáis seguros de que eran dos trailers, y no dos volquetes de putas?
La explicación es clara.
Son los famosos volquetes de putas.
#48 ¿estaban dentro?
Estas cosas no se hacen por la cara, ni porque sí, ni tan siquiera por vergüenza. Van en dirección a evitar que se propague un tipo de imagen, de tiro fotográfico, de portada, de discurso. Esto se hace porque sirve, con votantes en mente, porque saben que influye y eso es más que triste. Se puede hacer porque un par de planos a la entrada de un juicio pueden costarle votos. La culpa es nuestra, porque lo hemos maleducado, sus votantes parecen tener una exigencia mínima y una tolerancia infinita, ese show va por ellos.
Como los niños que se esconden y creen que no los ves.
Todos los españoles son iguales ante la justicia.
La constitución española es mentira tras mentira.
#64 será ante la ley porque lo que es ante la justicia
#81 Ante los órganos de la justicia. Naniano ha comparecido ante un tribunal formado por personas y se le ha dado un trato especial colocando esos camiones y colocando a él mismo en un sitio para que declare que tampoco es el habitual.
Trato preferente. Se va al peo ese párrafo de la carta magna española de forma flagrante y en directo para todo el mundo.
... y aquí no pasa nada. Lo asumimos,
¿Esto con qué fondos se ha pagado? ¡Investigación ya!
Todos los españoles son iguales ante la ley !!!
#38 trampantojo
Rajoy, eres un cobarde. Ya lo demostraste con la tele de plasma. Ahora sólo lo confirmas.
Que parezca que ha ido al colegio no a declarar!!!
Me recuerda a la expresión futbolística: Han aparcado el autobús delante de la portería. Esta idea ha surgido en un bar leyendo el Marca, fijo.
Esto es lo bueno de la democracia "ejpañola", los que mandan van a declarar (con todas la ganas de colaborar, decían) y de paso hacen lo que se les pone en los huevos, eso si con el dinero publico. Que bonito es este país ,que buenos son sus gobernantes y que idiotas los gobernados.
¿Sorprendidos? yo no, nada nuevo cara al sol.
Los trailer los paga gürtel??
No se podia haber utilizado un Drom para hacer alguna foto?, pregunto por ignorancia, perdon.
Idiocracy
¿Y no hubiera sido mejor poner unos volquetes de Putas?
#30 E invitar a barra libre a los fotógrafos de prensa. Tendrían que poner fotos de archivo todos...
Como mola, el presidente declarando por una trama de corrupción y los ciudadanos discutiendo sobre unos trailers. Les seguimos el juego que da gusto.
Es que vivimos en una videocracia.
Oh. Se le jode el negocio a la sexta. Inyustitia!!!
Un facha listillo querienco hacerse publicidad, picaresca españolaza
Que regustillo a mafia y autoritarismo tiene esta España democrática de la que todos no deberianos sentir orgullosos y erradicar cualquier tipo de crítica o pensamiento antipatriota.
Con lo aue le gusta esta gente que se respete la historia y van y pretenden ocultarla, y todo para que en el futuro solo sea una leyenda urbana el tema este de la corrupcion.
Colla de sinvergüenses!
#61 Sinvergüenses? Voldrás dir desvergonyit...
Y los drones para que están?
Hacen bien, el presi está para trabajar para el pueblo, no pa perder el tiempo en declaraciones inútiles.
PD: Se aceptan negativos y ya tal, pero es mi opinión y me da igual que sea rajao o coletis el que está sentao en ese tribunal.
#23 Por más que lo intento, no veo la relación entre unas "declaraciones inútiles" y la legitimidad de taponar la puta puerta con dos camiones para evitar que le fotografíen.
¿Es trabajar para el pueblo evitar que te hagan una foto?
#44 No.
Yo tampoco veo ninguna relacion, pero algunos le vale mas una foto que lo que declare.
#23 Se ve que los conceptos de "democracia" y "transparencia" te van algo grandes. Mira, como al PP
#100 Ves mal, va en calidad de testigo, no te comas el coco mucho.