Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8
En Rusia pasa la mismo. Una cosa es reirle las gracias a Putin, como hacen en EEUU con sus presidentes (¿o ya se te ha olvidado lo de Irak o las gilipolleces de Reagan o los ataques de Clinton siempre que salía el tema Lenvisky?) y otra cargarse el mundo,
No dejes que tu odio y tus prejuicios nublen tu mente.
En Rusia pasa la mismo. Una cosa es reirle las gracias a Putin, como hacen en EEUU con sus presidentes (¿o ya se te ha olvidado lo de Irak o las gilipolleces de Reagan o los ataques de Clinton siempre que salía el tema Lenvisky?) y otra cargarse el mundo,
No dejes que tu odio y tus prejuicios nublen tu mente.
#16:
#15 te está diciendo que si Putin decide unilateralmente reventar el mundo, sus propios subordinados le van a parar los pies.
Y lleva diciendo eso desde el primer comentario, pese a los desvaríos de si algo es una dictadura o una democracia.
Ni Biden ni Putin van a tomar una decisión de ese calado unilateralmente y por sus putos huevos sin convencer de que es la única salida a unas cuantas personas.
Y lleva diciendo eso desde el primer comentario, pese a los desvaríos de si algo es una dictadura o una democracia.
Ni Biden ni Putin van a tomar una decisión de ese calado unilateralmente y por sus putos huevos sin convencer de que es la única salida a unas cuantas personas.
#12:
#11 no, si no tengo odio ni prejuicios. Es que he leído, he conocido ambos países directamente y sé que EEUU no es una dictadura. Te puedes poner como te pongas con tus sesgos pero no va a ser así. Y Rusia si lo es.
En Rusia existe un sistema semipresidencialista con un primer ministro, es el presidente quien ejerce un control directo sobre los órganos federales responsables de la Política exterior y Seguridad, como Defensa, Interior y los Servicios de Seguridad e Inteligencia.
En Rusia existe un sistema semipresidencialista con un primer ministro, es el presidente quien ejerce un control directo sobre los órganos federales responsables de la Política exterior y Seguridad, como Defensa, Interior y los Servicios de Seguridad e Inteligencia.
#91:
#48 no dejas de repetir pactos secretos. Si son secretos, como lo sabes tú?, y, porqué ambos bandos empezaron a crear armas nucleares para destruir el planeta varias veces?
Si existe dicho acuerdo de que en caso de que alguno vuelva a usarlas, para qué creas la OTAN?
La respuesta a la primera pregunta es doctrina MAD. Si empiezas a lanzar armas nucleares, destrucción mutua asegurada, por lo que mejor llegar a un equilibrio militar para no tener que usarlas nunca.
Por cierto, en estos momentos, ya son siete los millonarios rusos supuestamente suicidados.
Lo único que tenían en común es que estaban en contra de la invasión de Ucrania.
Esta es la lista de fallecidos:
Leonid Shulman. Apareció muerto en el baño de su casa en San Petersburgo.
Alexander Tyulyakov. Apareció ahorcado en el garaje de su casa en San Petersburgo.
Mikhail Watford. Apareció ahorcado en garaje de su casa en Reino Unido.
Vasily Melnikov. Apareció muerto junto a su mujer y sus dos hijos en su casa en Novgord.
Vladislav Avayev. Apareció muerto junto a su mujer y su hija en su casa en Moscú.
Serguéi Protosenya, Apareció ahorcado junto a su mujer y su hija en su casa en España.
Alexander Subbotin. Apareció muerto en el sótano de su casa en Moscú.
Qué casualidad.
Si existe dicho acuerdo de que en caso de que alguno vuelva a usarlas, para qué creas la OTAN?
La respuesta a la primera pregunta es doctrina MAD. Si empiezas a lanzar armas nucleares, destrucción mutua asegurada, por lo que mejor llegar a un equilibrio militar para no tener que usarlas nunca.
Por cierto, en estos momentos, ya son siete los millonarios rusos supuestamente suicidados.
Lo único que tenían en común es que estaban en contra de la invasión de Ucrania.
Esta es la lista de fallecidos:
Leonid Shulman. Apareció muerto en el baño de su casa en San Petersburgo.
Alexander Tyulyakov. Apareció ahorcado en el garaje de su casa en San Petersburgo.
Mikhail Watford. Apareció ahorcado en garaje de su casa en Reino Unido.
Vasily Melnikov. Apareció muerto junto a su mujer y sus dos hijos en su casa en Novgord.
Vladislav Avayev. Apareció muerto junto a su mujer y su hija en su casa en Moscú.
Serguéi Protosenya, Apareció ahorcado junto a su mujer y su hija en su casa en España.
Alexander Subbotin. Apareció muerto en el sótano de su casa en Moscú.
Qué casualidad.
#14:
#12
Yo no he dicho que sea una dictadura (aunque como democracia también tiene sus fallos) pero lo de rebuznar que se hace todo lo que dice Putin es decir una tontería como un burro de grande.
Todos los gobiernos por muy autoritarios que sean se basan en una serie de alianzas de poder que se contrarrestan. Y como dije, una cosa es reirles las gracias a los mandamases e invadir Vietnam, Yugoslavia, Libia, Siria, Irak, Granada, Ucrania y otra joder el mundo entero y a ellos también.
No hace falta ser un experto en geopolítica para pillar el concepto. Es solo tener dos dedos de frente.
Yo no he dicho que sea una dictadura (aunque como democracia también tiene sus fallos) pero lo de rebuznar que se hace todo lo que dice Putin es decir una tontería como un burro de grande.
Todos los gobiernos por muy autoritarios que sean se basan en una serie de alianzas de poder que se contrarrestan. Y como dije, una cosa es reirles las gracias a los mandamases e invadir Vietnam, Yugoslavia, Libia, Siria, Irak, Granada, Ucrania y otra joder el mundo entero y a ellos también.
No hace falta ser un experto en geopolítica para pillar el concepto. Es solo tener dos dedos de frente.
#76:
#51 EEUU es una democracia, mal que os pese para vuestro discurso. Gobierna aquel al que vota la mayoría.
Si gobierna aquel al que vota la mayoría, entonces es un sistema de gobierno representativo. En una democracia gobierna el pueblo. Y, por cierto, en Rusia también gobierna aquel al que vota la mayoría.
Si gobierna aquel al que vota la mayoría, entonces es un sistema de gobierno representativo. En una democracia gobierna el pueblo. Y, por cierto, en Rusia también gobierna aquel al que vota la mayoría.
#1:
pues con el viejo senil de Biden que para lo que le queda en el convento se caga dentro y el putin como unas maracas, nada bueno nos augura
#9:
#3 Dice que mueren esos 5.000 millones en los dos años siguientes pero el invierno nuclear duraría al menos 10 años.
#6 En la wiki tienes un buen resumen de todos los estudios que se han hecho: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter
#6 En la wiki tienes un buen resumen de todos los estudios que se han hecho: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter
#2:
Acabáramos con el desempleo y la superpoblación.
Comentarios
#15 te está diciendo que si Putin decide unilateralmente reventar el mundo, sus propios subordinados le van a parar los pies.
Y lleva diciendo eso desde el primer comentario, pese a los desvaríos de si algo es una dictadura o una democracia.
Ni Biden ni Putin van a tomar una decisión de ese calado unilateralmente y por sus putos huevos sin convencer de que es la única salida a unas cuantas personas.
#16 Putin si. Como te decía, es un dictador.
Has visto todas esas fotos en las que está sentado en una mesa vacía a medio km del resto? De esos vídeos en los que se ve a miembros del gobierno y militares acatando sus órdenes con cara de espanto? Pues eso, que es un dictador
#18 nadie gobierna un estado moderno como si fuera una tribu, ni siquiera el Norcoreano que puede ser lo más cercano
#18 Ni aún siendo un dictador puede hacer lo que le dé la gana.
Es lo que te está dicino en la frase que mencionas en #15.
#26 Ni el norcoreano, ni Franco... En todo caso cabría pensar en Hitler, pero es que incluso Hitler también tenía toda una serie de poderosos en los que se apoyaba.
#26 pero el nazionalismo está ahí, y el miedo, y el odio, y la ignorancia... La historia está llena de ejemplos de dictadores que han llevado a sus pueblos a lo peor, menos mal que hitler no tenía la bomba atómica... por poner un ejemplo.. Veamos Putin que hace... ¿Y si hay intereses oscuros para eliminar a gran parte de la Población mundial con una rápida guerra nuclear?
#18 Putin no es un dictador. No se ve que hayas aprendido mucho en tu estancia. Por cierto, Trump casi aboca a USA a una guerra civil, y no es un dictprfff 😂 😂 😂 😂 Perdona, chico, se me fue la risa.
Viviste en Rusia y en USA? Cuánto tiempo? En dónde? Lo pregunto porque la gente que entra diciendo "yo viví allí" me da que pensar: me da que en muchos casos es trola, porque creéis que vamos a haceros más casito por haber estado allí. Es tu caso? Si no es tu caso, crees que tienes más razón que nosotros por haber vivido allí?
#18 Putin si, porque está muy loco, verdad?
Que puto asco da la propaganda en este portal. Puto asco.
#18 Ya, pero nada de lo que has dicho convierte a Rusia en dictadura, ni a Putin en dictador. Por muchas veces que lo repitas.
#16 Por lo que respecta a occidente, EEUU y la OTAN ya han convencido a Europa para enemistarse con Rusia, y también para comprar miles de millones en armamento.
Desde luego, EEUU no se pondrá como enemigo principal en una guerra directa contra este tipo de potencias, utilizará primero a sus títeres.
Contra Rusia, EEUU usará a Europa, y contra China, usará a Japón, Corea del sur, etc.
No son tan tontos. Las guerras que las hagan otros, y siempre fuera de su casita.
pues con el viejo senil de Biden que para lo que le queda en el convento se caga dentro y el putin como unas maracas, nada bueno nos augura
#1 Biden no es un dictador. En EEUU hay montones de contrapoderes para contener a un presidente loco. Que no parece ser el caso.
No se puede decir lo mismo de Rusia
#8
En Rusia pasa la mismo. Una cosa es reirle las gracias a Putin, como hacen en EEUU con sus presidentes (¿o ya se te ha olvidado lo de Irak o las gilipolleces de Reagan o los ataques de Clinton siempre que salía el tema Lenvisky?) y otra cargarse el mundo,
No dejes que tu odio y tus prejuicios nublen tu mente.
#11 no, si no tengo odio ni prejuicios. Es que he leído, he conocido ambos países directamente y sé que EEUU no es una dictadura. Te puedes poner como te pongas con tus sesgos pero no va a ser así. Y Rusia si lo es.
En Rusia existe un sistema semipresidencialista con un primer ministro, es el presidente quien ejerce un control directo sobre los órganos federales responsables de la Política exterior y Seguridad, como Defensa, Interior y los Servicios de Seguridad e Inteligencia.
#12
Yo no he dicho que sea una dictadura (aunque como democracia también tiene sus fallos) pero lo de rebuznar que se hace todo lo que dice Putin es decir una tontería como un burro de grande.
Todos los gobiernos por muy autoritarios que sean se basan en una serie de alianzas de poder que se contrarrestan. Y como dije, una cosa es reirles las gracias a los mandamases e invadir Vietnam, Yugoslavia, Libia, Siria, Irak, Granada, Ucrania y otra joder el mundo entero y a ellos también.
No hace falta ser un experto en geopolítica para pillar el concepto. Es solo tener dos dedos de frente.
#14 “ Todos los gobiernos por muy autoritarios que sean se basan en una serie de alianzas de poder que se contrarrestan. ”
Y?
#8 #12
¿Qué entiendes tú por democracia?
En EEUU no hay democracia. Si no lo quieres llamar dictadura, llámalo plutocracia.
CC #14
#78 que EEUU es una democracia no es opinable . Puede que funcione mejor o peor pero es una democracia
#87 Tremendo argumento, la wikipedia.
Con dos cojones. Que se note que cobráis menos que hace un año
#87 A mi que me dices, yo voté a kodos.
#87 ah vale que lo dice la wikipedia.
#14. Personalmente percibo a todos los gobiernos como autoritarios, ya sean democráticos o de otra índole. El mismo modelo se reproduce en todas partes, un grupo reconocible y perpetuado de partidos políticos mayoritarios con líderes predeterminados se reparten el poder turnándose por el desgaste del adversario. A la hora de gobernar todos los partidos políticos tienen mano de hierro con la ciudadanía y nos les tiembla el pulso cuando de mantener el orden que ellos mismos establecen. La representatividad política tal y como nos la presentan es una falacia de principio a fin. No pretendo defender las dictaduras, lo que pretendo es establecer una distancia mucho más corta de lo deseable entre las dictaduras y las supuestas democracias actuales. (CC #12)
#12 EEUU es una plutocracia, Rusia otro tanto, la diferencia es que en un sitio existe el turnismo y en el otro no.
#23 Turnismo, depende como lo mires, es cómo sustituir la profe de religión por otra de religión.
#23 En EEUU no hay turnismo. En el turnismo la formación de gobierno no depende de quién gana unas elecciones. EEUU es una democracia, mal que os pese para vuestro discurso. Gobierna aquel al que vota la mayoría.
#51 Gobierna aquel al que vota la mayoría.
Se ve que sabes muchísimo sobre las elecciones en los EEUU, sí.
#51 EEUU es una democracia, mal que os pese para vuestro discurso. Gobierna aquel al que vota la mayoría.
Si gobierna aquel al que vota la mayoría, entonces es un sistema de gobierno representativo. En una democracia gobierna el pueblo. Y, por cierto, en Rusia también gobierna aquel al que vota la mayoría.
#76 “ Si gobierna aquel al que vota la mayoría, entonces es un sistema de gobierno representativo.”
Veo que estás de acuerdo en que es una democracia representativa. Como prácticamente todos los países democráticos del mundo.
#89 Pero qué grande!
#51 Eeeehm. No.
Ni Gore fue presidente en 2000 ni Clinton en el 2016.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_elections_in_which_the_winner_lost_the_popular_vote
#23 Cierto. Y menos mal que no es al revés. Imagina a una Rusia con turnismo y EEUU no.
#12 👭 Claro que los EEUU es una dictadura. Que haya elecciones no significa que no sea una dictadura. Además es la dictadura que hace más daño al mundo.
#12 Bueno, eso cuéntaselo a Julian Assange, a ver que opina, o a los que están en Guantánamo. Sigue siendo un regimen que se quita de enmedio sin contemplaciones a los que le molestan y se pasa por el arco del triunfo los derechos humanos cuando le interesa. Un sitio donde gobiernan en la sombra una élite dueña de grandes corporaciones, y lo demás es un paripé. En cada sitio visten el santo según su estilo local, para tener al pueblo conforme. Pero en realidad ni en USA, ni en la UE, ni en Rusia puedes elegir a los que mandan de verdad, ni puedes decir/hacer lo que te dé la gana si lo que te da la gana es algo que daña al poder. En Rusia te empapelan por unas cosas, aquí te enchironan (o te mandan a los hombres de negro) por otras. Es más o menos lo mismo. Pregúntale a los chinos y ellos también dicen que viven en democracia.
Edit #111. (CC #12) Quise decir : A la hora de gobernar todos los partidos políticos tienen mano de hierro con la ciudadanía y no les tiembla el pulso cuando se trata de mantener el orden de las cosas que ellos mismos establecen.
#11 Vamos a ver:
Imagínate que un misil "Sarmat" ( https://es.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat ) cae, pongamos en Madrid.
Son de 10 a 15 ojivas lo que lleva, cada una de ellas 10 veces más potente que la de Hiroshima.
No sólo caerían en Madrid, caerían también alrededor.
Tendrías desde Guadalajara hasta Toledo un área completamente arrasada y a la cuál no podrían acceder ningún servicio de emergencia al menos en los primeros días, debido a la radiación.
A lo mejor algunas unidades de ingenieros del ET con trajes NBQ, pero poco podrían hacer.
El gobierno, por supuesto caería, si no incinerado en el acto (no van a avisar si se lían a pepinazos), en el caos posterior.
seguramente otros objetivos fuesen Barcelona, Ferrol, Zaragoza, etc... Todo eso en menos de media hora....
Casi ningún país quedaría intacto, ya que los que tienen Bombas las van a lanzar sí o sí, Reino Unido, Francia, China , India, EEUU Korea del Norte, Pakistán, Los que no tengan nucleares, van a lanzar químicas o bacteriológicas, porque puestos a embarrarse si se va todo a la mierda, que se joda mi vecino, así es la humanidad.
EE.UU solamente tiene suficientes termonucleares , para arrasar el mundo dos o tres veces, Rusia varias.
El problema de una Guerra Nuclear es que todo dios va a tirar lo que tenga porque todo se va a la mierda,
#29 👢 Seamos realistas... si Rusia lanza armas nucleares contra paises como Estonia, Finlandia o incluso España, los EEUU no responderan aunque sean paises de la OTAN.
¿O es que crees que los EEUU y Rusia no tienen protocolos y pactos secretos para no atacarse mutuamente? Eso ocasionaria la destruccion mutua, cosa que no pasa si la guerra se limita a Europa.
#45 No sólo EEUU tienen bombas nucleares dentro de la OTAN.
Francia y Reino Unido también.
Ese es el problema que la guerra no se limitaría a Europa, a Rusia le caerían unas cuantas castañas igual, y te aseguro que si saben lo que les va a caer lo sueltan todo... A TODOS los objetivos.
#45 #48 Eso es lo que los illuminati te han hecho creer.
#45 claro evidentemente Rusia se va a conformar, respetando un supuesto pacto con EEUU ni más ni menos, mientras los pepinos nucleares se dirigen a Moscú, Sant Petersburgo,
Omsk…
#45 Fantasmas existe
#29 Das por sentado que esos misiles funcionan y que las bombas que dicen contener existen realmente.
Ponte en la mente de un corrupto encargado del armamento nucelar
A Si no hay guerra nuclear nadie se va a enterar si los misiles funcionan o no.
Incluso si mis jefes se enterasen lo callarían para que el enemigo no nos pierda miedo.
B Si hay guerra y los misiles no funcionan, todavía me hacen un monumento por salvar a la humanidad, Y yo tambien salvaría mi pellejo.
Directiva de empresa metalúrgica norteamericana confiesa que falseo las pruebas de los metales de los submarinos durante décadas.
https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2021-11-08/eeuu-exdirectiva-confeso-fraude-en-submarinos-de-la-marina
La corrupción en el ejército ruso
https://www.outono.net/elentir/2022/06/04/la-corrupcion-en-las-fuerzas-armadas-de-rusia-y-sus-graves-efectos-en-la-invasion-de-ucrania/
Y los Leopard que España iba a enviar a Ucrania pero resultó que no funcionaban, los antiaereos alemanes que resultó que no tenian municion...
#70 Con que los rusos tengan realmente operativos una décima parte de las cabezas que dicen que tienen, ya nos podemos dar por jodidos.
Eso sólo nuclear, añade armas biológicas, químicas, bombas "sucias".... Te aseguro que pueden destruir el mundo varias veces ellos solitos. Si sumas a la fiesta a los EEUU tirando Minuteman por doquier, pues se pone calentita la cosa.
#88 Lo decia en broma, bien que lo se que hay cabezas nucleares de sobra para matar a todo el mundo varias veces.
#29 EE.UU solamente tiene suficientes termonucleares , para arrasar el mundo dos o tres veces.
Pero no necesita arrasar el mundo entero. Tienen lo suficiente para garantizar la destrucción total y completa de Rusia y China, que es lo que necesitan. En caso de guerra nuclear, los rusos y los chinos se van a ahorrar el invierno nuclear, porque van a morir todos en las primeras horas, todos.
#8 Sí, está el lobby financiero, el petrolero, el militar, la alt-right, los locos woke que se pintan el pelo rosa, los preparacionistas, los supremacistas blancos, las sectas evangélicas, etc.
#22 👥 Millones de negros viviendo en las calles, las prisiones llenas, brutalidad policial, racismo, imperialismo... claro que los EEUU es una dictadura, especialmente para los pobres y para los demas paises.
#8 💅 Los EEUU son un imperio y toda su maquinaria gobernamental actua al unisono cuando tiene que actuar como tal.
A ver si entendemos ya que los EEUU defienden a ultranza sus intereses, cosa que los europeos no podemos hacer.
#8 Biden ni pincha ni corta, es una marioneta. Y EEUU esta buscando guerra, cintra China sobre todo
#84 por eso EEUU no es una dictadura. EEUU es un país, no una persona. No busca nada. Lo buscará su gobierno.
#86 EEUU es un imperio atipico qu esta en clara decadencia y no tiene reparos en provocar otra guerra mundial para mantener su influencia. Que mas dara si el que da las ordenes es el presidente, el ejercito o los illuminati si al final acabaremos todos jodidos?
#8 En Rusia lo que hay es un montón de gente que sabe que si se le deja hacer a EEUU lo que le dé la gana, acabarán trabajando para los usanos en lugar de para los rusos. No quieren acabar como Irak, Libia o Afghanistán, arrasados y expoliados para el beneficio de las clases altas occidentales mientras se deja morir de hambre a los nativos.
#8 Biden no es un dictador, es la marioneta de los oligarcas. Cuando se queme pondrán otra marioneta y a seguir.
#1 A ver si los otanejos de Meneame dejan de echar leña al fuego.
En cuanto al cizañero Zelenski, que meta en una guerra nuclear a su puta madre.
#1 dudo que los ricos y poderosos estuvieran dispuestos a vivir en un mundo así. Muchos morirían de hambre pero ellos, como mucho tendrían que vivir encerrados en un bunker en el mejor de los casos.
#1 menos mal que es el joven cuerdo de Putin el que amenaza día sí y día también con sacar las cabezas nucleares a pasear...
Acabáramos con el desempleo y la superpoblación.
#2 solo con la demanda de enterradores, pleno empleo.
#24 ¿Te crees que se va a enterrar a tal cantidad de cadáveres y en esas condiciones radiactivas? Hmmm...
#2 madre mía la cantidad de hollín que tendrían que barrer los supervivientes.
#2 Joder, visto así parece un win win.
#2 Y el invierno nuclear apaciguaría en cambio climático. Lo que unido a la vuelta a la Edad Media o... y con ello la aplicación real y efectiva de los tratados de Kioto... caray, menos en lo de morirse y volver 1500 años atrás son todo ventajas.
#10 La tierra es muy grande las bombas nucleares matarían directamente "solo" a unos 100 millones de personas.
Y en una semana poca gente se muere de hambre.
#17
Pocos me parecen, pero te voy a dar por buena la cifra ya que una ciudad grande estilo NY, Londres, Moscú, Mexico DF, Tokio, etc son muy jodidas de destruir con unas pocas armas. Pero ahí se pueden montar un lío madmaxiano de mil pares de cojones y morirse bastantes más por ejemplo en la primera semana (no veo yo manera de evacuar y alimentar a los más de 40 millones de habitantes de Tokio, por irme a un extremo)
Luego tenemos que seguramente casi todos los equipso electrónicos se vayan al garete con los IEM con lo que muchos coches, camiones, radios, etc no funcionaran. Hambruna garantizada inmediata ¿otros 1.000-2.000 millones en un mes?
Y ya por último, el invierno nuclear, sociedades medio feudales, enfermedades diversas, ..... estimación a ojo, palillo en la mano (voy a por el sol y sombra) yo creo que en tres meses no queda ni la mitad de la humanidad. Sobrevivirán en el Amazonas, zonas remotas de África, Asia donde estén acostumbrados a vivir del campo, pero Europa, América (Norte y Sur) grandes ciudades de África, Rusia, zonas pobladas de China, India ... no doy un duro por ellas al cabo de un año como mucho.
#20 Pero es que Rusia y los EEUU no se atacaran mutuamente. Ellos tienen sus pactos secretos para no hacerlo porque saben que acabarian destrozados.
Si Rusia decide borrar del mapa a mosquitos como Estonia, Lituania o Finlandia, nadie moverá un dedo nuclear por ellos.
Algunos ingenuos piensan que la OTAN responderia con armas nucleares, y eso no es asi.
Lamento deciroslo, pero Europa es el chivo expiatorio, carne de cañon... excepto Reino Unido y Francia, que tampoco seran atacadas.
#49
Con armas tácticas quizás, pero en el momento en que empiece a volar el primer ICBM no doy un duro por nadie.
#50 Yo me referia a armas nucleares. Piensalo bien... es mas probable un conflicto entre Rusia y Polonia, Estona, Lituania, Finlandia... que con EEUU, Reino Unido, Francia.
Dudo mucho que estos paises contraatacaran con armas nucleares para defender a esos paises nordicos y sus guerritas locales.
Es solo una hipotesis, pero es obvio que EEUU y Rusia tienen pactos secretos para evitar escaladas nucleares.
En cuanto a guerras convencionales... pues claro que las puede haber.
#53
Teoricamente si agereden un país OTAN salen todos en su defensa.
#53
El pacto parece ser que cuando uno declara la alerta nuclear el otro para.
#49 Yo es que alucino... Rusia no usará armas nucleares a menos que su suelo se vea comprometido. Así de claro. Está en sus leyes, unas leyes que ni Putin puede saltarse.
Y personalmente no creo que nadie lance nada nunca si el otro puede responder. Olvidamos que EEUU ha sido el único pais que ha lanzando armas nucleares y lo hizo contra un pais que no podía devolversela en mi opinión solo son unos cobardes...
#48 no dejas de repetir pactos secretos. Si son secretos, como lo sabes tú?, y, porqué ambos bandos empezaron a crear armas nucleares para destruir el planeta varias veces?
Si existe dicho acuerdo de que en caso de que alguno vuelva a usarlas, para qué creas la OTAN?
La respuesta a la primera pregunta es doctrina MAD. Si empiezas a lanzar armas nucleares, destrucción mutua asegurada, por lo que mejor llegar a un equilibrio militar para no tener que usarlas nunca.
Por cierto, en estos momentos, ya son siete los millonarios rusos supuestamente suicidados.
Lo único que tenían en común es que estaban en contra de la invasión de Ucrania.
Esta es la lista de fallecidos:
Leonid Shulman. Apareció muerto en el baño de su casa en San Petersburgo.
Alexander Tyulyakov. Apareció ahorcado en el garaje de su casa en San Petersburgo.
Mikhail Watford. Apareció ahorcado en garaje de su casa en Reino Unido.
Vasily Melnikov. Apareció muerto junto a su mujer y sus dos hijos en su casa en Novgord.
Vladislav Avayev. Apareció muerto junto a su mujer y su hija en su casa en Moscú.
Serguéi Protosenya, Apareció ahorcado junto a su mujer y su hija en su casa en España.
Alexander Subbotin. Apareció muerto en el sótano de su casa en Moscú.
Qué casualidad.
yo pienso que una vez fallecidas en plazo de 2 años 5.000 millones de personas, la población humana se extinguiría por no poder mantener infraestructuras esenciales y potencialmente peligrosas, como pueden ser presas y sobre todo, centrales nucleares con au correspondiente contaminación nuclear.
#52 Siempre quedaría alguna tribu en el Amazonas, selvas de África, aborígenes australianos..
La humanidad no se extinguiría
#64 la cultura humana probablemente si, o retrocedería miles de años.
#64 con reventar un solo reactor en una sola central nuclear, en la que enseguida se tomaron medidas para impedir la fuga de elementos radiactivos, se montó la que de montó... no me imagino cual sería el impacto de varias centrales reventadas más posibles fugas desde silos de armamento nuclear.
#64 Los brotheres de Seychelles
#52 Añádele el problema de concebir hijos sanos que lleguen a la edad adulta. Con toda la radiación ambiental lo veo poco probable.
Muchos me parece que iban a sobrevivir a los bombazos ...
#3 Dice que mueren esos 5.000 millones en los dos años siguientes pero el invierno nuclear duraría al menos 10 años.
#6 En la wiki tienes un buen resumen de todos los estudios que se han hecho: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter
#9
Ya, el tema es que no creo que una semana después de los bombazos queden 5.000 millones de personas vivas ...
A lo mejor al cabo de esos 10 años apenas quedan 20 o 30 millones con suerte.
#9 eso es la teoría de Sagan y sus colegas desmentida por ellos mismos años mas tarde, pero ya sabes,
para conducir al rebaño es mas útil el miedo que la información.
En 1990, Sagan y los demás autores del artículo original publicaron una rectificación, reconociendo los fallos en sus cálculos y estableciendo que una guerra nuclear total podría reducir, como mucho, las temperaturas de los climas fríos a unos 2 grados de media, lo cual sería manejable para la especie humana.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-05-28/la-ciencia-tambien-se-equivoca-diez-grandes-errores-de-mentes-brillantes_136968/
#19 Bueno, el estudio del que habla el artículo es más reciente que eso y no parece muy optimista.
#25 no he podido entrar estudio del habla el articulo como escribí.
puedes pasarme el enlace ?
#27 a mi me funciona: https://www.nature.com/articles/s43016-022-00573-0
Este se centra en la producción y distribución de alimentos pero hay otros en el artículo de la wiki que enlacé antes que discuten lo malo que sería el enfriamiento y la disminución de radiación solar.
#30 gracias.
Incendios forestales catastróficos recientes en Canadá en 2017 y Australia en 2019 y 2020 produjeron 0,3–1 Tg de humo (0,006–0,02 Tg de hollín) y según ese "estudio" todas las bombas nucleares producirán 150 Tg de hollín.
si me dicen que la mejor burra produce mas leche que la mejor vaca, pues no me lo creo.
#27 ¿Te vas a leer los estudios que te pasen? ... Ya has tenido más de un mes para leerte el que te pasé, sigues dando la misma información errónea ...
#96 ya te lo desmonte, ni errores de traducción ni inventos. el invierno nuclear no existe, una semana de calima y ya.
#3 de Marruecos para abajo dudo mucho que hubiera demasiados bombazos, quizás alguno por Sudáfrica o alguna de los puertos que dan al Índico pero poco más
#28 👤 EEUU y Rusia no se atacaran mutuamente. Ellos tienen pactos secretos para en caso de una guerra nuclear en Europa, especialmente en los paises del norte, no intervenir.
Es la triste realidad: nosotros somos los chivos expiatorios.
Eso sí que es un buen reset.
Pues no sé si es mejor morirse que quedarse a contemplar Mad Max
los datos que aporta esta noticia son erróneos y el enlace al "estudio" soplapollez no funciona.
#54 Prefiero el sur de Chile Nueva zelanda esta en una zona muy mala de conjucion de placas.
#55 yo me cogeria un valle del interior Argentino. En caso de vientos radiactivos en el sur, los andes lo amortiguarian un poco.
#59 Yo conozco mas el sur de Chile, tal vez por la region de los lagos.
#55 Claro, y Chile no...
#73 Si te fijas justo el sur de chile esta fuera del cinturon de fuego...
#82 Estará fuera del cinturón de fuego (volcanes), pero es la zona de mayor riesgo sísmico...
#82 Aquí tienes otro...
#51Cuando el bipartidismo ajusta las leyes para que sólo dos partidos puedan disputarse el poder, acaba por convertirse en la práctica en un turnismo. Para presentarte a candidato en EEUU necesitas una millonada de dinero, súmale el gerrymandering, la concentración de medios de comunicación, el lobbismo y la práctica exclusión de cualquier minoría política del escenario electoral y tienes un sistema bipartidista asfixiante que acaba en turnismo político. Así, de manera prácticamente seguida, ni republicanos ni demócratas suelen acumular más de dos mandatos seguidos en la presidencia y ambos acaban compitiendo por una parte del mismo electorado, pareciéndose mucho en programa político y propuestas.
Sobre si gobierna aquel que vota la mayoría también es algo cuestionable, que le pregunten a Al Gore y el recuento de Florida en el año 2000
#33 Me da a mí que los preparacionistas no se preparan para cosas así... bueno, excepto los de los bunkeres y demás, jajajaja.
¿Creéis que si Puntin decidiera de forma unilateral lanzar misiles nucleares de forma masiva le dejarían?, yo creo que no.
Por otra parte, ya lo he comentado con anterioridad, como urbanita, prefería morir por acción directa de las bombas, no quiero imaginarme el panorama en las ciudades, peleando por la comida, además si fallan las comunicaciones no se podría pagar más que con efectivo.
El único momento en el que echaría en falta un arma para poder pegarme un tiro.
#35 no creo que nadie te aceptase efectivo tampoco.
2/3 partes de hambre porque el resto fue de radiación por exposición directa. Y el que no se muera de hambre lo hara fe enfermedades varias de la radiación.. vamos que no la cuenta nadie
Parece mentira que tengamos que estar hablando de esto otra vez...después de 30 años....
Me imagino que con fortuna solo quedaria habitable el sur de Africa el de Sudamerica y alguna isla perdida...
#46
¿Porque crees que Nueva Zelanda es el destino favorito de los millonarios?
A este paso la guerra va ser de EEUU contra sí mismos.
La Hª nos enseña que Rusia no sale de un dictador cuando cae en otro peor. Y Putin es como Stalin, no creo que nadie le tosa.
Quitando estos articulos tan apocalípticos y tremendistas, siempre he pensado que es muy bueno tener un pequeño huerto.
#37 de qué te serviría después de la lluvia radiactiva.
#37 y como lo ibas a defender?
Bueno, llegaríamos más o menos a la población que el planeta puede sustentar. Ni tan mal
Cabe recordar que China tiene bombas nucleares también.
Mmmmm que tentador para la elite.
Visto el respeto de alguno de mis vecinos.... yo voto por la aniquilación total
Muchos millonarios poderosos serían los primeros en evitar una guerra. No quieren verse quedándose sin paraísos para sus yates, quebrando sus empresas dependientes del tercer mundo, y viendo cómo se les acabaría el chollo.
Así que puede que esos egoístas paren o hayan parado ya alguna guerra mundial.
#95 Ya tienen refugio en Nueva Zelandia y Australia
Aparte de grandes ciudades y sitios estratégicos militares existen bombas nucleares suficientes para bombardear todas las centrales nucleares; pueden hacer una ronda, dos tres...........etc etc.
Pocos me parecen
Pues si es cierto que lo dice el artículo, me la pela que pase. Viviendo en Galicia ya tengo a las verduras acostumbradas a no ver la luz del sol...
Afortunadamente existen disidentes en el aparato de cada gobierno que se autoinmolan desobeciendo a sus dementes jefes. O eso espero
#4
Por suerte, alguno hay.
https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Alguno por ahí lo está viendo como una opción viable para acabar con la sobrepoblación. Por si acaso ya me estoy buscando un sitio para emigrar fuera del alcance del fuego nuclear.
#7 ¿Crees que te daría tiempo?
#32 Seguro. En mi mochila de prepper dice que tengo para 72 horas
.
#7 ¿Antártida?
Pues nada, preparaos para emigrar a sudamérica o sudáfrica y que nos traten como la chusma que somos; como los tratamos a ellos...
Moriria a gusto si desaparecieran totalmente ellos también.
Me pregunto porqué tendrán que publicar este tipo de artículos justo ahora