Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
lo siento por sonar duro pero me parece una gilipollez que para el puesto que tenia que hacer una persona se vayan a usar a 3.
Comentarios
lo siento por sonar duro pero me parece una gilipollez que para el puesto que tenia que hacer una persona se vayan a usar a 3.
#2 no sólo eso, vamos a pagar a intérpretes que cobrarán más que los que tienen la responsabilidad en la mesa electoral.
Este mundo este mundo de gilipollas.
#5 Y al final la responsabilidad la asumirá otro que pasaba por allí. Esto pasa a diario en los ministerios, y nadie se queja. Mientras funcione, que más da. ¡¡Hasta que todo se derrumbe claro!!
#2 No te disculpes por hablar desde el sentido común.
Nunca.
#2 en las aceras, a menudo, cuando te acercas al paso de zebra las baldosas son diferentes y estan puestas con una orientacion diferente. Hacer esto tiene un coste extra para todos nosotros. Los beneficiados son las personas ciegas que son el 1% de la poblacion (me acabo de inventar el porcentaje). Vale la pena? Esta claro que no se puede llegar a todos de la misma manera pero vale la pena reflexionar sobre hasta donde llegar. Quiza no habria que poner esas 3 personas o quiza si, pero no creo que sea una gilioollez.
[Edit: el beneficio es que con el bastoncito al detectar estas zonas pueden orientarse mejor y saber por donde cruzar]
#10 El coste de las baldosas con rugosidad diferente es insignificante, como el sonido de los semáforos de peatones que están en verde. Pero además, estamos hablando de cosas que pueden ser indispensables para las personas con discapacidad o que les pueden facilitar mucho la vida diaria, y sería bueno invertir más en ello si les va a beneficiar más en ese aspecto.
#2
No, no es una gilipollez.
Yo he he tenido que trabajar con compañeros con enfermedades psíquicas, a los que por recomendación del psiquiatra, en lugar de jubilares por enfermedad, se les deja continuar en un puesto de trabajo para el que ya no están capacitados.
Lógicamente, esto recarga el trabajo de los compañeros que tienen que supervisar lo que hace el otro, corregir sus errores y, por supuesto, redunda también en perjuicio de los usuarios del sistema, que tienen mayor riesgo de verse expuestos a meteduras de pata, retrasos injustificados o, en ocasiones, extravío de material, o incluso perjuicios derivados de "manías" que te coge el."reintegrado en su ambiente laboral".
Y antes de tratar la cosa a la ligera, piensen que algunos de los casos que he conocido han sido en centros de salud, hospitales, ministerios...
Una vez yo estuve a punto de perder un autobús de vuelta, desde Madrid a mi ciudad, un viernes por la tarde por un caso de estos
Llegue a cogerlo por la bocina; de haberlo perdido tendría que haber hecho noche, buscar alojamiento, cena...
#2 ¿De dónde sacas que se van a usar a 3 personas para hacer el trabajo de 1?
Según el artículo, hay 1 vocal con discapacidad donde suele haber 1 vocal sin discapacidad, y 1 vocal suplente donde suele haber 1 vocal suplente.
#13
"Junto a estos dos casos, se han autorizado 20 servicios gratuitos de intérprete de lengua de signos para apoyar a once miembros de mesas sordos o con discapacidad auditiva"
bueno en realidad 2.9 personas por puesto
#14 Se entiende que esos interpretes trabajarán en 2 turnos. Un sordo no necesita 2 intérpretes simultáneos.
¿Tan extraño te parece que un ciudadano sordo o ciego participe en las obligaciones democráticas, aunque cueste un poco adaptar el sistema a sus necesidades especiales?
#15 el sordo 12-16 horas en las mesa + un interprete de mañana + otro de tarde son 3 personas para cubrir ese puesto.
#16 Mmm... No están los 3 de forma simultánea, pero se entiende la cuenta. En algunos casos muy concretos de discapacidad (no en todos), se requiere apoyo personal.
Habría que ver si la participación en una mesa electoral es sólo una obligación o también un derecho; pero en cualquier caso la integración de esas personas, con el "sobrecoste" que supone, no es ninguna gilipollez.
#18 lo que debían de poner era un interprete ayudante por colegio donde sepan que va a tener que ir a votar gente con discapacidad, eso lo veo lógico y necesario, lo de poner a gente con discapacidad de mesa ya no lo veo tan necesario
Es una buena noticia, aunque lo sienta por quien le toque estar en la mesa electoral.
Menuda farsa, para que todo siga como está.
Pues en la mesa q voto había un vocal de brazos cruzados, no sabia si era gilipollas o subnormal
Algunos por aquí preferirían volver a otros tiempos más cómodos y eficientes, cuando los "mermados" no molestaban porque no salían del desván de sus casas.
Qué asco, joder.
No me gusta prejuzgar, sin conocer todos los hechos, pero tiene toda la pinta de que más que beneficiar a un colectivo muy necesitado de ayudas,se trata de hacer algo en plan espectacular para presumir de ser más sensible, empático y solidario que los demás. El sentido común me hace pensar que hay cosas mucho menos espectaculares y efecttivas que se pueden hacer para ayudar a ese colectivo.
Todo correcto con todo el derecho.
Democracia Down
La excelencia de la clase dirigente deja de sorprender. «Elecciones 10N en Españistan: ahora con la novedad inclusiva de que la cuenta de votos de tu mesa la llevan entre dos subnormales!». .
Válgame el Señor, como están las cabecicas.
#3 Es una muestra lógica de que es España.