Hace 5 años | Por bonobo a telemadrid.es
Publicado hace 5 años por bonobo a telemadrid.es

Dos mujeres, una madre y su hija, han muerto en Colmenar de Oreja por el ataque de sus dos perros, tal y como ha adelantado Telemadrid en Telenoticias 1. Las dos mujeres fallecidas tenían 57 y 41 años. Sus perros son de la raza dogo de Burdeos, ha informado a Efe un portavoz de Emergencias Comunidad de Madrid-112

Comentarios

c

solo querian jugar...

skaworld

#1 El señor botines y chispitas en el fondo son buenos chicos, se nota en que no devoraron los cuerpos del todo.

Charles_Dexter_Ward

#2 ¿Botines y Chispitas? El desgraciado suceso ha sido en Colmenar de Oreja no en La Moraleja, único sitio donde pondrían esos nombres a dos dogos de Burdeos

skaworld

#4 Uhhh que poco conoces la Moraleja... Hay un fenómeno llamado sobrecompensación.

(Mi señora curra allí)

D

#5 Cuando trabajaba por allí nos dábamos paseos después de comer y muchos días nos encontrábamos a Manu Tenorio paseando a su perrito en zapatillas. Por si le quieres conocer, la entrevista es justo en el parque donde lo conocí yo, el parque que hay detrás de INDRA:

Charles_Dexter_Ward

#12 Espero que la líe parda en una piscina de bolas en algún McDonalds lol

skaworld

#15 Se la ha pirado a Marruecos con su equipo oficial de locas, me ofrecieron ir pero ha sido un mirad chavales, yo ya tengo una edad y disfrutaré del fin de semana en gayumbos, ademas despedida conjunta = mojón lol

skaworld

#15 #17 PD: Para regocijo este sábado justo tengo la efeméride que propició tan digno evento, si consigo engañar al cumpleañero de repetir la hazaña brindaré con un McFlurry en vuestro honor lol

Wayfarer

#15 Espero que la líe parda en una piscina de en bolas en de algún McDonalds lol

Fix'd

CC #12

ElPerroDeLosCinco

#66 Muy cierto. Ni nos llevan en un Lotus, ni a la Ópera. Aunque a mí uno una vez me regaló una bolsa llena de pilas.

D

#74 Qué gran comentario

earthboy

#12 Bueno, pero será porque la obliga el heteropatriarcado.

reithor

#9 ¿Por donde lo de Anabel Segura?
¿Quién es Manu Tenorio?

D

#92 No, la otra, en Av. de Bruselas, el patético cantante de Operación Triunfo. Vamos pero en el VIPS de Centro Comercial Diversia he visto a Kiko Rivera más de 20 veces y a otros tantos ricachones casposos.

#5 ¿Lo ves? Piénsalo.
(Mi saludo más solidario a tu paciente y sufrida señora. Una santa).

H

#5 qué es sobrecompensación?. ya sé que está google para estas cosas, pero no acabo de ver dónde lo aplicas

D

#1... Con sus arterias y masa encefálica

D

#8 con una raya corrió peor suerte.

D

#1 Esto dicen todos los imbéciles mientras te molestan sus perros.

SrYonkus

#1 También hay perros agresivos, como en todas las especies. No creo que sea prudente crear alarma social por algo que se da muy poco ni hacer como muchos animalistas, que dirán que es culpa de los dueños.

D

#27 lo mismo digo yo del oso polar que tengo en el jardín, si no son malos, en realidad es como los educas

k

#27 ¿poco?

EspecimenMalo

#1 entro, veo que esta puesto y me voy

I

#1 imagina como tenian que tratar a los perros para que un animal que se caracteriza por su lealtad las matase.

newtoncore

#1 Matar también es un juego.

T

#18 A la gente no le gustan los problemas.

madeagle

#20 A la gente le gusta que le devoren la cara

ur_quan_master

#20 es lo bueno de tener perros: si lo haces bien le generas muchos más problemas a los demás que a ti.

gulfstream

#20 Los problemas no los dan los niños, los dan las madres.




Que la ira feminista de mnm caiga sobre mi

F

#18 Si lo piensas bien, al mundo, y a la naturaleza en particular, le iría mucho mejor con más perros y menos humanos

Y si te pones a hilar fino, incluso a los humanos nos iría mucho mejor si fuesemos menos.

D

#33 Los animales domésticos no pintan nada en la naturaleza. Son aberraciones evolutivas condenadas a desaparecer con nosotros.

D

#50 Hombre, unos cuantos de ellos ya han demostrado que después de fugarse consiguen sobrevivir por su cuenta en la naturaleza.
No son los más adaptados, pero no es tan imposible.

D

#77 Los perros asilvestrados sobreviven en los márgenes de la sociedad humana y/o cazando ganado doméstico.

F

#50 ¿Sabes que los perros salvajes existen?

D

#85 No. No existen.
Lo que existen son perros asilvestrados, pero siguen siendo canis familiaris que se han escapado o perdido y han tenido que renunciar al vínculo que el humano ha creado con ellos después de 40.000 años de evolución conjunta de ambas especies.

F

#97 https://es.wikipedia.org/wiki/Lycaon_pictus
https://es.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus_dingo

Y hay más tipos de perros salvajes, infórmate antes de comentar, está claro que a un chiguagua le costaría más sobrevivir que a un malinois, pero en manadas seguramente podrían sobrevivir muchas de las razas actuales, esa es la fuerza de los perros y lobos que no son solitarios como la mayoría de felinos ...

D

#97 ¿Los perros asilvestrados son esteriles?, no lo sabia.

ElPerroDeLosCinco

#33 Y en Menéame en especial, tendría que haber más perros como yo. Que personas ya sois muchas.

ur_quan_master

#33 Los perros solo causan problemas ecológicos, si lo miras bien.

D

#38 Habían saludo entre las 2 y las 3.

Pedro_Bear

#38 zasca!

D

#18 Lo raro sería que en horario escolar hubiera niños. Y el problema no son esos 25 perros, son sus 25 mojones.

Jakeukalane

#41 y ríos de corrosión.

D

#18 Normal, un miércoles los niños están en clase.

m

#43: Y con lluvia tampoco es que vayas con los niños al parque.

diskover

#18 Con los sueldos actuales, no da para más.

s

#83 En África, tienen hijos, y los sueldos son menores.

D

#98 Aquí son cobardones.

j

#98 y malviven...

diskover

#98 En África viven al día, no tienen educación, ni conciencia de clase, ni mucho menos conciencia de si mismos ni de derechos más básicos, y no hablemos ya de tener un futuro.

Bajo ese panorama les da igual tener uno o los que les de la gana.

UsuarioUruk

#18 nos va con una sobrepoblación humana mundial.

D

#89 Aquí no hay superpoblación, paséate por España.
A los chinos no les da por llenar la ciudad de perros, no son tan bobos.Incluso se los comen.

m

#18: ¿Y cuál es el problema si la gente prefiere un simpático perro a un bebé?

D

#18 los perros nos pagarán las pensiones... ¿no?

thingoldedoriath

#18 Yo he estado esta tarde en un bazar chino (enorme) que se ha inaugurado el lunes, había unos cuatro lineales dedicados con "todo para mascotas", desde comida a juguetes... parece que hay mucho negocio alrededor de las mascotas.

A veces también me viene a la cabeza esa frase "así nos va"; pero después lo pienso un poco y acabo concluyendo que, un perro mal cuidado (o mal educado o las dos cosas) siempre va provocar menos problemas que un humano mal cuidado o mal educado, y se me pasa la inquietud que me causa ver cada vez meno niños y cada día más "padres abuelos".

s

#18 Soros aproves

maria1988

#21 El tema de los PPP habría que controlarlo mucho más. Son los perros más problemáticos y además los que tienen las mayores tasas de abandono. Te pasas por una perrera y un buen porcentaje de lo que encuentras son perros de este tipo.

D

#31 Comen como limas nuevas, una pasta.

Schani

#31 me gustaría saber en qué te basas para decir que son los más problemáticos, porque si es por las noticias en prensa, es lo que vende roll
Y sobre lo de los abandonos, el problema es que están de moda entre los “jóvenes” y la mayoría de ellos no cumplen con las normativas (sin licencia) y cuando el perro es requisado o abandonado, les cuesta sacarse la licencia para rescatarlo.

Que la gente se te aparten la calle, se crucen de acera y/o te miren con mala cara tampoco les hace ningún favor.

También hace mucho el hecho de que la normativa sea bastante estricta, haciendo que estos perros no puedan socializarse como cualquier otro perro dado que no pueden hacer vida normal (no poder ir sueltos en ningún espacio público, siempre con bozal y correa de no más de 1,5m desde que cumplen los 6 meses).

Hay muchísimo desconocimiento y desinformación sobre estas razas, y es humano tener miedo a lo que se desconoce.

zentropia

Madre e hija. 57 y 41 años???

T

#13 Me ha gustado que respetes la sucesión.

D

#19 A ver, que no he lanzado números a voleo lol

D

#13 Una saga legendaria de folladoras adolescentes.

thingoldedoriath

#13 Si las tres primeras parieron a los 16 años es posible.

s

#7 ¿Y cuál es el problema de que la madre se quedará embarazada a los 16 años?
Eran otros tiempos

maria1988

#22 Hace 40 años, la edad media a la que las mujeres tenían su primer hijo en España estaba en torno a los 25 años, no 16.

s

#29 La madre de mi madre tuvo a mi madre a los 17 años

maria1988

#36 No sé qué edad tiene tu madre, pero dudo mucho que fuera algo normal. España siempre ha tenido una maternidad tardía y un porcentaje bajo de embarazos adolescentes.

s

#44 Estas llamando a la madre de mi madre anormal?

D

#49 La mía no tuvo hijos hasta los treinta y cinco (en la década de los ochenta). Una adelantada a su tiempo, en aquellos años no estaba bien visto esperar tanto.

ElConde

#60 la mía nunca tuvo hijos.

s

#90 ¿Y como coño has llegado aquí? ¿Has nacido de la unión de dos hamster?

D

#99 y #90 Me he autenticado solo para votaros positivo porque me habéis hecho reír después de un duro día de trabajo. roll

XavierGEltroll

#49 lo ha hecho, deberías decirle algo.

OviOne

#49, #176 tiene razón...

thingoldedoriath

#44 España es un país extenso y diverso... y lo de la maternidad tardía es algo bastante reciente.
Yo nací en los 50 y en el pueblo en el que nací, que las chicas se casasen a los 16 (y embarazadas) era algo bastante habitual.
Tengo amigas de mi edad que se quedaron embarazadas a esa edad para casarse (y alguna con 15 años) y poder dejar la casa de sus padres.

Si lo del 1988 de tu nick se refiere a tu año de nacimiento, eres muy joven!! y es lógico que en tu adolescencia ya no vieras a muchas chicas embarazadas.

D

#29 Tú lo has dicho, la media. Sabes lo que eso significa?

maria1988

#37 Sí. Soy matemática.

D

#42 pues hija, usa la cabeza un poco.

maria1988

#48 Creo que no tienes mucha idea acerca de las tasas de embarazo acolescente en España. Siempre han sido bajas; los casos de maternidad con 15 o 16 años eran anecdóticos, no la norma. En 1975, por ejemplo, la tasa de fecundidad en mujeres de entre 15 y 19 años era del 2%.

s

#53 Eres doctora?

s

#57 Pero tienes al menos el grado de matemáticas ?

maria1988

#71 Tengo la licenciatura, que mola más, además de un máster en ingeniería matemática.

s

#76 "Ingeniería matemática"

Prefiero no decir nada..

maria1988

#81 Haces bien. Si no sabes sobre algo, es mejor que no digas nada.

OviOne

#71 Yo hice cuadernillos Rubio de repaso de sumas y restas y ya me da para entender lo que dice #57

sivious

#57 ¿Eres matemática y crees en la estadística? A la esquina de pensar!

Es coña, eh.

D

#53 ok, vale. Entonces no debe ser su madre. O se han equivocado al decir la edad.

maria1988

#58 ¿Y por qué no iba a ser su madre? Que algo sea infrecuente no significa que no se dé. Aun hoy en día hay unos cientos de casos anuales de embarazos por debajo de 16 años en España.

D

#61 Tú eres la que has respondido con que la media es 25 años y bla bla. A mi qué ne cuentas.

maria1988

#65 No sé si eres un trol o si me he explicado mal. Por si acaso, te lo vuelvo a explicar.
1. España siempre ha tenido una maternidad tardía y una tasa baja de madres adolescentes. Este fenómeno es más acusado en las últimas décadas, pero se daba ya hace cincuenta años.
2. Lo anterior no significa que no haya madres adolescentes o que no las hubiera antes, simplemente significa que no era lo normal. La mayoría de mujeres eran madres pasados los 20 años.

D

#75 Yo tambien me he explicado mal: que no me importa, que no soy yo el que haya implicado con la edad o las medias de las madres!

parroquiano

#58 por favor, define qué entiendes por media, ardo en deseos

D

#67 Media es ese calcetin finito que se ponen las mujeres y algunos hombres.

parroquiano

#88 Mira al menos tienes razón en un comentario de este hilo lol

D

#91 ya te voy ganando entonces.

parroquiano

#93 ánimo con eso kiss

Baal

#42 eso nos da pista de tus interpretaciones sobre los hechos sociales. (y no me refiero a este hilo)

maria1988

#70 ¿Y a qué te refieres? Va en serio, tengo curiosidad.

parroquiano

#42 tampoco es que hiciese falta... Dicho sea de paso...

Joice

#42 Que obsesión tienes con decirnos que eres matemática como argumento de autoridad. Y total, para cagarla así: La Policía busca a tres hombres que intentaron violar a una joven en Móstoles/c89#c-89

n

#29 Y la educación sexual era prácticamente nula, y los embarazos adolescentes eran muy frecuentes, y los viajes a Londres también, pero solo para las que podían pagarlo. Lo de "cruza las piernas" nunca fue un gran anticonceptivo.

BM75

#7 #29 Casos así había, hay y habrá.
Que no sea lo más normal del mundo no quiere decir que, a estas alturas, nos tengamos que sorprender que exista una madre adolescente.
Que la media hace unos años estuviese en 25 quiere decir que también había madres con 15 y con 35, aunque fuesen pocas.

D

#29 un secreto: la media no significa que absolutamente todas lo tuvieran con 25 años.

D

#22 probablemente a los 15 para que pariera con 16, hoy en día sería abuso sexual como mínimo

D

#7 Hay que aprovechar el tiempo si quieres ver como mínimo a tus tataranietos.

eduasan

#25 Ésta ya no los ve

D

#28 Quizá fue la híja que rompió la ilusión de la madre no queriendo tener hijos, y se compró dos perritos.

OviOne

#7 Resulta que el ser humano es fértil desde mucho antes de ser "mayor de edad". A lo mejor no lo sabías, pero para eso estamos los colegas

n

#7 Pues la tuvo con 16. A ver si te creesque hace 40 años tenían la educación sexual que tenemos ahora.

D

#7 ¿Pelirrojas?

GeneWilder

#7 Cual pelirrojos.

editado:
te adelantaste #141

thingoldedoriath

#7 Yo tengo una amiga que tuvo un hijo a los 16 años, ahora tiene 33.

kumo

Un poco raro el tema, y el artículo no dice nada.

gonas

#11 Yo dudo mucho que fueran Dogos de Burdeos de pura raza. Muchos cazadores los cruzan con otras razas como el Rottweiler para que tengan instinto de mordida.

gulfstream

Pero si no hacen nada, si son muy buenos


No son los perros, son los dueños

U221E__

#55 La responsabilidad no recae sobre el animal, sino sobre el dueño.

KimDeal

#55 ya están tardando los habituales defensores de los perros peligrosos

h

Dogos de Burdeos, menudas bestias, se te echan encima y ale.

gonas

#14 El problema del Dogo de Burdeos es que los cazadores los cruzan con otras razas para que tengan más agresividad. Por lo general es un perro que elude el conflicto. Yo he visto ha un caniche arrinconar a un Dogo de Burdeos. Además, cuando se enfada nunca saca los dientes, suelen sacar pecho. Y si alguna vez atacan, lo hacen con el pecho, nunca con los dientes.

D

Los perros de razas peligrosas por muy bien adiestrados que estén siempre pueden reaccionar de formas imprevistas ante distintas situaciones. Las consecuencias pueden ser fatales, como ocurre infinidad de veces, así que deberían estar prohibidos para civiles, y solo permitidos a vigilantes de seguridad, policía, ejercito, etc.

Schani

#73 un animal es un animal y siempre pueden reaccionar de manera imprevista roll

Jose_Juan_Lopez

#73 Dentro de tu comentario te diría que eso mismo también pasa con las personas, cualquier animal o persona puede reaccionar de manera imprevista ante distintas situaciones, ahora bien, la manera de reducir el riesgo es la educación.

D

Que raro esto,los dogos de burdeos son molosos como el boxer,bulldog etc... ese tipo de perros son extremadamente equilibrados y nobles,en mi opinión algo raro paso que no cuentan.

dilsexico

#30 Irian provocando.

D

#30 Con que no hayan sido bien educados por el dueño y los tengan acostumbrados a estar abandonados en la finca...

s

#30 No soy muy de hacer elucubraciones, pero me voy a arriesgar con una: es posible que les dieran carne cruda de comer. Y en este tipo de animales es un peligro, porque luego asocian a las personas con la comida también (parece ser que no olemos muy diferente). Es algo que algún veterinario me mencionó cuando tuve algún perro 'grandote', pero desconozco de si es un estudio riguroso o no.

BM75

#79 Suena a leyenda urbana a kilómetros...

Uno de los mitos más oídos en la nutrición canina es que dar carne a los perros aumenta su agresividad.
Los perros alimentados con carne cruda no sufren efecto alguno en su comportamiento, aunque sí en su nutrición.
Estos perros conviven de igual manera con otros perros, animales, personas adultas y niños que aquellos que no consumen carne. No van a desarrollar un instinto sanguinario y cazador de repente. Debemos desacreditar este vínculo erróneo.


http://blog.arion-petfood.es/si-le-doy-carne-cruda-mi-perro-se-volvera-agresivo/

p

#79 la verdad es que es un gran mito, mis perros comen comida cruda, en concreto la dieta barf y no les genera ningún instinto ni te van a ver como carne, es más, comen más lentamente y se sacian muchísimo más.El perro casero está acostumbrado a que le pongas tú la comida, no a cazar, y menos caza mayor como seríamos nosotros dado nuestro tamaño.

D

#79 No me parece que sea eso la verdad,muchos perros comen carne cruda,siempre se dijo que se vuelven peligrosos si lo hacen pero debe ser un mito,me inclino más por lo que dicen en otro comentario que estaban cruzados con otra raza más peligrosa,o quizás las mujeres tenían a los perros medio abandonados,o no los sacaban o los maltrataban y chiflaron,a saber.

ur_quan_master

#30 pasó que al tener un animal capaz físicamente de matarte lo hizo por quien sabe que circunstancia.

Es de primero de prevención de riesgos. Pero la gente insiste en tener animales peligrosos a su lado

D

#30 Ya, el madrileño medio tambien y el año pasado hubo 39 homicidios y 86 tentativas. Lo que pasa es que no todos los individuos de una especie se comportan igual.

S

... señoros periodistas: no han muerto, han sido asesinadas!!

isra_el

#47 el asesinato implica intención, cosa que un animal no tiene.

S

#51 Eso lo tendrá que decir un juez #NiUnaMenos

J

#51 Claro, estos solo querían comerse un filete no te jode. Y revísate, porque se conoce varias especies de animales que pueden matar por placer como por ejemplo, los delfines.

isra_el

#162 #158 #84 Un animal actúa según sus instintos y no sus intenciones. Cuando mata luego no se arrepentirá ni intentará ocultar las pruebas ya que carece de los valores que tenemos las personas. El homicida y el asesino se distinguen por la existencia de dolo,es decir, intencionalidad. Por tanto no hay que ser telepata para saber que no debemos humanizar a los animales aunque en muchas cosas no seamos distintos.

KimDeal

#51 de donde sacas que los animales no tienen intención? A no ser que hables de insectos o animales microscópicos. Y me parece que no es el caso.

NapalMe

#51 Y eso lo sabes porque tienes telepatía.
O estás diciendo que un animal no es consciente que al morder produce daño?

dragonut

Podian ser hermanas...

n

La elección menos dañina para la humanidad por parte de los perros. Aunque ellos solo querían jugar.

Kamillerix

Y cuántos años tenían los perros?

1 2 3