Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El TS obviará todo aquello que perjudique a sus corruptores al mismo tiempo que se inventará todo aquello que les de la gana contra los que perjudican y luchan contra sus corruptores.
España tiene un sistema judicial corrupto que favorece a la derecha más corrupta de toda Europa.
España tiene un sistema judicial corrupto que favorece a la derecha más corrupta de toda Europa.
.
#5:
Y mientras tanto en Corea del Norte alabando al líder, perdón en Telemadrid:
#16:
#10 Duda, intentando mantener el respeto: realmente te vale? es decir, alguien que alega no saber nada, que resulta que hay emails que prueban que si, no te sientes insultado?
Por ejemplo, yo me sentí insultado cuando Camps dijo que se pagó sus trajes. Me insulta González y su senhor X (y sus abrazos a la puerta de la cárcel y todo lo demás). Me insulta Feijoo cuando dice "solo sé que había nieve". Me insulta casado cuando dice que borró su trabajo de fin de master.....
A ti no te insulta Ayuso cuando se ríe de ti? O soy yo que tengo la piel muy fina?
Por ejemplo, yo me sentí insultado cuando Camps dijo que se pagó sus trajes. Me insulta González y su senhor X (y sus abrazos a la puerta de la cárcel y todo lo demás). Me insulta Feijoo cuando dice "solo sé que había nieve". Me insulta casado cuando dice que borró su trabajo de fin de master.....
A ti no te insulta Ayuso cuando se ríe de ti? O soy yo que tengo la piel muy fina?
Comentarios
El TS obviará todo aquello que perjudique a sus corruptores al mismo tiempo que se inventará todo aquello que les de la gana contra los que perjudican y luchan contra sus corruptores.
España tiene un sistema judicial corrupto que favorece a la derecha más corrupta de toda Europa.
#1 Un email no es carga probatoria para el Tribunal Supremo. ¿Quién te dice a ti que no lo escribiera Pecas?.
#9 Tampoco fue probatorio una firma y ser socio del 50% de la empresa asi como conocer de donde y como cobraban todo porque fue por amor, me refiero a la infanta
.
#17 Es que esa ya fue de traca. De la justicia en España yo ya me espero cualquier día una pedorreta, así de claro.
#1 #9 #17 #23 Pero rastas no tenía hombre, y eso ya es una prueba sólida
#59 Rastas no, na más el apellido Borbón, sin embargo la caspa FRANQUISTA en el hombro se les caía a raudales a todos los protagonistas de semejante meada hacia la gente, empezando por la fiscalía y acabando por los jueces que dictaminaron la "no-sentencia" de una prevaricación y tráfico de influencias descarados.
En ese juicio demostraron ser unos mamporreros, lacayos, y súbditos lamepoyas del quince. (En connivencia con los medios de manipulación y el PPSOE)
Me avergüenza la justicia en España, nuestro país. Donde vivimos. o eso intentamos. Disculpa mi mala hostia pero es que ya uno se le inflan los cojones de tanto mamoneo. Un saludo.
#61 Me refería a que la justicia no era igual para todos, para los de apellidos borbón es de una manera y si llevas rastas es prueba de culpabilidad
#63 Equilicuá!!!! 😂
PD: Yo llevo coleta de Heavy cincuentero 😎
#63 Compadre no te devuelvo el positivo que salgo de un strike por llamar soplapoyas a un soplapoyas. Somos de vuelta.
#80
no problem, yo tengo como 13 strikes por eso mismo 
#81 No me gusta calentarme pero es que a veces ya se colma el vaso jjjjjjj.
#82 diles que tienen la capacidad cognitiva de un cactus.
Lo digo siempre ya, cero strikes, también vale protozoo o ser unicelular o sin sistema nervioso central. Lo que no vale es llamarlos amebas, ahí ya es strike
#1 Que duros son los días que la justicia no os da la razón eh.
#25 Lo duro es poder acertar casi al 100% como van a ir los procesos judiciales antes si quiera de que empiecen solo dependiendo de quien es el acusado.
#25 Hay que ser merluzo para venir con esas a esta noticia
#25 no más duro que te guste que te roben para darle el dinero a sus padres
#25 Mas duro es ver que estamos rodeados de muertos de hambre que defienden a corruptos
#73 Yo no soy precisamente el que defiende a condenados (cosa bastante habitual en meneame cuando los condenados son de Podemos o activistas de izquierda).
Ahora déjame que, al menos, si defienda a los que la justicia sí ha dado la razón, como es este caso.
#75 Los jueces le habran dado la razon. Pero Justicia, ninguna
#85 En la justicia paralela de menéame ya sé que no.
#25 Felicidades, los pro-corrupción como tu están de enhorabuena, sobráis en España pero hoy estáis de celebración, a disfrutarlo antiespañoles.
#78 Dígame un solo comentario donde defienda a un solo condenado por corrupción, uno solo. Seguro que a mí no me cuesta mucho encontrar comentarios tuyos defendiendo delincuentes condenados de Podemos.
#1 es que ya hay jurisprudencia previa de altos cargos que se declaran imbeciles sin ruborizarse para justificar su inocencia.
Tipos que están gobernando el país pero parecen ajenos a toda la información que les rodea y por alguna razón todo esto es plausible para los tribunales
#1 Lo que has dicho solo tiene calado si lo dice alguien importante, como el que dijo "El rey roba". Si lo dice cualquiera de nosotros no pasa de comentario sin importancia.
#1 es vergonzoso..
Y mientras tanto en Corea del Norte alabando al líder, perdón en Telemadrid:
#5 Esa imagen esta chopeada, ¿no?.
Perdón, pero los que vivimos en provincias y lejos de la verdadera y auténtica libertaz no vemos esa televisión y se nos hace increíble, literalmente, que esto haya podido salir en algún programa. Y, encima, parece un informativo.
#7 Lo de Telemadrid es un caso aparte, sobre las concentraciones de Cádiz es para enmarcar, sólo te sacan videos de cuatro vándalos quemando contenedores y liándola. En explicar las reivindicaciones de los trabajadores no paran ni diez segundos. Yo la tengo vetada.
#7 Sí, chopeada. Es simbólica, pero realista en ese sentido.
#21 pues tan buen fotochop, que le han hecho hasta el reflejo de la mesa...
¿Quién es el presidente de la sala II del Supremo?
#3 Marchena, no hay nada más que hablar.
A esta no le hacen falta indultos
A ver si vamos cambiando los jueces por inhabilitaciones debido a cosas así.
Soy un soñador
#4 Que se lo digan a Baltasar Garzón o a Elpidio Silva. Los que molestan, se les aparta, lo hacen entre "ellos mismos". Tan independientes que son.... ejem .....
Que lastima das ¿Que estás diciendo? ¿ Que son corruptos pero como son los tuyos tragas feliz?.
Mirate un espejo un rato y reflexiona....
Lástima que vaya a terminar en el talego, Robertito.
Qué doctrina le aplicarán... la doctrina Botín, la doctrina Infanta, la doctrina campechano o se inventarán la nueva doctrina Ayuso
#14 No hace ni falta no eso: no la admiten a tramite y listo.
Cosido; "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás" ¿Qué sala es?.....siguiente pregunta.
#20 No verás noticias detallando las pruebas obviadas o rechazadas que habrían condenado a Podemos. El doble rasero es brutal. Pero tú sigue con el "
y tú mástú sí, yo no"#24 pero seamos serios, un padre tiene un 25% de una empresa y es avalista junto a otros socios para un préstamo
Si quieres meter a Ayuso en todo esto porque sabía, por un email, que la empresa y los socios no iban a pagar, vamos listos. Además el padre no se ha declarado insolvente en ningún momento, es que no tiene sentido la querella, es enfangar como las querellas que se han hecho contra Podemos en muchas ocasiones, es lo mismo.
Del artículo
"Si se pudiera demostrar que han montado empresas paralelas para desviar el negocio y dejar morir la otra...", escribió la dirigente del PP en uno de esos correos. Con esta afirmación, es la propia Ayuso quien está admitiendo que han dejado "morir" MC Infortécnica, lo que permite deducir que conocía la situación económica de la empresa.
Si hacen esto, es continuidad de empresa y el administrador concursal debía declarar contra los administradores de la empresa (no contra Ayuso) y que personalmente se hagan cargo de las deudas pero yo no veo en esta empresa saber que iba a desaparecer Infortécnica y menos que un piso, que no es de la empresa sino de su padre, no pueda ser entregado en donación
De verdad que esto no hay por donde cogerlo, ya sé que hablan contra Ayuso y soy un fascista de mierda por no estar encendiendo las antorchas porque lo diga el artículo pero me recuerda a okdiario pero en el otro sentido
PD: 3 votos y los 3 negativos por decir algo muy obvio, el karma de meneame me trae bastante al fresco, en fin... mi comentario anterior no dice una sola mentira ni insulta ni falta el respeto a nadie, en fin... que penita se ha quedado meneame
#35 Los votos negativos, o al menos el mío, es por meter en el mismo saco a Podemos y Ayuso.
Sobre lo demás, tú no ves cosas que otros sí. No me voy a meter.
#37 yo me quejo de que me pongan negativos y tu tienes el derecho de ponerme los negativos que quieras, está claro
solo comentarte que no he querido meter mierda a Podemos con mi comentario, pero para nada, solo decir que en denuncias archivadas ayuso vs podemos están casi empate, tienen una dura pugna jejeje y el doble rasero cuando la justicia archiva una u otra de meneame (de forocoches al revés) es impresionante
Pero en ningún momento he dicho nada malo de Podemos en mi comentario
#35 Ayuso recibió los bienes que avalaban el préstamo que NO se devolvió.
Mañana voy a pedir uno. Luego pongo el piso que usaré de aval a nombre de mi hermana.
Y que pague la rita.
#43 Es que justo has dado con la cuestión que llevo explicando todo el rato
El piso no fue el aval, un aval va pignorado. Las garantías que solicitaron fueron personales a todos los administradores, si tu, con otros 3-4 socios, eres avalista solidario de una operación con tu patrimonio, no significa que ese patrimonio este bloqueado y no puedas hacer nada con él, puede que tu aval sea tu empleo que es muy bueno o puede ser un conjunto de tu empleo, el dinero que tienes en la cuenta bancaria, pero no se bloquea ese dinero, puede que mañana te lo gastes y ya es algo de lo que no pueden tirar
Si hubiera Aval Madrid pignorado el piso para el aval, entonces hubiera sido imposible donar el piso porque en el registro hubiera aparecido una carga
Me explico?
#52 SI.
Quieres decir que Aval Madrid se dejó robar.
Y que los padres de Ayuso robaron, ya que cambiaron el propietario de las garantías del crédito y a continuación no devolvieron un céntimo. De dinero público. Y el "nuevo propietario" fué su hija. Ayuso.
Lo dicho. Mañana voy a pedir un crédito de medio millón y pongo mi casa de garantía.
Al día siguiente le "regalo" el piso a mi hermana y que pague la rita.....
Aunque pensándolo bien, igual para eso tengo que afiliarme al PP.....
Joder con los "liberales".
#43 cierto, es una pena que en España no haya un solo medio de izquierdas que informarán de ello
Porque Publico, Plural, EsDiario, CTXT... con unos coches incendiados en el barrio de Salamanca en una manifestación de Cayetanos siempre se lo hubieran callado, toda la razón
#58 Ok. Procedo a votarte positivo.
Los hechos son tan
burdosobvios que no puede "engañar" a nadie,y menosexcepto al supremo.#6 una garantía personal para un aval de una SGR (Aval Madrid) no imposibilita para nada vender tu patrimonio, nunca puede ser eso un alzamiento de bienes y si lo fuera, sería a su padre no a ella. No estás consignando una propiedad como sería una hipoteca ni son bienes de una empresa que declaras en concurso y antes las vendes o regalas para que no entren en el concurso, es que es muy muy burda esta denuncia, si llega a ser contra Podemos ya nos lo hubieran explicado así y no hubiera habido problemas
https://www.20minutos.es/noticia/4895174/0/comunidad-madrid-isabel-diaz-ayuso-querellas-archivadas/
17 denuncias hay archivadas ya contra Ayuso, 17, creo que gana por 1-2 a Podemos en denuncias archivadas
Denuncias en muchos juzgados y de muchas maneras, pero si se archivan contra Podemos es que la maquinaria del estado intenta desestabilizar al partido y se hace justicia y si son de Ayuso es que el pueblo quiere rendir cuentas y controla Ayuso a los jueces, mismas consecuencias distinto pensamiento dependiendo
#20 ¿Quieres decir que si voy a AvalMadrid y pido un crédito de 500.000 euros puedo no pagarlo y no pasa nada?
Vaya.
#41 en el 99% de los casos si, lo que tienen los préstamos participativos y SGRs etc... es exactamente eso, por ejemplo ENISA.es que reparte más de 250 millones al año a empresas, no pide nunca garantías personales, son préstamos blandos (se llaman así) para ayudar en la innovación y la pyme. Existen multitud de empresas públicas que hacen esto (cada comunidad autónoma tiene la suya y AvalMadrid por ejemplo con el cine no pide una sola garantía)
Pero en esto que estamos hablando es muy distinto (no es un crédito blando porque pide garantías personales), si yo tengo una empresa, pido un préstamo los administradores donde avalamos con nuestras garantías personales (no avalamos con un piso en concreto sino con nuestro patrimonio sin consignar), yo con mi patrimonio puedo hacer lo que quiera mientras la empresa que me ha concedido el préstamo no denuncie y se me juzgue por el impago. Vamos, que mañana pides 50 mil euros con la garantía de tu nómina y que tienes una casa (una casa que no está avalando la operación, solo indica que eres solvente porque tienes propiedades) te vas del trabajo, vendes tu casa y no pagas el préstamo y te declaras insolvente (cosa que no ha ocurrido todavía en el caso que hablamos) y no pasa absolutamente nada, se llama la ley de segunda oportunidad, y menos va a pasarle a tu hijo que es a quien regalas la casa
No véis que no han puesto en ningún artículo de los medios contra Ayuso que hayan podido poner un solo ejemplo anterior que hayan juzgado a nadie por esto?
Muy distinto sería que el piso fuera de la empresa e hicieras alzamiento de bienes y el piso de la empresa se lo regalaras a un hijo, es muy distinto eso
No sé explicarlo mejor la verdad
#47 ¿Y por qué en la sentencia se dice que Ayuso era desconocedora de la situación de la empresa del padre cuando aceptó la donación del piso? En la sentencia se exculpa a Ayuso por no saber nada cuando aceptó la donación, en ningún momento dice que no importase que lo supiera para declararla culpable.
Tú estás elaborando otra sentencia distinta, negando que lo que se hizo fuese ilegal. La sentencia del tribunal da por hecho que sería ilegal aceptar esa donación a sabiendas de la situación de la empresa, pero como ella no lo sabía es inocente.
Según tú se tendría que haber sobreseído el caso ya que todo era súper legal. Tú afinas aún más que el Supremo. "Esos préstamos no se devuelven nunca, ¿a qué viene esta acusación?"
#66 la sentencia exculpatoria habla de multitud de cosas pero si que tienes razón en poder dudar de la parte de que Ayuso está enterada a no
Lo de aceptar una donación de un piso lo hizo porque no había problemas, si en vez de aceptar esa donación el padre hubiera vendido el piso a un tercero y entregado el dinero a Ayuso hubiera sido lo mismo y hubiera tenido el mismo recorrido judicial.
Una cosa que me ha gustado mucho de tu comentario (mil gracias por haberte leido el mío -que al contestarme así veo que lo has mirado bien-) es tu enfoque, que piensas que si hubiera una prueba clara del juzgado donde podemos indicar que Ayuso sabía perfectamente cómo iba la empresa, se la podría haber juzgado, yo pienso que no, ni de coña y la sentencia está creo que poco trabajada y puede dar a entender lo que dices, yo sigo pensando que aunque Ayuso fuera la que firmara la auditoria de la empresa, no tendría problemas de todas maneras
¿y no pueden recurrir? (no sé si es obvio que no o algo, lo desconozco)
#55 Claro que a Casado le regalaron ese ridículo máster.
Lo que no voy a hacer es votar una de las opciones que tú defiendes porque a un candidato le hayan dado facilidades en sus estudios.
Pongo en una balanza el máster de Casado. En la otra puedo poner a Montero indultando a una delincuente y tratándonos a los hombres como delincuentes. ¿Y me preguntas que por qué no voto a Podemos?
#57 bueno, pues estamos más o menos de acuerdo.
Por supuesto no pregunto eso. Entiendo que alguien como tu (de derechas digo) estará jodido por tener que tragar esa basura, igaul que a mi la Montero me hincha las gónadas. Es simplemente que yo no defiendo a Montero, la sufro, pero parece que los de derechas no sufrís a Ayuso, la defendéis y la disfrutáis (al menos era lo que me parecía en tu primer comentario, al que respondí y que empezó la charla).
Supongo que te atacan constantemente por aqui y por eso la agresividad, pero no era más que una duda honesta.
#58 No los alimentes ... no merece la pena.
Madrileños del PP orgullosos de que les roben 400.000€; mientras no sean los "rojos" ...ante todo el partido. El dinero publico no es de nadie....
No hay nada mas aquí ...a su historial, largo y esclarecedor, me remito.
Porque no se convocan manifestaciones en contra de la Justicia en España, es absolutamente escandaloso!
#74 Porque "políticos", sindicatos, poderes ..etc .. son los beneficiarios principales de este tipo de justicia
Ya que el ciudadano/s no se le considera que tenga peso y fuerza suficiente para condicionar, terciar o conminar un deseo en realidad .. la pasta si
Por lo que leí en otro artículo (este para mi es "pasarela de pago"), parece ser que dicen que Ayuso "no obtuvo beneficio en modo alguno" y hasta donde yo soy capaz de pensar, el acabar con un piso libre de cargas es beneficiarse "de modo alguno", a mi escaso entender, claro.
#22 Me parece correcto, no te obliga nadie a debatir serieamente.
La justicia es justicia cuando es justa. Yo no me he metido en eso. Y desde luego creo que no te he votado negativo nunca, no entiendo la agresividad.
Me interesa saber qué piensa/siente alguien qeu ve el mundo de un color opuesto al mío, nada más. A mi me dolió cuando PI decidió comrparse una casa de rico (con su hipoteca y tal, pero casa de rico). No porque no fuese su derecho, sino porque "queda feo", fué una forma de darles carnaza a...bueno, supongo que a ti
Por otro lado, cuando veo que alguien miente, aunque la justicia diga "no se puede probar", me hierve la sangre, si. Que a Casado no le puedan quitar el título (ambos) me arde, porque lloré mucho para obtener el mio, y sé, y tu también lo sabes, que se los regalaron a cambio de favores. De verdad eso no te ofende?
La justicia no es necesariamente siempre justa. Es justa cuando puede estar segura de que lo va a ser. Por eso quedan libres ladrones y ladronzuelos, porque es mejor dejarlos libres que culparlos cuando podría ser que les hubiese tocado la lotería 100 veces seguidas. Eso a mi no me dice nada (si, me dice que la justicia es muchísimo más débil que la razón). Francamente, me sonroja que defiendas a Camps.
#29 ¿Lloraste para obtener tu título?
Yo me saqué una ingeniería en la universidad pública. Ahora me estoy sacando económicas y empresariales por la uned para mantener más o menos activa la mente. Y sinceramente, no me parece que obtener títulos universitarios sea algo tan rematadamente difícil. Y ojo, que yo tampoco soy ningún fiera en los estudios.
Te lo digo porque a veces queda un poco ridículo presumir de esfuerzo titánico por hacer algo que hace todo aquel que tiene un poco de ganas. Dicho sea esto sin ofender.
Sobre Camps te diré que sé perfectamente que no te has leído ninguna de las sentencias y que tampoco eres jurista. Ello no te impide deslegitimar a los jueces y su labor. En fin, allá cada uno.
#32 veo que vas por las ramos, casi lo dejamos.
Sobre llorar o no para sacar una carrera, bueno, imagino que eres una de esas mentes brillantes que no sufrió para sacar cálculo. Bravo por ti. Otros no somos tan listos, y suspender una asignatura significa que la familia se tiene que esforzar otra vez para que te saques tus estudios. Cosas de pobres poco listos, supongo.
#49 ¿Cuántas horas le dedicaste al cálculo?
Es por hacerme una idea de lo que tú entiendes por sufrir. Recuerdo a una mujer en una academia de inglés que decía que le costaba muchísimo aprenderlo. Eso sí, no estudiaba más de un día a la semana. El que algo quiere algo le cuesta.
El discurso de miembro de familia pobre te lo puedes ahorrar. Yo nunca he nadado en la abundancia.
#54 es indiferente, porque nos desviamos del tema, que era: no te ofende que le regalen a alguien algo qeu a ti te ha costado X conseguir, y encima que diga que no se lo regalaron, que lo consiguió honradamente.
Si te ponen strikes es por que alguien "habla" con un Admin.
Que vida más simple...
#34 Curiosamente tú no estás opinando sobre el contenido del meneo si no que te estás riendo tú solo divagando sobre las opiniones de otros.
#36 A ver si ahora me vas a prohibir que comente lo que quiera de buen humor.
Venga, no te lo tomes tan a pecho. Ayuso sigue en el poder más fuerte que nunca, pero tú al menos puedes patalear todo lo que quieras en este agregador de noticias.
Si eso no te consuela yo ya no sé.
#40 Tú puedes seguir comiendo doritos y riéndote frente al ordenador y Ayuso seguirá siendo parte de un partido que lleva más de diez años siendo investigado por causas de corrupción.
Que aprovechen esos doritos.
#44 Y tú apoyas (directa o indirectamente) al PSOE, que se gastó el dinero de los parados en putas.
Hay mierda en todas partes. Si tú quieres pensar que la tuya huele mejor eres libre de hacerlo.
Yo simplemente desprecio a la gente que no es licenciada en Derecho y que se permite criticar la labor de los jueces sin aportar ni una prueba más que sus santos atributos masculinos.
Saludos y buena tarde.
#46 "sin aportar ni una prueba más que sus santos atributos masculinos."
Pero claro, tu mierda huele mejor.
#48 Efectivamente, no aportas ninguna prueba. Te limitas a patalear y a gritar muy alto en Menéame que Ayuso es corrupta.
Saludos y ya sabes, si te arde el estómago echa mano del Almax, que lo de Ayuso en el poder me parece que va para largo.
Aquí no hay nada que ver, circulen.
Una vez dicho lo cual, si fuera de podemos tenía hasta parte en el asesinato de Kennedy y la muerte de Manolete, por lo que los juheces del Supremo me pueden comer lo que no le da el sol. O quizás ven menos que yo y resulta que son compañeros.
Que se puede esperar de una justicia no politizada y libre, ya se sabe pperro no come pperro.
#51 Uno de Podemos se hipoteca media vida con su pareja para comprarse una casa, vaya morro, no hay derecho, y a otra le cae una casa del cielo dejando un buen pufo en el bolsillo de los contribuyentes, aquí no ha pasado nada, todo era normal.
Y así todo.
#77 Pues ni idea de lo que preguntas. Lo que sí tengo claro es que la Ayuso no le echó.
¿Te imaginas a Pablo Iglesias pensando “me tengo que ir por que Ayuso me ha humillado“?
En otros países con mayor tradición democrática, la dimisión ante unos malos resultados es un acto de dignidad, no de engaño.
¿De verdad piensas que Iglesias se fue a casa por que Ayuso le "venció"?
#27 creo que te tiene ignorado pero, en todo caso, me interesa el tema.
Si Iglesias hubiese ganado o al menos hubiese sacado mejores resultados… se habría ido igual?
No fue un poco engañar a sus votantes lo que hizo?
El sistema judicial echa para atrás y me temo que no sólo en España (el TJUE en algunos aspectos también cojea).
¡Qué son compañeros, coño!
Me acuerdo de algunos iluminados de Menéame que decían que Ayuso no duraría ni un mes.
Y ahí está. Con plenos poderes en la Comunidad de Madrid y habiendo enviado al coletas a su casa.
Qué vista tuvieron.
#10 Duda, intentando mantener el respeto: realmente te vale? es decir, alguien que alega no saber nada, que resulta que hay emails que prueban que si, no te sientes insultado?
Por ejemplo, yo me sentí insultado cuando Camps dijo que se pagó sus trajes. Me insulta González y su senhor X (y sus abrazos a la puerta de la cárcel y todo lo demás). Me insulta Feijoo cuando dice "solo sé que había nieve". Me insulta casado cuando dice que borró su trabajo de fin de master.....
A ti no te insulta Ayuso cuando se ríe de ti? O soy yo que tengo la piel muy fina?
#16 ¿Sabes que a Camps ya le han archivado la novena causa?
https://www.elespanol.com/espana/comunidad-valenciana/20211117/archivan-novena-causa-francisco-camps-imputado-gurtel/627688166_0.html
Pero claro, para ti la justicia solo es justicia cuando decide lo que tú quieres.
Para el ardor de estómago va bien el Almax. Si necesitas más puedes negativizar mi comentario o hablar con algún admin para que me ponga el enésimo strike y así no pueda volver a hablar.
Ya no tengo ningún interés en debatir seriamente con nadie en Menéame. Entro, suelto lo que me apetece y me largo.
#10 los que te votan negativo:
#33 Sí. Fijo que están todo rabiosos en su casa.
#33 ola
#69 y así debes sentirte tú votando negativo un comentario que ya ha sido ocultado: