Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#2 Aunque Marlaska se vaya, los mandos intermedios y los rasos a los que da órdenes seguirán ahí. El problema no se resuelve tan fácilmente, o se depura desde dentro y se expulsa a los anticonstitucionalistas que pueblan las FCSE, o seguiremos viendo apaleados en las manifestaciones promovidas desde la izquierda, porque los otros gozan de impunidad aunque hagan cosas peores:
Los pijosfachas del barrio Salamanca tienen impunidad
Los pijosfachas del barrio Salamanca tienen impunidad
Los pijosfachas del barrio Salamanca tienen impunidad
Los pijosfachas del barrio Salamanca tienen impunidad
Publicado hace 3 años por
--646576--
a
twitter.com
#3:
Que necesarias serían unas pruebas constantes de drogas en la policía.
Comentarios
Que necesarias serían unas pruebas constantes de drogas en la policía.
#3 No serviría de nada , luego se rapan Dos mossos del Raval se libran de la prueba de tóxicos por ir rasurados
https://www.lavanguardia.com/vida/20140326/54404456445/otros-dos-mossos-del-raval-se-libran-de-la-prueba-de-toxicos-por-ir-rasurados.html
Los cuerpos de seguridad controlan más de drogas que los boticarios ..
#13 por llevar la cabeza y el cuerpo rasurados. Madre mia.. ni un solo pelo tuvieron que dejar.. me imagino a la parienta ayudandoles
#16 cejas, pestañas...
¿uñas?
#23 las uñas las dejarian hombre. Pero verles por ahi unas semanas sin cejas, ni pestañas, y enteros pelaos.. vaya cuadro anda
#13 convencido de que un análisis de sangre también valdría.
#18 los restos de drogas en sangre desaparecen al cabo de unas semanas, en el pelo quedan restos para siempre y se puede saber en que tiempo se consumió, queda grabado en el tronco del cabello como los circulos de los arboles
#29 si les haces pruebas de sangre cada dos semanas (solo a los completamente rasurados) suficiente.
#13 yo conocia en persona al empresario de esa noticia, era un buen tio. Fue brutalidad policial pura y dura.
#3 lo que hace falta es que todos lleven cámara que grabe audio y que en caso de problemas se revisen las grabaciones. Y por su puesto a quien no la lleve o la tape que de apliquen medidas
#15 Eso haría falta, si. Habría que ver porque no se hace.
Como les apliquen las mismas medidas que por no ir identificados...
#3 Te da igual. Te puedes poner como una moto con pastillas de cafeína.
Luego se mueren de un infarto con 57 años pero ¿a quién le importa?.
La policía solo ataca a los jóvenes y pobres.
Es una auténtica vergüenza gente que cobra por encima de 2000€ revienten las cabezas a quienes les pagan
#6 también ancianos y gente de mediana edad
¡Marlaska dimisión!
Que es compañero, coño.
#2 Aunque Marlaska se vaya, los mandos intermedios y los rasos a los que da órdenes seguirán ahí. El problema no se resuelve tan fácilmente, o se depura desde dentro y se expulsa a los anticonstitucionalistas que pueblan las FCSE, o seguiremos viendo apaleados en las manifestaciones promovidas desde la izquierda, porque los otros gozan de impunidad aunque hagan cosas peores:
Los pijosfachas del barrio Salamanca tienen impunidad
Los pijosfachas del barrio Salamanca tienen impunidad
Los pijosfachas del barrio Salamanca tienen impuni...
twitter.com#25 Efectivamente, que se depure desde dentro. Que lo depure el ministro, o que dimita. Tenemos una derecha que no sabe estar en la oposición, y una izquierda que no sabe estar en el gobierno.
Mira, si esos palos se hubieran producido con el gobierno Rajoy, que no te quepa duda que se habría pedido la cabeza del ministro del ramo.
PD: Ese cuento de la impunidad me lo conozco. También podría ser que no todas las manifestaciones sean igual de conflictivas. Vamos, te puedo asegurar que a los ultrasur les han corrido a palos, y nadie puede acusarles de no ser ultraderecha.
La policía es un nido de fascistas.
Me encanta el tuit de la noticia. Echándole la culpa a Ayuso de lo que haga la policía nacional.
Vamos a ser serios !! aquí los gilipollas son los vecinos de Vallecas ,,, A ver "tontico " si te revientan la cabeza o te dejan tieso a lo Cabacas https://www.publico.es/sociedad/ertzaina-condenado-muerte-cabacas.html no pasara nada ...
Pero ojo como sacudas al Cayetano equivocado ,, igual su carrera policial se va por el retrete ;
Aun hay alguno que piensa que todos somo iguales
¿Y no les tocaron las tetas? Qué poca consideración.
(Amo al líder Iglesias).
Aquí tampoco sale la foto en la que daban patadas a un policía en suelo.
O sea que entre varios agreden a un policía, y luego van llorando porque recibieron de su propia medicina.
#5 "porque recibieron de su propia medicina"
Ah, ¿entonces hablamos de que está bien y es legal que un policía sin identificar agreda a un detenido si este a agredido anteriormente a este u otro agente? Y, ojo, que yo no lo doy por cierto, pero parece que tu si y lo aplaudes.
Oye, pregunto por saber si se han instaurado la ley del talión policial y yo no lo había leído en el BOE.
Por otro lado, hay que ver cuánto juez hay en meneame. Y yo que no tengo ni puta idea de quien agredió a quién ni cuándo ni cómo ni y pensando que es un juez quien debe decidir si hubo atentado a la autoridad, si es correcto que los agentes no vayan identificados o si hubo agresión a los detenidos... Tanto tiempo fuera que creo que estoy perdiendo la esencia de la españolidad.
#14 Lo que digo es que si un grupo agrede violentamente (y cobardemente) a otro, y luego se quejan de que les responden del mismo modo (no lo van a hacer con abrazos), quejarse luego, aparte de ser unos hipócritas es pretender actuar con impunidad ante alguien que piensan que no puede defenderse.
Así que sí, siendo así lo veo perfecto.
Bueno, así es como se hacen las cosas en Venezuela... ése país democrático al que tantos adoran por aquí...
¿A que nadie es tan imbécil como para pegarse con un tío mucho más fuerte, y luego se queja de lo que recibió de su parte?
Yo no justifico la violencia gratuita, pero tanto abusadores como matones, que reciban su merecido.
#21 Su merecido es ser procesados y que un juez decida. Ni más ni menos. Ni siquiera tienes la más mínima prueba de que esos, en concreto, agredieran a ningún agente.
Parece que te guste más a ti que las cosas sean como en Venezuela (o en España hace no tantas décadas), que aquellos a los que señalas.
#22 A mí lo que me gusta es el respeto, porque aquí últimamente se está muy acostumbrado a exigir los derechos pero las obligaciones que las cumpla el otro.
Yo nunca he agredido a nadie salvo para defenderme alguna vez, pero sí he visto abusones haciendo daño a otras personas y destrozando, descojonándose luego porque sabían que no les iban a hacer nada.
Así que de mi parte, en esos casos, aunque esté muy mal visto que esté... me parece perfecto que se les escape alguna de más de regalo (otra cosa es que vayan en plan de matones con quien no hace nada).
Básicamente: si quieres que la justicia te ampare, empieza por respetarla.
#24 Estoy de acuerdo contigo en tu gusto por el respeto, pero no lo estoy en esta parte: "Así que de mi parte, en esos casos, aunque esté muy mal visto que esté... me parece perfecto que se les escape alguna de más de regalo (otra cosa es que vayan en plan de matones con quien no hace nada)."
Para empezar, porque no sabes si han hecho algo o no. Insisto que la culpabilidad la determina un juez, y para continuar, porque un policía debe de hacer su trabajo, y darle una paliza a un detenido no forma parte (no, al menos en estos tiempos) del mismo.
Aquí, si un tío agrede a un policía y este teme por su seguridad, saca el arma y le pega un tiro en la pierna, así que no te creas que son precisamente flojitos, pero todo policía va identificado, lleva una body cam grabando permanentemente audio y video y, si tal amenaza no es cierta o si actúa de forma que no corresponde con el reglamento (incluido darle un cabezazo a un detenido, o un puñetazo una vez inmovilizado o agredirlo bajo custodia), se le expulsa y se le procesa en un abrir y cerrar de ojos. Tanto respeto ha de tener un ciudadano hacia un policía como un policía hacia un ciudadano. Más, me atrevo a decir, en el caso del policía, que para eso es, o debería ser, un garante de la seguridad.
#26 Es que estoy hablando únicamente del caso en que realmente hayan usado la violencia... obviamente tampoco se puede permitir matones en los cuerpos de policía alegremente.
Si se hiciera como dices, tendría que haber un juez siempre presente en todo altercado... Así que vamos, no se puede ir en grupo tan alegremente contra la policía...
Por cierto, si hablas de EEUU, allí ni com cámaras muchas veces se hace nada con esos policías...
#31 Con que no se agreda al detenido y se proceda según reglamento, no hace falta juez más que para juzgarlo. La pena impuesta, en caso de ser encontrados culpables de atentado a la autoridad, basta. No hace falta darles de guantazos.
No. Hablo de Singapur. Y no es perfecto ni está exento de casos "raros", pero mejor con grabaciones y un sistema poco permisivo.
#32 El tema es si hay que creerse las alegaciones de violencia por parte de unos violentos que han agredido primeramente a la policía, y sin conocer tampoco lo que hayan estos durante el traslado...
#34 Es el juez quien debe creer o dejar de creer, tanto las alegaciones de violencia por parte de la policía a los detenidos como por parte de los detenidos hacia la policía. ¿Qué sabemos nosotros? ¿Hemos visto a los detenidos pegarle a algún policía (yo, al menos, soy incapaz de identificar si los del famoso video dándole patadas al policía son quienes detuvieron)? ¿Hemos visto a algún policía pegarle a algún detenido?
Por mi parte... ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα, hèn oîda hóti oudèn oîda. Vamos, que ni creo ni dejo de creer a nadie. Hablamos de supuestos, pues es todo lo que podemos hacer. En el supuesto de que sean ciertos los abusos, muy muy mal y, en mi opinión, los agentes deberían ser expulsados del cuerpo y procesados en lugar de reprendidos y, a lo sumo, trasladados o apartados del servicio un par de meses. No hace falta que diga que si han agredido a un policía, muy mal también, y serán condenados, de probarse, por ello. Cámaras en los agentes le harían mucho más fácil el curro al juez, eso si que lo tengo claro. Sigo entender la reticencia a ponerlo en práctica.
#35 A mí personalmente me parece perfecto que se las pongan, ayudaría en estos casos. Lo que no me parece bien es que por defecto se les considera culpables y se les ataca mucho más que cuando son agredidos, y menos aun en disturbios violentos como los de estos.
La foto yo la he visto en la tv, y en principio me pareció real (pero a saber). También he visto las imágenes de esa pandilla y no son más que unos vulgares mataos.
#36 A ver, a mi tampoco me parece bien que se les considere culpables, pero tampoco voy a confiar ciegamente en su inocencia. Insisto que para determinar la inocencia o culpabilidad de alguien están los jueces. ¿Porque he de aceptar yo una presunción de veracidad que, en casos penales, la justicia no presupone (o no debería).
He visto a policías arrastrar al tío de al primero que han pillado al furgón, en medio del jaleo, sin que tuviera culpa alguna en manifestaciones en las que un gilipollas tira la piedra y esconde la mano. Y tampoco es que culpe a nadie por eso, pero por eso digo que lo de agredir al supuesto violento, como sugería alguno por ahí antes, no me parece correcto, pues puede ser la persona equivocada por muy mala pinta que pueda tener a juicio de... quien sea. Por lo pronto ya te digo que no entiendo porque no se sanciona a todo policía que no vaya identificado o al mando responsable que lo permite.
Como he dicho antes, sólo podemos jugar a las suposiciones, y en el supuesto de que hayan sido agredidos, no entiendo que se les justifique, hayan sido agredidos o no. No es su trabajo hacer de juez Dredd.
Ya no quedan más cojones, Eskorbuto a las elecciones
Siguen el plan de ETA. Espero que lesnempuren por terrorismo. Ah, no, que no son vascos, entonces seguiré la línea de meneame de decir ACAB
#1 Puedes culpar al PP
#1 Eres viejuno, ¿eh? Eso del plan de ETA es tan del milenio pasado...
#10 Para las familias de las víctimas y mutilados no es tan lejano