Portada
Hace 2 meses | Por QAR a infobae.com
Publicado hace 2 meses por QAR a infobae.com
“A los dos compañeros guardias civiles de Barbate los mandaron a una muerte segura: el responsable es el coronel de Cádiz, que le pudo la presión política”

“A los dos compañeros guardias civiles de Barbate los mandaron a una muerte segura: el responsable es el coronel de Cádiz, que le pudo la presión política”

 infobae.com

“…una narcolancha no se va y decide embestirles. Los pasa tres veces por encima. Los dos compañeros fallecen en el acto en la primera embestida. Y eso que el capitán le dijo al coronel que no se podía salir en esa embarcación. Se trataba de una zódiac de transporte, que los GEAS utilizan por ejemplo para realizar una inmersión. Por eso la viuda de uno de ellos, sabedora de todo esto, no quiso que el ministro Marlaska se quedara al funeral de su marido y que no le pusiera la medalla. Aquí hay muchos culpables y hay que hacer muchas preguntas”.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.8k 188

Comentarios

Veelicus

Lo que hay que hacer es cambiar el protocolo y tratar el narcotrafico como si fuera una guerra y dejarse de tonterias.

V 32
K 143
D

#1 ¿Bombardear Cadiz te parecería suficiente? Tengo entendido que algunos narcoterroristas se esconden allí.

V 58
K 368
Veelicus

#3 Que dices, yo hablo de controlar el mar por medios militares, que por cierto ya se hace, simplemente que el ejercito y la guardia civil colaboren en esa parte del mar y mandar drones a detener las lanchas

V 13
K 100
DocendoDiscimus

#11 Si ya se hace, entonces no funciona. La última vez que alguien habló de "guerra contra las drogas", el resultado fue un fracaso rotundo.

Cuando los objetivos que te marcas, militarmente hablando, son inalcanzables el resultado va a ser una derrota. En estos casos es mejor buscar soluciones que, a priori, son menos rimbombantes y parecen alejadas de toda lógica, pero a la hora de la verdad son más efectivas, más seguras, más baratas y más lógicas.

La lógica nos dice que nunca podrás eliminar el consumo de drogas... por ahí van los tiros

Cc #7. Lo que dices tiene sentido si se acompaña de una mayor inversión en educación, una regulación adecuada del acceso a la droga de forma legal, y los medios adecuados de concienciación social. Pero sí, es más efectivo legalizarlo y dejarse de gilipolleces.

V 17
K 127
Ehorus

#16 el fracaso vino propiciados por los lagrimones de los políticos de la zona, aduciendo que no tenían otros medios de subsistencia los narcos, que hacer ese negocio (se avecinaban elecciones). Luego, unas decenas de familias "con el folklore" de lagrimas y gritos...y cobertura de la prensa sobre lo horrible que era (por cierto, nada de armas o poderío naval, tan solo presión de la GC por tierra, mar y aire - nada más lejos de lo que propone #_1). Sin olvidar asociaciones generosamente regadas con dinero público, que de un día para otro se erigieron en portavoces de los "pobres narcos y su entorno social", y que callaron en cuando recibieron "más ayuda" económica para (supestamente) dar más cobertura social.
Entre elegir narco vivo y narco muerto, yo lo tengo claro...

V 1
K 17
DocendoDiscimus

#68 https://www.nytimes.com/es/2018/01/03/espanol/opinion/la-guerra-fallida-contra-las-drogas.html

Tenemos la experiencia de USA en cuanto a "guerra contra las drogas". 50 años de medidas draconianas, 50 años de fracaso. Dicho lo cual, la pérdida de los dos guardia civiles es lamentable, era evitable y es una consecuencia más de una mala política de lucha contra las drogas.

Entre tener guardia civiles muertos, a las drogas corriendo igual por la calle, llegando a manos de menores, sin control ni restricción, y moviendo millones en negro, o tener las drogas legalizadas, controlado su consumo, concienciando a los consumidores, y evitando la proliferación de mafias (y la muerte de guardia civiles en el proceso), yo también tengo claro lo que elijo.

V 9
K 73
b

#16 Lo mismo le decían a Bukele, que no se podía parar la delincuencia.
Si ametrallas unas cuantas narcolanchas los que vienen detrás ya se lo piensan dos veces.

V 2
K 22
s

#16 si no funciona, habrá que empezar a pensar que alguien no quiere que funcione. No me cabe en la cabeza que se puedan salir con la suya, frente a las ffaa de un país como España, sin que desde dentro (del país, digo) se esté boicoteando esa lucha.

V 0
K 7
DocendoDiscimus

#151 Cuidado, no tergiverses: yo he dicho lo que se puede hacer. No he dicho que no se pueda hacer nada, he dicho que tus propuestas básicamente son infantiles, temerarias, absurdas, arriesgadas y que no solucionarán nada.

Pero sí he dejado claro la alternativa en #16. Pero supongo que leer los comentarios y entenderlos es mucho pedir.

Ahora sí, buenas tardes.

V 0
K 8
D

#11 En Cádiz mucha gente consume drogas; son ellos quienes financian el narcoterrorismo. La única solución es entrar con todo. Además, poner límites al ejército es de nenazas.

V 8
K 28
a

#19 "En Cadiz mucha gente consume drogas"... no como en el resto de España? A ver si te crees que lo que entra por Cadiz se queda en Cadiz

V 6
K 58
s
editado

#19 ¿Fuente? ¿O Miami me lo confirmó?

Normalmente, para que sea rentable el narcotráfico, esta mercancía se vende a zonas ricas para maximizar la mercancía. Y Cádiz comparado con otras provincias no es que lo sea. Tiene más sentido que se venda en Málaga e incluso por encima de Andalucía.

Como ya he dicho en otras noticias. El problema del narcotráfico de Cádiz es debido a razones socioeconómicas sumado a que tenemos el moro debajo de la península. Y dos razones politicas: 1) al ser una zona pobre, el narcotráfico es la salida fácil y los políticos saben que mucha gente vive de las drogas y no quieren cortarlo de raíz porque los problemas sociales aumentarían 2) La maria es ilegal y no se quiere regula estatalmente y esa ilegalidad hace que esa droga valga mucho como para que los narcotraficantes la consigan y vendan.

La solucion fácil es militarizar la zona aún más. Subirá la violencia y en el mejor de los casos el narcotráfico se ocultará más y será menos cantoso. Como ha pasado db muchísimos sitios a lo largo del globo.

La solución difícil, mejorar las condiciones socioeconómicas, con más y mejor empleo, y regularizar la droga para que ya no merezca la pena el narcotráfico. Y de paso evitamos la posible corrupción policial y dinero negro que se mueve. Y obviamente seguir luchando contra el narco.

V 2
K 33
amimeconvirtioengrillo

#37 Andalucía entera consume droga. Militaricemos la zona, disparemos con helicópteros apache las zonas que consideremos conflictivas, encerremos en campos de concentración a la gente que consuma drogas o venda cualquier cosa a narcos y consumidores, o les alquile viviendas, o les lleve en taxi, y vereis como baja el problema del narcotráfico. Y depues Galicia. Si no se soluciona es porque Perro Sanxe y Marlaska estan implicados.

V 0
K 10
s

#89 Consumo de droga por comunidades (datos 2022) considerando el cannabis que es la droga ilegal más consumida => https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/sanidadDatos/tablas/tabla9.htm

Da la casualidad que Andalucía esta por debajo de la media en consumo de cannabis 8,7% frente a 10,6% nacional...

Datos de una ONG de drogradicción https://vieiro.org/cuales-son-las-ccaa-con-mayor-indice-de-consumo-de-drogas-alcohol-y-cannabis/

"En cuanto a las comunidades con menor consumo de marihuana entre los más jóvenes, se trataría, según la estadística, de Galicia, Extremadura, Murcia, Ceuta, Melilla, Cantabria, Canarias o Andalucía. Melilla..."



lol lol lol Diselo a Feijo y su amigo narcotraficante: https://www.publico.es/politica/marcial-dorado-narcotraficante-amigo-feijoo.html

V 0
K 7
santi_r

#37 La guardia civil en Cádiz está dividida entre los que son de allí o viven de continuo y los que vienen de fuera, los primeros con sus familiares tienen que convivir con narcos o familiares de narcos en su vida diaria, es imposible que hagan su trabajo igual que el que no tiene lazos, de ahí que refuercen las plantillas con gente de fuera constantemente. Hay guardias que se dejan "agasajar" por mirar a otro lado, eso es mucho más común de lo que parece.

V 2
K 35
sonix

#19 que burro, diras que pasa mucha droga, que es lógico por su situación, pero lo que dices demuestra que has dicho una burrada

V 0
K 7
m

#19 yo lo que creo es que para lo poco que sirve hoy en día el ejército, no se usa

V 0
K 8
sieteymedio

#11 Si ya se controla militarmente, no sé qué más pides.

Hay gente que lo soluciona todo a base de meter militares.

V 0
K 10
Veelicus

#55 No creo que se controle militarmente cuando hay muchas lanchas que llegan a la costa

V 0
K 12
elamperio

#59 Y si no llegarán en forma de plátanos o aguacates, y si no en forma de porteadores con el recto lleno de sustancias envasadas y si no en narcosubmarinos… las posibilidades son muchas. Y cuánto más arriesgadas son unas, más rentables será la elaboración e inversión de otras más sofisticadas.

V 0
K 9
Bapho
editado

#11 ...la Guardia Civil es parte del ejercito. Son militares vamos.

V 0
K 10
m
editado

#7 #11 el problema es que detrás de ese negocio están los que mandan, así que eso nunca pasará

V 0
K 8
Moal

#3 a mi me parecería suficiente que la guardia civil llevara en las embarcaciones una Minimi o algo calibre 50. te garantizo que lo último que se le ocurre a un Narco es ponerse tonto.

V 1
K 17
Elbaronrojo

#33 Si ahora los narcos tienen mejores lanchas. ¿Qué piensas que puede pasar si empieza a dispararle la guardia civil?

V 6
K 57
Pablosky
editado

#44 Ya está todo inventado, cogerán las narcolanchas actuales y le pondrán ametralladoras pesadas como a las lanchas torpederas de la segunda guerra mundial. El resultado final será que la Guardia Civil se mantendrá a una prudencial distancia de 3Km, y no precisamente debido a que las narcolanchas sean más rápidas lol

V 1
K 20
Elbaronrojo

#64 Es que ya han usado torpederas reconvertidas.

http://svahistoria.blogspot.com/2009/04/las-lanzaderas-de-la-clase-jaguar.html?m=1

V 0
K 10
U

#64 Y no hablemos de los drones y submarinos teledirigidos con cargas explosivas. Hoy en día, cualquier amateur lo puede hacer con componentes chinos.

V 0
K 11
peptoniET

#33 Una pregunta: ¿Disparan directamente, sin juicio? ¿O los paran, y si llevan algo, entonces los ejecutan? Es para un amigo.

V 3
K 41
Moal

#81 hazte la misma pregunta si estuvieran en una calle y un tipo sospechoso de dirige hacia los agentes con un coche a embestirlos.
La policía en España no es de gatillo fácil como en otros países europeos.

V 0
K 8
Moal

#81 acaso los policía de tu barrio o pueblo no van armados? Tienes miedo por ello?

V 0
K 8
kevin_spencer

#81 no, les hacen señas para que paren, si no paran una ráfaga frente a la embarcación y si siguen haciendo caso omiso se intenta disparar a los motores, si les alcanzan pues que hubiesen parado y si hay cualquier tipo de respuesta armada se dispara hasta neutralizar la amenaza.

Parece que una embarcación de delincuentes violando las fronteras nacionales y poniendo en riesgo a las FFAA os parece unq chiquillada... Igual que meten droga meten inmigrantes y todo lo que de dinero, puede ser desde armas hasta yihadistas.

Pero eh, démosle más derechos a los delincuentes no?

V 0
K 9
kevin_spencer

#170 tranquilo estoy, el que parece que se ha puesto nervioso eres tu y me he leído el hilo completo, quizás deberías leerte lo tu de nuevo, cuando #33 da su opinión tú le respondes en #81 con esa tontería y yo te respondo en #168 explicándote cual sería el protocolo por el que preguntas ( que es el protocolo militar actual de muchos países)

De mala leche nada, disculpa que no me haya hecho gracia tu comentario absurdo cuando hablamos de dos personas asesinadas por un problema al que no se le ponen las soluciones necesarias, pon argumentos encima de la mesa y no tonterías, LEE tu el hilo de nuevo y luego si quieres seguimos, ¿Capici?

V 0
K 9
peptoniET

#164 Ese no es el escenario que has planteado en tu comentario #33... Tu has sugerido otra cosa, y lo sabes, por el comentario que has respondido. Ahora no cambies las tornas.

V 0
K 12
e

#3 Cádiz y los alrededores por si acaso. Esa sería la primera fase. Pero vamos yo lo generalizaría a toda la costa y pasos fronterizos.

V 0
K 10
Narmer

#3 Israel seal of approval.

V 3
K 35
m

#3  no hombre, bombardear Gibraltar que es la prinvipal culpable

V 0
K 6
p

#3 Con esta respuesta de Flanders nos va como nos va. Ejemplo El Salvador, han hecho algo impensable aquí en Europa, y mira, muerto el perro se acabó la rabia.

V 1
K 17
powernergia

#1 A Mexico le ha ido muy bien ese planteamiento.

V 35
K 217
Veelicus

#4 #6 La diferencia es que aqui solo hay que militarizar el mar, que por cierto, esa zona esta muy militarizada.
Si en vez de ir en lancha se manda un dron se ahorran muchos problemas.
Y si la lancha del narco se acerca a tierra se les dispara desde el aire.
Mandar lanchas a detener una lancha deberia ser el ultimo recurso.

V 7
K 51
Alegremensajero

#10 La diferencia entre militarizar el mar o dejarlo en manos de la Guardia Civil es el cuerpo al que van a sobornar los narcos para seguir con su negocio, cosa que harán.

V 4
K 20
B

#14 eso es!!!!. Cada poco cae un: jefe de la unidad anti narcotrafico/drogas de, _______. En muchos casos el problemas es de raíz, lo tenemos en propias instituciones, que están corruptas hasta el tuétano.

V 1
K 14
sonix

#14 el tema que en la zona ya han caido varias veces muchos guardias civiles por lo mismo, yo mismo conozco uno personalmente, todos dicen que son inocentes, pero esta corrupto hasta el tuetano, puede ser que conozca a este coronel, si solo hay uno, ya me toco vivir por un familiar la bajeza de la guardia civil.
Por cierto entre ellos esta asumido la corrupción, cada poco tiempo se llevan a muchos los de anticorrupción.
Más aún, intervienen mas en acabar con las drogas por presiones externas.
Por la zona no veo mucho guardia civil que se queje por la falta de medios, que se quejan si pero sin muchas ganas, yo me entiendo roll

V 0
K 7
Ramen

#10 la Guardia Civil es un cuerpo militar, así que ya está militarizado.

V 1
K 21
Tuatara

#10 un dron en esa circunstancia es inútil.

V 0
K 10
Veelicus

#28 para nada, desde el dron puedes hacer el seguimiento sin riesgo para nadie, y una vez ves que se acerca a menos de 500 metros de la costa, lanzas un dron con una pequeña carga explosiva contra el. En pocas semanas se termina el contrabando por el mar.

V 3
K 7
o

#32 no está permitido abrir fuego contra ellos y pretendes que los bombardeen en alta mar con un vehículo no tripulado?

V 2
K 20
Veelicus

#50 efectivamente, hay que cambiar la ley, una vez avisados sino se entregan fuego.

V 2
K 21
o

#53 libertad para abatir personas en alta mar. Un plan sin fisuras

V 1
K 17
Veelicus

#57 No no, libertad para disparar en alta mar a quien no pare cuando se le da el aviso.
Esto ya ha ocurrido en España, en Euskadi especialmente en los 80-90 si habia un control policial y en vez de parar se te ocurria acelerar y tirar para adelante corrias el riesgo de llevarte una rafaga.

V 1
K 18
o

#61 y los resultados fueron magníficos. Es una idea tan buena como la de armar a los maestros para evitar tiroteos en las escuelas estadounidenses.

V 3
K 30
Veelicus

#74 Los resultados fueron que casi nadie se saltaba un control. por favor, hablemos de lo que estamos hablando, lo de meter profesores en esto no forma parte del debate

V 2
K 21
o

#80 pues el resultado que yo recuerdo es a la población que vivía con miedo. Personas que eran asesinadas cada pocos días. Políticos, funcionarios y FCS que tenían que mirar debajo de sus coches ...
Y aún con esas medidas para "evitar que se saltasen controles" y todos sus inconvenientes, el problema no se solucionó con la mano dura.

V 2
K 3
p

#97 La población vivía con miedo DE ETA, no de la policía. Los únicos que tenían miedo de la policía eran los etarras. Vaya, veo un patrón en tu comentario.

V 0
K 6
Tuatara

#32 el la ciencia ficción si. En las condiciones que tuvo lugar el accidente no. Inviable.

V 0
K 10
redscare

#32 No gracias, no quiero ejecuciones sumarias sin juicio en mi país. Me gusta la democracia, llámame raro.

V 1
K 13
Z

#10 Hay dos motivos para no hacer esto:

1)Usualmente tirar a matar si no hay agresión previa está mal visto entre las fcse en occidente.

2) No te interesa matar a los nardos yhundir el cargamento, te interesa mucho más detenerlos e investigar todo lo que puedas sobre su grupo y sus operaciones.

V 0
K 6
ankra

#1 La verdad es que en todos los paises que se ha hecho ha funcionado de lujo

V 15
K 120
tul

#1 para nada, mejor legalizar el trafico, venta y consumo de esas sustancias y asi nos ahorramos muertos y toneladas de dinero y ademas esos policias podrian dedicarse a perseguir otros delitos importantes como la corrupcion politica

V 69
K 513
nemesisreptante

#7 y eso sin contar los impuestos que se van a recaudar que van a ayudar a tratar esas adicciones que van a seguir existiendo esté legalizado o no .

V 7
K 75
c

#7 Venía a decir eso, es el puto elefante en la habitación, todo el mundo hablando de "la guerra contra las drogas" cuando lo que habría que plantearse es si merece la pena...

V 3
K 37
p

#30 Cuando tengas a un familiar con brotes y manías persecutorias en tu casa, desencadenado todo ello por el consumo de drogas, ya me dices si te parece que hay que luchar contra ellas o no.

La droga destroza familias, no en una oportunidad de negocio.

V 3
K 23
c

#66 Tengo un primo muerto por heroína. Y he visto otros amigos del barrio irse por el mismo camino.

No es una oportunidad de negocio, es una oportunidad de cambiar "la guerra" por "la educación". Precisamente las víctimas de la droga atestiguan que lo que estamos haciendo no funciona.

V 1
K 29
p

#69 Legalizar no es educar. Si te parece bien que haya conciudadanos zombies o con problemas mentales agudizados por el uso de drogas, perfecto.

Después pasará como en EE.UU. y el fentanilo (lo he vivido en un reciente viaje, gente tirada por todas las calles), que se ha popularizado en estados como California a pesar de haberse legalizado el cannabis en el mismo.

Y en ese momento, ¿cuál será el siguiente paso? ¿legalizamos el consumo de fentanilo sin prescripción médica?

Además, los delincuentes que ganan dinero fácil lo seguirán queriendo hacer. ¿Se van a poner a trabajar en la legalizada industria del cannabis, 7 horas al día? No. Seguirán delinquiendo de otro modo.

No sé de dónde habéis sacado ese pensamiento bohemio acerca del consumo de drogas. ¿Mucho lavado de cerebro en el insti?

V 0
K 7
redscare

#66 Si coges la MITAD del dinero que se usa en la lucha contra las drogas y lo pones en servicios sociales para ayudar a gente como tu familiar, obtienes mucho mejores resultados.

V 0
K 10
p

#7 ¡Droguéame ataca de nuevo!

¿Los delincuentes que se dedican ahora a traficar y ganar dinero fácil crees que se van a poner a trabajar 7 horas en el mercado legal de la droga?

Qué ilusos.

V 2
K 20
Gazpachop

#63 Por no decir que la supuesta legalización de la que hablan sería de drogas "blandas".
#7 Por legalizar la marihuana (o regularla, lo cual podría estar de acuerdo), no van a dejar de existir los narcos que trafican con cocaína, heroína, metanfetamina, y demás drogas químicas de turno...

V 1
K 16
tul

#63 siempre pueden ir una academia para aprender a pasar psicotecnicos y apuntarse a la proxima promocion

V 0
K 10
Marcelino_Pérez_Luna

#7 Claro, las drogas legales no causan problemas..

V 0
K 10
kumo

#1 Darles unos buenos medios a la guardia costera, en plan guardacostas yankees. Con gente que no valora la vida de los demás no puedes andar con tonterías. Y si se tiene que hundir alguien, mejor ellos.

V 2
K 26
M

#12 Llenemos el estrecho de portaaviones nucleares, submarinos y patrulleras. Gestemos el dinero que no tenemos en comprar armamento y medios para una guerra que esta perdida de antemano.

Solo hay que ver lo bien que funciona en USA todo el armamento a la hora de luchar contra las drogas.

Igual hay que buscar otra solución...

V 3
K 44
kumo

#85 Igual hay que buscar otra solución...

Un láser orbital? Lo veo un poco exagerado para ese trabajo. Yo creo que con algo entre los 12.7mm y los 20mm ya irían bien para facilitar la colaboración de las planeadoras y otros elementos. La guerra esa tiene más de un frente, y en el apartado naval, es mejor ir ganando las batallas, a ser posible sin bajas propias, visto lo visto.

V 0
K 11
redscare

#12 Claro, por eso en yankilandia no hay drogas

V 0
K 10
c
editado

#1 Las drogas son como la prostitución, hagan lo que hagan jamás podrán erradicar esas cosas así que mejor legalizarlo todo y quienes quieran perder la salud drogándose que se droguen con su dinero y por su propia voluntad y que se vayan a tomar por culo con el permiso de Darwin. La prostitución no sé, aquí en Menéame los usuarios registrados no follamos, unos porque somos asexuales como yo y otros porque no pueden, pero me parece bien que a los putos les entré enfermedades venéreas aparte de perder dinero en esas cosas. Las putas pues no sé, dicen que una puta es la mujer que folla contigo a cambio de dinero y la mujer hija de puta es la que folla gratis con todo el mundo menos contigo. Una mujer para follar solamente tiene que abrirse de patas en la plaza del pueblo, aunque sea muy fea porque muchos hombres dicen que ninguna mujer es fea si se la mira por donde mea, pero a un hombre se le hace la cosa más difícil, más laboriosa, tiene que gastar más tiempo intentándolo, no sé.

V 2
K 23
Perogrullo.
editado

#18 Pide cita con el médico pero ya.

V 2
K 28
StuartMcNight
editado

#31 Eso mismo he pensado yo... ha empezado con una frase medianamente logica y comprensible y al empezar la segunda le ha debido dar un ictus y el resto se ha convertido en una diarrea mental incomprensible.

V 3
K 27
n

#1 ains... Después de que te den hasta en el cielo de la boca, has entendido que tu comentario simplista no ayuda en nada?

V 1
K 18
j

#1 quizás con no haber desmantelado el OCON sur hubiese sido suficiente. Estaban siendo efectivos pero no se sabe porque de la noche a la mañana se desmantela.

V 3
K 45
sonix

#41 pues habria dos motivos las "quejas" de otros cuerpos o que tambien estaria corrupta.
Por cierto en la zona del campo de gibraltar, que es la que mejor conozco, los narcos eran tan cutres que no se como pillaban a muchos más, raro raro.

V 1
K 17
Caravan_Palace

#41 aquí explican un poco el tema

https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/sociedad/20240212/unidad-antinarco-ocon-sur-exito-marlaska-problema-politico-98096754?espv=1

V 0
K 9
o

#1 el problema es que ese tipo de estrategias acaban con una escalada de violencia que supondría bastantes más bajas en ambos bandos y aún más problemas a la población. Es muy fácil proponer más plomo en estas situaciones, pero cuando se ha aplicado los resultados a nivel humano han sido desastrosos.

V 1
K 13
elamperio

#1 Efectivamente, en todos los países que aplican esas políticas funciona maravillosamente: Colombia, México, EEUU… bueno, a lo mejor no tanto.

V 0
K 9
Veelicus

#83 La frontera es maritima, no tiene nada que ver con lo que dices.

V 0
K 12
elamperio

#90 ¿Por dónde te crees que entra gran parte de la droga que llega a EEUU? La mayoría de plantas de procesamiento de coca están en la selva con acceso fluvial. Precisamente el acceso por mar es el más difícilmente controlable y en el que más ingenios invierten los narcos. Casi 50 años de política de guerra contra las drogas no han servido para nada

V 0
K 9
B

#1 en EEUU eso funciona de puta madre

V 0
K 6
Veelicus

#91 la frontera con Mexico no es maritima

V 0
K 12
B

#93 ni tu eres Chuck Norris

V 0
K 6
Cehona

#1 Desde mi desconocimiento, no entiendo como no puede la Guardia Civil ante un ataque e incluso una persecución

V 0
K 17
Veelicus

#98 Es que es lo que no entiendo yo tampoco, das el alto a unos tipos, no se paran y no pueden hacer nada???, lo que tendrian que hacer es coserles a tiros si no paran.
En dos meses se acaban las lanchas

V 1
K 29
reachoutandtouchfaith

#1 Es lo mas tonto que he leído hoy, pero aun queda día.

V 0
K 9
p

#1 Más claro el agua. Helicópteros con ametralladoras y mandar todas las manchas al fondo del mar. Ni juicios ni pollas.

V 0
K 6
redscare

#1 Claro, porque EEUU solo lo ha hecho durante 50 años y les ha funcionado taaaaaaaaaaaaan bien.

V 1
K 20
R

#1 El marido de una compi de trabajo es GC y lo mandaron de Piolín cuando el referéndum. Esta gente no suele alzar la voz, pero a la vuelta comentaba que si la mitad de los que estaban allí fuesen a la zona de Cádiz o Galicia, casi se acabaría con el narcotráfico en un par de años.

Es cuestión de voluntad política

V 2
K 27
Hil014
editado

#1 no puedes poner puertas al campo. Hablemos de legalización y ya veras que bien.

me hace mucha gracia la gente que opina de esto cuando la linea de la Concepción, de donde proviene mi familia, vive de la droga. Y no porque la venda droga o limpie dinero, sino que un mecanico necesita arreglar vehículos y lo unico que da dinero son motores de lancha, que el chaval que no tiene donde caerse muerto le ofrecen 200€ por un llama cuelga si ve a los picoletos, que me dan 700€ por llevar esta camioneta con gasolina a este descampado, que tengo un restaurante que vienen unos clientes chungos pero pagan bien.

la droga no se acaba por declararle la guerra, eso lo que hace es declararle la guerra a los consumidores (muchisimos en España) y a la gente que no consume pero vive indirectamente de ella.

Crea politicas de inserción, invierte en la zona para que el chaval tenga otro trabajo, para que el mecánico arregle coches y para que el dueño del bar sirva a gente que quiera ver la ciudad. Crea planes educativos donde te hablen del problema, no solo de la droga, sino del narcotráfico.

Y por último, legalizala y controlala. Ya no por los puestos de trabajo y el dinero recaudado, sino para medir el estado de tu población, para que el consumidor sepa cuanto % de THC está fumando y para dar seguros a los cultivadores.

Pero oye las ametralladoras y los motores gordos seguro que lo solucionan antes.... o dan dinero a los de siempre.

V 2
K 40
T

#1 ya se ha hecho durante los últimos ~30 años.

Spoiler alert: no funciona.

V 0
K 6
m

#1 los titiriteros son terroristas,los narcotraficantes no

V 0
K 8
J

No nos confundamos.
Hay negligencia por parte de muchos, pero culpables son solo los que asesinaron a sangre fría.

V 7
K 92
mono

#38 Desde luego. Y no los enviaron a una muerte segura, es que se cruzaron con unos putos sádicos, que actuaron de una forma desproporcionada contra la guardia civil, los narcos no suelen ir matando por Cadiz como en las pelis americanas

V 0
K 10
DonaldTrump

#38 Aquí en Menéame le echan la culpa a que la droga no está legalizada.

V 0
K 9
Bley
editado

"Primero, ¿por qué llevan nuestros barcos de Cádiz un mes rotos?, ¿dónde ha fallado la cadena logística? Sabes que solo hay una persona que verifica los partes de reparación para toda Andalucía, con cinco provincias marítimas. Para más de 20 barcos solo hay una persona."

Que esto esté así en la zona más caliente de tràfico de drogas del país (y de la UE), me parece impresionante y da que pensar sobre que los narcos no solo estában en esas lanchas.
¿Cuanta gente de las "altas esferas" (la financiazion de los partidos politicos) querrán que esto esté así? Parece que vivimos en un narcoestado.
Y no hablemos de los colapsos de las fiscalias antidroga y los tribunales de todo el país.

V 8
K 87
vacuonauta

#26 uno para veinte... y cuántos más quieres???????

V 0
K 10
Bley

#92 1 mes sin embarcaciones ¿y te parece correcto?

¿eres narco o consumidor?

V 0
K 10
redscare

#92 Hombre, si los 20 barcos están repartidos por toda la costa andaluza, igual una sola persona es poco.

V 0
K 10
D

#26 También es lo que pasa cuando tienes un cuerpo marítimo policial formado por policías con apenas formación marítima y con un modelo formativo que prima lo militar sobre lo profesional (ejemplo la Rio Segura, la Rio Miño y la Rio Tajo tienen subcontratados a sus oficiales marítimos por no tener oficiales de la GC con la formación necesaria)

V 0
K 9
DDJ

"Aquí el culpable es el Jefe de Servicio Marítimo en Madrid, el antiguo y el nuevo que ha llegado. Los partes de avería se eternizan. Ahora en Málaga hay tres barcos, dos rotos. Eso no es normal."

El mejor servicio marítimo el de Madrid

V 7
K 78
M
editado

#27 Es que si no esta todo centralizado en Madrid, el PP y Ayuso llora y es un ataque a Madrid... donde sino iba a estar mejor que en Madrid la central de Servicio Maritimo... de sobra es conocida la gran costa Marron de Madrid (Mostoles, Fuenlabrada y Alcorcon)....

V 3
K 54
D

#27 Que este centralizado en Madrid es lo normal, como lo están varios servicios de la Armada. El problema es que el Coronel Jefe del SEMAR sabrá de barcos lo que yo de aviones.

V 0
K 9
O

Para ir a control manifestaciones mandan a una legión entero, para el narcotrafico....

V 5
K 62
Razorworks

Siento desviar el tema de esta manera, pero es que es la puta realidad: si le pusieran el mismo ahínco y destinasen los mismos recursos que para la Guardia Civil de Tráfico, con helicópteros, coches y radares nuevecitos no pasaba ni un fardo.

Pero claro, ahí se ve cuál es la "lucha por nuestra seguridad" que cuesta pasta y cuál la que deja pasta.

V 5
K 58
Aguarrás

#40 Se tenía que decir, y se ha dicho.
El agravio comparativo es vergonzoso.

V 1
K 23
Razorworks
editado

#71 No he querido añadirlo a mi post original porque hubiera parecido falso y/o interesado pero, las palabras que digo ahí (y con las que coincido) son las que ha dicho un hombre con el que comparto gimnasio y cuya profesión es... Guardia Civil.

V 2
K 28
QAR
autor

Es una entrevista breve, descarnada y muy ilustrativa. Recomiendo encarecidamente la lectura completa (apenas dos minutos).

V 4
K 53
JackNorte
editado

Cuando las formas de afrontar un problema se repiten y el resultado siempre es el mismo es hora de afrontar el problema de las drogas desde otras perspectivas.
Supongo que a estas alturas en muchos paises se han probado algunas cosas.
Tampoco hay que descubrir la rueda , solo utilizarla de la mejor forma.

V 4
K 42
Torrezzno

#8 por eso holanda es un narcoestado

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/alcaldesa-amsterdam-creo-paises-bajos-corre-riesgo-convertirse-narcoestado_129_10823372.html

O Portugal lleno de adictos a la heroína

https://www.washingtonpost.com/world/2023/07/07/portugal-drugs-decriminalization-heroin-crack/

No hay soluciones fáciles a problemas difíciles.

V 0
K 7
JackNorte

#79 Cambiar un sistema sin otorgarle los mismos recursos siempre acaba en desastre, pretender cambiar un sistema para mejorar algo gastandose menos aun implica mas desastre, nada es simple, decirlo o creerselo o poner palabras en boca de otros es mentir.

V 0
K 13
redscare

#79 No te fíes mucho del Washington Post, Portugal redujo el numero de adictos a la heroína de 100,000 a 25,000 a lo largo de los años gracias a despenalizar las drogas e invertir en programas de rehabilitación.

Lo de Holanda y Suecia no es un problema de adictos, es un problema de haberse convertido en centros neuralgicos de la mafia y del trafico de drogas. Y Suecia no tiene leyes blandas precisamente.

V 1
K 13
m

Solo hay q ver la ley seca de EEUU, si merece la pena la guerra de las drogas q les interesa más a los narcos q a nosotros

V 2
K 35
ViktorMento

Y yo que sigo pensando que la legalización y educación sería la mejor solución para no arruinar vidas de esta manera. Pero creo que a mucha gente le interesa que el negocio siga.

V 2
K 35
Lord_Lurker

#22 yo soy de pensar lo mismo sobre legalizar, pero lo del tráfico de cannabis ya no lo entiendo. Hay asociaciones por toda España y el tráfico sigue existiendo.

V 1
K 13
Gax0

Yo no estoy tan seguro de que legalizar las drogas sea una opción deseable por dos motivos:
No creo que acabara con el narcotráfico. El tabaco está legalizado y aún a día de hoy existe el tráfico de este último por el simple hecho de que sale más barato comprárselo a un traficante que al estado. Hoy en día la cocaína, que aunque nunca haya desaparecido, está pegando fuerte otra vez entre gente más jóven, menores de edad incluidos. Si se legaliza la droga y hay gente que por edad o cualquier condición no puede conseguirla, va a seguir recurriendo al camello del barrio que la conseguirá del narcotráfico por el simple hecho de que no va a poder ir al estanco a surtirse con 5 kg de cocaína para pasarle a todos el barrio y lucrarse de ellos.

Por otro lado si nos molesta tanto el tabaco, las muertes, las vidas destrozadas que provoca el alcohol y su alto costo a la sanidad pública ni me quiero imaginar el drama que sería tener a gente andando por la calle hasta arriba de coca, heroína, fentanilo...
Entonces¿ Las legalizamos todas?¿ Legalizamos solo unas pocas? ¿ Las legalizamos pero limitamos su consumo? En cualquier caso el narcotráfico seguiría ahí para cubrir ese consumo que el estado nos limitase.
Y si se legalizará sin condiciones nos iba a quedar una sociedad curiosa de ver.
Recordemos cuando la droga era algo nuevo aquí en España y se metía hasta el apuntador y la de gente que se quedó por el camino

V 3
K 29
redscare

#72 En EEUU las drogas son super ilegales y tienes literalmente hordas de personas drogadas hasta las cejas en varias ciudades. La legalidad o no de las drogas no influye en su consumo tanto como la mayoría de le gente piensa,

V 2
K 19
makinavaja

Los culpables nunca son cargos políticos ni llevan estrellas en la bocamanga...

V 1
K 19
c

Calla, calla, ni que fueran chavales de Alsasua

V 3
K 18
Candidatas
55
meneos
actualidad Rusia amenaza con convertir Francia en "objetivo militar legítimo" si envía tropas a Ucrania
21
meneos
actualidad OTAN | Un militar italiano, acusado de una violación en Magaluf (Mallorca) durante unas maniobras
27
meneos
actualidad Estos trabajadores se verán más beneficiados de la reducción de jornada
45
meneos
actualidad La decisión de la organización de Eurovisión contra Eric Saade tras su gesto solidario con Palestina
22
meneos
actualidad Inquilinos de Sareb denuncian el pésimo y peligroso estado de sus viviendas: grietas, agujeros y riesgo de derrumbe
16
meneos
actualidad Robert F Kennedy Jr. asegura que los médicos encontraron un gusano muerto en su cerebro (Eng)
33
meneos
actualidad Nace el grupo Vanguardias de Liberación, encargado de eliminar a las élites relacionadas con el Mossad
51
meneos
actualidad El 75% de los ingresos derivados del turismo se van fuera de Canarias
22
meneos
actualidad Soldados egipcios agreden a un refugiado palestino que saltó el muro en la frontera entre Gaza y Egipto para huir de las bombas de la aviación sionista
15
meneos
actualidad La Patagonia experimenta una nevada histórica en pleno otoño
35
meneos
actualidad La UE alerta de la alta propagación de tosferina y urge a vacunar a bebés y embarazadas
32
meneos
actualidad Un estudio concluye que el mismo alumno puede aprobar o suspender la Ebau dependiendo de dónde se examine
c

"Los pasa tres veces por encima", loísmo en la entradilla.

V 3
K 16
Lamantua
editado

Hostiassss, tanto cuesta aplicar la ley antiterrorista a estos hijosdeputa, con lo fácil que lo aplican a ciertos catalanes..? Se admiten comentarios de togas.

V 1
K 16
j

Supongo que te acostumbras a jugarte la vida en cada salida y como nunca pasa nada...pero el día que pasa...

V 1
K 13
y

La guerra contra las drogas blablabla... está muy bien, hay que poner medios para que no entre la droga y para que no se venda en las calles, pero la mayor putada para los carteles sería que no haya consumidores. Hay muchas campañas de concienciación por el cambio climático, violencia machista... que sé yo, de todo. Pero también tendríamos que tener claro que cada vez que te metes una raya o fumas un porro haces que este mundo sea un poquito peor.

V 1
K 12
makinavaja

#35 La mayor putada para los cárteles sería que las drogas fueran legales, como ya lo son el tabaco o el alcohol...

V 2
K 35
Elbaronrojo

#35 ¿Algo como esto?

V 2
K 33
y

#48 Si, algo como eso jjj. Se ve que es actual... roll

V 0
K 6
Elbaronrojo

#60 Este para mi fue de los mejores.Daba grima. Siempre me pregunté si para hacerlo usarían un gusano de verdad.

V 0
K 10
v
editado

Claro, todos sabemos que disparar a individuos violentos, fuertemente organizados y muy bien financiados ha sido históricamente la mejor manera de acabar con el narcotráfico.
Para qué ir a por sus fuentes de financiación y cooperadores logísticos y financieros, que eso nunca ha funcionado.

V 0
K 11
Chacotillo

Para entender esto sólo hay que ver "The Wire": Si quieres saber la verdad, sigue el rastro del dinero...

V 1
K 9
CheliO_oS

Yo lo que me pregunto es:

¿Dónde compras una lancha con 4 motores fueraborda último modelo sin que nadie se cosque?

¿Hay tráfico ilegal de motores fueraborda? Porque si esos motores y embarcaciones se compran legalmente en un concesionario de barcos (ni siquiera sé si eso existe) lo normal sería vigilar quién las compra.

Otra cosa es que hay fragatas y otros medios más contundentes en la zona, ¿porqué enviaron a 4 GC en pleno temporal en una lancha a "cazar" otra lancha? ¿Cómo querían pararla, haciéndoles manipulación psicológica con un megáfono?

V 1
K 9
M

#47 Yo he adelantado en la A7 un vehículo remolcando una narcolancha con sus 4 motores con total impunidad. Y eso que esas lanchas están prohibidas en España.

V 0
K 6
CheliO_oS

#70 En Huelva tengo entendido que había un "campeón" de carreras de lanchas fueraborda que casualmente también se dedicaba al narcotráfico, ¿quién se lo iba a imaginar? Si encuentro artículo lo posteo.

V 0
K 6
CheliO_oS

#76 #70 Mira aquí está: https://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/15/andalucia/1237115649.html

Y por lo visto se dio a la fuga no hace mucho: https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2023-04-06/fuga-narcos-busca-capos-hachis-andalucia_3605447/

V 0
K 6
B

#47 #70 Una semirrígida de grandes dimensiones se puede usar para muchos menesteres, no solo para traficar con drogas. Los motores son iguales a los que se usan en embarcaciones para pesca y recreo.
No creo que los traficantes compren las embarcaciones legalmente, más que nada para que no puedan vincularlas a ellos si las tienen que abandonar. Pero no tienen porque ser embarcaciones ilegales por sí mismas, aunque desconozco si hay cascos de semirrígidas que puedan homologar tanta potencia
#47 Que faltaban medios y era una actuación poco segura es un hecho, pero no porque fueran en una lancha a detener a otra lancha, eso es que como si dices que no puedes mandar a guardia civiles en coche a detener a otro coche. Fue más bien como si mandas un coche con cuatro policías a detener gente en la cañada real, por poner un ejemplo.

V 0
K 9
CheliO_oS

#87 No, si no te digo que los motores sean "especiales" lo que si te digo que igual un tipo que compra 4 motores de 600cv y tiene una semirrígida de 12 metros lo mismo debería de encender un poco las alarmas. Y por otra parte no es que manden una lancha contra otra lancha, si no cómo pretenden detener dicha lancha, ¿embistiendo supongo? porque si dicen que disparar no pueden y no creo que les lancen un gancho o algo así tampoco.

V 0
K 6
redscare
editado

#96 No creo que sea muy difícil comprar un motor en 4 tiendas distintas en vez de comprar 4 motores en una sola tienda. Es mas, con la pasta que maneja esta gente no creo que sea muy difícil montar una tienda de barcos y hacer facturas falsas de ventas falsas de motores.

V 0
K 10
geburah

Porque no hacen una operación como la que montaron para las urnas de del 1O2017?

V 0
K 7
1 2